1.1, Аноним (1), 13:42, 03/07/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +9 +/– |
> повышается производительность, но поведение становится менее стабильным.
это начало конца
| |
|
2.12, Аноним (12), 14:30, 03/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
Никто тебя за яйца не тянет использовать неуклюжую конструкцию, просто игнорируй. Регэкспы и перл - это нерушимая связка.
| |
2.35, n00by (ok), 16:18, 03/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | может уменьшить стабильность, в смысле, что количество вызовов движка р... большой текст свёрнут, показать | |
|
3.71, Аноним (71), 20:58, 03/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Если результат выполнения один и тот же - какие аргументы к отключению оптимизации?
Это идиотский подход.
| |
|
4.106, n00by (ok), 09:15, 04/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Хотите, что бы я второй раз поискал за Вас? Тогда как на Perl из нас двоих пишете лишь Вы.
Это идиотский подход.
| |
|
|
2.64, Golangdev (?), 19:20, 03/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> поведение становится менее стабильным
вот в джаве всё стабильно
используйтие её / котлин
| |
|
3.69, Аноним (69), 20:10, 03/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
Уж лучше всех джавистов на Колыму...
Почему экологи не присмотрятся к платформам разработки? Вот где неконтролируемый углеродный выброс!
| |
|
|
|
|
3.5, Аноним (2), 14:05, 03/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Про один экспериментальный безопастный язык тоже так писал. Но эксперимент затянулся.
| |
|
|
|
4.36, n00by (ok), 16:23, 03/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Что бы не удивлять транслятор Си конструкцией struct { private: };
| |
|
|
|
1.4, Аноним (4), 14:00, 03/07/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– |
Перл и ООП это всегда была шутка юмора. Видимо, поклонники языка (зря что ли учили) закапывать не спешат, вот, начали активно работать над закапыванием сами, чтобы даже до самых тугих дошло. Кому нужен перл без goto, опять же? Никому.
| |
|
2.6, Sadok (ok), 14:12, 03/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
goto там можно придумать, но за это отрубают руки, вообще то
| |
|
3.8, Аноним (4), 14:23, 03/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Примерно, как в goto в питоне? А так, естественно, уже несколько поколений выросло с лапшой на ушах, будто бы нечитаемая лапша в коде это благо, а goto -- вот, вселенское зло. Но споры об этом ентри левел веб-программистов.
| |
|
4.19, Аноним (19), 14:45, 03/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
goto в 100% случаях только в лапше и применяется. Или ты можешь привести обратный пример?
| |
|
5.20, Аноним (4), 14:52, 03/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Логика может быть лапшой, от этого никуда не деться. И goto всего лишь эффективный способ из неё выбраться, в ряде случаев повышающий читаемость и качество кода, без лишних условий, дублирования и создания дополнительных мест для ошибок в будущем (я не утверждаю, что использовать goto повсюду -- хорошая идея, но я такого применения и не встречал).
| |
|
6.46, Витюшка (?), 17:06, 03/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Посмотри как сделано в zig. Посмотри код. Goto нет и не нужен.
Выбраться можно из любого блока вложенности.
| |
6.55, Аноним (19), 17:42, 03/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Логика может быть лапшой, от этого никуда не деться.
Выносить код в функции религия запрещает?
> И goto всего лишь эффективный способ...
... добавить еще больше лапши.
В общем, классика сишного жанра: бодяжим в одну функцию всю логику вместе с инициализацией и освобождением ресурсов, а потом "повышаем читаемость" с помощью goto ибо "никуда не деться".
| |
|
5.51, OpenEcho (?), 17:27, 03/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> goto в 100% случаях только в лапше и применяется. Или ты можешь привести обратный пример?
Ну вот, теперь анонимы с опеннета и Торвальдаса лапшегоном окрестили.
В кернел взгляни, "специалист"...
| |
|
6.60, Аноним (19), 17:58, 03/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Внезапно, да. Когда сишники традиционно сваливают в одну функцию управление ресурсами, логику и обработку ошибок - это называется лапша. И без goto из такой портянки не вылезти.
Другое дело, что для сишников такой код - высший пилотаж и показатель мастерства, ибо ничего другого мы не видели и не умеем. Не удивительно, что удел таких мастеров - копошиться в embedded помойках за гроши.
| |
|
7.88, OpenEcho (?), 01:04, 04/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> это называется лапша. И без goto из такой портянки не вылезти.
Самоутвердился? Молодец, давай еще посмеши :)
> Не удивительно, что удел таких мастеров - копошиться в embedded помойках за гроши.
Ну, если пол лимона зелени в год для тебя гроши, тогда базара нет, мистер анонимный "миллионер" :)
| |
|
6.140, FSA (??), 20:11, 04/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ну вот, теперь анонимы с опеннета и Торвальдаса лапшегоном окрестили.
> В кернел взгляни, "специалист"...
Ну низкоуровневое программирование оно именно такое. Там по другому никак. Если писать ещё ниже, на ассемблере, там вообще нет другого способа куда-то перейти, кроме как воспользоваться меткой. Но это не означает, что goto хорошая практика. Как и не означает, что C плохой язык. C такой, какой есть, и он реально заставляет вместо задачи думать о логике каждого действия. Ты повышает эффективность использования железа, но уходит много времени на разработку. Для человеческого мозга лучше язык без goto, потому что текст такой проще воспринять.
| |
|
7.148, OpenEcho (?), 12:12, 05/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> повышает эффективность использования железа, но уходит много времени на разработку.
Bullshit.
Гораздо проще и для железа и человека перейти то goto к метке, (как правило в случае где нужна обработка ошибок и завершение) чем выекиваться с "как в школе учили", создавая дорогие(!) вызовы функций обработки исключений.
> Для человеческого мозга лучше язык без goto, потому что текст такой проще воспринять.
И чем отличается прыгание по тексту к функциям/классам/исключениям вместо меток? В вариантах без goto виртуальной воды больше, которую надо процессировать башке, вместо того , чтобы просто следовать прямый логике. Чем проще - тем надежнее
| |
|
|
|
|
|
2.10, Аноним (12), 14:28, 03/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Это ты и ИТ - шутка юмора, а ООП в Перле будет помощнее даже C#! Просто клоуны ещё не изучали тему, а уже строчат комменты.
| |
|
3.14, Аноним (4), 14:32, 03/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Может, там ещё и параллельные вычисления есть, а то и асинхронные генераторы, да помощнее, чем в додиезе? Уж чем-чем гордиться, так это не самой убогой частью языка, неклоун ты наш дорогой.
| |
|
4.33, 1 (??), 15:58, 03/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А что не так с параллельными вычислениями в Perl ? Явных мутексов нет ?
А так - УМВР.
P.S. Если нет привычных примитивов, это не означает, что нельзя построить асинхронное выполнение. Оно даже в PL/1 есть и в Fortran.
| |
|
|
2.109, Зуй (?), 09:58, 04/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В сабже возможно выходить из циклов произвольной вложенности, так что абсолютной необходимости в данном операторе нет
Другое дело, что инлайн-функций нет тоже, для критических случаев производительности это может быть критично, но интерпретируемые языки в оных мало подходят
| |
2.149, Pahanivo (ok), 12:46, 05/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
"Поклонники языка" - что это за термин такой? У языков своя ниша - и Perl, если такие посмотреть таки из чего состоит название, с своей нише весьма хорош.
ПыСы: goto для дебилов.
| |
|
1.7, pashev.ru (?), 14:13, 03/07/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
> Добавлена новая переменная окружения PERL_RAND_SEED, через которую можно выставить свою затравку для генератора псевдослучайных чисел (например, для достижения повторяемого поведения во время тестирования)
Или для создания бэкдоров.
| |
1.9, Аноним (12), 14:26, 03/07/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
Ну вот, а говорили, что язык мёртв! ЕЩЁ КАК ЖИВ! :)
В своё время, когда я писал Perl-ASP страницы, это был шикарный язык! Высокоуровневые конструкции - просто сказка.
И это... что значит "с поддержкой классов"?! ОНИ ТАМ ВСЕГДА БЫЛИ! Причём не просто какие-то неуклюжие Жаба-классы, а классы в стиле Смоллтока - динамичные настолько, что ты мог даже ПОМЕНЯТЬ ПРЕДКА(!). У Перла очень мощная система классов, но она же может сыграть злую шутку с теми, кто слишком увлекётся его динамическими возможностями.
Так или иначе, Перл для веба рулит неимоверно. Да и скрипты для Линукса никто не отменял - на перле их писать куда проще, чем на туn0рылыx башах.
| |
|
2.66, ыы (?), 19:36, 03/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Перл жив именно благодарят ому что он чертовски стабилен и совместим.
Но с новыми смузи-идеями ему нечего делать в системной части.
И собственно все...Писец...
| |
2.89, _kp (ok), 02:28, 04/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Преимущества над башем очевидны, при написании "чуть более сложных" скриптов.
Но каковы преимущества по сравнению с Питоном?
(при знании Питона лезть в Перл великого смысла нет, но для кругозора интересно)
| |
|
3.107, 1 (??), 09:30, 04/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Не ломается скрипт, при занесении лишнего пробела (или не дай Б-г таба).
Ну и что было написано 20 лет назад, до сих пор, без проблем, выполняется.
А, если серъёзно, учи гошечку или язык, которого нельзя называть. Ну если, конечно, по работе не требуется.
А сравнивать COBOL с Pascal оставь дидам.
| |
|
4.159, fly (??), 22:10, 05/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> не ломается скрипт, при занесении лишнего пробела (или не дай Б-г таба).
99% мух не могут ошибаться
| |
|
|
4.128, Аноним (151), 16:28, 04/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Что же такое есть в хаскеле, чего нет в перле? Кроме очевидных артефактов статической типизации, на уровне концепций.
| |
|
|
|
1.18, Пряник (?), 14:42, 03/07/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
После питона всё шляпа. Нигде нельзя просто взять и sorted(print) или sorted.__doc__ или str.__dict__ и сразу понять что это и с чем едят, а не гуглить пол дня, чтобы понять почему в cout << вывод текста через оператор СДВИГА
| |
|
2.34, beck (??), 16:01, 03/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Очень долго писал скриптоту на перле и, соглашусь, после питона перл шляпа.
Наверное если писать на перл 24х7, привыкаешь и все его извращения как-то более менее на кончиках пальцев. Но если подходишь к снаряду раз в полгода... питон читается с гораздо меньшими трудозатратами.
| |
|
3.42, Аноним (42), 16:43, 03/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Кто тебя заставляет писать однострочники? За однострочники в принципе нужно казнить, вне зависимости на каком языке они написаны. Перл сам по себе отлично читается. Да и быстрее чем Пайтон.
| |
|
4.73, Аноним (73), 22:12, 03/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Ты сам себе про однострочники додумал, проснись. Когнитивная нагрузка наворочена на ровном месте, потому и сложнее питона читается
| |
4.115, beck (??), 12:59, 04/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Кто тебя заставляет принимать телепатемы из астрала У меня всякое разное от до ... большой текст свёрнут, показать | |
|
5.116, beck (??), 13:00, 04/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И теперь поверх ещё каких-то странных синтаксисов навернули. Перл и раньше был почти брейнфак, а теперь и подавно...
| |
|
4.119, _kp (ok), 13:24, 04/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Однострочники не только небольшой функционал утрамбованный в одну строку, за что... большой текст свёрнут, показать | |
|
|
2.37, Челик с гитлаба (?), 16:25, 03/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А зачем тебе это понимать? Просто так придумали, используй как есть. А про перегрузку тебе любой первокурсник рассказать сможет без гугления.
| |
|
3.41, Пряник (?), 16:40, 03/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Без понимания можно очень долго долбиться в стену, когда рядом дверь.
| |
|
2.40, Аноним (42), 16:40, 03/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> гуглить пол дня
Открой для себя ChatGPT. Например, в нашей компании (и во многих других) умение работать с ChatGPT уже является обязательным требованием. Да, за тебя он не напишет код полностью, но сэкономит 90% времени, плюс апнишь свои скиллы до невиданных высот.
| |
|
3.44, Аноним (44), 16:49, 03/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Советовать пользоваться пропреитарной, платной технологией, ну такое...
Тем более он еще и хуже open assistant
| |
3.45, Аноним (2), 16:50, 03/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
И чего перлу эту ваше ЖПТ всё равно никто нормально не обучал.
| |
3.127, Аноним (127), 16:19, 04/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Обязательным умением при работе с этим чудом является способность не верить этой... большой текст свёрнут, показать | |
|
4.129, Аноним (151), 16:49, 04/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Надо каким-то способом узнать, что это за фирма и обходить их десятой дорогой.
| |
|
3.130, BeLord (ok), 17:07, 04/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Посмотрим, что будет с мозгами у разрабов, которые излишне увлекаются допингом через 10 лет.-)))
| |
3.132, BeLord (ok), 17:21, 04/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
К сожалению, я не могу написать код на ассемблере, так как я являюсь искусственным интеллектом и не имею возможности писать код на этом языке. Однако, я могу помочь вам с другими вопросами, если у вас есть какие-либо другие вопросы.(c)
Это к вопросу, а что это ИИ может-)))
| |
|
4.168, ыы (?), 08:28, 06/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
К сожалению мое утверждения что я являюсь искусственным интеллектом не является моим собственным выводом на основании эмпирическиъх данных, а служит исключительно демонстрацией человекоподобного построения фраз.
| |
|
|
|
1.67, wd (?), 19:48, 03/07/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>Объявлено устаревшим использование символа " ' " в качестве разделителя имён пакетов.
сначала сломали Acme::EyeDrops
теперь вот и Acme::don't сломают
| |
1.68, Liin (ok), 20:06, 03/07/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Поздно они эти классы допиливают, конечно. Надо было еще 10 лет назад этим заниматься, а сейчас на Perl 5 остались старички только, которые старые системы поддерживают. Python вот новую жизнь получил как язык для AI, вот его молодежь и изучает.
| |
|
2.104, User (??), 07:54, 04/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Нееее 10 лет назад - уже 10 лет как поздно было Проблема там не в наличии от... большой текст свёрнут, показать | |
|
3.110, Liin (ok), 10:17, 04/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> а в неудачном дизайне языка -
> код на perl'е заметно дороже в развитии
Первый раз такое слышу. Вы точно на перле писали большие системы?
Там ничуть не сложнее того же PHP, если соблюдать best practices, конечно.
Там фактически не хватало не так многого:
1) вот эти самые нормальные классы, как у других
2) поддержки unicode без шаманства
3) нормального package manager'а, по типу npm. В питоне с этим тоже не так замечательно - venv не самый удобный.
Вместо решения насущных проблем разрабы перла похоже накидались наркотой или синькой и ушли в свой perl 6, который нахер никому не всрался, так как не совместим с кодовой базой perl 5. Вот тут и у самых лютых приверженцев перла терпение и лопнуло.
| |
|
4.117, User (??), 13:06, 04/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Г-дь миловал - но вот результаты попыток налбюдал в живую из первого ряда аж д... большой текст свёрнут, показать | |
|
5.118, Liin (ok), 13:11, 04/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Код на perl'е читается (и понимается) хуже, чем почти что на любом
> другом языке аналогичной парадигмы
А, вот оно что! Ну тогда понятно, так бывает. Но как человек, который и на пыхе и перле и на пайтоне и на руби писал, могу сказать - что это одного поля ягоды. А учитывая огромную популярность перла в 90-х, начале 2000-х, то вряд ли он хуже других.
| |
|
6.120, User (??), 13:30, 04/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не-не-не, Дэвид Блейн! "Типовую ошибку IT'шника" вижу я! _ТЫ_ знаешь 3-4 языка в объеме "пары лет" если не "плотной работы", то "тесного соприкосновения" - тут понятно что "и раввин, и капуцин..." - а сравнивать надо по показателю "Сколько времени займет погружение джуна после института в твой проект" - на perl'е гарантированно на 30-100% больше, чем на чем угодно другом. Это по меркам начала 00х, да - сейчас разрыв еще и увеличился.
| |
|
7.121, Liin (ok), 13:44, 04/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> на perl'е гарантированно на 30-100% больше, чем на
> чем угодно другом.
Да какие там 30-100%, я ж пишу - это одного поля ягоды со схожими концепциями. Время на обучение там плюс-минус одно. Та же java в разы тяжелее пойдет. И ничего, джуны как-то осиливают ее.
| |
|
8.138, User (??), 19:55, 04/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну, отрицание реальности оно такое, да Рыночек конечно порешал, но это классов ... текст свёрнут, показать | |
|
7.126, Аноним (151), 16:12, 04/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Джунов на перле не бывает - это все похапешники, которые думают, что языки похожие и на перле можно программировать как на пхп. Если бы они читали книжку с ламой перед своими потугами, результаты были бы на одном уровне с пхп, в котором нюансов никак не меньше.
| |
|
8.139, User (??), 19:59, 04/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Да тут не в нюансах дело - код тупо _хуже читается_ и на понимание что именно ... текст свёрнут, показать | |
|
7.131, BeLord (ok), 17:18, 04/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А что такое Джун, балбес, который прогуливал пары или учился в третьем заборостроительном или человек с малым опытом, но нормальной базой. Вот в свое время вчерашний студент спокойно писал приложение справочник, файловая база данных, 128 разделов, 1024 подраздела, 4 млн строк в подразделе, длина строки 64 символа. Базовые операции, добавление/удаление/поиск строки, вывод на экран, печать. Ограничения архитектура 386, режим V86, язык программирования asm. Если дать такую задачку современному джуну справится?-))
| |
|
8.137, User (??), 19:49, 04/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Опять норот не тот и солнце раньше желтее было, мы поняли Факт в том, что в php... текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
12.160, User (??), 22:42, 05/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Счет на табло - это решает задачу написаный код, или нет На python-js-php - р... текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
|
7.141, Нанонимус53 (?), 22:37, 04/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это неправда. В 2014 году я пришёл на старый проект на Perl, на котором не было ни одного Perl-программиста: все были пыхерами, переучившимися за месяц-два. В целом писали нормально, с языком не боролись. Боролись с проектом, который был очень запутанным, без тестов и с кучей критичной логики.
То о чём вы говорите - это просто очень низкий уровень студента. Дурачки в принципе не нужны, не важно на каком языке они пишут.
| |
|
8.143, User (??), 07:04, 05/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну ок Замечательный язык с отличной maintainability, низкой TCO, отсутствием по... текст свёрнут, показать | |
|
9.146, Аноним (151), 08:40, 05/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | В книжке с ламой на первой странице написано, что перл - плохой выбор в качестве... текст свёрнут, показать | |
|
10.147, User (??), 10:13, 05/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Так это не мне писать нужно - тут вот выше массово утверждают, что ОК все, норма... текст свёрнут, показать | |
|
|
12.161, User (??), 22:55, 05/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну, да - по сравнению с плюсами или хаскелем - так и вовсе простой - почему не... текст свёрнут, показать | |
|
|
14.167, User (??), 06:52, 06/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | поддерживать лютое legacy на perl е, ага Ну, НАСТОЯЩИЕ, можно сказать Ъ-пр... большой текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1.70, Port22 (?), 20:15, 03/07/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
Perl уже никому не интересен, в плане бизнеса.
остались легаси проект, по-мелочи.
| |
1.75, абв (?), 23:31, 03/07/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> sub foo ($name //= "world") {
> print "Hello, $name";
> }
> sub foo ($x ||= 10) {
> return 5 + $x;
> }
> foo(undef); # будет выведено "Hello, world"
>
А у меня "Subroutine foo redefined at script.pl line..."
| |
1.79, Даже я это застал (?), 00:02, 04/07/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
ООП было в perl уже очень давно. Его нужно было уметь готовить. Вместо класса - закреплённое через bless пространство имён (модуль).
Но, похоже, люди хотят ООП такой же, как ещё где-то. Или не хотят иметь на каждый класс отдельный модуль. А может, по дурости, таким образом хотят сделать perl более дружелюбным для новичка. Но... на этой скользкой дорожке главное не растерять совместимость и стабильность. А то будет "хотели как лучше, получилось... хуже чем обычно".
| |
|
2.111, Liin (ok), 10:30, 04/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Но, похоже, люди хотят ООП такой же, как ещё где-то.
Естессна. Люди хотят удобств как у всех - это для Вас открытие? Мало кому интересно разбираться с нюансами реализации перловых классов через bless.
| |
|
3.125, Аноним (151), 15:54, 04/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Если человек не понимает, как писать объектно-ориентированный код, у него и с ключевыми словами в языке будет не ООП, а имитация в стиле карго-культа. Bless такому в голову не поместится. Тайпглобы и перегрузки и подавно. Программируйте дальше на языках для обучения программированию, где все с закругленными углами. Перл, луа, жс, си - не ваше.
| |
|
|
1.80, Аноним (151), 00:10, 04/07/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | +2 +/– | Перл уже давно разрабатывают какие-то странные люди Сахарок для классов соверше... большой текст свёрнут, показать | |
|
2.93, Аноним (127), 05:10, 04/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Coro
В с++ появилось только в 2020 году. Леман уже в 2001 шарил :)
| |
|
1.83, Вуся (?), 00:21, 04/07/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Как насчёт Perl с поддержкой нормального языка программирования?
| |
1.92, Аноним (127), 04:32, 04/07/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Все кому нужен был OOP в perl давно используют расширение Moose.В том числе и самые распространенные фреймворки на этом языке. Стоит признать, что после катастрофического провала с perl6, его предыдущая версия просто доживает свое, так что не очень понятно зачем весь этот движ.
| |
|
2.105, Аноним (105), 09:09, 04/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так новая система ООП (Corina называется ЕМНИП), делалась как раз с оглядкой на Moose. Круто же что всё будет из коробки и тормозить перестанет?
| |
|
3.114, Аноним (127), 12:19, 04/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Конечно круто. Но это "абстрактное круто в вакууме". Лично мое мнение - то что уже ушло в прод переписывать на новом встроенном ООП нет смысла. Во первых - работает не трогай. Во вторых - уж если переписывать или писать что то новое - то на чем то более популярном и современном, чтобы проще было недорогие кадры найти для поддержки. В итоге всю крутизну ощутят разве что perl энтузиасты, которые продолжат писать новый код на perl5.
| |
3.122, Аноним (151), 13:50, 04/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не надо думать, что синтаксический сахар как-то влияет на производительность. Под капотом там все то же самое.
| |
|
2.154, Аноним (157), 19:36, 05/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Использующие Moose не понимают, что такое программирование Таких учить только п... большой текст свёрнут, показать | |
|
|