| 1.1, dullish (ok), 11:44, 06/11/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +11 +/– |
 А как мелкомягкие вообще догадались такой сомнительный, с юридической точки зрения, сервис сделать закрытым и платным? Это ведь даже не выстрел себе в ногу, это её сознательное минирование.
| | |
| |
| |
| 3.29, Константавр (ok), 13:13, 06/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +12 +/– |
 Так и прокатит ведь. Мелочь вся кая побухтит-побухтит да и сдуется, дене судиться с мелкомягкими не хватит. А те введут новое правило в пользовательское соглашение и всё.
| | |
| |
| 4.191, Аноним (-), 04:21, 11/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +/– | |
Законы об авторском праве которые мс сам же и продавил это все не отменит. А потом какой-нибудь кодер притащит клиентуру в суд за то что его код скопипастили.
Как говорится, за что боролись на то и напоролись.
| | |
| |
| 5.192, А (??), 12:19, 11/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +/– | |
Скорее что - дали кому-то рискнуть карьерко сделать. Ну и теперь основная масса с попкорном в партере, а карьерко делатель с командой героически машется на сцене. Типа того.
Т.к. корпорация большая, то вся в одну голову не влазиет. Поэтому м.б. и такие эксперименты.
| | |
|
|
|
| 2.7, Бывалый смузихлёб (?), 12:02, 06/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [↑] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +9 +/– | |
Они ещё и сухими из воды могут выйти
> Позиция истцов сводится к тому, что результат генерации кода системой машинного обучения,
> натренированной на публично доступных исходных текстах,
> нельзя трактовать как принципиально новую и самостоятельную работу,
> так как она является следствием обработки алгоритмами уже существующего кода.
> По мнению истцов Copilot лишь воспроизводит код,
> который имеет прямые отсылки к существующему коду в открытых репозиториях,
> и подобные манипуляции не подпадают под критерии добросовестного использования.
> Иными словами, синтез кода в GitHub Copilot рассматривается истцами
> как создание производной работы от существующего кода,
> распространяемого под определёнными лицензиями и имеющего конкретных авторов.
Т.е само по себе обоснование весьма шаткое, эдак очень многих программистов можно привлечь к ответственности
Вдобавок, вряд ли что-то фундаментально мешает сделать эдакое подобие мутации, как было в некоторых вирусах былых времён - один и тот же алгоритм ведь можно описать по разному, одного и того же результата можно достичь разными способами и всегда к осн алгоритму можно навалить гору мусора. Ну будет чуть менее оптимально, зато, и код совсем другой и алгоритм, по факту, тоже.
Уже не привлечёшь за то что используют куски чужого кода
| | |
| |
| 3.30, kusb (?), 13:18, 06/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +5 +/– |
Позиция истцов сводится к тому, что результат написания кода программистами натренированными на случайных исходных текстах нельзя трактовать как новую и самостоятельную работу. То же касается и музыкантов, инженеров, проектировщиков и т.п.
| | |
| |
| 4.37, Аноним (37), 13:55, 06/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +3 +/– | |
Позиция истца сводится к тому, что робот (нейросеть) не может создать ничего нового в принципе. То есть вся его работа будет являться компиляцией работ людей-авторов, права которых (внезапно!) защищены, в том числе и свободными лицензиями.
Удачи доказать в суде обратное.
| | |
| |
| 5.81, Аноним (81), 16:49, 06/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +5 +/– |
99.99999% кода, который я написал не был оригинальным ни на йоту. Это просто чужие идеи, почерпнутые из книг и кода, написанных другими людьми, скомпонованные в соответствии с задачами и целями. Удачи в суде доказать, что 99.99999% программистов делают иначе.
| | |
| |
| 6.104, Аноним (104), 17:35, 06/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +/– |
Я на эти же 99.99999% согласен с вами, что мы лишь транслируем в эфир то, что сами же получили от других. НО... когда перед нами стоит нетривиальная задача (да даже тот же парсинг файла), мы всё равно пишем СВОЙ код. Все знают, как создать регэкспы, открыть файл и т.п. Но как это правильно скомпоновать, да ещё и оптимизировать - это уже работает наш интеллект.
Вообще, я б не присирался к MS - их поделие априори тупо, как и ИИ, который это обрабатывал. И так же тупо, как стадо инусских макак, работающих над этим проектом. Настоящего профи не заменить ИИшкой.
| | |
| |
| 7.141, 54ека (?), 01:05, 07/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +3 +/– | |
> Настоящего профи не заменить ИИшкой.
Да ну.
во-первых, много ли профи? для большенства задач хватит студентика неофита, который сделает хуже ии, и даже этого будет достаточно.
во-вторых, со временем инструментарий подтянется. Давно уже на вооружение не берут оружие изготовление которого не потянет промышленность, буть оно самое лучшее, если станки имеющиеся не могут обеспечить необходимую точность, то и нафиг, пусть будет попроще, но сильно подешевле.
вся история о том, что "индусы-макаки" вытесняют профи, всЁ развитие технологий о том, что раньше мастер месяц корпел над болванкой, а теперь ее за 3 минуты печают на принтере нажатием кнопки.
| | |
|
|
|
| |
| 5.185, Pahanivo (ok), 12:56, 08/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +/– |
 Не по API, а на этом самом API. Т.е. фактически из чужих функций свой код.
Рекомендации в IT - так себе тема если это не протокольная строгость.
По какому нах образцу?
| | |
|
| 4.187, Вася Пупкин (?), 18:19, 08/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +/– |
давайте за буквы алфавита, ноты и цифры привлекать,
можно еще с каждого грамоте обученного процент с дохода брать за использование знаний
или алгоритмы поиска/сортировки они чьи-то? в коде же они миллион раз у же наверное повторились.
| | |
|
|
| 2.9, Аноним (9), 12:08, 06/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [↑] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| –4 +/– | |
А что если твой GPL код обработает нейросеть. Ты теперь можешь использовать этот код в любый закрытых проектах.
Т.е. можно просто нейросетью обфусцировать код ядра и использовать его под любой лицензией хоть MIT. И продавать его как свой продукт. Майки всё правильно делают. А хомок опять, в очередной раз поимели.
| | |
| |
| 3.54, kusb (?), 14:21, 06/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| –1 +/– |
Наверное начиная с какого-то уровня абстракции авторское право не работает. То есть детальное описание и сам код попадает, а так - нет.
Так и делают с реверс-инженерингом методом чистого помещения - пишут высокоуровневую спецификацию по которой снова пишут код.
Интересно, а можно ИИ научить так?
1 Один ИИ пишет спецификацию по коду.
2 Другой ИИ пишет код по спецификации.
3 Тестируется код, проверяется что он соответствует в разных смыслах первому, который мы копируем. Что-то не так? Говорим дописать спецификацию в пункте 1.
| | |
| |
| 4.71, An2 (?), 16:08, 06/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +/– | |
> Наверное начиная с какого-то уровня абстракции авторское право не работает.
На микроуровне авторское право ещё не работает. Т.е. как раз для небольших кусочков кода, не содержащих ничего особо креативно-нового. Поэтому странно, когда в файле с тривиальными примерами использования чего-либо стоит GPL или другие лицензии кроме public domain.
| | |
|
| |
| 4.154, Andrei (??), 09:17, 07/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +/– | |
Тут есть пара загвоздок.
Для разных языков есть разные "сложности" даже элементарных операций. Где-то одна команда - копирование из одного регистра в другой, а где-то получение данных по SSH.
Графы исполнения будут совершенно разными по сложности.
В суде google vs oracle из-за жавы и ведройда одним из значимых аргументов для доказательства вторичности андройда и нарушения прав владельцев жавы были именно имена переменных. Причём это были, по сути, описательные имена. С трудом попадающие под определение творчества.
| | |
| |
| 5.166, Александр (??), 14:27, 07/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +/– | |
По поводу сложности, это будет невилироваться на больших проектах. Тут думаю достаточно K2 подобрать под язык. Пускай есть проект на 10 тыс строк. В него Вася вносит правку на 50 строк. Это в любом случае получится не более чем производная работа.
По судебному разбирательству по джаве, oracle, на сколько помню, суд и не выиграла тогда. Те самодуры по круче Гугла будут. Да и у них, на сколько помню, какая-то своя лицензия. В gpl, если не ошибаюсь,интерфейсы не подпадают под определение творчества.
| | |
|
| 4.172, Аноним (171), 19:43, 07/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +1 +/– |
Берём два куска кода, решающих одну и ту же задачу в рамках одной и той же проблематики, написанные разными людьми. Если область оптимальных решений сравнительно мала (а она мала, платформа у всех более-менее одинаковая), то и код с большой вероятностью тоже будет — по твоей схеме — одинаковым. K1 и K2 будут крайне близки.
| | |
|
|
| 2.75, Аноним (75), 16:17, 06/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +5 +/– | |
Такой же сомнительный, как обучение нейросети на CommonCrawl, или многочисленных базах данных наскрейпенных со всего Интернета фотографиях. Если делать всё по-закону о копирастии, соблюдая его дух и букву, например платить каждому копирасту лицензионные отчисления, то будем честными: всего этого "Лета ИИ" бы вообще никогда не случилось.
Если США не хочет проиграть гонку ИИ-вооружений КНР, то ему ПРИДЁТСЯ послать копирастов к параше.
| | |
|
| |
| |
| |
| |
| 5.111, Neon (??), 17:56, 06/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +1 +/– |
Особой разницы не видно. Гитлер тоже был за прогресс, как развитие техники подвинул: реактивные самолеты, баллистические и крылатые ракеты (ФАУ 1,2).))) Любой прогресс в первую очередь используется в военных целях. ИИ тоже не исключение
| | |
|
|
|
|
| |
| 2.5, Аноним (5), 11:59, 06/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +2 +/– | |
> Миллионы лет живые организмы так делают.
В денежном эквиваленте? Деньги — природное явление?
Так делают не "миллионы лет", а примерно четыреста-пятьсот, а в современном виде — немногим больше двухсот лет.
| | |
| |
| 3.42, Аноним (-), 14:03, 06/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +/– | |
> Так делают не "миллионы лет", а примерно четыреста-пятьсот
Десяток тысяч лет. Как минимум, с момента изобретения письменности торгашами. Возможно и дольше: ведь для того, чтобы торгаши смогли бы изобрести письменность, сначала должны были появиться эти торгаши, так ведь?
| | |
| |
| |
| 5.85, Аноним (81), 17:01, 06/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| –1 +/– |
Развернёшь тезис? Я «торгаш», как ты говоришь, с восьми лет, когда в поздних восьмидесятых после школы помогал по мере сил и разумения родителям как-то заработать на пожрать и срам прикрыть. Не вести подробнейшую, до копейки, бухгалтерию — прямой путь к убыткам и банкротству. Так что было бы интересно послушать твои разъяснения, если ты не балабол, конечно.
| | |
| 5.127, Аноним (-), 19:34, 06/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +/– | |
> Торгашам как раз свою бухгалтерию записывать - себе дороже.
Да-да. То-то же они ведут "белую бухгалтерию" для представителей власти, и "чёрную бухгалтерию" для себя.
| | |
| 5.158, qrKot (?), 10:36, 07/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +/– |
Ну вот как раз нет. Буква А, в девичестве "алеф" (изначально писалась кверх ногами) - шумерский символ, означающий "бык" (собственно она и есть устоявшееся схематическое изображение головы быка. У нее не ножки, а рожки).
И пользовались ей, согласно расшивровкам древнейших записей в виде "ААААА - я должен Василию, ААА - Павел должен мне" и т.д. и т.п. Древнейшие в мире записи - бухгалтерские.
Итак, еще раз:
1. Буквы придумали торгаши
2. Жрецы скопиастили значительно позднее
3. Торгашам себе дороже НЕ записывать бухгалтерию, поэтому буквы и появились
| | |
|
|
| 3.196, Аноним (-), 13:30, 11/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +/– | |
> В денежном эквиваленте? Деньги — природное явление?
В ресурсном. Скажем целый класс паразитов - питается за счет хозяев. А бывает даже и симбиоз. Если кажется что это лишнее, антибиотик попейте, когда кишечная микрофлора помрет как раз узнаете зачем симбиоз нужен.
| | |
|
| |
| |
| 4.106, стоматолог (?), 17:47, 06/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +1 +/– |
Что не будешь зубья чистить - в лучшем случае - останешься беззубым.
(В весьма вероятном хреновом - помрешь. Далеко не каждый флюс безобидно прорывается наружу десны. Сперва-то, конечно, помучаться - это еще и довольно болезненно.)
Мать природа совершенно не обеспокоена твоим будущим после перехода тобой 25летнего рубежа - план по "плодитесь и размножайтесь" ты к этому моменту уже обязан был выполнить. Больше ты не нужен, следуй дальше по трофической цепи.
| | |
| |
| 5.215, Аноним (215), 13:10, 06/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +/– | |
> у первобытных людей
Не будем так далеко ходить. Да и свидетелей нет. А как вам это:
И в тридцать пять
Сердце опять
Не устает повторять:
Пусть всегда будет солнце,
Пусть всегда будет небо ...
(с) Лев Ошанин - Пусть всегда будет солнце
| | |
|
|
| 3.78, Аноним (75), 16:23, 06/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +1 +/– |
Вы живёте за счёт эксплуатации и потребления живых организмов и вообще неживых систем. Любая система, которая так не делает, в соответствии с законами физики прийдёт в негодность. Системы же, которые так делают, будут развиваться и процветать, покуда не растратят ресурсы, необходимые для их жизнеобеспечения. Причём чем быстрее будут тратить - тем сильнее будут процветать, и тем быстрее исчерпают ресурс. Если новый не найдут, то обречены. Поскольку ресурсов во вселенной ограниченное количество, то во-первых в любом случае обречены, а во-вторых, конфликт за ресурсы неизбежен.
| | |
| |
| |
| |
| |
| 7.138, Аноним (119), 00:12, 07/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +/– | |
1, 2, 4: Судя по написанному, вам нужно фантастику мусорного качества (конкретные примеры приводить не буду, но многие российские фантасты (да и зарубежные тоже) из числа гуманитариев проявляют не меньший уровень некомпетентности) писать. А лучше - секту основать. Пипл с удовольствием схавает, тем более, что времена страшные пришли.
3: Повышают число голов СВОЕГО населения, потому что это своя собственность, а число голов населения - традиционная мера богатства у населениеводов (что не отменяет того, что когда это население будет нечем кормить, его переработают на пользу для хозяина не моргнув глазом). И не в последнее время, а с начала 20 века.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.6, Аноним (6), 12:02, 06/11/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +1 +/– | |
Суд выкинет это в корзину.
США, где судиться крайне популярно - увы, тут ничего не выйдет.
Нет ни единой возможности доказать, что этот генератор использует именно ваш код.
Тьфу ты.
| | |
| |
| 2.12, Аноним (11), 12:12, 06/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +/– |
А то что Майки сами сказали что это именно тот код из гитхаба? И теперь им надо доказать что на входе было именно то что они сказали и именно под той лицензией о которой они сказали.
| | |
| 2.13, Аноним (13), 12:18, 06/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +2 +/– | |
В нормальном суде надо доказать не это.
А то, что используются проекты с открытым кодом и Copilot является производной работой. К тому же нарушающей условия лицензии.
Иначе действительно это прецедент по обходу ЛЮБЫХ ЛИЦЕНЗИЙ.
Обработал нейронкой ядро и сказал что это новое закрытое ядро)
| | |
| |
| 3.14, Аноним (6), 12:20, 06/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +1 +/– | |
> А то, что используются проекты с открытым кодом и Copilot является производной работой. К тому же нарушающей условия лицензии.
Докажите это, пожалуйста.
| | |
| |
| 4.18, Аноним (13), 12:41, 06/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +/– | |
Это не так работает, для начала.
Вы, наверное, в судопроизводстве вообще не разбираетесь, от слова "совсем".
Если бы работало по вашим фантазиям, то что-то доказать было бы абсолютно невозможно, тем более в интернете.
Как доказать: открываешь CoPilot он вбивает уникальную или полууникальную строчку кода из open-source проекта. Делаешь так несколько раз. ВУАЛЯ, ДОКАЗАНО.
| | |
| 4.43, Аноним (37), 14:03, 06/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +1 +/– | |
А что тут доказывать? Аксиома 1: нейросеть не может создать ничего нового в принципе. Следовательно, результат её работы заведомо является компиляцией кусков чужого кода. Лицензия позволяет тырить код, и не подписывать откуда? Нет, не позволяет. Нарушение налицо.
А как гитъхаб там определять и подписывать будет, откуда стырено - это уже его проблемы.
| | |
|
| 3.178, Аноним (81), 22:25, 07/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +/– | |
> Обработал нейронкой ядро и…
… оно не запустилось, так как небольше рабочие куски типового кода так-сяк можно нейронкой сгенерировать, а вот что-то более сложное — увы! Иначе первым делом после изобретения такой технологии будут уволены все программисты и нанят один бизнес-аналитик, способный внятно объяснить задачу компьютеру.
| | |
|
| 2.101, Аноним (104), 17:21, 06/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| –1 +/– |
Когда в своё время MS ругали за интеграцию IE в венду, тоже было много разбирательств и даже как бы запретили это делать! Но хитрожопый геец таки купил всех на корню и сделал вид, что ИЕ - неотъемлемая часть венды. Хитрый очкарик!
| | |
|
| 1.15, zloyuser (?), 12:24, 06/11/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +1 +/– |
А что делать, если я посмотрел глазами код GPL. А потом в работе у меня пришло в голову решение, которое похожее на GPL код который я видел.
Как мне развидеть весь GPL код что я в своей жизни видел?
| | |
| |
| |
| |
| 4.41, Anon123456 (?), 14:02, 06/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +/– |
это другой вопрос
мое мнение по теме - к копилоту нужно относится как к продвинутому полнотекстовому поиску. выдал вам копипасту кода под лицензией, а вы не проверили и использовали как есть - косяк чисто ваш, а не разработчиков копилота.
| | |
|
|
| 2.73, Аноним (73), 16:12, 06/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +2 +/– | |
> у меня пришло в голову решение
вопрос номер 1. Откуда рождается в уме человека мысль?
вопрос номер 2. Какой может быть "ум" у программы и какие "мысли"?
| | |
|
| |
| 2.90, Уруру (?), 17:12, 06/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [↑] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +5 +/– |
Такой "прогресс" можно и нужно тормозить. Если бы не "прогресс", образно, люди бы сделали "вечный" процессор и "вечную" операционную систему, писали бы под это качественный, оптимизированный и унифицированный код. А цикл обновлений был бы раз в 10-20 лет, а не как сейчас новые телефоны по 12 раз в год.
| | |
| |
| 3.102, Аноним (11), 17:21, 06/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| –2 +/– |
Да ты прав без этого прогресса. Люди бы стагнировали до твоего уровня. И у них был бы один телефон всю жизнь. И стояли бы они в очереди за колбасой сейчас.
| | |
| |
| |
| 5.175, Lex20 (ok), 20:33, 07/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +/– |
 Ну если вы намекаете что можно жить без мяса, тем более такого как российская колбаса, то да, лучше без него чем с ним. А телефон нужен чтобы связь на расстоянии держать, всё-таки нужен, но не то капиталистическое нечто что есть сейчас.
| | |
|
|
|
| 2.199, Аноним (197), 13:37, 11/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +/– | |
> Ретрограды тормозят технический прогресс.
Ты кого ретроградами назвал? Левую руку корпорации, толкавшей копирайтное право, пока правая рука думала как сорцы поизящнее копипастить?
| | |
|
| |
| |
| |
| |
| 5.86, Аноним (58), 17:04, 06/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +/– | |
> шпионы
Расскажи подробности: гражданство шпионов, страна, где они находились, время действия, легальность присутствия, законность проникновения в помещение...
| | |
|
|
| 3.60, Аноним (58), 14:37, 06/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [↑] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +2 +/– |
Вот растёт у соседа яблоня, я внимательно посмотрел на неё и "скопировал" этот сорт себе на участок - посадил точно такую же. Теперь у меня свои яблоки растут. И у соседа растут.
| | |
| |
| |
| |
| 6.130, Аноним (66), 20:41, 06/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +/– |
Аналогию выше точно видели? Она чуть менее чем никакая.
Точнее было бы: MS залезли в огород соседа, потому что "а чё, ограда совсем низкая" (GPL, а не EULA), взяли то, что нужно, и продали.
| | |
|
| 5.77, Аноним (73), 16:23, 06/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +1 +/– | |
>вы залезли к нему
нет,
вариант 1. ветром яблоко с соседнего участка на мой перекинуло
вариант 2. птичка соседское яблоко в клюве перенесла на мой
вариант 3. сосед сам подарил мне семена / ростки своей яблони
| | |
| 5.113, Аноним (119), 18:01, 06/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +/– |
>3. Использованием селекционного достижения считается осуществление с семенами и племенным материалом селекционного достижения следующих действий:
>1) производство и воспроизводство;
>2) доведение до посевных кондиций для последующего размножения;
>3) предложение к продаже;
>4) продажа и иные способы введения в гражданский оборот;
>5) вывоз с территории Российской Федерации;
>6) ввоз на территорию Российской Федерации
>7) хранение в целях, указанных в подпунктах 1 - 6 настоящего пункта.
Рабам даже семечко с растущего у них колоска без разрешения Хозяина посадить запрещено.
| | |
| |
| 6.200, Аноним (197), 13:41, 11/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +/– | |
> Рабам даже семечко с растущего у них колоска без разрешения Хозяина посадить запрещено.
А еще ни 1 раб не должен носить оружие без разрешение хозяина. Как-то так, да? :)
| | |
|
|
|
|
| 2.97, Аноним (104), 17:16, 06/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| –1 +/– |
В целом ты прав, но "лучшесть" кода сильно зависит от задач. Там, где трудолюбивый uдuот налепит "фабрик, синглтонов, 100% тестов", обычный, но опытный прогер напишет простой, работающий код для 20-строчной утилиты и будет прав - именно его задача должна решаться максимально простым способом вплоть до хардкода.
| | |
| |
| |
| 4.209, колобок (?), 06:08, 16/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +/– | |
После нескольких десятков доработок "простой код в 20 строчек" всё чаще перестаёт быть "работающим", и на его переписывание сажают "выпендрежного умника" с "фабриками и снглтонами".
Если "простой код" одноразовый и выкидывается на помойку через год - то да, умник обычно не нужен.
| | |
|
|
|
| |
| 2.210, Аноним (210), 06:12, 16/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +/– |
Причём они сами клепают этот ИИ. Трудовой солидарности в отрасли не существует, каждый в глубине души считает себя хитрее остальных, в результате с понижением зарплат соснут все
| | |
|
| 1.82, Аноним (82), 16:51, 06/11/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +/– |
Разбирательство не стоит и выеденного яйца.
Если я сам напишу 3 строчки кода, которые один в один будут как кто-то написал до меня, то не пошли бы они в пень со своими претензиями.
| | |
| 1.91, Аноним (104), 17:12, 06/11/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +3 +/– |
Чушь для подогрева хайпа. Я в жизни никогда не взозьму АВТОгенерённую хрень! Даже с SO я сначала тщательно разбираюсь в коде, потом всё равно переписываю и только потом вставляю в продакшн. Это не говоря об "учебном материале" - опенсорс, мля!! :))) Сборище дилетантов разной степени гиковатости.
| | |
| 1.122, topin89 (ok), 18:27, 06/11/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↑] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| –9 +/– |
 Если Copilot запретят, следом могут посыпаться всякие Stable Diffusion, DALL-E и другие картинкогенераторы по ровно той же причине. Мне нравятся нейроарт, так что пусть лучше Microsoft победит
| | |
| 1.132, Аноним (132), 20:57, 06/11/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +2 +/– | |
>Напомним, что летом GitHub запустил новый коммерческий сервис GitHub Copilot, натренированный на массиве исходных текстов, размещённых в публичных репозиториях GitHub, и способный генерировать типовые конструкции при написании кода. Сервис может формировать достаточно сложные и большие блоки кода, вплоть до готовых функций, которые могут повторять отрывки текста из существующих проектов
MS готовится заменить индусов на AI/ML, говнокод генерировать они уже научились.
| | |
| |
| |
| 3.169, n00by (ok), 17:00, 07/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +1 +/– |
 11 месяцев назад создал на gitflic ради пробы. Сменил видимость с публичной на приватную. Так и не могу поменять обратно, не выбирается опция. Нет, писать им на почту не хочу - не понимаю, зачем. Продолжаю эксперимент.
Изменить видимость репозитория
Осторожно! Данное действие потенциально опасно
Сделать публичным
Ваш репозиторий будет доступен всем пользователям
Обратитесь к администратору сервиса для получения доступа.
Сделать приватным
Ваш репозиторий будет доступен только указаным вами пользователям
Пожалуйста, напишите strusov/refal-machine для подтверждения
| | |
|
|
| 1.163, Аноним (215), 12:05, 07/11/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↑] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +/– |
Предлагаю крутейший алгоритм для копилота. Сложить ASCII коды исходников всех проектов на гитхабе, поделить на число ограбленных ... ой, заимствованных. Скомпилировать. Получится отличная программа.
| | |
| 1.165, InuYasha (??), 12:11, 07/11/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +2 +/– |
Меня всё ололо-хипстеры трясли на тему "да почему же ты свой кот не выкладываешь на жыдхаб?? ну ёмаё! я уже привык оттуда тянуть! у меня там уже афтолизация и ключи (от дома, дачи, гаража) лежат! и вообще! ты мне жизнь усложняешь!!"
Ну, вот, потому.
Вызову им кринжеролога.
| | |
| 1.167, Kuromi (ok), 15:51, 07/11/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +1 +/– |
 В двух словах, Микрософт придумали электронного болвана который прочитав все исходыне коды из Опенсорца может на лету писать похожий код для заказчика. А так как болван - не человек, то и правов на написанный код как бы ни у кого нет, а значит его можно сразу присваивать.
Гениально, по сути, Микрософт решил заменить макак с пишущей машинкой компьютером. Сразу понятно откуда взялась их "любовь к опенсорцу" и к чему она приводит. Микрофост всегда будет верен себе.
| | |
| |
| 2.189, Аноним (188), 18:41, 08/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +3 +/– |
На заводе я работала, там ужасно, не хочу на завод 😥
Тем более что его не будет скоро, когда станки производства ГДР и СССР рассыпятся. А на тех заводах что будут, будут роботы работать. 😥
| | |
|
|
