| |
| 2.4, Аноним (4), 11:48, 24/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
Надеюсь он просто удаляет все репозитории в котором есть хотя бы одна строчка на расте.
| | |
| |
| 3.177, burjui (ok), 04:44, 29/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Вот бы ещё GitHub мог удалять фанатичных хейтеров из нашей реальности...
| | |
|
| 2.25, Аноним (25), 12:33, 24/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
уязвимости и unsafe - совершенно разные вещи
в rust блок unsafe{} означает всего лишь что, что программист явно указывает компилятору: "код внутри блока проверять не надо, я гарантирую это сам, вручную"
| | |
| |
| |
| 4.36, Аноним (36), 13:09, 24/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тебе Аноним выше обьяснил, но ты пока еще не понял.
Тееб нужно написать что-то с unsafe и тогда ты поймешь в чем его суть.
| | |
|
| 3.33, Alladin (?), 12:52, 24/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
unsafe лишь говорит разрабу "эй, посмотри документацию к методу, обязательно! иначе все сломаешь"
+ unsafe разрешает то что в расте запрещено.
хош безопасно?, делай умные обертки
| | |
| |
| 4.61, Урри (ok), 16:19, 24/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Я это и с++ легко могу сделать. Зачем еще один язык с вырвиглазным синтаксисом, который каждые полгода новый?
| | |
| |
| |
| 6.77, пончик (?), 20:33, 24/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Именно. Но для этого ведь читать надо. А это многа бакаф. Не осилили.
Проще слепо верить в мифический раст чем открыть документацию и включить мозг.
| | |
| |
| 7.100, Dnina (ok), 22:03, 24/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Все, кто не осилили асм - слабаки.
Даже кто сайты пилит. Надо тоже на асме.
А вообще я не понимаю хейта именно раста. ЯП - инструмент. Хочешь - используй, не хочешь - не используй. И есть более странные вещи, типа react native.
| | |
| |
| |
| 9.109, Dnina (ok), 09:13, 25/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А какая разница, кто что предлагает Вон V-lang тоже предлагали создатели, а о н... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 6.84, Alladin (?), 20:58, 24/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
в c++ все unsafe, в c++ нельзя сделать те абстракции которые предоставляет rust.
| | |
|
| 5.76, пончик (?), 20:32, 24/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вот то-то и оно. Всё там уже есть. Но для растомана это другое.
| | |
| |
| 6.139, freecoder (ok), 10:16, 26/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 В плюсах отсутствуют важные ограничения системы типов и работы с памятью, которые вводит Rust.
| | |
|
| 5.178, burjui (ok), 04:47, 29/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А, ну если легко, тогда вопросов нет. Мужики, расходимся, Rust больше не нужен. Оказывается, всё это время было легко писать безопасный код на C++, просто никто не догадался спросить Урри.
| | |
|
|
|
| 2.62, Урри (ok), 16:20, 24/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Нет. Там в списке:
* ...
* Double free in toodee
* Static imports inside dynamically imported modules do not adhere to permission checks
* Out-of-bounds read/write and invalid free with 'externref's and GC safepoints in Wasmtime
* Use after free passing 'externref's to Wasm in Wasmtime
* Use after free in libpulse-binding
* Double free in smallvec
* Memory corruption slice-deque
* ...
"Но как, Холмс"?
| | |
| |
| 3.111, anonymous (??), 11:17, 25/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Сорри за лень, но можно ссвлочку на список? :)
(просто, чтобы лучше контекст понять)
| | |
|
|
| |
| |
| |
| 4.22, Alladin (?), 12:10, 24/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Не знаю, на данный момент rust отлично заменяет C (без плюсов), от плюсов кашлять хочется..
| | |
| |
| 5.39, Аноним (-), 13:39, 24/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> ПОЗИЦИОНИРОВАНИИ, Карл! Позиционировании!
Судя по батхерту в новости - тебя "позиционировали" в разных позах злобные растоманы.
| | |
| |
| 6.42, Аноним (42), 14:28, 24/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– | |
Хуже они тут в комментах друг друга позиционируют и все никак невыпозиционируют. А всем остальным приходятся их позиционирования тут читать. Растоманы тут растпарады.
Если вам так нравится раст собиретесь где-нибудь по тихому и позиционируйте там другу друга по-очереди.
| | |
| |
| 7.101, Dnina (ok), 22:09, 24/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Чёт я со стороны вижу больше хейта в сторону раста, чем от фанатов.
Сам пишу на пхп, так что объективно оцениваю.
| | |
|
|
|
| 4.59, пончик (?), 16:07, 24/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> В изначальном позиционировании как убийцу плюсов, но с мемокостылями
Как позиционировался так ОС и написали. Сообщество Rust вообще сообщество балаболов. Только балаболить и умеют и обсирать всех вокруг. А по делу 0.
А до плюсов ещё расти и расти. Обрубок земляного червя в виде дженериков и в подмётки не годится плюсовым шаблонам. Я уже не говорю про вариатывные шаблоны. Ну конечно при условии что хватило мозга их осилить.
| | |
| |
| 5.140, freecoder (ok), 10:23, 26/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Нам очень жаль, что вы остались недовольны нашим прекрасным, дружелюбным сообществом профессионалов высокого уровня. Не могли бы вы указать конкретно тот канал, ветку обсуждения на форуме или мероприятие сообщества, на котором вы не получили дельного ответа на свой корректно заданный вопрос или были оскорблены нетолерантным отношением к своей персоне?
| | |
|
|
| |
| 4.41, n00by (ok), 14:20, 24/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > Наверное в том месте что по итогу сплошной ассемблер?
Машинный код, как и в других компилируемых языках. Ассемблер -- это другое. Низкоуровневым программистам (или программистам низкого уровня?) не понятное.
| | |
|
|
| 2.26, Аноним (4), 12:35, 24/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И сколько уже микроконтроллеров запрограммировали и выпустили в прод на расте? А я тебе даже отвечу ни одного.
| | |
| |
| |
| 4.79, пончик (?), 20:39, 24/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
А у тебя стало быть ПК уже контроллер и там прямо тру встроенка?
Хотя и в этом случае даже для ПК на нём ничего юзабельного и важного нету. ОС на расте там-же где и была. В нигде. Как и другие попытки на других языках.
Помню даже кто-то на опаскрипте писал
| | |
| 4.93, Alladin (?), 21:12, 24/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
У меня пк кубический в 5 измерениях квадрата!
(какой лс, такой ответ..)
| | |
|
| 3.40, Alladin (?), 14:01, 24/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Esp, Avr, Arm, Плис?
Все это поддерживается и работает на расте, более я не осведомлен или не пробовал (перечисленное ок)
| | |
| |
| 4.44, Аноним (42), 14:32, 24/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Где результат этой работы? GCC тоже все поддерживает и много кто с ним работает.
| | |
| |
| 5.51, Alladin (?), 15:35, 24/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
Берешь открываешь инет (официальный сайт, любительские сайты, статьи)
или заходишь в телего группу rust embedded и спрашиваешь о том что надо
| | |
|
|
| 3.78, пончик (?), 20:37, 24/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> И сколько уже микроконтроллеров запрограммировали и выпустили в прод на расте? А я тебе даже отвечу ни одного.
И не будет. Ибо не надо он там. В конроллерах которые совсем контроллеры (вроде трансмиссии к примеру) тех проблем которые придумал rust нету от слова совсем, как класса. В виду самой архитектуры. Так что он там не нужен.
| | |
|
| 2.134, Аноним (127), 07:51, 26/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Он не низкоуровневый.
Он такой же высокоуровневый как С++, Pascal и т.д.
| | |
|
| 1.18, Alladin (?), 12:04, 24/09/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
Скорее тупо гоняют проекты через clippy, miri test, ...
clippy это всего лишь правила хорошего тона.
miri test это действительно проверки unsafe кода в виртуальной машине и также статически во время компиляции.
Ничего сверх в этом нет.
| | |
| |
| |
| |
| 4.106, Ordu (ok), 06:49, 25/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 "У них" это у кого? "Другое" в сравнении с чем? Ты ещё забыл впихнуть "хайли лайкли" и упомянуть блм. Ну, чтоб показать полное владение поцреотическим лексиконом, порвавшим своей лаконичностью таковой авторства ТП Эллочки.
| | |
|
|
| 2.27, Аноним (25), 12:35, 24/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
нед. даже абсолютно корректный код (и не только на rust) может быть уязвим
например, сливает данные, или выдаёт излишние привилегии
| | |
| |
| 3.34, Alladin (?), 12:56, 24/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
автор че куришь?)
слив данных или лишние привилегии это не уязвимости, это лишь последствия уязвимостей или даже последствия плохой идеологияеской части проекта и все..
| | |
| 3.45, Аноним (42), 14:33, 24/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Зачем тогда нужен это плохо спроектированный язык с ужасным синтаксисом. Если это просто Эскобар?
| | |
| |
| 4.52, Alladin (?), 15:36, 24/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Пабло эскобар?)
А синтаксис отличный если знать что значит каждый символ, если что.
| | |
|
| 3.63, Урри (ok), 16:22, 24/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Но в списке, почему-то, "Double free in smallvec" и "Memory corruption slice-deque".
| | |
| |
| 4.85, Alladin (?), 21:02, 24/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
SmallVec ваще отдельная библиотека к расту, представляет из себя
union автоматическмй массив:-> стек до определенного размера (расширяемый), или куча в случае если массив расширился выше заданного объема стека.
Конечно есть что тестировать, но она ок работает.
| | |
|
|
|
| 1.29, Аноним (29), 12:37, 24/09/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Этот недо список только играют наруку хакерам и всяким службам США. Такое нельзя показывать всем, это подрыв безопасности проектов для разработчиков от мелкомягких. Как всегда только ращрушают и ломают все!
| | |
| 1.49, Led (ok), 15:06, 24/09/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +11 +/– |
 Астанвитесь! Хватить издеваться над растохейтерами - из них уже всё г-но изошло, уже жёлчь заканчивается!
| | |
| |
| 2.53, Alladin (?), 15:39, 24/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Чтобы остановить, надо всеголишь... заблочить анонимусов на opennet:)
| | |
| 2.81, пончик (?), 20:44, 24/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –9 +/– | |
Это у растоманов мозги из ушей полузетю.
Вон какая красота:
Use after free in libpulse-binding
Drop of uninitialized memory in stack_dst
Double free in stack_dst
Uninitialized memory access in toodee
ну и т.д.
но конечно, это другое
| | |
| |
| 3.87, Alladin (?), 21:04, 24/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
4 разных библиотек (название которых на конце каждого предложения)
иии.. ЧТО?
| | |
| 3.89, Аноним (-), 21:06, 24/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Это у растоманов мозги из ушей полузетю.
> Вон какая красота:
> Use after free in libpulse-binding
> libpulse
> но конечно, это другое
Но конечно, для питонистов и прочих жопоскриптозников это одно и то же ...
| | |
| 3.102, Dnina (ok), 22:15, 24/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>полузетю
Ты бы хоть научился адекватно выражать свои мысли, а потом коменты строчил. Такое невозможно воспринимать всерьёз.
| | |
|
| 2.179, burjui (ok), 04:52, 29/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тебе показалось. Судя по комментам к каждой новости о Rust, у хейтеров практически бесконечные запасы говна. Жаль, оно сугубо метафорическое, а то могли бы неплохо забустить сельское хозяйство в стране.
| | |
|
| 1.54, Аноним (54), 15:48, 24/09/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
Ну теперь то наркоманы поплывут со стыда. Не успели включить а уже 318 уязвимостей.
Оперативненько. "Качественно" работаете
| | |
| |
| 2.95, Аноним (95), 21:30, 24/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это примерно как файловые системы не нуждающиеся в дефрагментации, а потом вдруг дефрагментация нужна, а инструментов провести ее нет. Вот тут та же байда. А говорили про безопасный язык, только он безопасен лишь в загоне safe функций и все. А это тьфу на палочке. Дебилы блин. Уже давно есть Си и С++.
| | |
| 2.142, freecoder (ok), 10:30, 26/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Эти "уязвимости" уже не первый год качуют из списка в список. Там полно всякого старья, которое уже давно исправлено. Так что это 318 уязвимостей на всю экосистему за всю историю.
| | |
|
| 1.57, Анонн (?), 15:55, 24/09/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Интересно почему в списке языков нет с и с++?
Туда вполне могли бы попадать всякие libssl, ImageMagick, всякие ядра и прочая инфраструктурная лабуда.
Или бояться что unsigned long на счетчике переполнится?
| | |
| |
| 2.58, Аноним (58), 16:07, 24/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
В том списке ЯП вообще нет, сплошной мусор - пхп, раст, питон, руби
| | |
| |
| 3.64, Урри (ok), 16:24, 24/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Руби не мусор, попрошу.
Прекрасно продуманный скриптязык, который полностью подходит своей нише.
Тот же гитхаб все хомяки через jekyll (на рубях) гоняет.
| | |
| |
| 4.70, Аноним (70), 17:08, 24/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Руби [...] Прекрасно продуманный
Настолько прекрасно продуманный, что
func()
и
func ()
имеют разный смысл. Вайтспейс какой-то.
| | |
| 4.97, Led (ok), 21:47, 24/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– | |
> Руби не мусор, попрошу.
Я тоже так думал, пока рубисты не поперли на эликсир. Заберите их всех взад!
| | |
|
| 3.65, Анонн (?), 16:24, 24/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ахаха, ну да, и Го не язык, и С# не язык.
Тебе не стыдно такие глупости писать?
| | |
| |
| 4.66, Аноним (66), 16:47, 24/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
Ну шарп он как жаба, для ынтерпрайзу.
А вот го пока никак себя не проявил. Ждем ебилда дендрита. Поглядим.
| | |
| |
| 5.69, Аноним (69), 16:55, 24/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> А вот го пока никак себя не проявил
Вы там в криокамере 10 лет были? Он везде уже. Docker, k8s, Terraform, InfluxDB...
| | |
| |
| 6.71, Аноним (66), 17:24, 24/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Ну я про хайлоад прожекты. Не про прикладное. Или для чего все эти пхп, руби итд. Чай не прикладные аппликации лабать.
| | |
| 6.72, Аноним (66), 17:27, 24/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Docker, k8s, Terraform, InfluxDB.
И да, это вот от этого всего авита падает по 100500 раз средь бела дня. И даже они, кста от к8с открестились.
| | |
| |
| 7.108, пох. (?), 08:53, 25/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Ну а чего говорить что себя не проявил? Еще как проявил, и закрепил.
Как видим какой прожект нагoвняканый на игогошечке - значит, г-но. Полное и неисправимое.
Казалось, уникальным исключением была графана (хотя сама по себе опять же предназначена быть затычкой в чужом г-не, но затычкой действительно незаменимой), только иногда портила редактируемый конфиг, ведь игогошники додумались хранить json в виде строк в sqlite - ну ладно, можно было надеяться что вдруг потом починят.
Но когда в нее засосало ХРОМ - все с ее разработчиками тоже стало ясно-понятно.
Эпоха г-нософта наляпанного гoвнякерами. На г-ноязыках.
"Зато у них зарядочки дешовенькие", да и сами они рупь пучок.
| | |
| |
| 8.114, Аноним (114), 12:11, 25/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Так-то я согласен Перечисленные выше продукты считаю кривыми абстракциями абстр... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 3.143, freecoder (ok), 10:33, 26/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Скорее в "мусорной корзине" в ближайшем будущем рискуют оказаться те, кто вовремя не перейдет с C/C++ на Rust.
| | |
|
| 2.67, Аноним (67), 16:52, 24/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
В том списке те языки, где нет системы обновляемых библиотек.
Для проектов на Си С++ достаточно в систему патченную библиотеку установить.
А пропатчить ее - проблема разработчика библиотеки и дистрибутива, но не разработчика программы.
У раста все плохо. Все уязвимости вкомпилированы статически.
| | |
| |
| 3.73, Анонн (?), 17:59, 24/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Скорее потому что все перечисленное имеет какой-то dependency manager для версионирования либ, что в с/с++ просто отсутствует (conan и vcpkg используют полторы калеки)
| | |
| |
| 4.160, Аноним (67), 14:40, 27/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Никто не запрещает в Rust линковаться динамически.
Когда добавили? Не было же. Только статика.
| | |
| |
| |
| 6.169, Аноним (-), 00:16, 28/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Серьёзно? вот это рукажопство.
> Хотя чему от них удвилсятся
Один аноним запостил хрень, высосанную из пальца, другой принял ее за факт и высказал свое Ценное Мнение ...
"Мы все так говорим, а значит это правда!"(с)
https://github.com/rust-lang/rfcs/blob/master/text/0404-change-prefer-dynamic.
> When the compiler generates a dynamic library, alter the default behavior to favor linking all dependencies statically rather than maximizing the number of dynamic libraries. This behavior can be disabled with the existing -C prefer-dynamic flag.
> | | |
|
|
|
|
|
| 1.80, пончик (?), 20:43, 24/09/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
"Double free in toodee"
"Uninitialized memory access in toodee"
"Double free in stack_dst"
"Drop of uninitialized memory in stack_dst"
"Use after free in libpulse-binding"
Ну и так далее.
Какая красота.
Спорим следующий комент под этим сообщением будет что это другое и я вообще ничего не понимаю и это всё не мы.
А на следующий день вообще забудут.
| | |
| |
| |
| 3.91, Alladin (?), 21:08, 24/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Не, посоны.. ругайтеся!
То что описано в этой ссылке оно действительно было, но и оно же было давно решено:)))
| | |
|
| 2.92, Alladin (?), 21:09, 24/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
Я вижу 4 популярные библиотеки на rust с применением unsafe, биндингов к c/c++ и других unsafe вещей.
Или вы читаете между строк, а не полные предложения?)
А вы что видите?))
| | |
| |
| 3.99, Аноним (96), 21:51, 24/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Зачем нужен раст, если 4 популярные библиотеки нельзя написать без ансейф? Зачем вырвиглазный несопровождаемый код, если с тем же результатом можно написать на С?
| | |
| |
| 4.137, freecoder (ok), 10:08, 26/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Зачем нужен раст, если 4 популярные библиотеки нельзя написать без ансейф?
Затем, что unsafe - это тоже легальная часть Rust.
> Зачем вырвиглазный несопровождаемый код
Код на Rust хорошо читается и хорошо сопровождается.
> если с тем же результатом можно написать на С?
С тем же результатом нельзя написать на С. Если было бы можно, Rust бы и не появился.
| | |
| |
| 5.166, Аноним (164), 20:44, 27/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Зачем использовать раст с unsafe если можно не использовать раст Нет, отвратите... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.174, n00by (ok), 13:43, 28/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Код на Rust хорошо читается и хорошо сопровождается.
> Нет, отвратительно. Нормальной поддержки в редакторах нет. Всё что есть с горем
> подстветка синтаксиса. Ни тебе контекстного поиска, ни контекстного рефакторинга.
Ну как нет? Была же тут новость про загрузку "удалённого помощника" при открытии файла lsp-дополнением. :) https://opennet.ru/55159-rust
| | |
|
|
|
| 3.211, cepot (ok), 07:40, 13/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Я вижу 4 популярные библиотеки на rust с применением unsafe, биндингов к
> c/c++ и других unsafe вещей.
> Или вы читаете между строк, а не полные предложения?)
> А вы что видите?))
c++ can be learn from youtube?
| | |
| |
| 4.212, jinokin (ok), 09:05, 19/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> Я вижу 4 популярные библиотеки на rust с применением unsafe, биндингов к
>> c/c++ и других unsafe вещей.
>> Или вы читаете между строк, а не полные предложения?)
>> А вы что видите?))
> c++ can be learn from youtube?
Yes, it can
| | |
| |
| 5.213, bediv (ok), 09:49, 25/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >>> Я вижу 4 популярные библиотеки на rust с применением unsafe, биндингов к
>>> c/c++ и других unsafe вещей.
>>> Или вы читаете между строк, а не полные предложения?)
>>> А вы что видите?))
>> c++ can be learn from youtube?
> Yes, it can
Can you guide how?
| | |
| 5.214, voxa12 (ok), 10:34, 09/08/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >>> Я вижу 4 популярные библиотеки на rust с применением unsafe, биндингов к
>>> c/c++ и других unsafe вещей.
>>> Или вы читаете между строк, а не полные предложения?)
>>> А вы что видите?))
>> c++ can be learn from youtube?
> Yes, it can
But how? Can you guide?
| | |
|
|
|
| 2.94, Аноним (-), 21:16, 24/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> я вообще ничего не понимаю и это всё не мы.
Ты сам это написал, самокритичный ты наш.
> А на следующий день вообще забудут.
Тебя и твои унылые набросы - несомненно.
| | |
| 2.136, freecoder (ok), 10:06, 26/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нет, это не другое, это - то самое.
Вот посмотри, во всей экосистеме Раста за все время найдено только 318 (!) уязвимостей. Там в списке куча старых, давно исправленных проблем (например, двойное освобождение в smallvec было исправлено 3 года назад). Что это, если не демонстрация преимуществ Rust? А сколько подобных проблем было за последние годы в сопоставимом по объему C/C++ коде?
| | |
| |
| 3.148, Аноним (114), 12:22, 26/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Там в списке куча старых, давно исправленных проблем
Понимаешь, у безопасТников все интересно. Реальный список траблшутингов отстает от известнвх списков значительно. Какие-то нашли и эксплуатируют пока для себя. Какие-то для продажи. Какие-то еще только космическому эфиру подвластны.
А еще щас модно исправлять одну ошибку, создавая три новых. Ну это от решения проблем в лоб. Матан то не нужен давно.
| | |
|
|
| |
| |
| 3.145, freecoder (ok), 10:42, 26/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Смузи - отличная штука, перешел на него и чувствую себя бодро, как никогда. А ты все продолжаешь горькую побухивать?
| | |
| |
| 4.147, Аноним (114), 12:16, 26/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А в обтягивающее и короткое уже приоделся?
Тестостерон не сдавал?
Тягу к необычным экспериментам за собой не замечал?
Оно когда горкое становится сладким, обычно так бывает...
| | |
| |
| 5.150, freecoder (ok), 16:40, 26/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Обтягивающее трико видел только на бухающих пацанчиках у подъезда твоего дома. А может это ты там с ними был?
| | |
| |
| 6.151, Аноним (114), 19:26, 26/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Слушай, какой-то смуззи у тебя не простой. Чот ты недоговариваешь. Пацыки в тришечках абибасовских четентьких. Они ни разу не обтягивают. И не светят щиколотку наружу.
Так что ты там у моего подьезда поаккуратнее! Пацаны у меня ровным ходом по-жизни двигаются, не прихрамывают, покалечат ненароком, могу не успеть выбежать отмазать тебя.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.155, Аноним (155), 00:08, 27/09/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Что вы такое говорите - rust неуязвим, это не с++, в котором одни ошибки, rust защищает нас, лучше чем Капитан Америка.
| | |
| |
| 2.157, anonymous (??), 10:30, 27/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Можете кинуть ссылку на комментарий, где кто-то утверждал, что rust неуязвим? Особенно в unsafe-е.
| | |
| |
| 3.158, Аноним (114), 11:25, 27/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Вы ставите человека в заведомо невыполнимые условия. Таких ссылок можно найти 100500 только они будут не от Вашего аккаунта. Что не мешает даже Вам, гипотетически, разлогиниться и набросить онтопик.
Поставим вопрос иначе. Почему сам б-г подобный не аппрувил?
https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=54970
И ведь он озвучил лишь малую часть...
Или линус больше не авторитет?
| | |
| |
| 4.167, Аноним (164), 20:59, 27/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Для них никто не авторитет. Ну разве что эти два клоуна. Fracta1L и iPony
| | |
| |
| 5.170, Аноним (114), 00:38, 28/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Слу я в сортах ... не разбираюсь.:)
Зато мы с тобой понимаем, какой реальный ппц за ширмой шуток. Они смысла не понимают.большая часть из них. И в том бяда. И что с этим делать лично я пока не придумал.
| | |
| |
| 6.171, Аноним (114), 00:42, 28/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Дополню себя. А почему их кумиры не ведут паству к правильному, боброму, светлому?
| | |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| 18.204, Аноним (114), 19:20, 01/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну а ты помнишь как у нас боролись с вражьим рычагом Много ли на это тратилось ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| |
| |
| 18.203, Аноним (114), 19:10, 01/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Все то ты знаешь, много больше, чем говоришь Про 20 лет успеха, ты погугли когд... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 4.173, anonymous (??), 10:43, 28/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вы ставите человека в заведомо невыполнимые условия. Таких ссылок можно найти 100500 только они будут не от Вашего аккаунта.
Вы себе противоречите. Сем больше комментариев, тем легче "выполнить условия".
> Поставим вопрос иначе. Почему сам б-г подобный не аппрувил?
Он не "не аппрувил" и не "апррувил". Он сказал что нужно изменить, прежде, чем использовать в ядре. И там вполне конкретные (и исправляемые) проблемы озвучены. И он ничего не говорил про "rust ни от чего не защищает, враки-враки". Нормальный инженерный диалог так и выглядит (как по указанной вами ссылке). А не то, как начат этот thread.
| | |
| |
| 5.181, Аноним (114), 23:17, 29/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Вы себе противоречите. Сем больше комментариев, тем легче "выполнить условия".
Да не. Я к тому, что постановка лишена всякого смысла ибо выщовет обычное бурление.
>Он сказал что нужно изменить, прежде, чем использовать в ядре. И там вполне конкретные (и исправляемые) проблемы озвучены
Уже исправили?
>он ничего не говорил про "rust ни от чего не защищает, враки-враки
Если в каком-нить этичном поисковике наподобие searx написать linus torvalds rust и пожамкать с десяток ссылок из именитых источников, все прояснится.
| | |
| |
| 6.183, Аноним (114), 23:36, 29/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Добавлю себя. В целом же, те кто по предложенному запросу отследят последовательность динамики изменения мнения вождя поймут: несмотря ни на что дедушку продавят и он примет новык правила.
Вот сейчас у меня в дуалбуте фря и джента. Лично я как только случится онтопег, в тот же день снесу дженту. Как бы это не было больно. Таки дела.
| | |
| |
| 7.187, Аноним (114), 11:11, 30/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Дополню себя. И дело тут не в даже убогости ржавого. Нет. А в том, наплыв кокого уровня погроммиздов ожидает. А это все...
| | |
|
|
|
|
|
|
|
