На planetD ?

Да. И дал нам всем понять, что побеждает вовсе не качество.

А почему тогда не ситемдэ дистрибутив MX Linux самый популярный в мире и меет самую высокую оценку?

Да, теперь осталось понять, как в Debian его установить, если раньше можно было удалить systemd и поставить тот же IceWM, openbox или e17 без systemd, sisvinit поставить можно было, система ругалась-предупреждала, но таки ставила.
А в текущем Debian, без понятия как это сделать, ведь даже установив голую систему с netinstall, apt завершается неразрешимыми блокировками и всё, по факту sisvinit в репах какбэ есть, но как поставить его хз?!

Нет такого. Если только "массового" - но это же по определению ламерье, как и вообще любые массы.

С одной стороны, энтерпрайзу с системд удобнее. С другой, системд нарушает сразу все принципы построения юниксоподобных систем (фактически сам претендует на роль операционной системы), отбирает контроль над системой у системного администратора (да, сейчас таких уже не делают, но все равно), является точкой отказа, излишне навороченный и тд и тп.

rc-update add xdm default - тоже не сказать чтоб замороченно.

Мы не олдовые. Нас просто заставили работать с инструментом посредственного качества, который не становится лучше со временем. Не становится, и даже не собирается становиться. Вот статья, которая была написана оооооочень давно, но продолжает оставаться актуальной и по сей день:
https://www.opennet.dev/base/sys/systemd_myth.txt.html

Как уже неоднократно замечалось, systemd строился на хороших идеях, однако реализация оных в данном системном менеджере мягко говоря -- так себе.

какой?

>застрял на древнем дебиане и отказывался переходить на нынешний stable

Дебиан исторически используют те, кому годик посидеть на old stable перед миграцией - абсолютно нормально. Если для кого-то полгода на oldstable проблема, скорее всего и на stable будут сплошные танцы с бэкпортами и самосбором пакетов, которые кончатся заменой дистрибутива.

Системы инициализации - это вообще такая малозначительная вещь... Пока поттеринг не додумался превратить инит в операционную систему, это была просто утилита.

https://nosystemd.org/

http://distrowatch.com/search.php#advanced -> "Not systemd"

http://altlinux.org/sysvinit
http://forum.altlinux.org/index.php?topic=36177

Для десктопа - вполне. И если антикс только начал xfce предлагать как "опцию" (уже есть в их есть в репах, хотя оттуда как-то криво ставится. Но ручками - вполне), то МХ уже даёт готовые сборки как как с xfce, так уже и с кедами. Там (МХ), имхо, минус только один - криво поверх самого себя ставится (типа перезжаешь откуда хочешь - "домик" примонтируется на раз и без проблем. Если вдруг вздумается переставить его же поверх себя, то всё - как ни играй, а "домик" будет пуст (без бэкапа вряд ли получится вернуться к исходному. Хотя кому-то может и повезёт).

Держите нас и далее в курсе!

Синдром ЕГЭшника.

Патамушта Калька) А то вприсядку лениво чота.

Не подскажешь, как в make nconfig включить systemd?

Я использую gentoo с systemd. Раньше использовал с openrc. Как пользователь, большой разницы не заметил.

PS: хотя даже не так: http://repology.org/project/xlennart/versions ;-) и пойду-ка обновлю.

PPS: обновил, заодно прошёл десяток уровней -- надо же проверить пакет.

Keep it simple, stupid.

Тем не менее, bash - это одна из базовых вещей в системе, а системда - дополнительный левый компонент. Путь умножения сущностей ни к чему хорошему не приводит, Вася.

На русском??? Чувак, она устарела уже в тот момент, когда ты её читал.