| |
| |
| 3.5, Супераноним (?), 20:21, 13/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Этот lazy loading в хроме работает достаточно "криво". Для большинства сайтов он не поможет, т.к. при сложной верстке или отложенной загрузке css|js - он успешно загружает изображение, вместо ленивой загрузки.
Причем запас расстояния от экрана, когда изображения загружаются - огромный.
Поэтому плагины на js не исчезнут, они хотя-бы стабильны и дают контроль за загрузкой.
| | |
| |
| |
| 5.56, Аноним (56), 10:17, 14/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Никто сейчас не пишет на голом, все на фреймворках, так что нормальный разработчик даже не думает об этом. Думать о костылях задача разработчиков фреймворка. "написал один раз, работает везде"
| | |
|
| 4.26, Аноним (2), 22:38, 13/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да, чтобы не было "криво", верстальщик обязан указывать размеры области (тегу <img>, например), где будет отображаться картинка (атрибутами или через css).
| | |
| |
| 5.34, Аноним (34), 00:39, 14/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А потом у этой картинки сработает max-width: 100%; и картинку сплющит на мелких экранах. Либо ты выбираешь «вот это будем считать маленьким» и после него в довесок делать height: auto; — тогда один хрен, указывал ты height или нет; альтернативный вариант object-fit, но тогда получится пустой пространство. Короче, через жопу там всё.
| | |
|
| 4.61, Vitektm (?), 10:53, 14/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
А нафига так гкодить чтобы нативные решения не работали ??? Извините но в 90% случаев сложная верста, это ячмень собачья написанная ленивой опой! где 90% css% не используется на конкретной странице (а 80% вообще не используется на сайте)
Конечно js не исчезнут там где нужно 3-5строчек js Мы подключим библиотеки, а потом забьем на их обновления, а при обновлении js окажется, что даже верстка и та поплыла.
Ну а по факту, да у хрома достаточно далеко прогружаются изображения (т.е. вместо 1-2, могут что-то около 12 прогрузиться), ну и плюсов что она без лага отобразиться при загрузке. Но все же это лучше чем ни чего.
Хотя хром мог бы реализовать такое поведение и по умолчанию, а для тех кто в танке принудительный режим lazyoff.
| | |
| |
| 5.90, rvs2016 (ok), 19:16, 14/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Ну а по факту, да у хрома достаточно далеко
> прогружаются изображения
Да... Пора вводить атрибут "расстояние до горизонта". Если картинка ближе горизонта - загружать, если дальше горизонта - не загружать. :-)
Расстояние до горизонта указывать то ли в пикселях, то ли в экранах да страницах, которые листаются клавишами Page Dn/Up. :-)
| | |
|
| 4.89, rvs2016 (ok), 19:06, 14/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Поэтому плагины на js не исчезнут,
> они хотя-бы стабильны и дают контроль за загрузкой.
Ну из тех программ, в которые ленивость через js уже внедрили, выдворять её особого смысла пока, конечно, нет.
А в программы, которые js-ленивость ещё не внедряли, уже не все будут её туда и внедрять. Часть программистов будет уже втыкать эти lazy внутрь IMG. А разработчики браузеров постепенно уберут кривизну реализации, если она (как тут написали выше) существует.
| | |
|
|
|
| 1.3, Аноним (3), 20:07, 13/02/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
А что насчёт изображений в блоках с display:none, visibility:hidden и opacity:0?
| | |
| |
| 2.12, НяшМяш (ok), 20:25, 13/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
 В данный момент все изображения в области видимости с такими стилями Firefox и Chrome загружают. Хотя для display:none я бы тоже отключал загрузку пока тег не станет видимым. С visibility:hidden и opacity:0 сложнее - они хоть и не видимы для пользователя, однако участвуют в лейауте и сохраняют свои размеры. Хотя я бы добавил отключение загрузки изображения если явно прописаны размеры, в противном случае браузеру придётся загрузить изображение, чтобы рассчитать размер блока.
| | |
| |
| 3.22, Аноним (3), 21:22, 13/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И zoom:0.000000001% и top:-9999999in. Во смеху-то, правда? Я упустил момент с рассчётом физического размера изображений при visibility/opacity. Бывает. Но даже при моей ошибке выше размер блоков можно указать вручную даже сейчас, что служило бы подказкой браузеру, не смотря на отсутствие изображения (что, впрочем, уже сказал НяшМяш). Ваша очередь.
| | |
| |
| 4.27, Аноним (20), 22:55, 13/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я специально залез на рандомный сайт чтобы достать стили ноускрипт каунтера яндекс метрики. Слишком непрозрачная шутка?
| | |
| |
| 5.55, Аноним (3), 09:56, 14/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | У меня более практичная проблема у меня есть вики на движке MediaWiki, и на ней... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.140, Аноним (20), 05:22, 17/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Жаль что метрика не работает без скриптов. Поэтому там и написано "ноускрипт каунтер"
| | |
|
|
| 4.53, Аноним (53), 09:32, 14/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
opacity часто участвует в анимации появления. если картинка не загружена - не будет никакой анимации
| | |
|
|
|
| |
| 2.48, Анон им (?), 08:36, 14/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Далеко не конфетка. И даже не леденец. А скорее ...ерьмо на палочке.
Я думал, что все действия мозилы чему-то да научили людей... Ан нет.
| | |
| 2.142, Аноним (142), 04:25, 18/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ага, столько полезной информации для идентификации игорьков. В торе отключат инфа 100500
| | |
|
| |
| 2.9, мурзилла (?), 20:24, 13/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Привет из двухтысячного года.
этот привет из 96го, о опоздавший родиться.
Но тогда мы позволяли _тебе_ решать, когда и какие картинки ты хочешь видеть.
Разумеется, это было категорически неправильно и недопустимо.
| | |
|
| 1.7, Аноним (4), 20:22, 13/02/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Может все же dom.image-lazy-loading.enabled а не image-lazy-loading.enabled? У меня на ночной только такой есть.
| | |
| 1.8, Аноним (8), 20:23, 13/02/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
лучше бы починили баг с загрузкой первой страницы сессии в обход дополнений
| | |
| |
| 2.10, мурзилла (?), 20:24, 13/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> лучше бы починили баг с загрузкой первой страницы сессии в обход дополнений
а это и не баг ;-)
| | |
| 2.16, Аноним (16), 20:36, 13/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Нет бага Есть функция для расширений, которые хотят блочить все Кому не надо -... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.38, Ilya Indigo (ok), 01:36, 14/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Юблок использует для лисы по дефолту.
Как раз в юблоке на лисе это и заметно, когда при запуске лисы юбок и другие дополнения обновляется и не успевают обновиться - закреплённые вкладки загружаются с рекламой.
Тоже самое со всеми дополнениями.
| | |
|
|
| 1.17, Аноним (17), 20:46, 13/02/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –16 +/– |
Лучше бы фаирфокс сделал все как в brave браузере тогда бы годнота была , только потроха chrome конечно же внутрь не пихает. Пока так не сделает так же красиво придется на brave сидеть ибо нечего отставать от хороших гуев и адблоков.
| | |
| |
| 2.67, Аноним (67), 11:44, 14/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А мне говорили, я странный, из-за того, что пользуюсь Оперой (современной) и нахожу её исключительно удобной. Но до адептов секты Браве мне далеко.
| | |
| 2.73, Анон им (?), 14:56, 14/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Браве - это очень страшное поделие. Бодяжить с рекламой..., откаты..., токины..., кошельки..., донаты...
"Поднесите денюжку, господа" Не браузер, а свинья-копилка. Кыш!
| | |
| |
| 3.74, Анон им (?), 14:58, 14/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Причем самый большой, толстый, с огромным дистрибутивом.
И похоже сделанный не натуралами.
| | |
|
|
| 1.21, arthi (ok), 21:08, 13/02/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –11 +/– |
 Да хоть опережающая загрузка. Доля лисы неуклонно падает не от того что он может или не может а из-за его адовых тормозов. По тупости он превзошел походу вообще всех. На одном и том же железе всякие хромоподобные и даже виндовый едж и древний pale moon поддерживаемый половиной левой руки одного разработчика и яблочный сафари вот все они шустрее современной лисы. Было время когда лиса была весьма шустрой и имела популярность а потом ей сломали ноги и отрубили хвост и теперь удивляются че ж такое чего она не бегает. Прекратите пхать телеметрию и заниматься прочим она...змом сделайте браузер просто пошустрее и быстро отобьете утеряные позиции.
| | |
| |
| |
| 3.37, anonismus (?), 01:23, 14/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Не падает он только на Википедии, на остальной статистике падает давно и неуклонно.
| | |
| 3.80, Аноним (80), 16:08, 14/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Странно, ибо вроде на Android помимо Firefox нет ничего во что можно ublock воткнуть.
| | |
| |
| 4.102, Аноним2 (?), 10:20, 15/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А что странного? Слепили лагучее приложение, которое никак не заточено под мобилки, а потом удивляются, что же не так. Вот что странно.Хватились переписывать, когда почки стали отказывать.
| | |
| |
| 5.117, artenox (?), 20:54, 15/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Андроидный Firefox шикарен. Не о каждом приложении я такое скажу, тем более на Андроиде, где реклама в порядке вещей. Firefox, наверное, единственный браузер, где ее нет. И мне очень нравятся вкладки (не дефолтные, а на всю длину).
| | |
| |
| 6.133, Аноним (133), 09:47, 16/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Он убог хотябы потомучто выделение текста работает в 2 из 10 случаях.
| | |
|
|
|
|
| 2.24, Аноним (4), 22:07, 13/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
pale moon то шустрый? Чушь. Лиса с веб рендером намного быстрее уже.
| | |
| |
| |
| 4.45, Анон им (?), 08:19, 14/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да и ...овна в нем намного меньше, чем во всех поделках вместе взятых.
| | |
| |
| 5.82, Аноним (67), 16:25, 14/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Наоборот, больше. Причём, понадёргано отовсюду, где уже выкинули давным-давно и оно давно разложилось. И тормозит больше, потому что только актуальные версии фф перестали тормозить (но они начали жрать память). Хотя, множества любителей гейфури, дерьмового софта, и кпрофагов пересекаются, и это не совпадение.
Но, кстати, вебрендер из фф тоже не идеален, его глитчит постоянно (например, при переключении на tty). За исключением этого недостатка, нынешний фф не в пример лучше работает и даже конкурирует с хромиумом. С каждой новой версией стабильность всё выше, хоть это радует.
| | |
| |
| 6.93, Анон им (?), 19:53, 14/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кстати, мазила давно уже не идеальна. И скорость рендера тут не главное. Она прос(р)ала все, за что ее всегда любили раньше. И кичиться вымышленной приватностью тоже негоже. Ее нет. Хотя... и это тоже не главное.
| | |
| |
| 7.94, Анон им (?), 19:56, 14/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
По большому счету, сейчас нет хороших браузеров. Один голимый ненастраиваемый (В угоду кому? И дальше больше) попсовый мэйнстрим для хомяков. Выбирать-то не из чего.
| | |
| 7.119, artenox (?), 20:58, 15/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> вымышленной приватности нет
В отличии от хрома пока что можно сделать немного покопавшись в about:config
| | |
|
|
|
|
|
| 2.25, Аноним (25), 22:30, 13/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> а из-за его адовых тормозов
Ну не знаю, какие там тормоза, тормозят они сейчас все, но — среднестатистическому юзеру на тормоза плевать. А статистику делает именно он.
| | |
| 2.33, Аноним (33), 00:04, 14/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Не из-за адовых тормозов, а из-за того, что гугл может вложиться и в прожвижение хрома, и в очернение Firefoxа. Ваш пост - только подтверждение этому.
| | |
| 2.35, Аноним (35), 01:09, 14/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
Ложь и провокация. Ничего не глючит, скорость отрисовки чуть ли не быстрее герцовки монитора, отлично работает со всем вебом, за редким исключением почившего Flash'а, но вроде это тоже можно починить, просто зачем... Да, память не жрётся очень уж сильно. Конечно не совсем понятно, на что там тратится мегабайт сто со старта, но видимо современный веб есть современный веб.
| | |
| |
| 3.39, arthi (ok), 01:53, 14/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ложь и провокация. У меня там где бегает какаянить опера лиса еле ворочается. Скорость отрисовки вообще адовый треш. Даже стартовую страницу полчаса рисует. Могу записать на одном и том же железе как зверски тупит лиса и как бегают нормальные браузеры. Естественно с чистыми профилями и на одном и том же железе. Вы для подтверждения своих слов можете записать сравнение?
| | |
| |
| 4.46, Анон им (?), 08:32, 14/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да скорость, вообще не самое главное для браузера. Помимо этого есть еще куча параметров, которые должны присутствовать. Только на них почему-то закрывают глаза.
| | |
| |
| 5.47, Анон им (?), 08:34, 14/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И Лису в былые времена любили именно за них. А теперь от нее уже ничего и не осталось...
| | |
| 5.50, Аноним (50), 08:54, 14/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Например плагины. И их количество под лису меня устраивает вполне себе.
| | |
| |
| 6.58, Анон им (?), 10:31, 14/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ни количество, ни главное качество.
И нормальных функциональных расширений на новом фимозном гугловском вэб-экстеншн уже не написать.
они старым классическим и в подмётки не годятся.
| | |
|
|
| 4.49, Аноним (50), 08:53, 14/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Там, где у меня летает Лиса, Опера умирает. В любом случае не хотите тормозов - используйте только тот веб, где прилетает html страничка и больше ничего. Где вы такой найдёте - уже других материй вопрос.
| | |
| |
| 5.51, Анон им (?), 08:58, 14/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Все верно. Каков вэб, такие и инструменты. Адекватный классический вэб давно умер. На смену ему пришла загаженная помойка, которая становится все хуже. И браузерам надо уметь разгребать это дерьмо. И таки да, на это надо время.
| | |
| |
| 6.91, rvs2016 (ok), 19:30, 14/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | По тому, во что превратился вэб, браузеры можно считать программами, которые вну... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 4.122, artenox (?), 21:06, 15/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Могу записать
Чето ты гонишь. Лечи руки. Спецы блин собрались. Банальный css написать не могут.
| | |
| 4.124, artenox (?), 21:19, 15/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Могу записать на одном и том же железе как зверски тупит лиса
Аппаратное ускорение отключать пробовал? Сдается мне здесь собака порылась. Потому что я проверял даже на Pentium 4 FF 60 шустро бегает. На лицо какой-то баг у тебя.
| | |
|
|
| 2.43, Дон Ягон (ok), 07:44, 14/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– |  Написан какой-то трэш С тех пор как мозилла выкинула XUL firefox сильно ускорил... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.57, iPony129412 (?), 10:20, 14/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> большинство выбирало ff за плагины на XUL
Нет, большинство вообще не пользуется расширениями.
А те, кто пользуется, то в большинстве случаев довольствуются каким-то блокировщиком рекламы, ещё может что по мелочи. (посмотрел на свою Opera, где стоит только блокировщик рекламы и QR генератор)
Единственное чем может похвастаться Firefox - это какой-то Vimperator. Ну понятно, что им и не каждый Гик будет пользоваться (кому нравится, кому нет).
К тому же всё же есть и учтено. Отказ от XUL расширений был позже значительного падения доли Firefox.
| | |
| |
| 4.59, Анон им (?), 10:36, 14/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Интересно, а каким браузером пользуются не домохозяйки и доморощенные хомячки?
Которым нужны нормальные функциональные расширения (а не один блокировщик рекламы, и то порой встроенный)
Которые плюются от попсового браузерного мэйнстрима. Которым нужен инструмент для работы, а не просто в Контакте подёргать и порно-картинки позырить.
| | |
| 4.87, Дон Ягон (ok), 18:51, 14/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну да Это, в какой-то степени, даже последовательно Выпиливание XUL никогда не... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.88, iPony129412 (?), 19:05, 14/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> На самом деле, всяких полезных расширений там было значительно больше. И, также как условный vimperator, они были востребованны не всеми. И это нормально - у всех разные потребности. Мне вот генератор QR-кодов без надобности, например.
Да молодцы, огурцы. Только хватит из себя строить больше 1%
| | |
| |
| 6.126, Дон Ягон (ok), 21:30, 15/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> На самом деле, всяких полезных расширений там было значительно больше. И, также как условный vimperator, они были востребованны не всеми. И это нормально - у всех разные потребности. Мне вот генератор QR-кодов без надобности, например.
> Да молодцы, огурцы. Только хватит из себя строить больше 1%
Пользователей pentadactyl/vimperator, не удивлюсь, если было и менее 1%. Пользователей расширений, отличных от сорта adblock - думаю, сильно больше.
Других причин выбирать firefox вместо chromium в опенсорсных юниксах, да и в целом, особенно не было.
| | |
| |
| 7.134, iPony129412 (?), 09:50, 16/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Пользователей расширений, отличных от сорта adblock - думаю, сильно больше.
Найти что-то уникальное из XUL расширений, популярное и полезное - это не реально.
> Других причин выбирать firefox вместо chromium
Есть и была - если не нравится политика Гугла.
| | |
|
|
| 5.143, Аноним (143), 16:34, 20/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ожидалось, что ff станет быстрым и похожим на хром и народ потянется.
> А оказалось, что народ не прекратил сваливать, или даже стал ещё сильнее.
Наглая ложь. Приведите доказательства этого. И статкаунтер, и википедия говорят об остановке падения доли на десктопе с 2017 года, когда дропнули легаси-расширения. https://analytics.wikimedia.org/dashboards/browsers/#desktop-site-by-browser
На чем основывается ваше мнение о сваливании? На сайтах типа опеннета? Эти кучки юзеров нерелевантны в долях браузеров.
| | |
|
| 4.92, rvs2016 (ok), 19:46, 14/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Какой-то странный у народа спор о расширениях Расширения в основном остались го... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.135, Аноним (133), 09:53, 16/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Всё ещё удивляюсь почему эта описанная тобой функция с кривыми ctrl+tab стоит по-умолчанию в настройках.
| | |
|
|
| 3.104, Аноним2 (?), 10:28, 15/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Зачем так врать? Рост не за счет выброшенного XUL'a, а за счет перехода на многопоточность, XUL выкинули, потому что не хотели поддерживать падающие расширения, которые падали, когда трогали API. Не хотели хейта из-за этого, думали пользователи отвернуться. И что? Дропнули и расширения, и пользователей, и хапнули хейта, и клеймо отступников навсегда за предательство львиной части пользователей. Врать не хорошо.
| | |
| |
| |
| 5.128, Дон Ягон (ok), 01:07, 16/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> если втихую менять API, всё будет работать через Ж. Вопрос: а зачем вообще это делать?
Уточню: я не имел ввиду, что mozilla так делала (вроде бы нет). Но я так понял, что мой собеседник утверждал это или что-то подобное. Возможно, я не так его понял.
Основная суть, в любом случае - WebExtensions - не равноценная замена XUL, да и это не замена, а скорее альтернатива; смерть XUL - печаль и боль.
| | |
|
|
| 3.130, artenox (?), 07:44, 16/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> большинство выбирало ff за плагины
У Мозиллы была статистика, что расширениями пользуется меньшинство (разве что блокировщиком рекламы). Тут явно что-то другое, скорее всего продвижение подкачало. Тяжело тягаться с гигантами.
| | |
| |
| 4.139, Дон Ягон (ok), 19:42, 16/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> большинство выбирало ff за плагины
> У Мозиллы была статистика, что расширениями пользуется меньшинство (разве что блокировщиком рекламы). Тут явно что-то другое, скорее всего продвижение подкачало. Тяжело тягаться с гигантами.
Не помню такого; мои наблюдения эту статистику не подтверждают. Но может ты и прав.
Имхо: сначала оно было немного медленное и часть аудитории это отгоняло. Потом они сломали XUL и оставшаяся часть аудитории тоже начала сваливать.
Остались только шизики вроде меня, которые просто не могут пользоваться хромым более 15 минут не блеванув. Хотя я честно пытался на него свалить.
| | |
| |
| |
| 6.145, Дон Ягон (ok), 06:51, 21/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я могу ошибаться, да. И среди моего окружения народ сваливал с ff по описанным мной причинам.
Верить ли мозилле тут - вопрос: они могут искажать статистику в удобную для обоснования принятых решений сторну.
Впрочем, вполне возможно, что я - жертва того, что в РФ 60% расширения таки используют. Это довольно много.
| | |
|
|
|
|
| 2.72, VEG (ok), 14:33, 14/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Мой опыт отличается от вашего. После Firefox 50-х версий никаких проблем с производительностью не наблюдаю. Он сейчас заметно быстрее того что было раньше. Я даже помню как-то специально сравнивал Firefox 52, 57 и Pale Moon. 57 был заметно проворнее остальных и сравним с Chrome.
| | |
| 2.112, Vanych (?), 16:20, 15/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Кто-ж Вас заставляет, пользуйтесь, чем хотите, к чему эта грязь из вашей клавы?
Если Вас интересует распространение FF, то рекламируйте, ставьте, улучшайте, платите...
Я сам порой удивляюсь, что FF получил большое распространение среди моего круга без моего участия. И тем более Linux-у на ноутах симпатичных блондинок и брюнеток.
FF лично меня устраивает полностью, не падает, перегружаю только при апгрейдах, работает мгновенно, скорость иногда упирается в отдачу некоторых серверов, загружено более 1000 вкладок в нескольких окнах. То что мне нужно, уже поправили (кстати, благодаря телеметрии). Я вот даже не знаю, чего еще пожелать. А, нет, хочу интеллектуальной синхронизации "Клиент-Клиент". И более удобной навигации по вкладкам :-) слишком уж их у меня много. И неплохо бы в отсутствии Internet показывать вкладки из кэша, а не хмыкать озадаченно.
Похоже что-то с Вашей головой не так... Какое еще может быть узкое место? Может Вы запускаете FF под Вындами? Но это уже не лечится :-) Нельзя на Запорожце с рюшечками гоняться с Мерсами AMG, какие там алюминиевые педали или гоночный руль не ставить.
| | |
|
| 1.31, Аноним (31), 23:40, 13/02/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– | |
> в тег "img" будет добавлен атрибут "loading", который может принимать значение "lazy"
А если я хочу это всегда, а не только когда уеб-дезигнер соизволит?
| | |
| |
| 2.36, Аноним (35), 01:11, 14/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Много хочешь. А даже если ты избавишься от этого в одном протоколе, вебмакака прикрутит свои свистоперделки через js
| | |
| 2.41, Аноним (41), 04:25, 14/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> А если я хочу это всегда
Ты ещё как в Opera 2005 года кнопку "Грузить/Не грузить картинки" захоти.
Корпорасты и их подсосники лучше знают, что тебе надо.
| | |
| |
| 3.63, Аноним (31), 11:06, 14/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так мало того - эти ахтунги из могилы ещё и permissions.default.image поломали ((((
| | |
|
| 2.42, IRASoldier_registered (ok), 07:27, 14/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Смысл веб-дизайна, вообще-то, в том и состоит, чтобы ты видел сайт так, как это желает его владелец / создатель по заказу владельца в соответствии с его видением. Ну ОК, есть ещё режим чтения. Хочется другого - ну, режим разработчика тебе в помощь, потроши исходники :-) Кстати, кое в чём режим разработчика в Фоксе даже удобнее хромовского, да.
| | |
| |
| 3.64, Аноним (31), 11:12, 14/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А смысл персональной ЭВМ, не важно, стоит ли она на столе, носится в портфеле или в кармане, в том, чтобы делать то, что нужно её владельцу. Желания и нужды веб-дизайнера при этом не более чем принимаются к сведению.
| | |
| |
| 4.65, IRASoldier_registered (ok), 11:31, 14/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А смысл персональной ЭВМ в том, чтобы делать то, что нужно её владельцу
Вот ты и обрисовал классическую схему того, как работает общество: у каждого его члена есть свои потребности и в итоге устойчивое состояние общества, при условии, что ни у кого нет достаточно возможностей, чтобы полностью навязать свои потребности остальным, возникает при нахождении компромиссов. Сайт показывается тебе так, а ты волен изыскивать софтверные средства, чтобы видеть его эдак, а некто третий волен продать/подарить тебе такие софтверные средства. В итоге более или менее хорошо всем, а не только одному тебе хорошо полностью. Это социум, т.е. в отражении - Интернет, детка.
| | |
| |
| 5.71, Аноним (31), 14:23, 14/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вы довольно остроумно оформили признание, что неведомый корнеплод с бугра, сваявший веб-страницу, не является царём и богом на моём мониторе. Вам удалось вывернуться. Зачот.
| | |
|
|
| 3.97, Аноним (97), 20:30, 14/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Владелец въебсайтега просто тупица, не представляющая даже 50% устройств, с которых могут смотреть сайт - соотв. и решения принимаются "волевые": сделаем ширину 5000, остальные пусть сосут. Забацаем 5МБ главную страницу, да ещё видео за***ячим - и пофиг, что у тебя "телефонный трафик"!
Другими словами, сегодня ЗРИТЕЛЬ должен контролировать, что очередной похапэха-ушлёпок решил вкорячить в страницу. Особенно в свете этих позорных попрошаек "пажаааалуста не отключайте рекламу - наш поносный сайтег живёт на рекламодателях!". Нет денег - вон из интернета!
| | |
| |
| 4.101, IRASoldier_registered (ok), 09:13, 15/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> тупица, не представляющая даже 50% устройств, с которых могут смотреть сайт
Хм, вообще-то адаптивный дизайн уже давно нормой считается.
> и пофиг, что у тебя "телефонный трафик"
Может быть пользователю не стоит быть, эээ, наивным, и не стоит с очень бюджетным тарифом мобильного интернета заходить куда-то кроме вассапа и почтового приложения? А если хочется всё же большего, так и брать тариф хотя бы с пятью гигами и поактивнее пользоваться бесплатным вайфаем при каждой возможности?
И скажу больше - если бы создателей сайта _интересовали_ посетители из категории "я не могу позволить себе платить за мобильный интернет", они бы его, разумеется, под таких посетителей адаптировали. А так - им, вообще говоря, пофиг, что ты не можешь туда зайти потому, что у тебя каждый мегабайт на счету. И они ни разу не обязаны под твои желания подстраиваться. Нет денег? Проходи мимо.
| | |
| |
| 5.115, Vanych (?), 18:01, 15/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Пусть сайтописатели волнуют их проблемы, не хотят идти навстречу читателям - их дело.
А наше дело решать хотим ли мы смотреть их сайт, как глубоко и сколько смотреть. Соответственно, на каждый сайт по умолчанию надо задать режим чтения, выполнение Java, загрузку картинок, проигрывание видео и тп (много они еще чего выдумают), в том числе, не выделять более, скажем 5МБ - будет мне интересно - я увеличу ему квоту, поставлю в белый лист. Т.е, такое ступенчатое чтение сайта и доверие ему функционала не зависимо от того, что они там себе поназахотят.
Заодно и сайтописатели будут удивляться, чего это все, кто заходит на сайт, сразу сваливают - нельзя все отдавать на откуп торговцам.
| | |
| 5.136, Аноним (133), 09:57, 16/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
"адаптивный дизайн" видимо не знаком ни с одним сайтом гугла, не знаком с реддитом, где комментарии это узкая полоска на треть страницы шириной, не знаком с вконтактом, где картинка на странице логина имеет ширину в 1000 пикселей.
| | |
|
|
|
|
| 1.32, Аноним (33), 00:02, 14/02/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
А вот и слежение за мышью и клавой чисто через CSS завезли. Вредительство чистой воды.
| | |
| |
| 2.68, Аноним (-), 11:45, 14/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Она давно уже есть. Но им мало пользуются.
Надеюсь они оставят опцию в about:config. В тор браузере вряд ли будут патчить.
| | |
| |
| 3.110, Аноним (33), 13:26, 15/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Давно есть, но во-первых не на img, а на css свойство background. А во-вторых, это сворачивать надо, а для этого надо грузить все ресурсы сразу, а не когда понадобятся. Но они делают наоборот.
| | |
|
| 2.105, Анонимммм (?), 10:33, 15/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У них обезличенные и анонимные данные, которые надежно хранятся на их серверах, привязанные к уникальному айдишнику твоего бровзера. Чего переживать?
| | |
|
| 1.40, Андрей (??), 02:12, 14/02/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Классная вещь, если будет правильно реализована. Если я быстро проматываю, то картинки попали в видимую область, хотя я не успеваю на них посмотреть, а значит, грузить их пока не нужно. Только если картинка дольше чем на секунду остаётся в видимой области, тогда да, нужно грузить. Судя из новости так сделано не будет. А будет только исключительно для последовательного просмотра страницы. Слабовато.
| | |
| |
| 2.52, Аноним (50), 08:59, 14/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Жипег кстати для этих целей вообще идеальный вариант. Можно загрузить маленькую часть картинки, которая будет в шакальном качестве, но у вас уже будет примерное представление структуры сайта, а потом уже как вы написали - картинка в фокусе, значит подгружаем. Но нужно же пынжа пихать, там "картинка лучше".
| | |
| |
| 3.54, Аноним (54), 09:47, 14/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Не любой жопаг, а только с прогрессивным кодированием. Без этого жопаг будет грузиться, как и все другие.
| | |
| 3.96, rvs2016 (ok), 20:20, 14/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Чтобы загрузить маленькую часть картинки, браузеру надо отправить на сервер запрос этой картинки и потом оборвать передачу данных после того байта, после которого оставшаяся часть картинки ему уже не нужна.
Но если уж браузер и сам напрягся, чтобы отправить на сервер запрос, и напряг сервер своим запросом, то всем будет выгоднее докачать картинку уже до конца, чем делать потом повторный запрос на сервер. Картинки не гигабайты ж весят, чтобы их загружать порциями через менеджеры зкачки. :-) Если уж всё-равно сделал запрос - проще всю картинку одним махом тогда и получить уж.
| | |
| |
| 4.98, Аноним (97), 20:36, 14/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Поздравляю с разморозкой, но вот нет - сегодняшние вем-макаки просто положил... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.116, Vanych (?), 18:12, 15/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Качать с сайта надо текст, а потом, если мне интересно, разрешать ему все остальное - картинки, бекграунд, видео, java. А поначалу для нового сайта всё отсекать без сожаления
| | |
|
|
|
| |
| |
| |
| 5.84, Аноним (84), 16:45, 14/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> она на престо (серверсайд), процессит мне странички с картинками,
На китайских серверах
| | |
| |
| 6.85, Аноним (67), 16:54, 14/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
На китайских серверах в Европе и России. Да ну и пусть, они же бесплатно пережимают картинки с нужным качеством на выбор и исполняют скрипты.
| | |
|
| 5.107, Аноним (108), 11:01, 15/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ага. Браузер на несколько сайтов. Больше половины современного вэба не откроет. Не катит!
Держать на компе десяток однотипных программ под названием браузер, свой для разных страниц, полный оцтой!
Современный браузер должен уметь всё. И работать на любом материале.
| | |
|
|
| 3.131, artenox (?), 07:59, 16/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> в опере это было классно
В опере до какой-то древней версии даже не грузилось то, что было скрыто в user css. Можно было обходиться даже блокировщиком рекламы на css. Но это нарушало стандарты и когда поведение изменили от операфанов было немало шума.
Форум operafan.net был один из первых сайтов, на которых я зарегился в 2006 году. У меня там был ник Denis и под ~2000 сообщений. Хотя, были старожилы и покрупнее. Например, админ Мангуст.
А еще там был персонаж, который изгадил весь форум пропагандой лисы и операхейтерством (как это обычно бывает, на примере лоровского alexf). Звали его amr-now.
Потом после закрытия сайта многие перебрались на руборд.
Кстати, если кому-то интересно, некоторые из них нетолерантны к меньшинствам и по стиле речи еще жили при союзе + религиозны.
Вообще говоря, если бы вернулся в прошлое, я бы на тот форум не пошел. Я бы вообще много какие форумы избегал.
| | |
|
|
| 1.86, Аноним (54), 18:45, 14/02/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> в тег "img"... атрибут "loading"... значение "lazy".
> для активации в about:config установить "dom.image-lazy-loading.enabled=true".
Вот зачем столько действий?! Язык превращается из декларативного в императивный. Вы там ещё в js добавьте какую-нибудь необходимую команду активации ленивого поведения.
| | |
| 1.109, InuYasha (?), 12:37, 15/02/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
хм... а я просто отключаю картинки а где надо потом кликаю и жму reload image... и рекламы нет и память свободнее, desu ne?
| | |
| 1.111, X86 (ok), 13:38, 15/02/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 По-моему это актуально было для Web 1.0. Сейчас не вижу какого-то смысла в применении. Сайты и без изображений много чего загружают, кто будет этими lazy при вёрстке заниматься.
| | |
| 1.141, iZEN (ok), 17:32, 17/02/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 > Ранее аналогичная возможность была реализована в браузере Chrome 76.
В первых версиях Firebird была возможность загружать изображения по клику пкм на области изображения - в эпоху диалапа спасало от тормозных перегруженных web-страниц и экономило трафик.
| | |
|
