| 1.1, Аноним (1), 23:12, 10/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –9 +/– | |
>Из удалённых компонентов можно отметить DRM, WebRTC
Скажите, кто пользуется им активно, это помешает смотреть вебинары, которые завязаны на WebRTC, и запускать DRM-контент, да? Решения какие-то есть? Кто-то серьезно работал в этом браузере или так чисто погуглить и посмотреть ютубчик?
| | |
| |
| 2.4, Михрютка (ok), 23:23, 10/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
 >>>WebRTC. Apart from opening up a whole can of worms security/privacy-wise, "Web Real Time Chat" (comparable with Skype video calls and the likes) is not considered useful or desired functionality for Pale Moon (both according to the developers and the users of the browser at large). This is best left to dedicated programs or at most a browser plug-in.
https://forum.palemoon.org/viewtopic.php?t=2948
| | |
| |
| 3.14, Аноним (14), 00:25, 11/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это какие плагины (расширения) существуют, чтобы запускать на Луне "Web Real Time Chat"?
И, кстати, в Василиске WebRTC поддерживается. Но у меня на Василиске не работали видео чаты онлайн почему-то. Хотя, может проблема была в другом. Просто факт.
| | |
| |
| |
| |
| 6.43, Аноним (43), 08:12, 11/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Вот и всё! Нет! И не поддерживает. Остальное бла-бла-бла! Браузер-огрызок.
| | |
|
|
|
|
| 2.8, ползкрокодил (?), 00:05, 11/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А где это такая работа, что DRM-контент надо запускать? Ну кроме разработки DRM-сервисов, естественно, но тогда всё равно надо зоопарк браузеров держать и тестировать в них.
| | |
| |
| 3.54, ryoken (ok), 08:45, 11/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
 У меня на том же Aliexpress постоянно вылезает строка, что оно хочет DRM включить. Чего там они наговнокодили до такой степени - ХЗ.
| | |
| |
| 4.196, ползкрокодил (?), 15:00, 25/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну у меня на YouKu такая строка лезла в Firefox. А в других браузерах нет — и всё работало, при том, что DRM (WideVine?) они не умеют точно. По ходу, это ложное срабатывание, из того же разряда, что выползающие камеры при фингерпринтинге.
| | |
|
| 3.67, Аноним (14), 11:33, 11/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Работа... неработа... Просто современный браузер должен нормально работать со всем современным вэбом. Без ограничений. И без попыток найти оправдание во внешних факторах.
| | |
| |
| 4.71, anonymous (??), 12:11, 11/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– | |
То есть если современный веб стучит через ping аттрибут, то мы должны позволять ему стучать и дальше, а не отключать нафиг эту вредную функциональность? А если веб показывает рекламу на полстраницы и грузит её по полминуты, то мы тоже не должны отключать её через ublock?
WebRTC - это позор уровня электрона. Видео должно идти через открытые протоколы. И тогдя я спокойно посмотрю его посредством специализированного софта - mpv или vlc. А пытаться всё запихать в веб - это харам.
| | |
| |
| 5.78, Аноним (78), 13:23, 11/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Как грится, мне пофигу WebRTC или хренРТЦ, или еще какая муть. Для меня главное нормальная адекватная работа на всем современном материале. А то, что вэб так загажен, это уже другой вопрос. Это суровая действительность. В которой надо как-то жить.
| | |
| 5.79, Аноним (79), 13:27, 11/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Никто не против. WebRTC - это позор уровня электрона. Ну так работай на чем-то другом. Не на позоре. Пили грамотно браузер. А не занимайся только ампутацией. Но будь добёр, открывай любые сайты. А не ной, что это интернет такой плохой.
| | |
| |
| |
| 7.99, Аноним (99), 15:01, 11/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Надежда на что?
Конечно, не спорю, можно сидеть в своем маленьком мирке, на нескольких страницах... И радоваться чистоте.
Кому-то это достаточно.
| | |
|
|
| 5.198, ползкрокодил (?), 15:03, 25/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> То есть если современный веб стучит через ping аттрибут, то мы должны
> позволять ему стучать и дальше, а не отключать нафиг эту вредную
> функциональность? А если веб показывает рекламу на полстраницы и грузит её
> по полминуты, то мы тоже не должны отключать её через ublock?
> WebRTC - это позор уровня электрона. Видео должно идти через открытые протоколы.
> И тогдя я спокойно посмотрю его посредством специализированного софта - mpv
> или vlc. А пытаться всё запихать в веб - это харам.
Аллё, при чём тут плееры? WebRTC для звонков предназначен. Как через плеер наладить двухстороннюю связь?
И где там закрытые протоколы-то?
| | |
|
| 4.73, InuYasha (?), 13:13, 11/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Даже если этот ваш "современный веб" потребует вставить юзеру десяток анальнах зондов?
ИМХО, стоит, всё же, как-то оценивать события и расставлять приоритеты в жизни, а не бежать за всем что появляется.
| | |
| |
| 5.76, Аноним (14), 13:21, 11/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Ja-Ja! Именно так.
Бежать за всем не надо. Надо просто работать нормально. На любом сайте.
И по возможности без зондов. Особенно анальных.
| | |
| |
| 6.89, anonymous (??), 14:12, 11/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Надо просто работать нормально. На любом сайте.
Как у вашего любимого браузера с поддержкой ActiveX? А флеш апплеты?
| | |
| |
| 7.98, Аноним (99), 14:59, 11/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Любимого нет. Сейчас всё говно. Выбирают наименее дерьмовое. Которое все равно таковым является.
| | |
|
|
|
| 4.81, Аноним (43), 13:34, 11/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Все сборщики нытики! Обкромсают родителя и ноют сидят. То одно не работает, то другое. Ищут оправдание. И находят - оказывается это они всё го(в)но вырезают, а все другие такие гады. А они белые и пушистые. А то, что у них все работает через пень-колоду (через жопу) им без разницы.
| | |
|
|
| 2.53, Аноним (53), 08:35, 11/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Это главная работа Мунчайлда. Вырезать из фурифокса всё! Пока браузер не перестанет работать. :-)
| | |
| 2.123, Аноним (123), 22:34, 11/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
никто не мешает для вебинара рядом скачать firefox/хром но не юзать его, или вообще етого паразита засунуть в virtualbox,
да и для людей не страдающих суеверием - давно есть опенхайд
| | |
|
| |
| 2.38, neAnonim (?), 03:23, 11/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Выпиливать зонды != пилить функционал.
Для palemoon я думаю никогда, если он портировать из ffox не начнет.
| | |
| |
| 3.44, Аноним (43), 08:15, 11/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Выпиливать зонды - никогда не равно пилить функционал! В легаси-поделках функционал никто не пилит.
А зонды это зонды. Это к параноикам.
| | |
|
|
| 1.5, Аноним (5), 23:23, 10/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Где картинке? ;) Я уже забыл, как выглядит "классический интерфейс".
Где брать расширения для него? На офсайте прямо скажем не густо..
| | |
| |
| |
| |
| 4.199, ползкрокодил (?), 15:07, 25/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Он выглядет также, как старый-престарый фурифокс 29. :-)
Дефолтоедам не имеет особого смысла ставить палемун.
| | |
|
|
| |
| 3.32, Аноним (30), 01:56, 11/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Я Adblock (нужен для продвинутого Element Hidding Helper) даже из freebsd репы утащил. Там была какая-то терка, что его выпилили.
А нет, путаю с SeaMonkey.
Кстати, Element Hidding Helper по сравнению с uBlock позволяет создавать очень тонкие правила скрытия с надежной привязкой к элементу. Но uBlock оказывается тоже бывает полезен, когда зацепиться за id ну очень трудно, он может просто по порядковому номеру скрыть. Это не Ъ, потому что, если на сайте разметка поменяется или новый пункт появится, скрываться будет другой элемент. Но это лучше, чем ничего. В общем, ublock часто работает не Ъ, но оба расширения оказываются полезны. Синтаксис у них обычно совместим, если не лезть глубоко в дебри.
Если ты знаешь код, то можно обойтись без них, конечно.
| | |
| |
| 4.34, Аноним (30), 02:00, 11/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>Element Hidding Helper
Молодежь, наверное, уже и не помнит его.
| | |
|
|
|
| |
| |
| 3.125, Аноним (123), 22:39, 11/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
пока ты не сказал я и не видел, может у человека русский 2й язык или 3й, а ты знаеш только 1,
кому кроме тебя, здесь нужен этот ананизм с грамматикой?
| | |
| |
| 4.168, Аноним (168), 17:13, 12/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так ведь произносится через "а". Больше на школьника похоже.
По этому слову гуглятся запросы майнкрафта, mail.ru ответы.
Ну, ничего. Подрастет - научится.
| | |
| |
| |
| 6.170, Аноним (168), 17:20, 12/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну вот на видео видно, что правильно они печатают. Да и не могут такого слова не знать. Значит это какая-то мода на сознательное каверканье.
| | |
|
|
|
|
|
| |
| 2.15, Аноним (14), 00:28, 11/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Как раз, по-моему именно Луна и Василиск движок-то как раз развивают. В отличие от Ватерфокса, Симанки и прочих либрафоксов и васянофоксов.
| | |
| |
| 3.127, Аноним (123), 22:45, 11/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
+1 я icewasel/icecat(52) каждый день юзаю для серфинга,
напихал адаонов, обернул в virtualbox - работает как часики, летает, спам режит.
никакая фигня на комп не залазеет.
| | |
|
| 2.17, Аноним (5), 00:33, 11/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Да какбэ движок дело десятое. Для юзера. Что мы уже видели много-много раз..
Ну вот на квантуме зато развития столько, что все стонут, не иначе от радости.
| | |
| |
| 3.95, Аноним (99), 14:52, 11/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тут был пост, который какой-то гад стёр. В нем говорилось, что стонут от безысходности все почитатели когда-то отличного браузера. Который скатился в это дерьмо. Гадит себе в штаны и ходит обосраный. Под узцы у хромого.
| | |
|
| |
| 3.52, Аноним (53), 08:32, 11/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Караван какбэ идёт. Но уже на издохе. Много дней без воды. И впереди ни одного оазиса и орыка на много тысяч миль (соответственно и походка такая)
| | |
|
| |
| 3.46, Аноним (43), 08:18, 11/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Плюсанул. Остальные на подхвате. "Работают" с готовым материалом. :-)
| | |
|
|
| 1.12, пох. (?), 00:20, 11/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
новость про PKP, на самом деле - говенная. Целиком она выглядит так:
Disabled the use of HPKP by default due to the inherent risks involved with this feature. A preference was added to completely disable header processing, and using preloaded pins is effectively disabled. Please note that this is automatically disabled by default for everyone, regardless of your previous setting for this feature, and it is strongly recommended you keep this feature disabled. HPKP will eventually be removed (overall Internet concensus).
Гугль и его марионетка мурзила пришли к "консенсусу" - нахрен не нужен этот pkp, не позволяет быстренько выпустить левый сертификат.
"но зачем ты оказался первым учеником?!"
Да еще и повторяешь бред собачий про "inherent risk"?
| | |
| 1.18, Аноним (14), 00:40, 11/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Короче. Установив на машину один браузер Палемун, ты не сможешь открывать все сайты. Не универсальный инструмент. Все равно придется иметь еще другой браузер для нормального функционирования всех других сайтов и сервисов. Либо из хромых, либо квантум. Лучше из хромых, к сожалению. Сейчас весь вэб делается под хром.
Это не гуд. Хороший браузер должен одинаково хорошо работать на всём материале.
| | |
| |
| 2.21, Аноним (5), 00:50, 11/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Без примеров не считается.
Например у меня некоторые сайты в настройках зарезаны по максимуму, некоторые подумали бы "ааа, ниработаить" - а мне норм.
| | |
| |
| |
| 4.25, Аноним (5), 00:59, 11/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
У меня ни второго браузера, ни второй ОС в дуалбуте. Хотя вру, есть второй браузер, точно! - w3m, бгг.
| | |
| |
| 5.47, Аноним (43), 08:20, 11/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну... это все браузеры кастраты-огрызки. На них на современном вэбе не поездишь. :-)
| | |
| |
| 6.57, восян (?), 09:32, 11/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Мне от современного веба тошнит! По этому уже давно стоят uMatrix+Ublock+NoScript вместе. Только все почемуто надо мной смеются
| | |
| |
| 7.58, Аноним (14), 09:41, 11/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да всех тошнит. Но, к сожалению, таковы веяния моды. И ничего тут не поделаешь.
Приходится плеваться и изворачиваться.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.27, СеменСеменыч777 (?), 01:03, 11/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> не сможешь открывать все сайты.
которые не "откроются" (кстати что такое "открыть сайт" ?), те скорее всего и не нужны.
например в picabu чего-то такого наворотили в js, что у меня виснет старый добрый tor browser. znak.com то же самое.
| | |
| |
| |
| 4.35, Аноним (5), 02:27, 11/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ты сначала попробуй это с uBlock с политикой '3p block', которая должна стоять по дефолту, а уж потом..
| | |
| |
| 5.65, Аноним (14), 11:22, 11/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Айскэт - это лиса. С ампутированной телеметрией. Практически всё.
| | |
|
|
|
| 2.31, Аноним (33), 01:55, 11/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
По своему опыту замечал, что Pale Moon не совсем универсален только тем, что некоторые фронтенды и бэкенды, разработанные исходя из представлений, что в мире остались только хромоклоны и ванильный Firefox, не могут распознать его по user agent как пригодный браузер. Из-за этого некоторые ресурсы склонны ломаться в неожиданных местах, при желании подобная неадекватность обходится через UA override.
Из конкретных примеров:
- раздел документов сайте "Консультанта" http://www.consultant.ru/document/ выдаёт ошибку 500
- на https://www.uralairlines.ru/ из-за кривого скрипта определения UA ломается выполнение всего JS
> TypeError: parser.getBrowser(...).name is undefined
> script.js:54:42 | | |
| |
| 3.36, cutlass (?), 02:58, 11/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Какая прелесть. Жаль, что не весь сайт уходит в перезагрузка от кривого юа.
| | |
| 3.48, Аноним (43), 08:22, 11/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Совершенно верно. Миром правит гуголь. И все сайты и приложения делаются под него.
Остальные сосут. И чем дальше, тем больше.
| | |
| |
| 4.50, Аноним (53), 08:28, 11/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Некоторые просто очень не хотят признавать, что их браузер сос(ё)т. Даже когда сталкиваются со страницами, которые ну никак не хотят открываться или открываются поломанными. И тут начинаются танцы с бубном. Хотя и они всё чаще и чаще ни к чему не приводят.
| | |
| |
| 5.72, anonymous (??), 12:15, 11/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Некоторые просто очень не хотят признавать, что их браузер сос(ё)т. Даже когда сталкиваются со страницами, которые ну никак не хотят открываться или открываются поломанными.
Пережили майкрософт с его internet explorer и вебом, заточенным на это говно, который в опенсорсных браузерах не работает. Переживём и гугл с его хромом и вебом, который без телеметрии не работает.
| | |
| |
| 6.74, Аноним (14), 13:17, 11/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Главное, чтобы работал. И открывал абсолютно все страницы.
Без всяких исключений!
| | |
| |
| 7.88, anonymous (??), 13:53, 11/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И как твой любимый хром, открывает ActiveX? А технология, между прочим, давняя, мог бы уже научиться.
| | |
| |
| 8.90, Аноним (43), 14:35, 11/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Обознатушки, батенька Хром абсолютно нелюбим мной Просто реалии таковы, что хр... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.108, Аноним (108), 18:18, 11/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Есть версия, что в Firefox многое отваливается из-за расширений и блокировки кон... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 3.77, InuYasha (?), 13:23, 11/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кстати, да! Ещё давно из-за из рук вон кривого дебильного сайта Урал Авиалиний приходилось звонить на голосовую поддержку. Стыд и срам.
| | |
| |
| 4.82, Аноним (43), 13:36, 11/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Позвольте спросить... Эээ... А хром этот сайт нормально открывает(ал)?
Может проблема в другом?
| | |
| |
| 5.85, InuYasha (?), 13:44, 11/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А какая разница? Если какие-то чудаки "заточили" (а точнее - накостыляли) сайт так, что он требует какой-то особенный браузер/ос - это уже принципиальная проблема сайта.
Тем более что авиакомпания - это не не домашняя страница Крутого Коляна, а важный сервис с многотысячкой клиентской базой, где у кого-то может всплыть даже IE6. И внедрение технологического наиболььшего общего знаменателя - было бы наиболее адекватным шагом компании. Но увы - на вебе, как всегда, сэкономили. :-/
| | |
| |
| 6.91, Аноним (43), 14:37, 11/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Божешь ты мой! Так сейчас это и происходит. Чем дальше, тем больше. Разве это новость?
И как вы думаете, под какой браузер затачиваются сайты? :-)
| | |
|
|
|
| |
| 4.148, Аноним (168), 04:54, 12/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В about:config general.useragent.override можно задать любой user agent. Этой настройки нет, ее надо создать (тип string). А, если дописать general.useragent.site.com то для сайта (и возможно его поддоменов), точнее, только для этих URLs.
Там, кстати, предустановлено много ненужного. Применяется и для JS.
| | |
|
|
| 2.128, Аноним (123), 22:48, 11/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ну да правильно, разделять грешно! - и свиней на рынок возить и на свидание все на одном тазике, а то держать лишние 200 мб на диске - ерись!
| | |
| |
| 3.134, Аноним (99), 23:05, 11/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тазик тазику рознь. Один тазик для интернета. Другой тазик... для другого. Третий для...
| | |
|
| |
| 3.171, Аноним (168), 17:29, 12/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Opera с недовпном
Он еще работает? Вроде ходили слухи, что отказались они от него.
| | |
|
|
| 1.29, Аноним (30), 01:40, 11/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>средства для родительского контроля
А разве было такое в лисе? Что-то не замечал. Вот в винде оказывается есть из коробки.
| | |
| 1.39, Аноним (30), 04:55, 11/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Хороший браузер. Но тянет только простые сайты.
FF 52 с включенным электролизом и то быстрее.
| | |
| 1.41, Аноним (41), 08:01, 11/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Оно пригодно только читать опеннетик и списки рассылки. В общем, под веб 90х. Спасибо, не надо
| | |
| |
| 2.49, Аноним (43), 08:24, 11/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Согласен. Сейчас вэб совсем не тот. И старые инструменты тут уже не годятся.
(А умышленно это сделано или нет - это уже совсем другой вопрос)
| | |
| 2.56, nobody (??), 09:26, 11/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Ну да, ну да... Сам Бернс Ли недавно чётко сказал, что веба больше нет, а то что есть это уже не веб.
Собственно, нагружать каждый раз инфраструктуру десятками мегабайт, когда полезных данных от силы на 1-2 килобайта (а это более 90% страниц) это нонсенс.
Коэффициэнт замусоренности 1000 раз. Спасибо, лучше уж 90-е с нормальным HMTL.
А JS место там, где он собственно и должен быть: обслуживать HTML в 1% необходимых случаев.
Хотя, в принципе, можно что-то и получше придумать, чем JS. И собственно мир и движется в этом направлении, что радует.
| | |
| 2.130, Аноним (123), 22:50, 11/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
95% сайтов открываються на ура,
а те остальные 5% как правило в новых браузерах выжирают по гигу на вкладку и крешат.
как правило - либо сайт грамотно сделали и он работает, либо так нагорбатели что на любом движке будет тупить.
| | |
|
| 1.61, suffix (ok), 10:33, 11/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 >По умолчанию отключена поддержка привязки открытых ключей (HPKP, HTTP Public Key Pinning).
А вот это зря :(
| | |
| |
| |
| 3.158, suffix (ok), 10:10, 12/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Плохо не то что отключили (в настройках сейчас вернул обратно) - плохо то что собираются вообще выпилить со временем.
Написал на форуме palemoon просьбу не выпиливать совсем по крайней мере до тех пор пока не включат dane tlsa верификацию !
| | |
|
|
| 1.63, Йопта (?), 10:52, 11/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Может ему лучше нужно перейти на последнюю версию 56, как ватерфокс?
| | |
| |
| 2.64, Аноним (14), 11:21, 11/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И так скакать с браузера на браузер. Держа у себя на машине целый зоопарк.
А не один, нормально работающий со всем, инструмент.
| | |
| |
| 3.110, Аноним (108), 18:34, 11/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Держа у себя на машине целый зоопарк
У меня целый зоопарк, люблю коллекционировать браузеры: Firefox 60.5.2, PaleMoon 28.2, SeaMonkey 2.48, Opera 12.14, Opera Mini 8, Chromium 77, Chrome 48, NetSurf 3.2, Lynx 2.8.9.
Удобно: в SeaMonkey web telegram, в PaleMoon Tor и MHT, Firefox основной, Chromium для гуглокапчи, Lynx для парсинга ссылок, Opera для сверхтяжелых локальных html, Chrome для speech recogntiton (в Chromium не работает микрофон) и т.д. И все они друг другу не мешают.
| | |
|
| 2.68, Аноним (2), 11:33, 11/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Может Вам не решать за других - что им лучше? В файрфоксе уже дорешались - 10 форков теперь.
| | |
| |
| 3.69, Аноним (69), 11:37, 11/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
10? Это какие?
И все в активном состоянии и с поддержкой? Никого в летаргии нет?
| | |
| 3.70, Аноним (14), 12:03, 11/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Форков у файрфокса только 2! Остальные просто сборки переборки. Это разные вещи.
| | |
|
|
| |
| 2.84, Аноним (43), 13:40, 11/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Жалко, что программистов и разработчиков у них (у всех форко-сборщиков) раз-два-да опчелся. Как почитаешь гитхаб... 1-2 ну 3 чела пилют. Практически любители. Официально, так вообще по одному программисту.
| | |
| |
| |
| 4.92, Аноним (43), 14:43, 11/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Слова... Одни слова... Кстати, опровержения там нет. И по программистам-разработчикам проекта ни слова.
Одни помощники любители. Читаем гитхаб исправления в каждой версии. Смотрим кто делал.
| | |
| |
| 5.93, Аноним (43), 14:45, 11/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кстати, в Ватерфоксе официально один программист. Сказал сам Алекс. Выводы...
| | |
|
| 4.94, Аноним (99), 14:47, 11/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Там же:
"** ПРИМЕЧАНИЕ ** Этот пост был написан в 2015 году и устарел." :-)
| | |
| |
| 5.100, пох. (?), 15:05, 11/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
угу, устарел - патч is_usable_plugin, нахрен ломавший все jetpack-based плагины - принадлежал, к примеру, Тобику.
| | |
|
|
|
|
| |
| 2.105, Аноним (105), 16:41, 11/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
I recommend to not merge with Moonchild stuff for two reasons:
- They removed all configuration switches to build their browsers against system libraries and thus forcing users to swallow their bundled crap. This is a nightmare from security POV at least on any recent Linux distribution.
- Last I've checked you couldn't build their browsers with any recent gcc version. I'd be very surprised if you can finally build their browsers with gcc-8 or newer...
| | |
| |
| |
| 4.129, пох. (?), 22:49, 11/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | это так, если ты веришь в тысячигласс и обожаешь обмазываться свежайшим В этом ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.131, Аноним (14), 22:58, 11/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А на человеческом языке?
Тобик дилетант, Алекс форэва? Или наоборот?
| | |
| |
| 6.133, пох. (?), 23:04, 11/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> А на человеческом языке?
если нужен xul/поддержка древних плагинов - выбор однозначный.
Ковыряться в bundled libs не советую - если только не для совсем экзотической платформы, где они просто не работают.
в остальных случаях лучше потратить время на ungoogled chromium.
Его автора, полагаю, можно уговаривать, к примеру, вернуть pkp (если сумеешь запилить,конечно). На шерстяных время тратить - бестолку, эти если что решили - выпьют обязательно.
| | |
| |
| 7.135, Аноним (99), 23:11, 11/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Последнее точно! Плюсую.
Нужна поддержка старых классических расширений. Это Водолис лучше?
Хромоклоны как-то не очень с настройками и кастомизацией дружат... Даже унгуглед. :-)
| | |
| 7.136, Аноним (14), 23:17, 11/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Шерстяные - кампашка очень своеобразная. Правда состоит всего из... 1,5 человек. :-)
| | |
| |
| 8.140, пох. (?), 23:36, 11/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | palemoon, разумеется - весь этот fud в исходном комменте относился к нему ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 10.151, пох. (?), 07:10, 12/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | повторяю исходную мысль если вам это надо - вам за хромогом Хотите - с таким з... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 1.106, Аноним (106), 17:04, 11/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Такой конфеткой могла бы быть и Лиса, если бы не Мозилла выдумывала, какое ещё *овно нужно запихнуть и прозондировать.
| | |
| |
| 2.111, Аноним (108), 18:41, 11/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
402. Но у меня некоторые фичи отключены и версия 28.2. Мне лень обновлять, к тому же работает - не трогай. Firefox 60 показывает 406.
| | |
| |
| 3.112, th3m3 (ok), 18:51, 11/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > 402. Но у меня некоторые фичи отключены и версия 28.2. Мне лень
> обновлять, к тому же работает - не трогай. Firefox 60 показывает
> 406.
Ну вот, у меня Firefox 71 - со всеми блокировками, показывает 498. Это всё, что нужно знать о поддержке современного веба в Pale Moon.
| | |
| |
| 4.113, Аноним (2), 19:05, 11/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
"Cовременный веб" это такая адова солянка из абсолютно ненужного там дзирьма, что в идеале хороший браузер должен поддерживать эдак 200.
| | |
| |
| 5.164, Аноним (14), 16:04, 12/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Пусть поддерживает что угодно и как угодно, но будь добёр, открывать все сайты! Без исключения! Правильно и быстро. И без нытья и отговорок, что они загажены... да и вообще не нужны.
| | |
| |
| 6.165, Аноним (78), 16:05, 12/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кому не нужны - тот и пусть сидит колупается на своей одной странице. И не решает за всех.
| | |
| |
| 7.166, Аноним (166), 16:09, 12/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Правильно. Иначе, это не браузер, а огрызок, полуфабрикат, недобраузер (иначе говоря культурным языком, недоделанная полуфункциональная программа)
| | |
|
|
|
|
|
| 2.120, Анонн (?), 22:02, 11/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
428 баллов версия 28.8, но я активно лазил по настройкам и включены некоторые дополнения.
| | |
| 2.121, Анонн (?), 22:27, 11/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
+ Там баллы за Gamepad control, DRM, и за WebRTC сразу 45 баллов и 5 баллов за Web Payments. Такое этот браузер поддерживать вряд ли будет. Дерьмо полное.
| | |
| 2.160, Аноним (14), 10:40, 12/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
html5test. По порядку:
Pale Moon - 427
Basilisk - 465
Waterfox - 480
Cent Browser - 535
| | |
| |
| |
| 4.180, Аноним (43), 17:57, 12/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Хм... Именно пиписько? Это то, что чаще всего меряют? Вот уж не знал.
| | |
|
|
|
| |
| |
| 3.137, Аноним (137), 23:27, 11/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У меня оба, но я не отвечу. В ватерфоксе как-то больше вкладок, но скорее по привычке, чем по причинам. Работает и то и то. Вобщем лично я - без понятия.
| | |
|
|
| |
| 2.154, Аноним (53), 08:50, 12/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И, кстати, споры о многопроцессности еще не утихли. Шерстяные ее, конечно, не признают.
Хорошо ли это, или плохо?
| | |
| |
| |
| |
| 5.183, Аноним (168), 18:18, 12/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Изоляция - меньше тормозов во время загрузки. Правда больше жор памяти.
Мухи могут ошибаться. Раньше думали, что земля плоская.
| | |
| |
| 6.184, Аноним (14), 20:59, 12/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ага. Т.е. многопроцессность это гуд?! Но это же как раз и есть большинство сейчас.
Палёная луна в меньшинстве со своим однопроцессным режимом. И она этим кичится.
| | |
| |
| 7.185, Аноним (168), 00:37, 13/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Полагаю, ее ЦА открывает много вкладок (многопроцессность этому мешает) и ставят много расширений, а тормоза убирают блокировкой JS и мощным процессором.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.157, Аноним (105), 09:23, 12/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это бы ей не помогло.
Сколько бы зондов не было, а гугл правит миром! И это факт. Остальные просто рыпаются. Или смирились и сели на кукан гугла. Всё, война проиграна. Алис!
| | |
|
| 1.149, Аноним (149), 05:17, 12/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
У меня Palemoon уже не помню уже сколько лет, только им и пользуюсь, сейчас верия 28.7.2, и все сайты нормально открывает, в том числе и это -
> Из конкретных примеров:
- раздел документов сайте "Консультанта" http://www.consultant.ru/document/ выдаёт ошибку 500
> - на https://www.uralairlines.ru/ из-за кривого скрипта определения UA ломается выполнение всего JS
> TypeError: parser.getBrowser(...).name is undefined
> script.js:54:42
Странно, правда? ;)
| | |
| 1.182, Аноним (182), 18:17, 12/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Вот-вот! А значит все вышеизложенные наезды на Palemoon что?
Правильно, звездёж)
| | |
| |
| 2.186, Аноним (53), 08:54, 13/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Местячковый легаси-браузер на 29-й лисе, который пилит один неадекватный, заносчивый, упрямый шерстяной персонаж. Доказывая, что обрезав старую лису по самые яйца и пренебречь сегодняшними технологиями, можно получить лучший в мире браузер для сегодняшней сети.
| | |
|
| 1.187, Аноним (187), 17:25, 13/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
О да, зонды, запихнутые везде по самое не балуй, это и есть самые современные сегодняшние технологии!
| | |
| |
| 2.192, Аноним (193), 09:56, 17/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
К сожалению это так. И браузер, как программное средство, должен уметь работать на любом материале. А уж наличие/отсутствие зондов и умение с ними работать - это совесть и мастерство разработчиков.
| | |
|
| |
| 2.190, Аноним (168), 21:04, 14/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Доля Firefox 3,71%
В абсолютных цифрах это очень большие значения. Миллионы.
| | |
| |
| 3.194, Аноним (14), 13:21, 21/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Хм... Согласен. Но, как ни крути, у Хрома в разы больше. На порядки!
| | |
|
|
| 1.191, Аноним (14), 12:11, 16/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Как ни прискорбно, но в современном вэбе сейчас хорошо работают только хром энд иже с ним поделки.
| | |
|
