1.1, лютый жжж.... (?), 09:18, 05/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +7 +/– |
Only two remote holes in the default install, in a heck of a long time!
сказочка так и будет висеть на главной?
| |
|
2.2, ssh (ok), 09:23, 05/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +11 +/– |
> сказочка так и будет висеть на главной?
Напиши Тео, задай вопрос.
| |
2.3, xl (?), 09:25, 05/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +13 +/– |
> сказочка так и будет висеть на главной?
Печально. Среагировали конечно быстро и исправили, но такие ошибки стимулируют. Всё-таки ОпенБСД бежит вперёд паровоза и создаёт вокруг себя слишком сильный хайп о секурити, хотя это не совсем соотвествует действительности. Если на неё будут обращать внимание - будет больше багов. Просто ОпенБСД не пользуется особой популярностью. Стоит только какой-нибудь группе ресёрчеров присмотреться внимательнее, так в ОпенБСД находят фэйл на фэйле. Так что да - сказочка так и будет висеть на главной.
| |
|
3.54, bOOster (ok), 12:23, 05/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –9 +/– |
Я тебе по секрету скажу Security/Безопасность это не обьем выявленных или нет ошибок - это скорость их исправления.
а у OpenBSD конкурентов в этом нет.
Не пойти ли тебе в школу, мальчик? Вместе с хайпом.
| |
|
4.67, Гендальф (?), 12:59, 05/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– |
+1 сектант. К вечеру подбежит ещё с десяток.
> это скорость их исправления
Так и запишем - в OpenBSD своё рёшeто штопают очень-очень быстро.
> конкуренты
Количество разработанных эксплойтов для нетки в два раза меньше, чем для опенки. ХардндБСД из коробки даёт больше фич, чем в опенке. Опёнок и секурити - это миф. Был даже сайт когда-то вайдопенбсд.ком, там чел лулзов ради рассматривал примитивнейшие баги в нутрях опёнка. Потом ему просто надоело платить за доменное имя.
> Не пойти ли тебе в школу, мальчик? Вместе с хайпом.
Могу тебя сводить в школу, если хочешь. У меня сегодня работы много. Нужно на многих форумах отлупить по попе сектантов. Не только тут на опеннете. Так что извиняй.
| |
|
5.77, Michael Shigorin (ok), 13:34, 05/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Я тебе по секрету скажу Security/Безопасность это не обьем
>> выявленных или нет ошибок - это скорость их исправления.
Это "динамическая" безопасность -- новомодный подход, приводящий к необходимости постоянной траты ресурсов на "безопасность".
В опёнке всегда занимались и хвалились как раз обратным -- proactive security, когда не кастрюлю завариваем прямо при варке супа (сколь угодно быстро), а обеспечиваем подходящий материал и достаточную толщину днища и стенок _заранее_.
> Так и запишем - в OpenBSD своё рёшeто штопают очень-очень быстро.
Если что, мне лично NetBSD попадается на местности ещё реже, чем опёнок -- хотя знаком с разработчиками этого всего. В сумме, впрочем, всё равно примерно никогда.
| |
|
6.83, bOOster (ok), 14:05, 05/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | gt оверквотинг удален Каких ресурсов, че за бред ЧИТАЕМ ВНИМАТЕЛЬНО - разгов... большой текст свёрнут, показать | |
6.111, Дон Ягон (ok), 15:59, 05/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
> В опёнке всегда занимались и хвалились как раз обратным -- proactive security
Справедливости ради, этим всегда больше всех хвалились Pax Team. Они и лидеры по количеству "секурити фич" и наиболее распиаренные товарищи в целом.
OpenBSD свои проактивные защиты внедряло очень постепенно и осторожно. Тот же W^X был внедрён только после длительного аудита ядра и базовой системы. И в итоге, в самой системе он ничего не ломает. И отличается от pax'овского W^X.
Pax Team всегда топили за то, что качество кода не имеет значения, главное - проактивные защиты.
(и огребли по меньшей мере раз local root в своих патчах, ага)
OpenBSD всегда топили за то, что без поиска и устранения багов и улучшения кода никакие проактивные защиты не помогут.
Как-то так.
| |
6.165, bircoph (ok), 12:04, 10/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | И какой же он новомодный Шнайер ещё в 1999 году писал The mantra of any good s... большой текст свёрнут, показать | |
|
5.88, bOOster (ok), 14:14, 05/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | gt оверквотинг удален Никогда OpenBSD не касался и не планирую И вопрос не в ... большой текст свёрнут, показать | |
|
6.90, Michael Shigorin (ok), 14:16, 05/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Я в афиге, давно доказано что "Плановая экономика"
> худшее что может быть в принципе
А кем доказано, как именно и почему тот же интел живёт де-факто по плану?
| |
|
7.94, bOOster (ok), 14:22, 05/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> Я в афиге, давно доказано что "Плановая экономика"
>> худшее что может быть в принципе
> А кем доказано, как именно и почему тот же интел живёт де-факто
> по плану?
Ты че, пьяный сегодня чтоле?
Причем тут интел и его экономика? Еще раз мозговые извилины напряжем - "плановая экономика" плохо так как оторвана от реальности почти всегда! "Проектная хорошо" в 99%
| |
|
8.169, www2 (??), 12:13, 12/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | На рынке качественных товаров не найти, т к предложений может быть много, но по... большой текст свёрнут, показать | |
|
7.127, Какаянахренразница (ok), 18:35, 05/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> почему тот же интел живёт де-факто по плану?
По госплану??? Если по своему собственному, то это не плановая экономика.
| |
|
6.118, Anonymoustus (ok), 17:56, 05/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Никогда OpenBSD не касался и не планирую. И вопрос не в том
Бездарь этот ваш Карузо! Я точно знаю, мне Рабинович напел.
| |
6.150, ssh (ok), 03:45, 06/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> давно доказано что "Плановая экономика" худшее что может быть в принципе, особенно когда по такому принципу живут и отчитываются менты
Давай поговорим об этом! Как-то только встречается где-то фраза вида: "Давно доказано...", "Как всем хорошо известно..." -- это маркер флудера и болтуна. Потрешь/капнешь и выяснится, что и не доказано, а если попытки были, то они говорливому персонажу не известны. ;)
А "менты" отчитываются, потому что с них требуют, не требовали бы показатели, они бы и не отчитывались. Я скорее согласен, что показатели нужны и важны для криминальной милиции, но зачем они для общественной безопасности для меня тайна.
| |
|
5.92, bOOster (ok), 14:19, 05/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | gt оверквотинг удален И да, насчет сектантства, тебе в голову то и не пришло ч... большой текст свёрнут, показать | |
5.102, Дон Ягон (ok), 14:41, 05/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Меня ещё запиши И это правда важно Правда, они-то как раз, обычно, не сильно б... большой текст свёрнут, показать | |
|
6.117, Аноним111 (?), 17:39, 05/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> выставлять её такой безопасной альтернативой OpenBSD - тупость
Тупость - говорить вышеприведённую фразу, так как вполне может быть и так, что NetBSD более защищённая ОС. Не так ли? Можно ведь такое допустить?
> В ней тоже есть дыры
Безусловно. Дыры есть везде. В OpenBSD, и в NetBSD. И дыр в NetBSD (может статься так) например, может быть и меньше. Скоро выйдет NetBSD 9.0 вот и посмотришь какие security-технологии там будут.
| |
|
|
8.126, Аноним (-), 18:34, 05/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –3 +/– | Абсолютно так же, как и ты Ты решил не обладая при этом никакими основаниями ,... большой текст свёрнут, показать | |
|
9.130, Дон Ягон (ok), 18:51, 05/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Нет, я решил не так Я вообще ничего не решил Я утверждаю, что на основании тог... большой текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
|
|
3.145, Аноним (166), 01:29, 06/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> ОпенБСД бежит вперёд паровоза и создаёт вокруг себя слишком сильный хайп о секурити
Хайп создают не особо внимательные и сообразительные, зато зело скорые на выводы личности. Которые знают лишь любовь и ненависть.
Проект OpenBSD не кричит на каждом углу, что данная ОС — самая лучшая и самая безопасная, но лишь утверждает своей целью создание безопасной и удобной — в понимании разработчиков! — операционной системы. Кричат же восторженные фанатики, которых, увы, найдётся предостаточно в любом сообществе. И которые подставляют это сообщество порой куда сильнее, чем целенаправленные атаки на оное.
| |
|
2.4, sstj3n (?), 09:26, 05/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
Чем сильнее сущность подвержена проблеме reputation overestimated by masses, тем сложнее отказаться от сказок, ибо электор... сорян, пользователи не поймут. Людям нужна была супербезопасная ос, они ее вообразили.
| |
|
|
4.137, sstj3n (?), 21:59, 05/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
На самом деле, такого рода сияние превращается в проблему, когда его нужно продавать, либо оно работает как свет для мотылька. Вот Вы же, Михаил ( не совсем честно, конечно, но попробуйте ответить за всю Alt Team ), если бы гипотетически речь шла о вашем продукте, убрали бы со своего сайта такую надпись и опубликовали бы вместо этого краткий отчетец: как нашли, почему так вышло, что сделали, чтобы поправить? Или все же нет ? :)
| |
|
5.146, Michael Shigorin (ok), 01:38, 06/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Вот Вы же, Михаил (не совсем честно, конечно, но попробуйте ответить
> за всю Alt Team)
Не совсем понял. У team продуктов нет (хотя есть сборки), обходить всех и каждого с просьбой меня на какие-либо заявления от _всей_ команды -- в голову никогда не приходило.
> если бы гипотетически речь шла о вашем продукте, убрали бы со своего
> сайта такую надпись и опубликовали бы вместо этого краткий отчетец:
> как нашли, почему так вышло, что сделали, чтобы поправить?
> Или все же нет ? :)
А у нас проще: нет такой надписи. И других подобных, которые в общем-то могли бы быть технически уместны.
Сперва придумывать, _что_ убрать, а потом ещё и _как_ убрать -- выше моих полуношных сил, простите :-)
| |
|
|
|
2.6, Аноним (6), 09:27, 05/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
Это диверсия и антиреклама, учитывая, что они умудрились получить "two remote holes", когда в "default install" у них все сетевые сервисы отключены :-)
| |
|
3.8, ssh (ok), 09:32, 05/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Это диверсия и антиреклама, учитывая, что они умудрились получить "two remote holes",
> когда в "default install" у них все сетевые сервисы отключены :-)
По факту ничего не поменялось, они ведь и сейчас наверное только лупбэк слушают, поправил конфу, то это уже и не "default install". ;)
| |
|
|
3.32, ананим.orig (?), 11:00, 05/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> поддерживается лишь формально, а фактически игнорируется с выводом признака успешной аутентификации
а вот такой стиль написания кода (или стратегии в разработке?) - считается.
всё хорошо, прекрасная маркиза.
| |
|
|
3.105, Дон Ягон (ok), 14:55, 05/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
А в чём проблема-то?
"2007-03-09: OpenBSD team changes notice on the project's website to "security fix" and indicates that Core's advisory should reflect the requirement of IPv6 connectivity for a successful attack from outside of the local network."
Им принесли remote kernel panic - они не отнесли это к уязвимостям. Им доказали, что возможность удалённого исполнения кода есть - они отнесли это к уязвимостям.
Ну да, было бы круто, если бы они осознали масштаб проблемы сразу, но имхо, тут разведён шум, по большому счёту, на пустом месте. Мысль понятна: "в опенбсд неадекваты, которые стремятся сделать вид, что дыры нет, когда она есть". Но из таймлайна (вторая ссылка) этого, увы, не следует.
| |
|
|
5.109, Дон Ягон (ok), 15:47, 05/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> "remote DoS не считается уязвимостью, покажите нам рабочий сплойт!" - это весьма ... специфичное понимание уязвимости в 2007.
Ну, remote DoS действительно != remote hole, в этом их вполне можно понять.
> releases a "reliability fix"
Да, твой осадочек вполне понятен. Но в свете того, что происходило дальше, это выглядит скорее как бардак и несогласованность, чем как попытка скрыть что-то.
| |
|
|
|
|
|
2.7, A.Stahl (ok), 09:32, 05/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Большинству пользователей всё равно КАК что-то работает пока оно работает. Принцип Джо, конечно, не самый лучший, но лучше чем вообще никак.
| |
|
|
4.26, пох. (?), 10:28, 05/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
это не-такие-как-все пользователи их используют.
те кому все равно - используют б-жественную десяточку, и нет, это ни разу не дебиан
| |
|
5.33, Фигноним (?), 11:03, 05/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Только самые не такие поставят бздю там где десяточке место, пусть даже трижды сомнительна ее божественность :) страшно жить с такими рядом :))
| |
5.47, fske (?), 11:55, 05/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Все верно, тем кому все равно насколько он идиот - поставят свою десяточку, и будуть фапать на нее на форумах
| |
5.59, анонн (ok), 12:38, 05/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> те кому все равно - используют б-жественную десяточку, и нет, это ни разу не дебиан
С разморозкой. Десяточка уже того - EOL:
> Branch Release Type Release Date EoL
> releng/10.4 10.4-RELEASE Normal October 3, 2017 October 31, 2018 | |
5.60, Andrey Mitrofanov_N0 (??), 12:45, 05/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> те кому все равно - используют б-жественную десяточку, и нет, это ни
> разу не дебиан
Телезрителю отвечает Анастасия Мельникова!
«Приходится в очередной раз констатировать, что и антивирусы, и специализированные программы, предполагающие повышенный уровень защищенности, далеко не всегда соответствуют пользовательским ожиданиям в плане своей собственной безопасности, — говорит в интервью CNews Анастасия Мельникова, эксперт по информационной безопасности [...]
. https://roskomsvoboda.org/53043/
. . https://www.gnu.org/proprietary/malware-microsoft.html
| |
5.139, sstj3n (?), 22:22, 05/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А что плохого в "той самой десяточке", если она используется в своей нише ?)
| |
|
|
|
2.9, Аноним (9), 09:33, 05/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Зато юниксвейно!11 Смотри в википедии unix family tree, там бсд почти на самом верху!!1
И системдоса нету!!!11один1
| |
|
3.37, Фигноним (?), 11:18, 05/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Наверное потому, что от юникса в лине, кроме оболочки и юзеров бывших, и нет ничего толком? А со временем становится и того меньше? Юзеров разбавили модные парни с голыми щиколотками, а у них свои шелы :))
Не то, чтобы я в этом вижу что-то плохое, просто натягивать линь на юниксвей это все равно, что керосиновую лампу причислять к миру автоспорта на основании того, что она в работе тоже использует топливо, полученное в результате нефтепереработки.
| |
|
4.43, Аноним (9), 11:37, 05/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Мне плевать, что керосиновая лампа не из мира автоспорта. У меня задача стоит освещать квартиру.
| |
|
5.53, пох. (?), 12:15, 05/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Мне плевать, что керосиновая лампа не из мира автоспорта. У меня задача
> стоит освещать квартиру.
у тебя шесть ошибок в слове спалить
| |
|
6.63, Аноним (9), 12:47, 05/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> спалить
Это зависит от рукожoпости конкретного пользователя. Ориентируясь на свои (не)умения обращаться с бытовыми приборами, ты посчитал, что тут нужно было написать "спалить". Ну что ж...
| |
|
5.138, Ordu (ok), 22:15, 05/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> У меня задача стоит освещать квартиру.
Керосиновой лампой? Ну-ну. Ты хоть раз её использовал? Она подходит для освещения разве что сортира, чтобы мимо очка не промазать.
| |
|
6.148, Аноним (9), 01:51, 06/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
То есть все-таки нужно освещать сортир спорткаром?
Или ты просто потерял нить разговора?
| |
|
7.151, Ordu (ok), 09:31, 06/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> То есть все-таки нужно освещать сортир спорткаром?
> Или ты просто потерял нить разговора?
Электрической лампой. Толчок иногда нужен очень срочно, иногда времени нет на то, чтобы растапливать керосиновую лампу.
| |
|
8.156, Аноним (9), 17:19, 06/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Разжую так, что поймет и четырехлетний Комментатор Фигноним в своей аналогии ... большой текст свёрнут, показать | |
|
9.157, Ordu (ok), 21:30, 06/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | О, это я люблю Что значит не говорил В спорткаре электрические лампы, соверш... большой текст свёрнут, показать | |
|
10.158, Аноним (9), 07:31, 07/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Это уже твои личные проблемы, что там у кого в спорткаре Никто по аналогии в эт... большой текст свёрнут, показать | |
|
11.159, Ordu (ok), 10:15, 07/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Нет, в рамках аналогии электрическая лампа из спорткара гораздо лучше подходит ... текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
|
|
|
|
3.76, анонн (ok), 13:26, 05/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Эк у тебя от этого подгорает, хотя причина непонятна Опять какие-то перепончаты... большой текст свёрнут, показать | |
|
|
1.10, Аноним (-), 09:34, 05/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
качество кода говорили они.... CVE-2019-19520 - совсем какие-то детские баги...
| |
|
|
3.18, Аноним (-), 10:04, 05/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
ошибка уровня неопытного программиста-студента, который пропустил на занятиях главу о setuid.
пора уже начать писать книгу о мифах опенбсд и наивности публики.
| |
|
|
5.40, ssh (ok), 11:24, 05/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
> Непременно займитесь
Сомневаетесь? А зря! Здесь почти любой анонимный комментатор -- минимум сеньор разработчик, а обычно нобелевский лауреат с IQ за 400. :D
| |
|
|
|
8.107, nox. (?), 15:36, 05/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | 5 баллов за этот прекрасный комментарий и две чашечки чёрного горячего чая с мёд... текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
4.68, Аноним (68), 13:04, 05/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> пора уже начать писать книгу
Ну так нешто перед тобой клавиатуры нет?
| |
|
|
|
1.11, Аноним (11), 09:40, 05/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– |
За передачу параметров через CLI надо выписывать волчий билет.
Нужно вообще в операционках запретить CLI, оболочка должна исключительно строить объекты и вызывать их методы, классы брать из динамических библиотек, а разработчики программ, не желающие соблюдать это правило должны быть посланы лесом.
| |
|
|
3.19, Andrey Mitrofanov_N0 (??), 10:07, 05/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> глупости
MSDN-технологии Микрософт! АктивКС-то уже давно кончился, а раненных пуаршеллом всё везут и везут. </ахаха>
| |
|
|
|
4.31, Andrey Mitrofanov_N0 (??), 10:53, 05/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> PS, кстати, офигенен - не чета башпортянкам.
Не, офигенен VB. Вирусы в .doc-ах и почтах -- киллер-фичА и визитная МС!
| |
|
5.69, пох. (?), 13:07, 05/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> PS, кстати, офигенен - не чета башпортянкам.
> Не, офигенен VB. Вирусы в .doc-ах и почтах -- киллер-фичА и
> визитная МС!
"вирусы" (во всяком случае - трояны) в bbs-почте в виде интересных ascii-последовательностей присылали друг-другу во времена, когда доки пересылали той почтой, которой "выемка производится в обозначенные часы".
А что в твоем mutt'е ты их никогда не видал - говорит только о том, что ты нахрен никому со своей мутью не нужен, специально ради тебя возиться.
| |
|
4.41, Фигноним (?), 11:26, 05/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Принимаю цивилизационно винду как данность, ей безусловно есть место в жизни, все не так плохо. Но ПШ - отвратителен.
| |
4.62, ryoken (ok), 12:47, 05/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это вот такое, где в bash-e например надо написать -f, а в этом вашем ps - пару слов на английском, букв по 7-8? (Вышеуказанное - придумано наобум, от балды и т.п.)
| |
|
5.71, пох. (?), 13:12, 05/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Это вот такое, где в bash-e например надо написать -f, а в
> этом вашем ps - пару слов на английском, букв по 7-8?
ты и в баше - тоже tab completion не умеешь? И да, время двухбуквенных команд немного прошло, памяти у компьютера уже не 32k (слов ;-)
> (Вышеуказанное - придумано наобум, от балды и т.п.)
оно и видно - лишь бы обос... - правдоподобие не требуется, укушенные линyпсом и так поверят.
... | Get-VMGuest | Where-Object { $_.State -NE 'Running' } | % {Re
start-VMGuest -VM $_.vm }
вот все кроме последнего пункта - вполне разумно и удобочитаемо. За последнюю х-ню надо благодарить не MS, которая хотя бы предоставила эту возможность, а vmware - Get-VMGuest должен возвращать объект VM, а возвращает хз что.
| |
5.79, Аноним (79), 13:57, 05/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Как периодически ляпающий и на sh и на powershell скриптоту, честно признаюсь - предпочитаю perl.
Не приходится переписывать при переносе.
| |
5.124, Anonymoustus (ok), 18:19, 05/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Чуваки, в ПШ есть автодополнение.
Не благодарите.
Да, и ПШ в руках грамотного специалиста одной левой делает эти все ваши баши.
| |
|
6.134, аноним3 (?), 20:49, 05/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
автодополнение чего? по tab и в баше дополняет. вы уж конкретнее. одна из старейших функций кстати.
| |
|
7.135, Anonymoustus (ok), 20:58, 05/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> автодополнение чего? по tab и в баше дополняет. вы уж конкретнее. одна
> из старейших функций кстати.
google.com/search?q=powershell+autocomplete
Ну и чтоб два раза не вставать:
google.com/search?q=cmd+autocomplete
| |
|
|
|
|
|
2.38, Аноним (38), 11:18, 05/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Зашёл чтобы написать ровно то же. CLI, как и SQL, это юзер интерфейсы, а не API.
| |
|
3.72, пох. (?), 13:14, 05/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Зашёл чтобы написать ровно то же. CLI, как и SQL, это юзер
> интерфейсы, а не API.
от повторения глупости она меньшей глупостью не становится.
юзеры уже тридцать лет не набирают sql-команд. А когда их "набирает" приложение, для взаимодействия с бд - это таки часть API.
Юниксный cli разработан с самого начала так, чтобы быть - api, а не только юзеринтерфейсом.
| |
|
4.86, Michael Shigorin (ok), 14:10, 05/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> от повторения глупости она меньшей глупостью не становится.
К сожалению, может стать реальностью -- см. "Третья волна".
| |
|
|
|
1.12, Аноним (-), 09:40, 05/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
NetBSD, кстати, ничем не хуже OpenBSD. Хотя и не кукарекает на каждом углу о безопасности (появляются баги - они их тихо молча исправляют). И качество кода на несколько порядков выше, так как приходится добиваться унификации кода/алгоритмов для огромного спектра платформ.
| |
|
|
3.141, Аноним (141), 22:34, 05/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Они лучше тем, что либре-как-её-там не сделали. Даже не хочу участвовать в этом обсуждении. Я видел реальных пользователей опенка и никакой квалификацией у тех пользователей даже не пахнет. А нетбсд, например, популярна у разнообразных студентов, исследующих разработку ОС.
| |
|
|
3.21, Аноним (-), 10:18, 05/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Какому линуксу? Linux - это ядро. А NetBSD - монолитная универсальная операционная система. Какой дистрибутив GNU/Linux, какая именно linux-baed ОС опережает NetBSD по количеству поддерживаемых платформ? Может я отстал от жизни и что-то пропустил.
| |
|
4.81, Michael Shigorin (ok), 14:03, 05/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Какому линуксу? Linux - это ядро.
> А NetBSD - монолитная универсальная операционная система.
Какая NetBSD? BSD -- это дистрибутив софта из Беркли.
PS: если подковырка не понята -- ответ не требуется.
| |
|
5.119, Аноним (119), 18:05, 05/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
та понятно всё, только вот что ответить на это ума не приложу...
сарказмом на сарказм? неинтересно...
| |
|
|
5.140, Аноним (140), 22:27, 05/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Разумеется, но ядро не само ведь по себе железо поддерживает - ему ещё и инструменты нужны для работы. Загрузчики, либы, парсеры, бинутилсы и всё прочее, не так ли? Головое абстрактное ядро само по себе ничего не умеет - это либо тарболл либо бинарная порция. То есть получаемм ядро + инструментарий, что собственно и будет являться уже дистрибутивом. Вот и расскажи мне, что за дистрибутив ты имеешь ввиду? А потом посмотрим сколько архитектур этот дистрибутив поддерживает и сравним с NetBSD.
| |
|
|
|
2.28, б.б. (?), 10:34, 05/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
netbsd хуже тем, что практически не работает на реальном железе, а иногда не работает даже в виртуалке. OpenBSD же у меня много где реально работает. Завести netbsd на чём-то кроме i386 тоже ОЧЕНЬ нетривиально...
| |
|
3.143, Аноним (-), 22:56, 05/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> netbsd хуже тем, что практически не работает на реальном железе
надо полагать, что она незаслуженно получила статус самой портабельной системы
> иногда не работает даже в виртуалке
ну почему, нетка например работает даже в тех виртуалках, в которых близко не заявлена её поддержка, например, старые проприетарые пакеты от вмваре. пишу про это, так как сам с этим сталкивался
> OpenBSD же у меня много где реально работает
а у меня много где нетка - старые ноуты, серваки с копеешной памятью и тп. на очень старом железе опенка еле еле ворочается, из-за своих крипто-смузи
> Завести netbsd на чём-то кроме i386 тоже ОЧЕНЬ нетривиально...
смотря что вы имеете ввиду, на сайте в доках же всё есть...
да, придётся постараться, покомпилять, поколдовать... процесс трудоёмкий...
| |
|
2.80, Аноним (79), 13:59, 05/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
На моем лаптопчике netbsd заведет вайфай, камеру, сеть, динамики и прочую периферию?
| |
|
3.91, Аноним (87), 14:17, 05/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Точно заведёт процессор, память, стандартный компорт (если повезёт, что он есть) и текстовый режим видеокарты.
| |
|
4.128, Аноним (79), 18:35, 05/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И это при том, что винду (10-ку с некоторыми оговорками об старом железе) и линукс (с некоторыми оговорками о совсем свежем железе) я могу ставить прямо из коробки, не морочась с драйверами.
Я помню эти прекрасные времена, когда поднять Х-сервер было сродни подвигу. Спасибо, не надо.
| |
|
5.142, Аноним (140), 22:35, 05/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> винду ... с некоторыми оговорками
> линукс .... с некоторыми оговорками
В NetBSD подобных оговорок гораздо меньше.
> когда поднять Х-сервер было сродни подвигу. Спасибо, не надо
Эти времена никуда не делись. Люди до сих пор мучаются с линуксами. Причём мучаются с довольно попсовыми дистрибутивами и на довольно попсовом железе.
https://www.linux.org.ru/forum/linux-hardware/15384628
| |
|
|
|
|
|
2.27, йййй (ok), 10:33, 05/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Городские легенды. Думаю, Тео и Ко достаточно опытны, чтобы не совершать ошибок, которые попадают в эти 70%
| |
|
3.34, ranc (?), 11:08, 05/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
да, действительно... а новость, под которой мы все пишем комментарии, видима иллюзорна и не существует... мы все спим или грезим наяву... в маня-мирке у сектантов продолжают существовать Тео и Ко, которые достаточно опытны, чтобы не совершать ошибок, которые попадают в эти 70%...
| |
|
4.46, another anonymous (?), 11:52, 05/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Хоть и всеми руками за Rust, но такие комментарии меня очень огорчают.
Еще раз внимательно прочитайте новость. Рассматриваемые уязвимости имеют отношение к _логике_ работы программы и никоим образом Rust здесь не поможет, а ввиду отсутствия опытных разработчиков на Rust - даже помешает. Ну в самом деле, не "адептов" же привлекать.
В итоге в спецолимпиаде "адепты" Rust перепрыгивают "адептов" OpenBSD
| |
|
5.168, Аноним (-), 04:58, 11/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Там еще про нулевой указатель чтот было.
Кстати, в ****расте принято исползовать крейт https://clap.rs/ (с тех пор как его оптимизировали) для таких вещей.
| |
|
4.144, Аноним (144), 00:14, 06/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Расскажи нам, непризнанный гений, чем бы в данном случае помог rust? Или всё-таки не попадают эти ошибки в 70%? А может, и не 70%, а гораздо меньше?
| |
|
|
2.35, deanon (?), 11:10, 05/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Пусть сразу на питоне пилят, там главное чтоб пробелами не ошибались.
| |
|
3.89, аноним3 (?), 14:15, 05/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
даже kate за тебя все пробелы решит в питоне. нечего так уныло поскуливать. ибо показывает глупость. а божественный раст еще ой как не скоро придет в соответствие с промышленными разработками. они когда решат устаканить хоть один стабильный выпуск, так и скажешь, а пока они играют в перегонки на выпуск новых фич, ломающих совместимость со старыми версиями. а опенбсд и правда сильно много загордилась. там очень много дыр, как бы они ни старались это опровергнуть. проблема в том, что опенком мало пользуются. был бы спрос как на линя , то давно опенка в CVE закопали по уши. или по RC cкрипты?)))) неважно это только первая ласточка.
| |
|
2.50, pin (??), 12:10, 05/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ваш rust ни о чем. М$ пилит верону, так что и вам тужа же.
| |
|
|
2.113, Дон Ягон (ok), 16:18, 05/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Откуда вы это все берёте?
"Try to be the #1 most secure operating system."
Значение слова "Try" не понятно?
Стремиться быть самыми безопасными != быть самыми безопасными.
"Only two remote holes in the default install, in a heck of a long time!" != "No security holes. Never."
| |
|
3.114, Анонимчжан (?), 16:29, 05/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
за множество лет её так превозносили как самая безопасная, так что сами они и попали в свою ловушку. знаешь если подняться выше остальных, то и падать тоже дольше и больнее.))
| |
|
4.115, Дон Ягон (ok), 16:38, 05/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> за множество лет её так превозносили как самая безопасная, так что сами они и попали в свою ловушку. знаешь если подняться выше остальных, то и падать тоже дольше и больнее.))
Как сами разработчики пишут о себе, я процитировал.
Всё остальное - чьи-то неумные фантазии.
И даже если предположить, что она "самая безопасная", это всё равно не отменяет наличия дыр, не так ли?
Эта история не про то, что "если подняться выше остальных, то и падать тоже дольше и больнее", а про то, что у безграмотных хомячков появилась возможность самоутвердиться и с пафосным апломбом заявить "Ну вот, такое же р-шето как и всё остальное, я был прав".
Это типичное проявление юношеского максимализма и чёрно-белого мышления.
Разработчики OpenBSD никогда не утверждали, что у них не бывает дыр. Описанные в новости - не единственные, не самые вопиющие и не наиболее показательные.
| |
|
5.122, Анонимчжан (?), 18:14, 05/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
тут ты прав. нет ни одного человека в мире не делающего ошибок, а пишут программы как известно люди. и даже если будут роботы, то сомневаюсь, что всегда безошибочно. это просто мнение некоторых людей типа я пользуюсь и освоил самую безопасною операционку , поэтому я круче вас, а того что первый принцип - "что не разрешено, то запрещено" походу никто и не помнит. закрой в лине все что есть изначально и открывай минимально необходимое и я сомневаюсь , что безопасность будет менее сильной. но вот чсв некоторых личностей сильно завышено.
| |
|
6.132, Дон Ягон (ok), 19:29, 05/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> но вот чсв некоторых личностей сильно завышено
Если ты про крикунов-фанатиков, которые кричат, что "OpenBSD рулезфарева" и "ниадной дыры никагда", то да, это, вне сомнений, рак и идиотизм.
Для меня загадка, откуда они вообще берутся. В моём понимании, такие "личности" должны сломаться уже об инсталятор опенбсд. Нет, он элементарный, но для даунов слишком много букв.
| |
|
|
|
|
|
1.51, Гендальф (?), 12:12, 05/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Кастую кого-нибудь из сектантов. Дон Ягон, приди! Дон Ягон, приди! Дон Ягон, приди!
| |
|
2.74, Дон Ягон (ok), 13:16, 05/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– |
> Дон Ягон, приди!
Ну пришёл, и что? Я, правда, и так бы пришёл.
А звать пора уже дедушку мороза, а не меня.
По существу: ты думал, что я не знаю, что в OpenBSD (о, Боже, Боже!) бывают дыры?
Нет, я в курсе: бывают. И даже более феерические.
Например, меня в своё время куда больше тронула дыра в xorg (Тео про неё пишет примерно тут https://marc.info/?l=openbsd-tech&m=154050351216908&w=2). Как по мне, вот это прям дыра была. И не так уж и давно! А это так, технологические отверстия.
Ну, ничего, конечно, хорошего.
| |
|
1.56, Аноним (-), 12:28, 05/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Не удивлен. Пока OpenBSD не будет переписан на расте - не имеет смысла говорить о защите информации. Хотели поставить на сервер в банке, но шэф спросил - написана ли OpenBSD на расте? Я ответил - нет. И шэф сказал, что нельзя такое ставить.
| |
|
2.84, Michael Shigorin (ok), 14:07, 05/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
> Пока OpenBSD не будет переписан на расте - не имеет
> смысла говорить о защите информации.
Боюсь, растоманов к ней подпускать становится всё опаснее -- мантры ведь не работают.
Когда идиот полагается на инструмент, получается всё равно идиотство. Когда умный человек знает свой инструмент и пределы его применимости -- он может и что-то толковое сделать, и по возможности избежать проблем, связанных с неизбежными недостатками инструмента. И уж тем более не забивать шурупы сколь угодно навороченным сканирующим микроскопом.
В общем, я Ваш мусор оставлю в назидание потомкам... "шЭф".
| |
|
3.116, Аноним... (?), 17:29, 05/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Значит свой мусор в виде "подковырок и шуток" ты понимаешь хорошо, а когда другие шутят (по-моему, прикол с шЭфом и банком вполне очевиден) ты "подковырок и шуток" не понимаешь? Эх, Шигорин, Шигорин.
| |
|
2.96, Аноним (87), 14:23, 05/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>на сервер в банке, но шэф спросил - написана ли OpenBSD на расте?
Управляющий банка знает про Rust? Сильно пошутил.
| |
2.152, Аноним (152), 11:57, 06/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Почему на Расте-то? На нём толком и доказать-то ничего нельзя! Надо обязательно хотя-бы на Coq.
| |
|
3.155, Аноним (155), 14:02, 06/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Есть в английском слово cocksure. Если доказывать безопасность софта формально, то можно утверждать, что за софт ты coqsure.
| |
|
|
1.66, крокодил мимо.. (?), 12:52, 05/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
безопасность - это обязательное шифрование всех дисковых разделов! мдэ.. таки придётся накатывать апгрейд до 6.6.. или уже плюнуть и Crux вкорячить? - дилемма однако..
| |
1.75, Дон Ягон (ok), 13:25, 05/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
> Дополнительно можно отметить реализацию в OpenBSD нового метода проверки допустимости обращения к системным вызовам
Хотел написать про это мини-новость, откладывал три дня. Дооткладывался =(
| |
1.82, Аноним (79), 14:03, 05/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Как верно было замечено вся безопасность openbsd заключается в её ненужности.
Пока макос был никому не нужен, тоже холили слухи про яво неуязвимость. Но как только коммерчески стало выгодно ломать маки, король оказался голым.
Самые на сейчас безопасные операцинки - винда и линукс, именно потому, что их не ломает только совсем ленивый и неумелый.
| |
1.133, Аноним (133), 20:07, 05/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Как тео был шизиком, форкнувшим нетку из-за ФАТАЛЬНОГО НЕДОСТАТКА, так и остался.
| |
1.147, AnonPlus (?), 01:47, 06/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Уж очень красивая дыра. Подставляем нужный символ в логин и нас пускают. Не специально ли внесено?
| |
|
2.153, Дон Ягон (ok), 13:55, 06/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Не специально ли внесено?
Так рута таким образом всё равно не получишь. Так что смысл?
| |
|
1.161, zurapa (ok), 23:01, 07/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Там недоразумение в libc вышло, но почему-то надо было это отнести к OpenBSD и OpenSMTPD. Это, как если бы у меня процессор сдох в компьютере, а я бы сказал, что Торвальдс программист - так себе. При том что система на компе была бы Windows.
| |
1.162, adsh (ok), 00:29, 08/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
М-дя... Пришлось адаптировать патч для libc к одной из старых версий OS и пересобирать - здоровая либа, однако.
Что мне нравится в опёнке - хорошая документация, лучше чем у FreeBSD.
| |
|