| 1.1, Аноним (1), 12:34, 25/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +13 +/– |
Джаваскрипту не место даже в первичном домене по дефолту. Но техника, конечно, изящная.
| | |
| |
| 2.20, Студент (??), 13:36, 25/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Объясните плз, щас на 2м курсе проходим веб-программирование, HTML, Java Script, CSS. Дали задание сделать простенький сайт на этих технологиях. Откуда столько хейта к Java Script? Он же добавляет динамики и интерактивности на сайт. Как без него-то? И если он так плох (кстати, чем?), почему на лекциях об этом не говорят?
| | |
| |
| 3.24, Аноним (24), 13:45, 25/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +12 +/– |
Приложение под видом документа - это троян. То есть в магазинах например интерактивность уместна и ожидается, но его же везде пихают.
| | |
| |
| 4.54, СеменСеменыч777 (?), 15:51, 25/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
> в магазинах например интерактивность уместна
не нужна. список товаров - статика, описание товара - статика, картинки - статика, цены - статика (если клиент с айфона то наценить еще на 10% хехехе).
| | |
| |
| |
| 6.70, Аноним (70), 16:33, 25/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +14 +/– |
Шокирующие новости: чтобы отправить форму не нужен JS. Оставайтесь с нами и вы узнаете ещё много интересного из секретов древних.
| | |
| |
| |
| |
| 9.124, Илья (??), 00:37, 26/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | А как вы валидировать свою форму будете, чтобы без перезагрузки страницы ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.136, aa (?), 05:52, 26/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | а зачем если не грузить мегабайты джаваскриптов на странице, то перезагрузка пр... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 6.103, Анонимко (?), 20:18, 25/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если нужно перегружать область страницы, то для этого есть iframe. Например, в нем отображать таблицу с результатом поиска.
| | |
| |
| 7.134, gsdh (?), 04:32, 26/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
ага, а когда я указываю очередной фильтр, жать на применить, чтобы увидеть что такого товара нет, а потом назад, чтобы смягчить требования, и нахера тогда 100мбит инет, нахера все эти мегагерцы и гигабайты, зачем вы выползаете из своего дедушконета на своих бабушкофонах, я застал времена модемов на 56к нахер это.
| | |
|
|
| 5.68, Анони (?), 16:26, 25/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну и перезагружайте страницу каждый раз, возвращаясь в начало страницы/якоря.
| | |
| |
| 6.80, имя (ok), 17:12, 25/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Ну и перезагружайте страницу каждый раз, возвращаясь в начало страницы/якоря.
А с джаваскриптами всё то же самое, только в начало страницы вас возвращают с красивой, плавной, медленной кинетической анимацией. Неудобно, но очень приятно!
Зато без перезагрузки страницы, ага.
| | |
| |
| 7.125, Илья (??), 00:39, 26/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Плюсану вам. Терпеть не могу анимацию. Оюблю когда без внимации перещелкивается
| | |
|
| 6.107, Аноним (107), 20:41, 25/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да и пожалуйста. Учитывая, что такие версии часто ещё и работают быстрее.
| | |
| |
| 7.108, Аноним (107), 20:48, 25/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Ну и докину туда же: весь этот сначала ajax, а потом и нынешнюю мишуру активно заюзали (а часто и придумалм) не для вас (пользователя), а для себя. Чтобы экономить траффик и серверные ресурсы (на генерацию хтмля). Всё.
Подъехавшие ваши интерактивности и прочие свистелки - скорей побочный эффект.
| | |
| |
| 8.135, gsdh (?), 04:42, 26/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | да не, в эксплорере корпоративном стандарте многих лет это было очень убого, и п... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 3.27, DmA (??), 13:59, 25/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +5 +/– | Из вас похоже выращивают программистов, а не безопасников Через javascript можн... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.37, Студент (??), 14:43, 25/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
Так весь вопрос в том КАК использовать Java Script? Если мне не интересно собирать статистику или майнить, а делать просто сайт полезней и интерактивней, то проблемы нет?
| | |
| |
| 5.47, Тфьу (?), 15:18, 25/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
проблема есть, т.к. браузеры по-умолчанию разрешают это все делать из жабаскрипта.
| | |
| |
| 6.55, Студент (??), 15:51, 25/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Т.е. злоумышленник может заюзать мой хороший код и сделать из него нехороший?
| | |
| |
| 7.61, Аноним (61), 16:03, 25/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
"Хороший" код денег не приносит. Этим страдают все веб-программисты, это касается в первую очередь всевозможных "магазинов" и "социальных" сетей. Доверчивые посетители просто не ждут такой подставы и попадаются. В мире слишком много людей с низкой социальной ответственностью. Но если это не сделаешь ты, это же сделает вон тот индус. Деньги правят миром.
| | |
| |
| 8.113, Аноним (113), 21:47, 25/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | В таком случае бегите быстрее грабить банк, насиловать и убивать женщин и есть м... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 5.133, Аноним (133), 04:16, 26/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А есть уверенность, что вам когда-нибудь хватит квалификации писать "прямой" js-код?
| | |
|
| 4.52, НяшМяш (ok), 15:41, 25/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Вот всё правильно написано, но это не ответ на вопрос "чем плох JavaScript как язык". Так-то если в браузер добавить возможность скриптовать странички на C++ (не WASM), то будут те же самые проблемы.
| | |
| 4.106, Аноним (106), 20:34, 25/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 А вот дзуски. Какраз то opennet.ru без жабы никак (внизу менюшка не шевелится), а вот WWW.opennet.ru - да, ему жабоскрипт ненужен
| | |
|
| 3.35, AlexYeCu_not_logged (?), 14:34, 25/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
>Он же добавляет динамики и интерактивности на сайт.
Динамичность на сайтах, как правило, не нужна: бесполезна и часто мешает. Интерактивность же хоть и бывает полезна, на часто её нужно значительно меньше, чем используется.
| | |
| |
| 4.119, Нетолстый (?), 23:11, 25/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Углеводная еда разная бывает. Я вот на кашах худею. А начинаю хлеб и сладкое есть - таки толстею.
| | |
| |
| 5.171, Аноним (171), 15:58, 26/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Будешь готовить кашу до степени
быстрого усвоения - получишь
быстрые углеводы. Через печень в жир! ))
Вуаля
| | |
|
|
| 3.39, Vitto74 (ok), 14:46, 25/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +18 +/– |
 В самом по себе JS нет ничего плохого. Хейтят его по тем же причинам, что и PHP. Из-за низкого порога вхождения на нём пишет очень много не самых умных людей, которые не обременяют себя глубокими размышлениями.
Например мне рассказывал один из прогеров как участвовал в собеседовании. Задачу создания простейшей формы входа пользователя соискатель решил с помощью кода на ReactJS. На вопрос как это сделать проще он ответить не смог, т.к. просто не представляет как страница может работать без JS, что такое html-форма и прочие вполне базовые вещи. Но почему то я уверен, что работу он найти сможет и будет палить из пушки по воробьям. А мы будем видеть много сайтов, которые жутко тормозят на среднем по мощности ПК.
По моему *личному* мнению изучение JS как первого языка программирования очень сильно расслабляет т.к. он прощает даже больше ошибок, чем PHP. На нем будет работать любая дичь, но не надо забывать, что "работает" и "работает правильно" это очень разные понятия.
| | |
| |
| 4.100, Anonymoustus (ok), 20:11, 25/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Задачу создания простейшей формы входа пользователя соискатель решил с помощью кода на ReactJS.
OMG!
У меня нет слов.
| | |
| 4.110, kai3341 (ok), 21:11, 25/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 > Задачу создания простейшей формы входа пользователя соискатель решил с помощью кода на ReactJS
> как это сделать проще ... без JS
Вам точно программист нужен? Может, верстальщика достаточно -- даже дешевле выйдет
Дополнительно назрел вопрос: а смогли ли вы корректно сформулировать задачу? Включая ответ на вопрос "а зачем?"
> что такое html-форма
Я хочу сыграть с тобой в одну игру. Что такое form-data? Какие у неё сильные и слабые стороны? Почему сегодня вместо form-data чаще всего применяется json?
Ладно, хрен на форматы -- это не самая большая проблема. Расскажи, что такое SPA?
PS: Любопытно, а куда порог вхождения выше -- на opennet выше или в PHP?
| | |
| |
| 5.152, Аноним (117), 10:04, 26/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Почему сегодня вместо form-data чаще всего применяется json
Дуракипатамушта :Ь
| | |
|
| 4.126, Урри (?), 01:01, 26/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Он не ошибки прощает, а прививает отсутствие строгой алгоритмизации и редкосный говнокодинг. Как минимум тем, что сам совершенно идиотичен.
Типичный пример: "2" + "1" дает "21", "2" - "1" дает 1.
Следствием всего этого является совершенно обычный ответ на этот закидон "вы просто не знаете язык, ведь он именно так спроектирован и это надо запомнить". Нет, лять, нормальный язык не должен представлять из себя кучу разбросанных грабель, местоположение которых надо запомнить и старательно обходить стороной.
И это главная причина, почему на чистом JS никто не пишет, а все пишут на диких комбайнах поверх него - ужасный, кошмарный, жуткий дизайн. Хуже чем был у вижуалбейсика.
| | |
| |
| 5.156, Аноним (156), 10:44, 26/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
лол, вычитание строк эта хрень автоматически преобразует к другим типам данных вместо выдачи ошибки? Гениально
| | |
|
|
| 3.40, Аноним (117), 14:46, 25/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +11 +/– |
Во-первых, эта "динамика и интерактивность" не всегда радует пользователя, а очень часто наоборот, реально раздражает (типа всплывашек "я ваш консультант").
Во-вторых, жабаскрипт часто используется для подгрузки рекламы в обход средств блокировки броузера.
В-третьих, за счёт недочётов во встроенном в броузер интерпретаторе скрипты могут получить доступ к конфиденциальной информации (пароли, номера банковских карт и пр.) и отправить её неведомо куда.
В-четвёртых, жс - интерпретируемый язык, со всеми вытекающими последствиями для нагрузки на ЦП. Творения особо упоротых фанатов жс даже скроллить сколь-нибудь гладко невозможно.
В-пятых, возможность закинуть скрипт на чужую машину даёт возможность недобросовестному вебкодеру использовать их в своих целях (например, для майнинга). У пользователя всё будет тормозить, но выгодоприобретателю на это пофиг.
В-шестых, у современных веб-дизайнеров не в моде graceful degradation. Отключить жс, пожертвовав частью функциональности сайта (например, если надо просто прочесть текст), уже не получится - будет пустая страница с требованием включить жабаскрипт. В переводе на общепонятный "дорогой пользователь, я намерен тебя поиметь и уклониться не позволю".
В-седьмых, жс пихают на сервер - т.н. "нода", но поскольку у её создателей не нашлось мозгов сесть, продумать всё и с самого начала сделать по уму, сделали репозиторий модулей, в котором постоянно выявляют малварь, которая расходится по миру в миллионах установок.
В-восьмых, жс начали пихать в десктоп. Подрихтованный хром, выполняющий жс, выдаётся за десктопное приложение. Потребление памяти и нагрузка на ЦП превышает 9000, но разработчикам проще обозвать пользователя нище6родом и посоветовать купить новый компьютер, чем писать на чём-то другом (в мире жс неспособность выучить более одного яп считается важной добродетелью, а вот думать об экономии вычислительных ресурсов - наоборот, неприлично).
Это так, навскидку.
| | |
| |
| 4.116, Ан (??), 22:41, 25/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Дело не в JS, а в том что это единственный ЯП под веб, и соотвественно очень популярен, т.к. все с десктопов утекает в веб нынче. И наоборот через электрон)))
Но раз JS в браузере нынче не отключаемый простым обычным способом, то на самом деле можно положить на вашу Graceful degradation. Я в свое время навозился с этой техникой столько что тошно как вспомнишь. Щас можно писатд на ReactJS обычные сайты которые экспортируются в статический HTML, к примеру на NextJS и вся эта лабуда с Graceful degradation если есть желание крутить реализуется и там.
| | |
| |
| 5.130, cool29 (?), 01:34, 26/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
так Next.js таки требует прав для выполнения js на клиенте или нет?
т.е. Будет с отключенным JS в браузере работать?
| | |
| |
| 6.137, Ан (??), 06:15, 26/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Он позволяет создавать гибридные веб-сайты. Будет JS будет рендеринг на клиенте следующих страниц. Отключили JS, тогда будут обычные переходы по ссылкам и подгрузка HTML версий страниц. Все зависит от ваших предпочтений.
| | |
|
|
| 4.129, cool29 (?), 01:22, 26/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | гм Вот вам гипотетическая ситуация сейчас работаю с vue js Честно говоря, н... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.138, Ан (??), 06:21, 26/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да win2000 была вкусняха и по интерфейсу мне лично нравилась больше XP. Но глючная зараза, с дровами помню проблемы были и так и не смог с ней подружится надолго.
| | |
| 5.139, Аноним (139), 06:23, 26/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Но блин если к серваку подключено например 50000 пользователей, это уже не смешно.
Неа. Смешно. Особенно рядом с упоминанием PHP, который такие цифры вряд ли потянет без кеширования. А если прикрутить нормальное кеширование на фронтенде, то Nginx, внезапно, тянет намного больше 50000 запросов в секунду, — хоть по 1 кб, хоть по 500 кб.
Это не говоря о том, что для обновления курсов на лету больше подошли бы вебсокеты. Но у PHP-адептов они не в почёте, — без лазанья в потрохах интерпретатора асинхронную отправку данных PHP не умеет, увы.
| | |
| 5.154, Аноним (117), 10:34, 26/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Очень хороший пример А вот мои примеры Страница статичного текста, при скролли... большой текст свёрнут, показать | | |
| 5.158, Аноним (117), 11:06, 26/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +4 +/– | Ещё вспомнил Иногда открываешь страницу, в которой предполагается определённая ... большой текст свёрнут, показать | | |
| 5.168, имя (ok), 15:35, 26/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Вот висит страница, например с курсами валют. Обновляются каждую секунду. Через ajax
> я скачиваю с сервера около 1кб данных.
> Ну и график, как мне на клиенте нарисовать?
А много вам клиентов и денег приносят пляшущие циферки и обжирающиеся через раз рисовалки графиков?
> Че картинку на серваке генерить и в iFrame вставлять, так она побольше будет весить
В теории теория неотличима от практики, а на практике grafana чаще приводит к oom, чем пресловутые png аналогичного размера. Сюрприз, правда? Уж не знаю, виной ли тому метрики в виде js-массива js-флоатов, реактивные компоненты или криворукие рисователи на канве, но выгоды пока ни у кого никакой не получается, только наоборот.
| | |
|
|
| 3.44, Аноним (44), 15:03, 25/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
 Python - не нужен, тормозит и вообще GIL. Go - не нужен, поделка Google, нет дженериков. Rust - не нужен, разработчиков не найдешь, увеличивает срок разработки. PHP - не нужен, используют только быдлокодеры, дырявое говно. JS - не нужен, троянский конь, тормозит сайты. И т.д.
Сложно найти хоть одну новость на опеннете по ЯП или какой-то технологии, где бы местные эксперты не закидали ее говном и не было тонны хейта.
Выбирайте область в которой вы хотите заниматься разработкой и изучайте ЯПы которые лучше всего для этого подходят и поменьше обращайте внимание на местных комментаторов.
| | |
| |
| 4.66, Аноним (61), 16:18, 25/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Никогда не слышу ничего плохого про ассемблер. Наверное потому что люди, которые в него могут, всё-таки повыше квалификацией чем чсвшные всем недовольные обезьянки.
| | |
| |
| 5.69, Аноним (69), 16:28, 25/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
Языки программирования делятся на две категории: те, на которые все жалуются, и те, на которых никто не пишет.
| | |
| |
| 6.76, Аноним (61), 16:58, 25/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Языки программирования делятся на две категории: те, на которые все жалуются, и
> те, на которых никто не пишет.
О, это про лисп. Hackernews по-моему на лиспе, других применений не знаю. На эрланге популярный jabber сервер. Хм, на эликсир никто не жалуется, да и эрланг вроде популярен. И по-моему я не видел, чтобы жаловались на фортран (который сливает си в математике). А на ассемблере ведь всё-таки пишут, без него никуда сегодня.
| | |
| |
| 7.102, Anonymoustus (ok), 20:14, 25/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> фортран (который сливает си в математике)
И ты уже со всех ног несёшь примеры в студию, да?
| | |
|
| 6.127, Урри (?), 01:04, 26/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вы ошибаетесь - много кто пишет. Да вот даже я пишу, за очень неплохие деньги и для очень больших контор.
Но говорить не буду - коллеги могут спалить и потом не будет возможности вонять на форуме.
| | |
|
|
| 4.93, Wilem (?), 18:41, 25/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Rust - не нужен, разработчиков не найдешь,
Они прекрасно находятся как внутри компании, так и снаружи. Желающих писать довольно много. Вакансий мало потому, что пока пользуются внутренними разработчиками.
> увеличивает срок разработки.
Незначительно. Когда научился писать (у меня около месяца заняло, на дому в ленивом режиме) - оно не медленнее, чем на котлине.
За растом будущее, по многим причинам. Поэтому таки нужен.
| | |
| |
| 5.94, Аноним (44), 18:45, 25/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Rust - не нужен, разработчиков не найдешь,
> Они прекрасно находятся как внутри компании, так и снаружи. Желающих писать довольно
> много. Вакансий мало потому, что пока пользуются внутренними разработчиками.
>> увеличивает срок разработки.
> Незначительно. Когда научился писать (у меня около месяца заняло, на дому в
> ленивом режиме) - оно не медленнее, чем на котлине.
> За растом будущее, по многим причинам. Поэтому таки нужен.
Написанное выше - сарказм. Ничего против Rust не имею, у самого в личном бэклоге лежит задача по его изучению.
| | |
|
|
| 3.57, Ordu (ok), 15:58, 25/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +3 +/– |  Динамика и интерактивность может быть хорошо, но часто ими превращают сайт в так... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.75, имя (ok), 16:58, 25/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Я вижу три возможные причины. Они не взаимоисключающие и могут быть верны
> все три одновременно.
Это всё можно дополнить и тотчас же сократить до:
4. «Забудь всё, чему тебя учили в вузе. Так, открывай терминал, ставь npm curl|sh-ем…» И поди переубеди делать толково, когда каждая фича нужна вчера и любой ценой, соседи по-другому писать не умеют, а сам ты только выпустился.
| | |
| 4.123, KonstantinB (ok), 00:32, 26/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Просто JS надо использовать там, где он нужен, а не везде и всюду.
Попробуйте сделать те же Гугл-документы или Фигму без JS, ога.
| | |
| |
| 5.192, Аноним (192), 15:26, 27/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Не делайте гугл документы, очень прошу. Производители памяти не справляются!
| | |
|
|
| 3.87, Wilem (?), 18:18, 25/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +4 +/– | Вопрос многогранный 1 Сам по себе язык - плохой Из популярных я не знаю хуже ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.88, Wilem (?), 18:21, 25/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да, и что касается того, почему в вузе не объясняют, что жс говно - это вам повезло, что там вообще знают, что такое жс и хтмл5. Российские вузы - не то место, где стоит ожидать получения качественного образования по программированию.
| | |
|
| 3.98, Leo90 (?), 20:09, 25/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
если коротко, то хейтят (ну, по крайней мере я) за то, что он дает слишком много возможностей спекулировать на зашедшем пользователе.
неверно, что он добавляет динамики. если я почему-либо занимаюсь фронтендом, то делаю анимации и прочее без js. вот здесь неплохая коллекция примеров: http://only-css.com/ по большому счету сейчас он нужен только для ajax.
| | |
| |
| 4.128, Урри (?), 01:10, 26/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Охренеть! В юматриксе на этом сайте только одна строка - этот сайт!!!
Идеально, идеально....я плачу и ухожу бухать.
| | |
| 4.141, Аноним (139), 07:01, 26/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> вот здесь неплохая коллекция примеров: http://only-css.com/
Офигенный сайт. Жаль, что не нашёл его раньше.
Увидел практически все известные мне трюки, кроме спойлера (как раз подошло бы для для объяснения основ checkbox hack) и ленивой загрузки background-изображений. Английский у автора немного хромает, а так можно было бы запускать кампанию по продвижению подхода в массы. Без шуток.
| | |
| 4.169, Anonymoustus (ok), 15:39, 26/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> если коротко, то хейтят (ну, по крайней мере я) за то, что
> он дает слишком много возможностей спекулировать на зашедшем пользователе.
> неверно, что он добавляет динамики. если я почему-либо занимаюсь фронтендом, то делаю
> анимации и прочее без js. вот здесь неплохая коллекция примеров: http://only-css.com/
> по большому счету сейчас он нужен только для ajax.
Красота! Ставлю плюс.
| | |
|
| 3.118, Аноним (118), 22:53, 25/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Откуда столько хейта к Java Script?
Некрасив прощением ошибок и отсутствием необходимости сильно думать.
В результате жручая тормозня и овер-инжениринг.
| | |
| |
| 4.170, Anonymoustus (ok), 15:43, 26/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Олдфаги и старпёры просто знают, что жлобоскрипт — самый худший из популярных ЯП за всю историю человечества, и что главная идея и предназначение жлобоскрипта — впихнуть часть работы сервера в клиентскую машину, прямо в браузер ничего не подозревающего пользователя.
| | |
| |
| 5.176, IRASoldier_registered (ok), 11:27, 27/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > главная идея и предназначение жлобоскрипта — впихнуть часть работы сервера в клиентскую машину, прямо в браузер ничего не подозревающего пользователя
Ну, если ты олдфаг и старпёр настолько, что в принципе не способен воспринять ничего круче CGI-скриптов на perl'е, то тебе так и будет казаться.
| | |
| |
| 6.177, Anonymoustus (ok), 12:11, 27/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> главная идея и предназначение жлобоскрипта — впихнуть часть работы сервера в клиентскую машину, прямо в браузер ничего не подозревающего пользователя
> Ну, если ты олдфаг и старпёр настолько, что в принципе не способен
> воспринять ничего круче CGI-скриптов на perl'е, то тебе так и будет
> казаться.
Приводи сразу вместо аргументов магнитные бури, например. По существу-то тебе возразить нечем, правда? Знаю, что правда.
| | |
|
|
|
| 3.143, istepan (ok), 08:43, 26/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Нынешний JS жрет много ресурсов.
Так как люди пишущие код не соображают, что такое утечка памяти (да да, в js она тоже есть, сборщик не всё чистит, гугли), почему много объектов плохо, и почему каждую манипуляцию с DOM нужно обдумывать.
| | |
| 3.147, trdm (ok), 09:08, 26/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 js - всего лишь инструмент. Он не хороший и не плохой.
Тут собралась куча балбесов, которая нахлебалась от него неприятностей или знакомых, тех, кто их хлебнул. Или фанатиков.
И по своему недомыслию винят в своих неприятностях ЭТОТ ИНСТРУМЕНТ.
Забывая о том что неприятности им причиняют люди, которые юзают этот инструмент.
Ну, балбесы всегда обвиняют палку, а не руку её держащую.
| | |
| |
| 4.151, Andrey Mitrofanov_N0 (??), 09:34, 26/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Ну, балбесы всегда обвиняют палку, а не руку её держащую.
Вот! Тоже хотел сказать треад-стартеру, чтоб готовился -- ненавидеть-то будут его. Пользователи -- за шпионские "решения" для работодателей, работодатели -- за дешёвую криворукость, ...
| | |
|
| 3.161, Аноним (161), 13:16, 26/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Сегодня в тусовке модно хейтить жс и любить баш. Смотри не перепутай!
| | |
|
| 2.41, Аноним (41), 14:49, 25/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Техника нихрена не изящная Владельцы сайтов с отслеживанием ведь добровольно ег... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 1.2, Голубой гигант (?), 12:37, 25/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Ура! Теперь на опеннете, на джое, и много где ещё, где нет https, не будет рекламы на весь экран! У меня провайдер встраивает! Ростелеком и Теле2 4G, если кому-нибудь интересно. Если нажать "исследовать элемент", то Ростелекомовская реклама (а она у этих двух провайдеров разная) показывает "mail.ru ads", а теле2-шную не смотрел ещё. А Билайн, МТС и Мегафон не встраивают! Они там долбанулись что ли? Считают нас за овощей? А во времена интернета по карточкам такого не было, потому что все бы тогда таких провайдеров "послали"!
| | |
| |
| 2.18, Аноним (117), 13:32, 25/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А Билайн, МТС и Мегафон не встраивают!
Мегафон - ещё как встраивает! Megafon.pro у меня в кастомных фильтрах ублока с первых дней использования "очень сильного интернета самого быстрого мобильного".
| | |
| |
| 3.23, Аноним (117), 13:45, 25/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Вот ещё нашёл в черновиках почты (щас на другой машине сижу, свежего списка нет под рукой):
mobilebanner.ru
traftaxi.eu
podpiskipro.ru
redirdomain.ru
wapimperia.pw
m0bportal.biz
countad.ru
relap.io
redirectim.xyz
Мегафон использует их для провоцирования "премиум-кликов" и списания денег со счёта.
| | |
|
| 2.51, ilyafedin (ok), 15:36, 25/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 Эмм, мегафон встраивают. Добавляют в head сайтов без https скрипт с *.mobilebanner.ru.
Проявляется только на телефонах/планшетах в виде закрываемой рекламы, показывающейся на весь экран. Проверка на девайс происходит где-то в самом скрипте по размеру экрана, потмоу что если увеличить масштаб на ноутбуке, тоже начинает показываться (а еще uMatrix прекрасно это дело блочит).
Например, самый очевидный пример, на чем можно проверить - 4pda. У них https опционален и народ тупо не отличает рекламу меговна от 4pda'вской.
| | |
| |
| 3.101, пох. (?), 20:13, 25/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> https опционален и народ тупо не отличает рекламу меговна от 4pda'вской.
видимо, именно потому, что разницы-то никакой и нету.
Вор у вора дубинку украл, хахаха.
А у тех у кого блокируется - тоже никакой разницы.
| | |
|
|
| 1.3, timur.davletshin (ok), 12:37, 25/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Да, есть такая бодяга. Lenta.ru её использует. Но это лечится umatrix referrer-spoof'ом на домен lenta.ru или другой любой. Если это будет из коробки, то только плюс!
| | |
| |
| 2.11, Аноним (11), 13:00, 25/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не очень понял, а как referrer-spoof лечит проблему?
Даже если лечит, то проблем с такими настройками, получается, не было?
network.http.referer.XOriginPolicy = 2
network.http.referer.XOriginTrimmingPolicy = 2
| | |
| |
| 3.21, timur.davletshin (ok), 13:37, 25/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
referrer-spoof ломает отслеживание на стороне сервера. В случае с рекламой яндекса это ломает выдачу. Они стали это юзать уже около года, всех деталей не помню уже, долго копался, как это побороть. Но там достаточно интеллектуально всё сделано. Там и рандомизация тегов и имён. Просто так его не заблокируешь уже. Можно сказать, что это новое слово в онлайн-рекламе и слежке.
| | |
|
|
| 1.5, Total Anonimus (?), 12:45, 25/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –13 +/– |
Теперь пиратским сайтам , использующим субдомены для обхода блокировок , достанется . Роскомпозор одобряет .
| | |
| |
| 2.9, 00 (?), 12:55, 25/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
как связаны блокировки ркн и резолвинг cname для получения реального адреса?
| | |
| |
| 3.49, Total Anonimus (?), 15:28, 25/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
skachatbesplatno.tut - заблокирует ркн , а b29.skachatbesplatno.tut , который для обхода блокировки - ubo .
| | |
|
|
| |
| 2.144, DmA (??), 08:46, 26/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
так не всегда было, пока коммерсанты не пришли зарабатывать сюда деньги было очень здорово, очень уютно! Это где-то до 1998-1999 года. А потом всё изгадили, в первую очередь java и javascript - мультимедийности видите ли захотелось. Получите и распишитесь
| | |
| |
| 3.155, пох. (?), 10:42, 26/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | воровать траффик у этих самых проклятых коммерсантов под видом необходимых рас... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.183, InuYasha (?), 13:07, 27/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>>dialup от демоса $25
от релкома тоже збс было )
>>воровать траффик у этих самых "проклятых коммерсантов" под видом необходимых расходов на рабочие задачи уютно было, да?
бугурты-бугуртики! хомпага Крутого Васяна, безусловно, нагнёт любого хостера!
>>P.S. я уж молчу что интернет-то в РФ и появился трудами проклятых коммерсантов, нашедших новый способ зарабатывать денег.
Вот это уже не совсем так. Или совсем не так.
PS: Женя, залогинься )
| | |
|
|
|
| 1.8, th3m3 (ok), 12:54, 25/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
 Что-то не нашёл в расширенных настройках параметра cnameAliasList. Если самому добавлять - удаляется.
| | |
| |
| 2.12, Аноним (12), 13:03, 25/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Через штатный механизм мозиллы сейчас доступна только версия 1.24.0.
Фича реализована в версии 1.24.2, которая есть только на сайте проекта.
| | |
| |
| 3.17, Аноним (11), 13:10, 25/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
1.24.2 обновился через штатный механизм. то же самое. может в firefox esr дело?
| | |
| |
| |
| 5.78, Аноним (61), 17:04, 25/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> В штатном из "магазина" дополнений ещё нет. Это ты просто наверное поставил
> с github его когда-то.
Что значит "нет", если ещё вчера прилетела? У тебя тоже security.OCSP.require включена и провайдер кривой mitm устраивает?
| | |
|
|
| 3.30, th3m3 (ok), 14:17, 25/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Через штатный механизм мозиллы сейчас доступна только версия 1.24.0.
> Фича реализована в версии 1.24.2, которая есть только на сайте проекта.
Вроде у меня штатная версия. Во всяком случае, пишет что версия 1.24.2.
| | |
|
| 2.79, Gannet (ok), 17:09, 25/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Аналогично. Версия uBlock Origin v1.24.2, но опцию не вижу. Firefox 70.0.1.
| | |
|
| 1.25, Аноним (24), 13:48, 25/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Если сайт сам является источником гадости, то на нём нужно отключить скрипты или вообще перестать туда заглядывать.
| | |
| |
| |
| 3.58, user90 (?), 15:58, 25/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +10 +/– | |
> пикабу
и даже не понять, наброс это или сей комментатор действительно лох?))
| | |
|
|
| 1.26, Аноним (26), 13:52, 25/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> владельцы сайтов, желающие разместить код для отслеживания или показа рекламы, создают в DNS отдельный поддомен...
И вместо того, чтобы пинать таких владельцев, которые злонамеренно портят свои сайты и подло предают своих пользователей, мы будем тихо исправлять их сайты блокировщиками.
| | |
| |
| 2.71, Аноним (71), 16:35, 25/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
У тебя нет никаких рычагов давления над владельцами сайтов, гений
| | |
| 2.83, Аноним (83), 17:49, 25/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> подло предают своих пользователей
Они не предают своих пользователей, они делают бабки на потребителях контента.
| | |
| |
| 3.86, Аноним (26), 18:15, 25/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Как будто одно исключает другое. Они предают своих пользователей (потребителей контента) и делают на них бабки.
| | |
|
| 2.105, AKTEON (?), 20:29, 25/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это как ?? Ublock будет обмениваться списками таких сайтов и ddosить c каждого браузера где включен ??
| | |
|
| |
| 2.29, . (?), 14:13, 25/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
uBlock-user commented 14 days ago
Will this be applied in uMatrix too ?
@gorhill
gorhill commented 14 days ago
Yes.
то есть в нынешнем виде - нет, ждите обновление.
А пока просто не ходите на "liberation.fr" (ух, название-то какое)
| | |
| 2.45, Аноним (45), 15:06, 25/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Так в uMatrix сам можешь выбрать с каких сайтов что грузить. Разве не так?
| | |
| |
| 3.56, DmA (??), 15:54, 25/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
просто по умолчанию в юматрикс заблокирован весь контент с третьих сайтов, было удобно, гадости мало какой проскакивало. В случае размещения рекламы на этом же поддомене, но на ip адресах рекламных сетей, будет проскакивать много чего.
Следующий шаг рекламщиков и владельцев сайтов - это размещение всех сайтов на серверах рекламщиков...
| | |
| |
| 4.63, Аноним (61), 16:11, 25/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Поддомены обычно разрешены. Поэтому часто приходится блокировать части сайта в umatrix: js, css, и прочее такое, довольно сложно добиться, чтобы сайт после этого ещё и работал. В особо запущенных случаях зловредные скрипты размещают в одном домене со скриптами, необходимыми для работы сайта.
| | |
| |
| 5.85, Аноним (45), 18:05, 25/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Да, согласен. И сортах этого "добра" копаться совсем не хочется.
Ну ничего, скоро примут закон запрещающий (кому не нужно ;) использование (неугодных ;) скриптов не одобренных (кем надо ;). А заодно запретятЪ вынимоть зонд когда смотришь сайты не заблокированные (кое кем, рнкем ;)
| | |
|
|
|
|
| 1.31, user90 (?), 14:22, 25/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Только "* * 3p block" и белый список! Уже так давно, что аж вздрагиваю от прочих юзерских браузеров и того, что в них всплывает-мигает-бегает и прыгает)))
| | |
| |
| |
| 3.53, user90 (?), 15:46, 25/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Дык не факт, что у меня и основной домен будет в белом списке ;) Ну а если я действительно пользуюсь сервисами данного сайта -> нужны их скрипты, тогда о чем разговор? Имеют право отслеживать и вести свою аналитику.
| | |
|
|
| 1.33, Аноним (33), 14:30, 25/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
Молодцы!
Жаль, в версию для PaleMoon (и других XUL-based) уже не добавят =(
| | |
| |
| 2.46, . (?), 15:13, 25/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
туда для начала придется ресолвинговый апи добавить.
Насколько я понимаю, его в xul нет.
| | |
| |
| 3.64, Аноним (61), 16:12, 25/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Хоть какая-то польза от фф. А на недофорки от неадеквашек пофиг.
| | |
| |
| |
| 5.201, Аноним (61), 16:24, 27/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А форки адекватов имеются в наличии?
Ватерфокс считается форком? Там скорее сборочка, а не форк. Вроде эти же ребята захостили каталог старых дополнений, когда мазилла его тупо выкинула. Ну и тор браузер, пожалуй.
Такое сложное ПО как браузер, невозможно развивать без команды и финансирования. Да даже проблема эффективно следить за подлянками апстирима, столько всего меняется. Подпирать же кривыми костылями жуткое легаси - путь в никуда.
| | |
| |
| 6.205, Аноним (199), 18:40, 27/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Никогда не думал, что Ватерфокс делает что-то выдающееся. После того как Лиса поимела 64-битный браузер, он вообще не нужен. Автор только пытается ампутировать телеметрию и все. Есть еще Айскет, Либрафокс. А самое главное, что уходит из квантованной лисы - это настройки. И в интерфейсе и в конфиге. Вот это никто не возвращает. А зонды... да бог с ними... их можно вручную убрать. И расширениями отгородиться.
Все, что нужно для работы - хорошо костомизируемый браузер и работа классических хуловских расширений. И вот это все в тупиковой легаси ветке. Новодел - неприемлем, а тут временные предсмертные конвульсии.
| | |
| |
| 7.206, Аноним (199), 18:43, 27/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Все рассчитано на массовый хомячковый мэйнстрим. Удовлетворительная работа изкаропки для всех случаев хомячковой жизни.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.34, KonstantinB (ok), 14:33, 25/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Для Chrome проверка CNAME не может быть добавлена, так как API dns.resolve() доступен только для дополнений в Firefox и не поддерживается в Chrome.
Как вариант - DNS over HTTPS, штук 5 публичных резолверов есть.
| | |
| |
| |
| 3.48, Аноним (48), 15:28, 25/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Думаю комментатор имел ввиду что плагин в гуглобраузере может вместо API dns.resolve() использовать обращение к DNS через HTTP
| | |
|
| 2.72, Аноним (71), 16:39, 25/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Резолвинг через апи, очевидно, подразумевает какой-никакой кеш, если не браузерный, то какой-нибудь локальный dnsmasq. Doh нивелирует то и то, это 100% еще один запрос. +тормоза
| | |
| |
| 3.121, KonstantinB (ok), 00:28, 26/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кэшировать можно прямо в памяти экстеншена, сделать какой-нибудь LRU разумного размера (чтобы не пухло). До кучи еще и в LocalStorage его положить можно.
| | |
|
|
| |
| |
| |
| 4.132, Аноним (71), 02:28, 26/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Много рекламных баннеров которые подрубает вебгл? Ни одного не припрсню. Только фингкрпринтинг. Бред несешь какой-то если честно
| | |
| |
| 5.149, Аноним (139), 09:16, 26/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Всё он правильно говорит. Если сайт использует для рекламы javascript, нужно блокировать этот javascript. Если используются изображения-баннеры, можно блокировать изображения больше определённого размера. Если текстовые блоки с пометкой "реклама" — выцеплять эти блоки по innerText.
Цель — заставить сайты отказаться от фич вебплатформы, невыгодных пользователю. Отказ от сторонней рекламы и трекеров уже в процессе.
| | |
| |
| 6.186, InuYasha (?), 13:42, 27/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Правильно!
А в качестве примера сверхагрессивной рекламы - как насчёт savefrom.net, где при использовании с мобилы может внезапно запроситься разрешение на микрофон и камеру? Мне вдвойне интересно: на десктопе оно не спрашивает потому что не работает или наоборот - сразу врубается?
| | |
|
|
|
|
|
| 1.43, Аноним (199), 15:03, 25/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
uBo уже перестал обновляться в магазине хрома?
Там до сих пор старая версия лежит.
| | |
| |
| 2.65, Аноним (61), 16:15, 25/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Umatrix тоже старый. Там раньше была ещё девелоперская ветка в сторе, но гугл её забанил.
| | |
|
| 1.84, Аноним (84), 17:58, 25/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– | |
> например, создаётся CNAME-запись f7ds.liberation.fr, указывающая на сервер трекинга liberation.eulerian.net
Какая-то полумера.
Почему сразу не резолвить f7ds.liberation.fr в тот же IP ?
| | |
| |
| |
| |
| 4.99, пох. (?), 20:11, 25/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Это адблокерам придётся забанить все IP амазона
ну почему же только амазона? Клаудфлари, гугля, и кто там еще. Но в целом да, правильно мыслите.
| | |
|
|
|
| 1.90, Аноним (90), 18:27, 25/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Таки дошли наконец-то. А то ж прям очевидно, кто рекламный, а кто нет. Ждём компонентов "раз-раз-и-поехали" для встраивания, проксирования на сервере сайта. Тогда весь рекламный контент будет вообще литься с самого сервака.
| | |
| |
| 2.92, Аноним (45), 18:38, 25/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Это что теперь, в uMatrix сперва будет показывать исходный код страницы, и пользователь должен будет САМ поставить галочки что загружать а что нет?!?!?! И это до первой интерпретации скриптов, а после интерпретации начинай сначала :(
Да, так победим (кого/что ;)!
| | |
| |
| 3.97, Аноним (45), 19:33, 25/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Скоро для такой аналитики с помощью искусственного интиллекта даже мощностей Google может не хватить.
| | |
|
|
| 1.120, Аноним (120), 23:51, 25/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Видел скрин uBlock Origin в тёмных цветах не так давно. Как его перекрасить под тёмную тему?
| | |
| |
| 2.212, Аноним (212), 18:33, 29/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Как вариант, возможно, это было: chrome://flags/#enable-force-dark (может быть ещё нужен #security-interstitials-dark-mode, не знаю, вряд ли). chrome ~79.0.3945.45
| | |
|
| 1.131, Kuromi (ok), 02:26, 26/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Безотносительно к блокировке рекламы и трекингу эта ситуация очень показательна в плане "поддержки в ФФ расширений из Хрома".
Как вам такое - "Для Chrome проверка CNAME не может быть добавлена, так как API dns.resolve() доступен только для дополнений в Firefox и не поддерживается в Chrome."
Взять API из Хрома, добавить свои методы (ведь вдруг выяснилось что в совсем ванильном виде WebEXT почти бесполезны), но при этом упорно заявлять о взаимосовместимости и что все было сломано только ради нее.
| | |
| |
| 2.157, пох. (?), 10:45, 26/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
ты лучше скажи, "специалист" - в том самом, которое "сломано" - вообще был какой-то аналог dns.resolve() ?
| | |
| 2.162, КО (?), 13:24, 26/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>заявлять о взаимосовместимости
А разве не об односторонней совместимости, чтоб авторам хромовских плюгинов было легко перенести их в Фокс?
| | |
|
| |
| 2.163, Аноним (199), 13:57, 26/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вот либрафокс и иже с ними пекутся только о всяких зондах и телеметрии (Оно очень мешает?) И всё.
А вот кто возвращает все нормальные настройки в интерфейс и конфиг, которые мазила продолжает яро вырезать и уничтожать?!
| | |
| |
| |
| |
| |
| 6.194, Аноним (199), 15:43, 27/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Водолиса не впечатляет. Автор (а разраб официально один, т.е. пилит браузер в одну репу) только вырезает сбор информации, что на поверхности и расставляет некоторые ключи на свое усмотрение. Все. Куррент ветка - тот же квантум без чуть-чуть телеметрии. Классик - зомби-браузер.
| | |
| |
| 7.207, InuYasha (?), 23:37, 27/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Водолиса не впечатляет. Автор (а разраб официально один
А в moonchild prods вроде бы тоже полтора землекопа.
Кстати, интересно бы сравнить аудиторию. Потому что водолис почему-то выглядит гораздо более распиаренным. А по запросу "firefox forks" в goolag-е вылезают статьи от всяких сомнительных индивидов типа "Ни в коем случае не пользуйтесь вилками! это опасно и немодно!". Жесть какая-то.
| | |
|
|
| 5.200, Аноним (199), 16:08, 27/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Палемун более адекватен. Но тоже, непонятно куда двигается. В долгосрочной перспективе.
Есть еще Василиск. Даже немного поинтересней Луны будет.
| | |
|
| 4.214, Аноним (214), 10:30, 30/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А че ти такой злой?
Возьми себя в руки, и осчастливЪ (буквально) всех.
| | |
|
|
|
| 1.175, Аноним (199), 09:46, 27/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
"Метод реализован начиная с экспериментального выпуска uBlock Origin 1.24.1b3 для Firefox..."
А в Хроме этого уже не будет? Там в магазине и версия старая до сих пор висит, 1.23.0.
| | |
| |
| |
| 3.208, InuYasha (?), 23:39, 27/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Для хрома uBo издох.
Для хромого всё более-менее полезное постепенно издохнет.
| | |
| |
| 4.211, Аноним (199), 12:01, 28/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Хм... Вроде как хромой наоборот ведет политику однополярности. Он единственный, под которого пилются приложения и делаются сайты. Все остальное перестает работать.
| | |
| |
| 5.215, InuYasha (?), 11:51, 01/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Хм... Вроде как хромой наоборот ведет политику однополярности. Он единственный, под которого
> пилются приложения и делаются сайты. Все остальное перестает работать.
Я и сказал - полезное. И контекст здесь не сайты, а плагины.
| | |
| |
| 6.217, Аноним (199), 09:05, 02/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Хм... А на кого ж полезное-то работать будет? На жалкие проценты нище(б)родов, которых давно спихнули с пьедестала?
| | |
|
|
|
|
| 2.213, Fedd (ok), 22:45, 29/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Нужен development build, но как следует из статьи в хроме это работать не будет т.к. отсутствует поддержка API
| | |
|
|
