| 1.1, Аноним (1), 12:08, 01/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –7 +/– |
Вот если по чесноку. Как сильно GIMP ещё отстаёт от фотошопа и почему большинство предпочитают именно фотошоп?? Как по мне гимп довольно мощный продукт.
| | |
| |
| 2.4, Аноним (4), 12:14, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –18 +/– |
Потому что гимп не развивается. Что-то делается, но все это мышиная возня. Психология человека такова, что ему хочется работать с софтом, у которого будущее не покрыто туманом.
| | |
| |
| 3.12, Аноним (12), 12:45, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +35 +/– |
Психология человека такова, что он тянется за лидером, даже если этот лидер ведёт их в болото
| | |
| |
| 4.59, Аноним (59), 14:40, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
 А как в вашей психологии называется, когда индивид пишет про себя "их"?
| | |
| |
| |
| |
| 7.169, Аноним (169), 10:31, 02/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Лучше (и правильно) звучит "его"
Правильней -- "егойный". "Их", "его" отвечает на вопрос "кого?", а "ихний", "егойный", "ейный" -- "чей?".
Почему-то классики применяли, а ученикам Розенталя, который вообще в другой области работал, вдруг разонравилось.
| | |
|
|
| |
| 6.116, Аноним (59), 18:19, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Где вы увидели "про себя" их?
Очевидно, в том сообщении, в реплике на которое и был задан вопрос по наблюдаемому поведению, то есть 12-м.
| | |
|
|
|
| 3.13, Аномномномнимус (?), 12:46, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Да, даёшь перспективные штуки, например Adobe Flash, у которого будущее очевидно, а в случае необходимости сообщество сможет продолжить разработку прям с текущего состояния...
| | |
| |
| 4.39, iPony129412 (?), 13:53, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –9 +/– | |
> например Adobe Flash, у которого будущее очевидно
и чего с флешом стало? Как был сильным инструментом для анимации так и остался.
| | |
| |
| 5.48, НяшМяш (ok), 14:26, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 С разморозкой, Adobe Flash переименовали в Adobe Animate ещё года 4 назад.
| | |
| |
| |
| 7.112, НяшМяш (ok), 18:16, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
То, что Adobe таким образом официально дистанцировался от Flash и сфокусировался на HTML5 и прочих Air-ах.
| | |
|
|
|
|
| 3.17, Анони (?), 12:54, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
> Психология разумного человека такова, что ему хочется работать с софтом, у которого будущее не сильно изменится от изменения курса валют, дурацких законов, желаний коммерсантов и внедрения подписок, которые накладно оплачивать во время творческого отпуска/кризиса. | | |
| |
| 4.28, Аноним (4), 13:33, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Этот плач про то, что в самый нужный момент внезапно отберут инструмент, я уже лет 20 слышу. Да только если отберут, ничего не будет стоить переехать на Гимп. А пока этого не произошло - не вижу смысла заставлять себя пользоваться корявым, неудобным софтом.
| | |
| |
| 5.75, Анони (?), 15:32, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Да просто фэйспалм, когда приходишь на собеседование в фирмочку из 3 человек, которая делает веб-сайты, пишут сумасшедшую вакансию, дают PSD-шаблон в задании, но удивляются запросу ЗП в 40к (РнД).
Но бывает, когда внезапно врываются сильные люди, с криком сажают всех посреди кабинета, а далее лазят по компам в поиске пиратского софта. Есть случаи.
| | |
| |
| 6.100, Аноним (4), 17:14, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Скажу по секрету, что в пресловутом Гимпе, как ни корячься, для худо-бедно современного веба, от которого хотя бы глаза не будут болеть, не порисуешь. Не хватает функциональности-с. Тех же эффектов слоев, на которых большая часть CSS-оформления и основана.
| | |
| |
| 7.103, prokoudine (ok), 17:18, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Скажу по секрету, что в пресловутом Гимпе, как ни корячься, для худо-бедно
> современного веба, от которого хотя бы глаза не будут болеть, не
> порисуешь. Не хватает функциональности-с. Тех же эффектов слоев, на которых большая
> часть CSS-оформления и основана.
Зачем вы, бедолаги, насилуете для веба обычные графические редакторы? Для вас давно придумали фигму.
| | |
| |
| |
| |
| |
| |
| 12.136, пох. (?), 20:35, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | так у тех, кто не выпендривается и просто платит за лицензию на cs - тоже нет ни... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 3.60, Аноним (60), 14:40, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Вот перейдет на гтк3 иииии деграданет так, что возврат на прошлые билды покажется инновациями.
| | |
| |
| 4.117, Аноним (4), 18:20, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Xfce 4.14 уже показал в какого монстра превращается софт на GTK3. После переезда на него гимп будет жирный как фотошоп.
| | |
| |
| 5.150, arthi (?), 23:30, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Пидисят раз говорил и скажу в стопервый. Почему принято меряться мордами сразу после загрузки? Вот был однажды релиз гнома так всё летало после загрузки а через какое-то время гном раком ставил ситстему выжирая вообще всю память. Было бы честнее через пару часов в работе померять.
| | |
|
|
| 3.198, Аноним (198), 01:43, 06/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Мне намного более комфортно работать с GIMP. Не могу говорить за профессиональную работу, но для редактирования фотографий, склейки изображений, мелких исправлений, которые требуются мне для бытовых нужд GIMP справляется со своей задачей прекрасно.
Я не понимаю людей, которые ставят Photoshop, чтобы поправить яркость или обрезать фотографию для аватарки.
| | |
|
| 2.6, CrazyAlex (?), 12:24, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– | |
Из большого - слои-фильтры нужны, в своё время это была революция в методах работы в фотоошопе, позволившая уйти от создания нового слоя с изменениями на каждый чих к неразрушающему редактированию, что радикально уменьшило пожирание памяти и сильно добавило гибкости в работе. В остальном - вопрос скорее в привычках и наличии информации - для фотошопа её тонны, вида "как решить ту или иную задачу с минимальными усилиями и максимальным качеством" - альтернатив часто довольно много, и выбор зависит от конкретной реализации математики в привязке к особенностям конкретной картинки. Для гимпа таких ланных, считай, нет.
По итогу - с коммерческой точки зрения разница во времени выполнения задач тупо из-за нехватки информации покроет стоимость подписки на фотошоп за пару лет.
| | |
| |
| 3.30, А.П. (?), 13:35, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Из большого - слои-фильтры нужны
Спору нет :) Всё будет в версии 3.2.
> В остальном - вопрос скорее в привычках и наличии информации
Да, это серьёзная проблема.
| | |
| |
| 4.37, Аноним (37), 13:51, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>в версии 3.2
Это сколько подождать осталось? Лет 10 всего лишь? Ну ок, как завезут - тогда и поговорим.
| | |
| |
| 5.40, А.П. (?), 14:00, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Ну ок, как завезут - тогда и поговорим.
Да, тогда и поговорим.
| | |
|
|
|
| 2.7, iCat (ok), 12:26, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
 Вот одна из причин: до сих пор модно своровать целый фотошоп, даже если потом с помощью него только смотреть картинки.
А если руководствоваться соображениями необходимости и достаточности, то GiMP покрывает подавляющее большинство потребностей. В том числе - профессиональных.
Есть, конечно, и такие задачи, для которых PhotoShop подходит больше, или только он и подходит. Но такие задачи как правило находятся в сфере профессиональных задач.
GiMP и PhotoShop соотносятся примерно так же, как завод по производству электровозов и завод по производству легковых автомобилей...
| | |
| |
| 3.11, iPony129412 (?), 12:40, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> А если руководствоваться соображениями необходимости и достаточности, то GiMP покрывает подавляющее большинство потребностей. В том числе - профессиональных.
Ну это легко так говорить со своего болота.
А на практике весьма жёстко - оскал "блеска и нищеты опенсорса" появляется весьма ощутимо.
А по соображению чего-то простого есть куча и других инструментов.
| | |
| 3.49, НяшМяш (ok), 14:28, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
К сожалению, пока что GIMP не решает одну из главных потребностей - открывать нормально PSD файлы. Типичный юзкейс - фронтендер на линуксе не может себе ассетов нарезать.
| | |
| |
| 4.56, А.П. (?), 14:35, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
А что, фронтендеры с фигмы обратно в фотошоп уже переехали?
| | |
| |
| 5.153, НяшМяш (ok), 00:06, 02/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А что, фронтендеры с фигмы обратно в фотошоп уже переехали?
У нас впервые пару месяцев назад про неё узнали, даже туда ещё не переехали - а вы уже обратно хотите )
| | |
|
| 4.129, Аноним (129), 19:06, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– | |
> Типичный юзкейс - фронтендер на линуксе не может себе ассетов нарезать
Ты там в 2007 застрял что ли? Эмо, блейзер, "солистка группы токио хотел", Медведев с айфонами?
Верстальщикам (не путать с "фронтендерами") уже давно не посылают "макеты в psd".
| | |
| |
| 5.152, НяшМяш (ok), 00:05, 02/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Верстальщикам (не путать с "фронтендерами") уже давно не посылают "макеты в psd".
Да что ты говоришь, илитный ты наш. Может в ваших московиях в яндексах с мейлрушечками так уже не делают с 2007, а в типичных воркшопах поголовно гоняют макеты в PSD, которые потом фронтендеру (а так же верстале, бекендеру и девопсу в одном лице) приходится это нарезать.
| | |
| |
| 6.164, iCat (ok), 05:44, 02/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> ... в типичных воркшопах поголовно гоняют макеты в PSD...
Вот прямо сейчас ты обвинил "типичные воркшопы" в воровстве, или так высоко оцениваешь финансовые возможности "типичного воркшопа"?
| | |
| |
| 7.166, пох. (?), 09:06, 02/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> ... в типичных воркшопах поголовно гоняют макеты в PSD...
> Вот прямо сейчас ты обвинил "типичные воркшопы" в воровстве, или так высоко
> оцениваешь финансовые возможности "типичного воркшопа"?
вас там от батареи хотя бы на ночь отстегивают, стесняюсь спросить?
Раз "финансовых возможностей" нет на $34/месяц (сюрпрайз, столько стоит бизнес-лицензия) - спрашивать, кормят ли этих рабов хотя бы раз в день, полагаю бессмысленным.
Одно не понимаю - откуда тогда такой ценник на работы, надсмотрщики что-ли слишком много едят?
| | |
| 7.186, НяшМяш (ok), 00:13, 03/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А самому воркшопу не обязательно держать штатного дизайнера (и фотошопа соответственно). Это может быть девочка-студентка на ИП (которая знает фигму, ага), сидит у себя дома и ей прилетает заказ "нарисуй страничку магазина за час, а то у нас дедлайн вчера был". В итоге бедному верстале, которому воркшоп ставит убунту (воркшоп честный, у них лицензионное) становится очень трудно работать.
| | |
|
|
|
| 4.183, ммнюмнюмус (?), 16:53, 02/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Как эти две задачи связаны?
Я эту задачу решал (когда переносил тему с gtk3-csd на xfwm) копированием->вставкой в новое изображение. Для многократного экспорта (с разными цветами/текстурами) можно наделать контуров, чтобы делать с них выделение. Конечно не так удобно, как в Inkscape (там вообще можно само выделение экспортировать), но хоть что-то.
Вариант при наличии Inkscape - вставить нарезаемое в inkscape в режиме ссылки, чтобы использовать исключительно для нарезки (экспорт в растр).
| | |
| |
| 5.184, ммнюмнюмус (?), 16:55, 02/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Хм... Возможно, я не понял суть проблемы (я понял как проблема самой нарезки, а не в чём открыть)
| | |
| |
| 6.187, НяшМяш (ok), 00:15, 03/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Именно. Открыть-то оно откроет, причём не помню ни разу чтобы открылось криво. Только вот часто теряются всякие слои и смартобьекты, по котором собственно и делается нарезка.
| | |
|
|
|
| 3.88, Аноним (88), 16:09, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– | |
>модно своровать целый фотошоп
Не модно а обычно и естественно -- ибо альтернативы одна хуже другой -- или ГИМП или покупка.
Да и почему воровство-то? Народный софт на то и народный, иначе такого понятия и не было бы. Это целый пласт культуры.
В последние пять лет еще именуется "трофейный", но это от полит.взглядов зависит.
| | |
| |
| 4.165, iCat (ok), 05:48, 02/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Да и почему воровство-то? Народный софт на то и народный, иначе такого
> понятия и не было бы. Это целый пласт культуры.
> В последние пять лет еще именуется "трофейный", но это от полит.взглядов зависит.
Вот как воровство ни называй, а оно воровством быть не перестанет.
Представь себе, что у тебя из кармана свистнули твой телефон, но называют это "экпроприацией". Тебе от наименования воровства экпроприацией станет легче?
Можешь, конечно, завести шарманку про "копирование"...
Тогда другой пример: ты написал программу, кто-то её у тебя свистнул, и на продаже её заработал себе на особнячок, а ты об этом узнал. Тебе будет легче узнать, что чувак, стыривший у тебя программу, не ворюга, а "благородный пират"?
| | |
|
|
| 2.8, Аноним (8), 12:26, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +14 +/– |
Простите, а какая разница, как сильно он отстает, опережает, или что-то подобное делает?
Если программа покрывает ваши потребности и решает ваши задачи - остальное не так и важно. Фотошопом пользуются люди, которым функций GIMP мало, либо он неудобен по тем или иным причинам. Для других же GIMP может быть избыточным. Всё от задач зависит.
| | |
| 2.9, anonymous (??), 12:37, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +15 +/– | |
У gimp и photoshop разная философия, наглядно демонстрирующая разницу между открытым софтом и закрытым.
Открытый софт - это в некотором смысле DIY, профиль предполагаемого пользователя близок к самому разработчику. А как выглядит user experience разработчика становится понятно, посмотрев на bash. Довольно сложные действия разбиваются на простые и запускаются в конвеере. Гибкость и мощность неописуемая. Обычные пользователи плюются и ненавидят искренне. Так и с gimp. Его разработчики полагают, что необходимая функциональность достигнута, если совокупность инструментов позволяет достичь результата.
У фотошопа другая концепция. Там программисты делают софт не для себя, а для художников. А у художников своеобразное восприятие мира. Опять же их учили рисовать в специальных школах и вложили в голову некий worflow. И фотошоп пытается следовать этому порядку максимально близко, чтобы художники могли работать в близких и понятным им терминах. Что в гимпе требует трёх слоев и специальных операторов свёртки между ними, то в фотошопе делается одним слоем с фильтром.
Другое отличие - интеграция. Это ещё пользователи опен офиса замечали, что их программа гораздо хуже открывает doc файлы, чем майкрософтовский офис. Интересно почему? Разумеется у фотошопа интеграция с другими графическими и 3d пакетами гораздо лучше - большая корпорация может позволить себе договориться с другими крупными игроками на рынке, а также имеет бюджет на реализацию интеграции.
Бюджет вообще много где решает, например, в оптимизации. Одинакового размера холст photoshop обрабатывает быстрее и требует меньше оперативки чем gimp. Опенсорсу некогда отпимизировать, им хотя бы раз в год функционал добавлять.
По возможностям gimp беднее, примочек многих нет. И развивается медленнее - он не может позволить себе тратить столько денег, сколько адоб. Впрочем, фотошоп тоже развиваться перестал, некоторые знакомые художники даже предпочитают сидеть на старых версиях. Но тут дело не в отсутствии денег, а в отсутствии стимула. В отличие от опенсорса, который опирается на внутреннюю мотивацию, закрытый софт опирается на внешнюю - деньги от клиента. Наступает такой момент, когда для извлечения денег уже не нужно развитие, а достаточно маркетинга. У фотошопа он уже наступил. Но тем не менее до сих пор фотошоп обгоняет гимп по возможностям. И не надо забывать об описанной выше разнице в философии.
Впрочем, если вы любите опенсорс и любите рисовать - не всё потярено. Молодой и динамичный проект krita хорошеет день ото дня. Пусть он жрёт нескромные количества оперативной памяти, память сейчас дешевле чем лицензия фотошопа.
| | |
| |
| 3.15, anonblmous (?), 12:47, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Это ещё пользователи опен офиса замечали, что их программа гораздо хуже открывает doc файлы, чем майкрософтовский офис. Интересно почему?
Не понимаете, или делаете вид, что не понимаете?
| | |
| |
| 4.24, iPony129412 (?), 13:10, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Очень просто.
Задача совместимости с MSO форматами - не стоит в приоритете в LO.
У них есть свой формат ODF.
Перегонка из одного сложного формата (с различными версиями) в другой сложный формат (с различными версиями) и обратно по определению не может быть нормальной.
Хотя обычному пользователю на всю эти технический детали под капотом плевать.
| | |
| |
| 5.71, Анонишка (?), 15:15, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
Сложние документи ODT Либра тоже плохо откривает. Просто важно понять, что Либра - простой офис для начинающих!
| | |
| |
| 6.105, Аноним (105), 17:37, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Сделай-ка, Анонишка, в МСО такой сложный документ, который я не смогу сделать в ЛОО. Либо, пусть кто-то тебе сделает, а ты предоставь его тут. Иначе, сам знаешь, кто ты.
| | |
| |
| 7.108, COBA (?), 17:53, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ну не надо идеализировать LO. Он не поддерживает например в формулах ссылки на другие документы. А МСО поддерживает.
| | |
|
|
| 5.123, CrazyAlex (?), 18:42, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ты таки не в курсе. Кроме крайней "специфичности" доков от майкрософт (какой-нибудь тег и его значения описаны, а на что они аювлияют и как формируются - ни слова) у ooxml и docx различается базовый layout, корректно совместить оба в одном приложении практически нереально.
| | |
| 5.167, Ю.Т. (?), 09:08, 02/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Задача совместимости с ODF, производимыми другими оффисами (например, АОО), у ЛО тоже не стоит. У них вообще непонятно, какие задачи стоят и откуда берутся.
| | |
|
| 4.46, anonymous (??), 14:19, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Не понимаете, или делаете вид, что не понимаете?
Потому что майкрософт договорился сам с собой привнести как можно больше несовместимостей в doc формат. Иногда майкрософт договаривается с другими компаниями, чтобы получить эксклюзив для винды. И не майкрософт единый - огораживание пользователей общая модель заработка. Даже формально опенсорсные проекты вроде chromium и firefox не брезгуют этим методом.
А вот тру опенсорс вроде того же гимпа лишён таких возможностей и ресурсов.
| | |
| |
| 5.83, iPony129412 (?), 15:51, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну ничего себе со всеми договорились.
Даже с опенсорным OnlyOffice 🤣
ЗЫ: ох уж эти фанатики всегда им заговоры мешают, а не техническая сложность
| | |
| |
| 6.134, none_first (ok), 20:15, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Ну ничего себе со всеми договорились.
> Даже с опенсорным OnlyOffice 🤣
> ЗЫ: ох уж эти фанатики всегда им заговоры мешают, а не техническая
> сложность
онлиофис - не подарок, по всем параметрам, и открывает он докихэ с нарушениями, и конвертит в ПДФ со съезжающей версткой, даже одностраничный документ с таблицами
| | |
|
|
|
| |
| 4.23, iPony129412 (?), 13:05, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Кстати, "молодому и динамичному" проекту krita лет двадцать уже.
Ну а попёрло у них ("выход" из KDE как самостоятельный и серьёзный продукт) совсем недавно
| | |
| 4.65, anonymous (??), 14:48, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> "Художники" (а по факту - куча тех, кто работает с графикой, художниками вообще не являются, ретушёры в первую очередь) приспособятся к любому "восприятию мира"
Кто будет оплачивать им переобучение? Ну хотя бы пару месяцев. Если бы вы были работодателем, согласились бы два месяца платить зарплату без работы? Лишь бы сэкономить на лицензии?
Программисты тоже могут приспособиться к любому инструменту. И даже сайты на си можно рисовать, если очень припрёт. Особенно если это извращение готов оплачивать работодатель.
> напоминаю, месячная подписка на фотошоп стоит 10 баксов
напоминаю, 64 гига оперативки стоит 240 баксов. За два года окупается. А если у вас на компе есть не только гимп/крита, то ещё быстрее.
| | |
| |
| 5.121, Crazy Alex (ok), 18:29, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Если говорить о шорткатах и прочих интферейсных штуках - то это занимает сильно меньше двух месяцев. И при наличии интереса (читай - шансов повысить качество своей работы и, соответственно, свою стоимость) - делается на раз-два. Обычно за свой счёт, что потом окупается, но иногда и работодатель готов оплатить. Если, конечно, речь не о Васе из газеты "Вечерний Мухосранск".
А просто ради прикола - понятно, что никто пересаживаться не будет.
Насчёт стоимости памяти я спорить не стану (там, вроде, порядка 300, но не принципиально). Речь о том, что 10 баксов в месяц - это не те деньги, которые есть смысл экономить, в реальной работе они вообще никакого влияния на принятие решений не оказывают.
| | |
|
| 4.144, Аноним (144), 22:33, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>напоминаю, месячная подписка на фотошоп стоит 10 баксов,
можно пруф, иначе это болтовня и враньё.
| | |
| |
| 5.151, CrazyAlex (?), 23:33, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Разумеется. Гуглите adobe creative cloud photography plan - в комплекте фотошоп и лайтрум.
Ссылку на проприетарщину давать не стану принципиально.
| | |
|
|
| 3.25, А.П. (?), 13:11, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Так и с gimp. Его разработчики полагают, что необходимая функциональность достигнута, если совокупность инструментов позволяет достичь результата.
Боюсь предположить, из какого носа и каким пальцем ты это выковырял.
Нет, не полагают.
Если что-то делается неоптимально, возьми и напиши об этом в багтрекер.
> И фотошоп пытается следовать этому порядку максимально близко, чтобы художники могли работать в близких и понятным им терминах. Что в гимпе требует трёх слоев и специальных операторов свёртки между ними, то в фотошопе делается одним слоем с фильтром.
Только вот беда: художников в художке учат совсем другому. Нету в академической среде "близкого и понятного" термина "слой с фильтром". Не сходится у тебя предпосылка с выводом. Оттачивай логику.
| | |
| |
| 4.66, anonymous (??), 14:50, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Если что-то делается неоптимально, возьми и напиши об этом в багтрекер.
Так и писать: фотошоп работает в полтора раза быстрее и жрёт в два раза меньше оперативки?
| | |
| |
| 5.68, А.П. (?), 15:04, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Т.е. из темы про юзабилити и функциональность:
> Его разработчики полагают, что необходимая функциональность достигнута, если совокупность инструментов позволяет достичь результата.
ты перескочил к теме производительности:
> фотошоп работает в полтора раза быстрее и жрёт в два раза меньше оперативки?
Из чего можно сделать вывод, что про юзибилити тебе сказать нечего.
Ну, окей, ты не первый анонимус, слившийся на конкретике.
Передумаешь - адрес багтрекера известен. Велкам.
| | |
| |
| 6.80, anonymous (??), 15:40, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Из чего можно сделать вывод, что про юзибилити тебе сказать нечего.
Из чего можно сделать вывод, что я отвечал на другой пост: "Если что-то делается неоптимально, возьми и напиши об этом в багтрекер." Что я могу в багтрекер написать? Оптимизация - процесс глобальный. Если бы я знал, какая процедура или структура тормозит я бы уже половину работы сделал.
| | |
| |
| 7.89, А.П. (?), 16:10, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Это не другой пост, это обсуждение юзабилити.
Багрепорт уровня "гимп начинает тормозить каждый раз когда я выполняю операцию X" является полезным.
| | |
|
|
|
|
| 3.70, Аноним (70), 15:12, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Художники - от слова худо. Фото-жоп, этим всё сказано, для чего нужен фотожоп.
| | |
| 3.191, Аноним (191), 15:26, 03/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Его разработчики полагают, что необходимая функциональность достигнута, если совокупность инструментов позволяет достичь результата.
Увидеть бы этот результат. С ps понятно, любой глянец возьми. А тут?
| | |
|
| 2.14, user90 (?), 12:47, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Если бы ты немного подумал, то понял бы, что в твоем вопросе уже есть и ответ на него))
| | |
| 2.38, hhhg (?), 13:53, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
даже если бы гимп с ним сравнялся, большинство бы юзало привычный паленый фотошоп
| | |
| 2.43, Андрей (??), 14:13, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Если по-чесноку то отстал также как в том анекдоте про российский автопром когда наша у японцев спросили насколько лет мы от них отстаем а тебе ответили не задумываясь - навсегда.
| | |
| |
| 3.137, пох. (?), 20:40, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
"The only intuitive interface is the nipple. Everything else is learned."
| | |
|
| 2.159, KonstantinB (ok), 02:37, 02/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Смотря кто.
Если домохозяйки, которые запускают фотошоп, чтобы откропать фотку, то непонятно.
А если посмотреть на опытного профессионала, который использует все функции фотошопа во всей комбинаторике и знает все хоткеи, и за пару минут добивается поразительных результатов (видео реально надо замедлять в 10 раз, чтобы понять, чо он вообще сделал), то становится ясно.
| | |
| 2.160, feudor (ok), 03:54, 02/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 большинство не пользуется фотошопом, максимум гворит что это за сложная такая фигня, я ничего не понимаю, как можно делать такие программы которыми невозможно пользоватся. Вообще я догадываюсь в чем был твой посыл, но в реальности немного по другому больше пользователей у пэйнта и подобных программ.
| | |
|
| 1.2, Аноним (8), 12:11, 01/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +15 +/– |
Вот эти все изменения с размерами холста и слоёв - годнота. Всегда этого не хватало. Авторам огромное спасибо и всех благ!
| | |
| 1.10, user90 (?), 12:37, 01/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– |
Инструмент хороший, но.. мало кому нужный, если честно ;) Фотографы или дизайнеры - это одно, а обычный йузер - другое (что бы там этот йузер про себя и свои фотачки не думал). С другой стороны нормальных ВЕКТОРНЫХ инструментов нет. Тоска пичаль.
Извиняюсь за оффтопик.
| | |
| |
| 2.36, пох. (?), 13:49, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –4 +/– | фотографы и дизайнеры те что настоящие, а не сайт-визитка за три часа и тридца... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.41, А.П. (?), 14:06, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Поскольку изначально задумывался как "конкурент фотошопу" в весьма конкретной нишке - рисовании дрыгающихся (тогда было модно) гифулек на главную страничку сцайта никому ненужной конторки.
Фоменко, перелогинься :)
| | |
| 3.42, Anonymoustus (ok), 14:10, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Всё так. ЖЫМП отвратительно неудобен и примитивен.
> Векторный иструмент был - corel draw ;-) но его что-то плохо покупали, и corel сдулась.
Я вас таки умоляю: каждый год новую версию выпускают и пипл хавает. Последняя версия, в которую я тыкал палочкой, был 16, а нынче вроде бы уже за 20 перевалило.
ЗЫ
Собственно: https://www.coreldraw.com/ru/product/coreldraw/
Причём Корели туда внутрь засунули Вентуру. Её как бы не видно, но она там есть. :)
ЗЫ
Подсмотрел в интернетах: это уже версия 21.
| | |
| |
| 4.45, пох. (?), 14:17, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
он сейчас стал значительно менее примитивен чем лет пятнадцать назад,когда ничего кроме смеха не вызывал, но все так же неудобен - делают люди, не умеющие пользоваться фотошопом (в смысле теории не знающие, а не клавишных заклинаний)
>> Векторный иструмент был - corel draw ;-) но его что-то плохо покупали, и corel сдулась.
> Я вас таки умоляю: каждый год новую версию выпускают
for windows. А линукс-версия (да, была) так и сдохла на 1.что-тотам.
Приходится любителям векторных рисовательств сидеть на проклятой.
| | |
| |
| 5.53, НяшМяш (ok), 14:34, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> for windows
21 версию ещё и под мак выпустили (последняя была 11 под поверпц ещё). Но с традиционным кореловским качеством - лаги и тормоза неимоверные. В общем, лучше бы и не позорились, а пилили виндовую версию.
| | |
| |
| 6.91, user90 (?), 16:15, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Спасибо, что напомнил про этот ужос. Тут даже GIMP вызывает неоднозначную реакцию, а Inkscape и этого не светит - оно либо просто убого, либо заточено под такие узкие задачи, что почти никому не нужно и это равносильно варианту 1.
| | |
| |
| 7.101, prokoudine (ok), 17:15, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Inkscape и этого не светит - оно либо просто убого, либо заточено под такие узкие задачи...
Крайний раз за две минуты сделал в нём трансформацию перспективы, с которой за полчаса не справилась девочка-сммщица с адоби иллюстратор цэцэ. Обычная, типовая задача при подготовке иллюстраций.
Но у граждан с низкой нейропластичностью инкскейп действительно может вызывать сложности. Впрочем, их проблемы куда как серьёзнее.
| | |
| 7.177, Anonymoustus (ok), 14:43, 02/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Спасибо, что напомнил про этот ужос. Тут даже GIMP вызывает неоднозначную реакцию,
> а Inkscape и этого не светит - оно либо просто убого,
> либо заточено под такие узкие задачи, что почти никому не нужно
> и это равносильно варианту 1.
А мне один раз Инкскейп таки пригодился: я в нём поправил за рукожопыми китайцами инструкцию к часам. По какой-то причине Иллюстратор не смог переварить китайский PDF. ЧСХ, узкоглазые делали мануал в CorelDRAW. Так что вопрос о совместимости форматов и результатов работы разных программ остаётся открытым.
| | |
|
|
|
|
| 3.92, user90 (?), 16:28, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> он просто либо не умеет нужного в принципе, либо чудовищно неудобен и неэффективен
Я сабж не юзаю, но даже интересно стало. Можно какой-нибудь пример?
| | |
| |
| 4.146, Аноним (146), 22:38, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Сабж юзаю в работе уже лет 10 (фотографии и их обработка). Всё нормально, инструмент освоил, мне удобно. Кое-что можно было бы лучше сделать (про настроечные слои писали уже), но оно нужно раз в год, не чаще. Ветка 2.10 из-за поддержки 16-битного цвета и opencl - большой шаг вперёд.
А тот товарищ, что выше отписался - неосилятор вульгарис. Выучил один раз последовательность действий в фотошопе и сидит гордый. Шаг влево, шаг вправо - и он окажется не лучше блондинки-перекладывательцы бумажек. Немало я таких "профи" видел, к сожалению.
| | |
|
|
| 2.81, anonymous (??), 15:42, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Инструмент хороший, но.. мало кому нужный, если честно ;)
Ну я так и не нашёл более удобного способа делать скриншоты. Учитывая, что гномом и кедами я не пользуюсь и установка этих пакетов у меня заблокирована вручную.
| | |
| |
| 3.94, user90 (?), 16:30, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Издеваешься?? Да для этого куча разных тулз, а им ничего кроме Иксов вообще не требуется, не говоря уже про наличие DE. Я фшоке))
| | |
| |
| 4.113, Ordu (ok), 18:17, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Не знаю как anonymous, а я даже и не искал эту кучу разных тулз. gimp умеет это делать, зачем мне нужны другие тулзы?
| | |
|
| 3.168, Ю.Т. (?), 10:15, 02/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нет, вот наиболее удобный способ делать скриншоты (на иксах):
/usr/bin/xwd -root -silent | /usr/bin/convert xwd:- ~/' date +'%Y%m%d.%H%M%S' '".prtscr.tiff"
и настроить вызов по принтскрину.
Конечно, это целый экран, зато ничего лишнего в памяти не требуется.
| | |
|
|
| 1.16, Bobby (?), 12:48, 01/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
Вот честно, что отталкивает от использования GIMP-а его интерфейс. Многие привыкли к Фотошопу, а тут какие-то забубоны, где для вполне простых очевидных операций надо перетряхивать половину программы чтоб найти нужную кнопку. Сделайте для GIMP-а фотошопную шкурку и режим совместимости по горячим клавишам и все будет отлично.
| | |
| |
| 2.21, ф (?), 13:01, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
горячие клавиши есть... даже готовые настройки можно нагуглить.. правда виндузятники жалуется что они чем-то иногда затираются назад... но это их проблемы... а на линуксе - норм... с 2.6 версии юзаю...
| | |
| 2.79, Аноним (78), 15:36, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Все можно сделать только крутые дизОйнеры на это не способны.
| | |
| 2.199, Аноним (198), 01:44, 06/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> для вполне простых очевидных операций надо перетряхивать половину программы
Будьте любезны, приведите пример
| | |
|
| 1.19, ф (?), 12:56, 01/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– | |
хороший инструмент
ЗЫ: если не мнить себя супер-пупер дизайнером/верстальщиком глянцевого журнала :)
ЗЫ2: юзаю с шорткатами аля фотошоп :)
| | |
| 1.29, Нонон (?), 13:33, 01/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Мне кажется какой-то фигнёй занимаются.. Мои пару предложений:
1) пусть автор попросит денег на ui дизайнера.. а мы скинемся
2) пусть автор поработает над скоростью запуска приложения. Ведь те же шрифты можно погрузить и потом
А так извините меня, я не осилил гимп.. либо не осилил свои привычки переучить(
P.S. дополнение к первому пункту - это был прорыв в гуи удобстве когда гимп таки сделали в одно окно а не в 3!
| | |
| |
| 2.32, А.П. (?), 13:37, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Есть встречное предложение.
> 2) пусть автор поработает над скоростью запуска приложения. Ведь те же шрифты можно погрузить и потом
Пусть комментатор, наконец, запустит гимп и увидит, что lazy loading шрифтов и так уже реализован.
| | |
| |
| 3.33, Нонон (?), 13:40, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
О да ладно, запущу гляну..
Ну а так то я им не пользуюсь, потому как уже упомянул что не осилил..
Но за замечание спасибо
| | |
|
| 2.58, Георгий (??), 14:38, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 GIMP уже запускается примерно со скоростью пэйнта, вы шутите что ли?
Если сравнивать с тем, как он запускался 10 лет назад, ускорение с двести раз.
| | |
| 2.170, Аноним (169), 10:32, 02/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Мне кажется какой-то фигнёй занимаются.. Мои пару предложений:
Это вообще свойство всех гОмеров-гэтэкэшников -- заниматься фигнёй и рюшечками, ибо на иное гОмеры не способны.
| | |
|
| 1.34, Аноним (34), 13:41, 01/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
> развивается простая библиотека
сейчас в ИТ вообще делается хоть что-нибудь "непростое"??
| | |
| 1.35, некто_c_другой_версии (?), 13:49, 01/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
 Хорошая новость. А то фотошоп я не осилил. То есть повторить там что-то из привычного в Гимпе просто не получается. Так что инструмент-это скорее дело привычки.
| | |
| |
| |
| 3.64, пох. (?), 14:48, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
а что не так с _современным_ тарифным планом? Если ты, конечно, дизайнер или фотограф, или работник издательства, а не "фотачки им сматрю". Мне вот очень нравится - не снимаю сейчас - ничего не должен. А не раз в два года новый объектив им подари, а не то!
Меня вот бесит не тарифный план, а невозможность послать подальше назойливые онлайн-проверки.
| | |
| |
| 4.95, имя (ok), 16:57, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Мне вот очень нравится - не снимаю сейчас - ничего не должен.
Снимаешь, но живёшь в Венесуэле — тоже ничего не должен. Но и пользоваться не можешь. Облачные тарифы, чтоб их…
| | |
| |
| 5.96, пох. (?), 17:01, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
слушай, если ты живешь в Венесуэле - у тебя проблема куда посерьезнее фотошопа. Тут не гимп надо внедрять, а лыжи смазывать.
(в принципе, северного гондураса тоже касается, но тут пока, хотя бы, народ из Сочи не ломится массово через Псоу за туалетной бумагой и мандаринами, а там примерно такая фигня уже слуцилась.)
| | |
| |
| 6.102, имя (ok), 17:15, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> слушай, если ты живешь в Венесуэле - у тебя проблема куда посерьезнее
> фотошопа. Тут не гимп надо внедрять, а лыжи смазывать.
Даже если нет причин готовить сани или бояться американских санкций, потенциальную самодеятельность какого-нибудь очередного главного менеджера по продажам восточноевропейского подразделения или рядового борца с мелкими мнимыми ToS agreement violations всё равно никто не отменяет. А то вдруг ты там карикатуры рисуешь, например!
| | |
|
|
|
|
|
| |
| 2.47, пох. (?), 14:20, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> когда cmyk завезут?
а смысл? Как/зачем ты с ним собираешься работать без профилей, и хорошо ли представляешь себе степень п-ца в lcms даже с банальным rgb?
пипетки в cmyk и так уже сто лет можно, если prokoudine нам не врал.
| | |
| 2.52, А.П. (?), 14:33, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> когда cmyk завезут?
Никто не ответит тебе на этот вопрос точно.
На уровне движка (GEGL) всё по большому счёту готово.
На уровне гимпа трудозатраты пока не оценивались, и сейчас надо сначала добить начатый рефакторинг.
На уровне отрисовщика (Cairo) с некоторой вероятностью выползут проблемы. Упомянутый в топике проект ctx может с этим помочь, но переход на него будет скорее всего небыстрым и болезненным.
| | |
| 2.142, Led (ok), 21:50, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +10 +/– |
 > когда cmyk завезут?
Уже завезли. И закопали. Но для тебя там рядышком место осталось.
| | |
|
| 1.54, Георгий (??), 14:34, 01/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
Всю жизнь пользуюсь гимпом и почти всё устраивает.
Что не устраивает:
- Не получается защищать слои и группы слоёв от редактирования.
- Не поддерживаются цветовые пространства с плавающей точкой.
- Нет механизма стилей (или я не понял, как ими пользоваться) - тени слоёв, блики и тому подобное.
- Неудобный интерфейс у произвольного convolution-based filter.
| | |
| |
| 2.63, А.П. (?), 14:44, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> - Не получается защищать слои и группы слоёв от редактирования.
Однако это давно реализовано и прекрасно работает.
> - Не поддерживаются цветовые пространства с плавающей точкой.
С фига ли это? :)
Открываешь EXR в 32float и прекрасно с ним работаешь.
> - Нет механизма стилей (или я не понял, как ими пользоваться) -
> тени слоёв, блики и тому подобное.
Пока нет.
> - Неудобный интерфейс у произвольного convolution-based filter.
Как выглядит удобный интерфейс для этого фильтра?
| | |
| |
| 3.126, Георгий (??), 18:51, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Однако это давно реализовано и прекрасно работает.
Действительно. Сейчас увидел.
Крайне сомнительное UX-решение, вынести эти кнопки вверх окошка слоёв вместо того, чтобы сделать рядом со слоем. Еще зачем-то альфа-канал и цвета блокируются отдельными кнопками и у них иконки, по которым абсолютно нереально догадаться, о чем идёт речь.
А что значит цепь рядом со слоем?
>Открываешь EXR в 32float и прекрасно с ним работаешь.
Как перевести обычный JPEG в 32-битный режим, прогнать некоторые фильтры и потом снова сохранить как JPEG?
| | |
| |
| 4.154, prokoudine (ok), 00:50, 02/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Крайне сомнительное UX-решение, вынести эти кнопки вверх окошка слоёв вместо того, чтобы сделать рядом со слоем.
Мне, в принципе, нравится решение в Krita. Можно обсудить на досуге.
> А что значит цепь рядом со слоем?
Связывает слои для перемещения. По сути, замена отсутствующему пока что мультивыделению. Если я правильно помню, используется ещё для каких-то операций, но я этой фичей почти не пользовался все эти годы.
> Вообще, самый идеальный диалог конечно был бы, если бы он копировал некоторые механики из табличного процессора
Вот я из описания прямо увидел кусок электронной таблицы, да :)
Не вижу причин, почему не завести фичреквест. Но тогда надо реально а) вставить виджет таблицы из того же гнумерика, б) проверить, не прибит ли размер ядра гвоздями к соответствующей операции GEGL.
| | |
|
| 3.128, Георгий (??), 19:01, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Как выглядит удобный интерфейс для этого фильтра?
Не хватает возможности задать ядро произвольной ширины и менять эту ширину в процессе заполнения (чтобы ядро расширялось в стороны или уменьшалось в центр).
Способ парсинга вещественных чисел зависит от локали, но компоненты - обычный текстовой ввод.
Нет возможности заполнить все ячейки одним числом вместо нуля.
Вообще, самый идеальный диалог конечно был бы, если бы он копировал некоторые механики из табличного процессора при заполнении ядра. Чтобы можно было заполнить две ячейки и потом выделить их и потянуть дальше. Но это сложно.
| | |
|
|
| 1.62, jalavan (ok), 14:42, 01/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +11 +/– |
 Пользовался фотощопом с 3-й версии, в основном ретушь фото и обработка, сейчас использую только GIMP, удобная программа, спасибо разработчикам.
| | |
| |
| 2.176, x3who (?), 14:25, 02/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Для фоточек пользуюсь rawtherapee, gimp вспоминаю как страшный сон :)
| | |
| |
| 3.181, Crazy Alex (ok), 16:45, 02/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я ещё понимаю darktable, там можно в большинстве случаев и ретушь сделать, с его навороченными масками и тонной модулей. Но rawtherapee? Разве там достаточно инструментов?
| | |
| |
| 4.192, x3who (?), 17:56, 03/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Для ретуши - нет. Зачем ретушировать цифровые снимки? Они не царапаются. А вот выровнять горизонталь-вертикаль, если надо пространственные искажения (прямоугольную фоточку в трапецию согнуть), куча инструментов для работы с огрехами экспозиции и сложными сценами (автоматические кривые работают нормально), цветовые профили, запись всех трансформаций приложенных к равке в файл сценария - можно потом джипеги все похерить и перепроцессить фотки подкорректировав параметры. Ну, в общем, всё что мне надо присутствует. Darktable смотрел когда-то давно, не помню уже чем он мне не понравился.
| | |
|
|
|
| 1.69, Аноним (69), 15:04, 01/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
psd открывает плохо: то слои не на месте, то наложены как-то неправильно, без фильтров; композиции слоёв не поддерживаются
| | |
| |
| 2.90, А.П. (?), 16:12, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> psd открывает плохо: то слои не на месте, то наложены как-то неправильно,
> без фильтров; композиции слоёв не поддерживаются
Композиции слоёв -- это layer comps? Да, всё так.
Фильтры пока невозможно поддерживать, нет своей реализации, к которой это привязать. Если есть возможность сохранять PSD с примененными фильтрами (есть галка в диалоге сохранения Фш), гимп такие файлы откроет.
Про остальное можно смело писать багрепорты.
| | |
| |
| 3.197, Аноним (197), 12:44, 05/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Про остальное можно смело писать багрепорты.
Про остальное можно смело писать код.
| | |
|
|
| |
| 2.138, пох. (?), 20:48, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Перевожу на русский: можно использовать такой режим, в котором красный и зелёный теперь легально
> размешиваются в желтый, а не в коричневый.
эмм... это какое-то очень альтернативное толкование (и применение) linear rgb.
(отдельный вопрос на засыпочку - чем желтый _на_самом_деле_ отличается от коричневого. В L*ab для простоты.)
Учитывая что, опять же, у нас где-то там под капотом lcms - ничего не хочу знать о том, что произойдет с цветовым пространством после попыток манипуляции в linear.
(вот про фотошоп cs2, ранее помянутый - знаю точно ;-)
| | |
| |
| 3.140, имя (ok), 21:20, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Перевожу на русский: можно использовать такой режим, в котором красный и зелёный теперь легально
>> размешиваются в желтый, а не в коричневый.
> эмм... это какое-то очень альтернативное толкование (и применение) linear rgb.
Настолько альтернативное, что про аналогичные галочки в недрах фотошопа фанаты gaussian blur целые видео снимают: https://www.youtube.com/watch?v=LKnqECcg6Gw
> Учитывая что, опять же, у нас где-то там под капотом lcms -
> ничего не хочу знать о том, что произойдет с цветовым пространством
> после попыток манипуляции в linear.
С некоторыми камерами после съёмок чего-нибудь светящегося насыщенным синим или фиолетовым остаётся только переходить в linear, чтобы починить gamut clipping. Это, впрочем, больше к RAW-процессорам относится, чем к редакторам.
| | |
| |
| 4.143, пох. (?), 22:22, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> эмм... это какое-то очень альтернативное толкование (и применение) linear rgb.
> Настолько альтернативное, что про аналогичные галочки в недрах фотошопа фанаты gaussian
> blur целые видео снимают: https://www.youtube.com/watch?v=LKnqECcg6Gw
ну в общем если для этого нужно видео - то да, они какие-то очень альтернативно одаренные.
> С некоторыми камерами после съёмок чего-нибудь светящегося насыщенным синим или фиолетовым
> остаётся только переходить в linear, чтобы починить gamut clipping. Это, впрочем,
> больше к RAW-процессорам относится, чем к редакторам.
имянно. Эти вещи надо чинить еще на этапе raw (который сам по себе линеен, так устроена матрица), и, разумеется, да, (правильные) процессоры умеют работать именно в linear gamma и именно из-за необходимости вытаскивать детали из светов, которых после делинеаризации уже просто не останется. Дальше все конвертируется в обычный rgb и уже в логарифмическую гамму. Потому что только с ней весь софт и умеет нормально работать.
У той же lcms, когда в нее на эту тему последний раз пристально смотрели, там вообще ничего не работало правильно. Фотошоп научился кое-как работать с linear где-то после cs6 - до этого вылезал бандинг и прочие свидетельства банальных ошибок в математике.
Впрочем, в линуксе все равно даже аналога acr нет... при том что acr основана на св...бешп...свободных исходниках.
| | |
| |
| 5.194, имя (ok), 03:20, 05/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Дальше все
> конвертируется в обычный rgb и уже в логарифмическую гамму. Потому что
> только с ней весь софт и умеет нормально работать.
В том-то и дело, что из коробки все Гаусса натягивают прямо на гамма-изуродованные данные, давая пресловутый «коричневый вместо жёлтого». Не, ну, с другой стороны пипл хмурится, но успешно хавает…
> ну в общем если для этого нужно видео - то да, они
> какие-то очень альтернативно одаренные.
Там половина хронометража — научпоп о пресловутой нелинейности органов чувств (ибо канал такой), а другая половину — крик души о всё тех же коричневых нотах^W blur-ах.
| | |
|
|
|
|
| 1.135, Суп из потрошков (?), 20:16, 01/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
Зато у ГИМПа мощный ИИ для работы со слоями. Правда, неотключаемый. Самая мощная для меня головная боль. В ГИМПе слои, кажется, живут собственной пседоразумной жизнью. Он сам решает, какой можно редактировать, а какой нет, какой под какой можно перемещать, а какой нет, что из какого в какой можно перемещать, а что нет.. А я сижу в полном отчаянии, вцепившись обоими руками в волосню и вою как вурдалак. Но стоит только зайти в Фотошоп и сразу так попускает, как-будто сутки терпел.
Когда я познаю всю логику работы со слоями в ГИМПе, я стану Заротустрой Мшвахарабди Ушипурди Камакришной!
И да, а она там вообще есть - эта логика?
| | |
| |
| 2.139, имя (ok), 21:06, 01/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> В ГИМПе слои, кажется, живут собственной
> пседоразумной жизнью. Он сам решает, какой можно редактировать, а какой нет,
> какой под какой можно перемещать, а какой нет, что из какого
> в какой можно перемещать, а что нет.
Как вы всего этого добиваетесь? Нет, мне правда интересно, дайте пошаговую инструкцию. У меня как раз всё наоборот: садясь за чужие фотошопы (что, впрочем, случается довольно редко), я постоянно трачу время на выполнение элементарных манипуляций со слоями. Я допускаю, что UX фотошопа может быть трижды гениальным, только он совершенно при этом неочевиден.
| | |
| |
| 3.155, Суп из потрошков (?), 00:51, 02/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Ага, сейчас буду выкабениваться. Пользуется кто-нибудь ГИМП в продакшене кроме создfтелей "того мультфильма"? Может ещё пара маргиналов существует, о которых я не знаю, не суть важно. Нет! Не пользуется. Вот вам и ответ. Можете вертеть его перед собой как хотите. Но, всему миру нинужно. С этим вы ничего не можете сделать. 1% ваш - go!
| | |
| |
| 4.158, prokoudine (ok), 01:17, 02/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Ага, сейчас буду выкабениваться.
Ты уже начал это делать, запостив какую-то феерическую чушь. И конечно же слился на конкретике. Таков твой уровень развития. ШТОШ :)
| | |
| 4.200, Аноним (198), 01:57, 06/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если ты говоришь о плавающем выделенном объекте, с которым ты ничего не можешь сделать, то сначала необходимо конвертировать его в полноценный слой. Делается это по right click в правом тулбаре.
| | |
|
|
|
| 1.156, Аноним (156), 00:57, 02/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
Кто нибудь, обьяснит этим обезьянам, что выпуск - это событие?
"Представлен выпуск графического редактора" По русски это значит вышла новая версия. Хотелось бы, что бы новости были на нормальном русском, а не уродливом и непонятном.
| | |
| |
| 2.162, Аленевод (?), 04:43, 02/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Чувак, ты в полутора строках сделал шесть ошибок. Также ты незнаком с различными значениями слова "выпуск". Нет, нам такой "нормальный русский" не нужен. Прощай.
| | |
| |
| 3.163, Аноним (163), 05:33, 02/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
А ещё у него два пробела в одном месте – вот урод. Поймаем после школы и портфелем по дыне ем
| | |
| |
| 4.174, Аноним (169), 10:48, 02/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Молодцы вы, октябрята! Но я б их сразу на перевоспитание в ЛТП послал.
| | |
|
|
| 2.173, Аноним (169), 10:47, 02/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Остаётся радоваться, что не написали мерзкое слово "релиз" или тем паче "релизнули". Сплошной ИТ в башках этих недоумков.
| | |
|
| 1.179, Аноним (179), 14:50, 02/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Странное дело, судя по смыслу некоторых комментариев, для многих вся компьютерная графика не пошла дальше операции кадрирования. А народу набежало, будто переход GNOME на Qt обсуждаем. Видать, свет клином сошелся на полноценном растровом редакторе для простого опенсорсного люда. Чуют, что без него во взрослый мир десктопов, госзаказов и больших денег не пускают. Если же забыть о политике, престиже и прочих шашечках, ГИМПом давно уже можно и нужно пользоваться. Годится и в пир, и в мир, хвала разработчикам! Название только не очень романтическое. То ли дело Фотошоп.
| | |
| 1.185, suslikk (?), 19:12, 02/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Кто бы что не говорил, но Gimp со своем Частотным разложением и GMIC фильтрами для ретуши кожи не заменим...
| | |
| 1.188, Аноним (188), 01:24, 03/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
>2019
>gtk2
до фотошопа еще как до луны, причем по возможностям примерный паритет, но вот юзабелити ниже плинтуса
| | |
| |
| 2.189, виндотролль (ok), 03:13, 03/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
 а у меня другое мнение, мне ГИМП гораздо удобнее ФШ. Хоткеи, иконки, возможности кастомизации — все это гораздо лучше сделано в ГИМПе.
А вот по возможностям, к сожалению — пролет. Чего не хватает лично мне
- Более широкой поддержки GPU (якобы некоторые фильтры его используют, но производительность ФШ, когда последний раз его крутил, а это, кажется, CS2 был, была сильно выше)
- Content-aware editing
Но даже при всем этом, для казуального использования дома ГИМП — отличный инструмент. Мощный, удобный, легкий в освоении и при этом совершенно бесплатный.
Люди-свиньи недооценивают колоссальную сложность этого проекта, и не понимают, что это вообще чудо, что такой проект существует и до сих пор развивается стараниями энтузиастов.
| | |
| |
| 3.190, prokoudine (ok), 12:52, 03/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> - Content-aware editing
Частично решается установкой двух плагинов -- Liquid Rescale и Resynthesizer.
| | |
|
|
| 1.196, Аноним (196), 05:57, 05/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Под Win 32хбитная версия всё так же падает при попытке создать новый проект :(
| | |
|
