1.1, Аноним (1), 13:06, 23/10/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
С технической стороны – очень приятные изменения.
Жаль, что телеметрия.
| |
|
2.93, Аноним (93), 08:18, 24/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Юзверей страшно к компьютеру подпускать без контроля, а ты им еще и предлагаешь софт без телеметрии ставить. Смешной ты человек. Я бы юзверей и вовсе только после сдачи на права для пользование компьютером подпускал.
| |
|
3.122, вокруг пи...сы а я Дартаньян (?), 14:15, 24/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
>Я бы юзверей и вовсе только после сдачи на права для пользование компьютером подпускал.
А я бы сначала проверил на адекватность всяких контролёров. А потом только их к людям подпускал.
| |
|
4.134, Аноним (134), 19:26, 24/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А я бы сначала проверил на адекватность всяких контролёров. А потом только
> их к людям подпускал.
а зачем их к людям подпускать после этого? 3aкапывай!
| |
4.147, Аноним (147), 07:41, 25/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Полстраны контроллёров, а вы хотите ещё и контроллёров для контроллёров?!
| |
|
5.162, пид...ас думал что он Дартаньян (?), 17:43, 25/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Речь не об этом. Вопрос в том, кто судьи? И как они могут оценивать адекватность других людей, если сами неадекватны? Получается, что такой контроль теряет смысл и превращается в издевательство над людьми.
| |
|
|
|
|
|
2.3, Wilem (?), 13:16, 23/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– |
Это бессмысленно развивать. Правильный вопрос - когда уже весь жс будет поставляться конечным пользователям в wasm.
| |
|
3.6, Нонон (?), 13:19, 23/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Это тоже бессмысленный вопрос, так как wasm без js прослойки а браузере работать не может
| |
|
4.15, Wilem (?), 13:51, 23/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Жс - это язык. Васм - это intermediate representation, некий байткод. Из какого языка этот байткод получен не имеет значения. Виртуальная машина исполняет этот байткод, её тоже не волнует, как он получен. Васм - это возможность писать код для браузера на любом языке, главное что бы для этого языка был компилятор в васмовский байткод. Именно поэтому нет никакого смысла развивать поддержку какого-либо языка в браузере.
| |
|
5.24, КО (?), 14:19, 23/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>Васм - это возможность писать код для браузера на любом языке,
но есть оно но, эта машина не может взаимодействовать с пользователем и сетью. А посему без прослойки, которая это взаимодействие осуществляет бесполезна. Основное назначение - майнить Монеро по заказу баннерной сети. :)
| |
|
6.31, Wilem (?), 14:59, 23/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>>Васм - это возможность писать код для браузера на любом языке,
> но есть оно но, эта машина не может взаимодействовать с пользователем и
> сетью. А посему без прослойки, которая это взаимодействие осуществляет бесполезна.
Это - ограничение первого релиза, MVP. Полное взаимодействие с домом и тп будут дальше.
| |
|
7.107, qwerty_qwerty1 (?), 11:05, 24/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Подумай теперь куда девать всех этих 10500 js "разработчиков" с их rect и vue. Не думаю вот так это забросят, как и все остальное нужное.
| |
|
|
5.106, Аноним (106), 10:48, 24/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Дак пиши на Kotlin и компиль в js, что мешает то.
Что мешает другие языки в js компилить?
| |
|
|
3.12, Ан (??), 13:39, 23/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
Никогда. JS ни кто никогда не заменит и не выкинет. Wasm создан в качестве дополнения, а не для замены. Влажные мечты уважаемый ...
| |
|
|
5.34, Ан (??), 15:10, 23/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
То что вы написали не имеет никакого смысла, потому что JS не слабо типизированный ЯП. Даже если получится впихнуть это в Wasm преимуществ в скорости выполнения и в чём либо еще не будет. А вот размер бинарника как мне кажется будет сильно отличаться от исходного JS и не в пользу Wasm. Для JS щас используются различные оптимизирующие инструменты эффективно сжимающие его. И по поводу JS в Wasm: https://github.com/AssemblyScript/assemblyscript. Но это все равно не то о чем вы говорите.
| |
|
6.36, Ан (??), 15:11, 23/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тьфу хотел написать наоборот слаботипизированный или не строготипизированный.
| |
|
7.50, Ан (??), 16:28, 23/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Здесь вы не видёте об этом речи:
Это бессмысленно развивать. Правильный вопрос - когда уже весь жс будет поставляться конечным пользователям в wasm.
На что я вам ответил, что этого не будет. А те далёкие цели, когда wasm будет иметь теже биндинги к WebAPI как и сейчас имеет JS не факт что будут осуществлены в конце концов. Столько сил в бухивают в развитие JS и по этим причинам могут реализовать далеко не всё задуманное по дизайну wasm-а.
| |
|
8.64, Wilem (?), 18:42, 23/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Что значит не будут осуществленны, когда прямо обратное утверждается на оф сайте... текст свёрнут, показать | |
|
9.72, Ан (??), 19:44, 23/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Поживём - увидим Нынче что толко не происходит Вон Edge на Chromium переходит,... текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
|
4.18, Olololo (?), 13:57, 23/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
В один прекрасный момент, интерпретация JS будет заменена на компиляцию JS в байткод и выполнение этого байткода с активным использованием JIT. Тогда смысла в поддержке конкретного JS не останется. Сама собой появится необходимость открыть доступ к возможности загрузки байкода и тогда можно будет писать на любом языке для которого есть компилятор в байт код.
Стоп, так они же уже это сделали.
| |
|
5.60, funny.falcon (?), 18:02, 23/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Так оно ведь сейчас так и работает. Только не в байт-код WASM. В него-то как раз не выгодно js компилить.
| |
|
4.117, Аноним (117), 13:05, 24/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Наверное так пишут про любую более менее прижившуюся технологию. Веб развивается огромными шагами, разработчикам V8 приходится изощряться в разных способах оптимизации, параллельной компиляции и тд. Я не спорю, что JS куда-то денется в ближайшие годы, но как только в веб хлынут другие языки, то его доля будет падать, а разработчикам браузеров придется все больше и больше работать над стандартом WA. И все это приведет к тому, что сам язык будет развиваться все хуже и хуже, пока на нем окончательно не поставят крест.
| |
|
5.140, Ан (??), 20:24, 24/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Delphi использовалась только для GUI под винду. А JS залез уже везде как Java и похоронить это когда либо наврятли возможно будет.
| |
|
6.212, Аноним (117), 14:36, 28/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
С Delphi все понятно, но у JS есть огромный минус в плане дальнейшего его развития. Он не строго типизированный. Давайте представим, что язык дальше пилят и развивают новый функционал, но при это параллельно развиваются языки транслируемые в WASM, люди начинают понимать что скорость таких языком быстрее JS и логично у всех не будет выбора как работать на них. А казалось бы почему JS не компилировать в WASM ? Да потому, что в нем нет типов, а типы в него внедрять не будут т.к. в этом нет логики, тогда все библиотеки станут не совместимы и придется их переписать на новый лад. Можно подумать, что скорость JS тоже неплохая, но это не так, интерпретаторы никогда не будут быстрее байткода ввиду их абсолютно разной реализации.
PS Про AssemblyScript я знаю и это другая история т.к. это на JS.
| |
|
|
|
|
|
|
|
3.97, Нонон (?), 09:05, 24/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну на самом деле вейланд в Хроме уже даже готов, только вот иксы не работают поверх ozone.. и поэтому они не могут скомпилить браузер который бы работал и на вяленых и на иксах одновременно
| |
|
|
1.7, user90 (?), 13:21, 23/10/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
У гугла сервисы еще ничего, но нормальных программных продуктов нет и никогда не было.
| |
|
2.10, Нонон (?), 13:29, 23/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Я бы так про Фейсбук сказал..
А вот Гугл +- может годноту делать
| |
|
|
4.62, funny.falcon (?), 18:04, 23/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
zstd не был рождён в Facebook. Они просто ~купили~ наняли его создателя незадолго до релиза версии 1.0
| |
|
5.143, Progon (?), 22:27, 24/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ты перепутал с lz4, zstd таки разработан после покупки разработчика.
| |
|
|
|
2.14, Olololo (?), 13:51, 23/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Chrome и Chromium разве не нормальные программные продукты?
А что Яндекс вообще нормального сделал?
| |
|
3.19, Аноним (11), 13:57, 23/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>Яндекс
https://mirror.yandex.ru
>не нормальные программные продукты
форкнутые монстры с блобами и бандленными либами, насквозь нашпигованные телеметрией и зондами - не нормальные продукты
| |
|
4.20, Olololo (?), 13:59, 23/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так это же получается, что Яндекс паразитирует на чужих программных разработках?
| |
|
5.56, Аноним (56), 17:57, 23/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Яндекс - агнец, сама невинность. Открой Единый реестр отечественного ПО, раздел "Операционные системы" (за исключением Calculate). Яндекс хоть деньги не требует за сабж.
| |
|
|
|
4.108, Q2W (?), 11:32, 24/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это форум для обмена покупными отзывами о партнёрах я.маркета (магазинах и их товарах).
| |
|
|
|
1.8, Аноним (8), 13:21, 23/10/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +9 +/– |
>Chrome теперь можно получить доступ к содержимому буфера обмена другого устройства
Зонд проникает всё глубже.
>Для отдельных категорий пользователей включена экспериментальная возможность смены темы оформления
А вырвиглазные плоские скроллбары привести к виду нативных до сих пор нельзя?
| |
|
2.28, OpenEcho (?), 14:49, 23/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Зонд проникает всё глубже.
Size is matter ! народу нравится большой, судя по популярности...
| |
|
|
|
3.53, microcoder (ok), 16:38, 23/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Ну и что? Жигули популярнее, чем ламба или феррари и они не парятся по этому поводу ))
| |
|
2.65, Аноним2 (?), 19:12, 23/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну давай считать, оперативки жрет больше, пользователей меньше, фичи урезаются, расширения дропнуты, ради блага массового пользователя (а ему все равно), на мнение своих юзеров положил болт. Что пропустил?
| |
|
1.21, Релиз Chrome 78 (?), 14:00, 23/10/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Напишу почему не пользуюсь, может кому будет интересно
1. Зонды
2. Плохой интерфейс (как невозможно сделать классическую верхнюю панель, стандартную для всех адекватных Windows приложений)
3. Перегруженный функционал.
4. Не отключить обновления без плясок с бубном.
Пишу c FF
| |
|
2.26, ff (??), 14:24, 23/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я как бы сам фанат лисы, пользуюсь хромом только на работе(корп стандарт), но вот последние 2 пункта не понял
3.Где тут чего перегружено?Скорее лиса с дополнениями выглядит как перегруженный монстр. Зато свой, любимый.
4.Зачем отключать обновления в браузере? Не знаю как в ff в этом, но надобности в этом вообще не вижу
| |
|
3.29, анончик (?), 14:50, 23/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
в ff отключается. там даже есть на выбор варианты:
- не обновлять
- спрашивать, обновить или нет
- обновлять при запущенном ff
- обновлять в фоне
| |
|
4.68, QQ (??), 19:25, 23/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
То, что вы описали уже не существует в нынешних версиях Firefox'a.
На данный момент отключить обновления через гуй нельзя. Только через policies.json.
| |
|
5.69, анончик (?), 19:37, 23/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> То, что вы описали уже не существует в нынешних версиях Firefox'a.
> На данный момент отключить обновления через гуй нельзя. Только через policies.json.
у меня firefox 70, я перечислил те варианты, что есть в gui.
прямо в options -> general -> firefox update
у вас какой-то другой firefox?
| |
|
|
3.35, Аноним (35), 15:10, 23/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
4. Обновления в корпоративной среде должны быть подконтрольными. Помню как пару лет назад обнова лисы банально сломала работу корпоративного портала. Поэтому в условиях компании лучше всего отключать АВТО обновления и реальзовывать подкотрольные обновления браузеров используя средства удаленной установки
| |
|
4.59, Аноним (56), 18:01, 23/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> обнова лисы банально сломала работу корпоративного портала
Что за портал? Платформа? Полагаете, что обновление браузера действительно может сломать портал? Это как надо его делать, если только не прыгая пятой точкой на клавиатуре.
| |
|
5.123, drrr (?), 15:13, 24/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Буквально недавно после обновления до 68 версии FF перестало работать мультимедиа содержимое на портале. Из-за изменений перестало показывать изображения с вебкамер. Пришлось откатывать на 67.0.4
| |
|
4.90, Annoynymous (ok), 02:56, 24/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
В корпоративной среде надо использовать ESR и обновлять его с внутреннего репозитария.
| |
|
3.71, Аноним (230), 19:44, 23/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ха! А если кто не хочет обновляться? Это стало обязаловкой?! Как и в Винде-10?!
| |
|
4.76, анончик (?), 20:02, 23/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
да не хочешь -- не обновляйся. вон выше с умным лицом рассуждают, что 37 незакрытых известных CVE в энтерпрайзе лучше, чем поломанная страничка в интранете от местного корпоративного гения.
у меня был случай, когда пришлось несколько раз возвращать старую версию хрома, а потом и обновления оторвать. благо, обновлялся он через yum и это было легко. но это был не десктоп, это был сервер с тестами на селениуме.
а вот будь у меня винда и хотел бы я обновлять хром через chocolatey, у меня бы так легко не получилось даунгрейднуться на прошлую версию.
мораль? выбирайте подходящие инструменты.
| |
|
|
6.139, анончик (?), 19:45, 24/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
я, видимо, очень тонко намекнул. если ты ставишь хром из yum/apt-репы -- у тебя разве он автообновляется? гугль даёт официальные репы и что-то я не припомню, чтобы пакет оттуда лез обновляться сам (он тупо не сможет).
| |
|
|
|
|
|
1.22, Аноним (22), 14:10, 23/10/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
> Например, вместо "opacity: 0.5" теперь можно указывать "opacity: 50%";
К чему вообще эта перестановка стульев в браузерах?
> Механизм Signed HTTP Exchanges (SXG), позволяющий размещать на других сайтах верифицированные копий web-страниц, выглядящие для пользователя как исходные страницы (без изменения URL), расширен возможностью загрузки cубресурсов (CSS, JS, картинки и т.п.) c оригинального сайта.
Это типа мякотку грузим с себя, а всю нагрузочку пусть лопухи сами держат?
| |
|
2.23, Аноним (23), 14:17, 23/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Возможно конкретно эта перестановка стульев связана с тем, что int в большинстве случаев считаются лучше и быстрее чем float на CPU и если есть возможность максимально "отложить" перекаст во float для видюхи, то получается мизерный прирост производительности.
Но это так, просто мое предположение. Не факт что это на практике будет давать выигрыш
| |
2.30, анончик (?), 14:54, 23/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> К чему вообще эта перестановка стульев в браузерах?
так явное ж лучше неявного, как завещал нам гвидо.
opacity: 50% более однозначно читается, из этой строчки сразу понятно, о чём речь.
а вот что такое opacity 0.5 -- поди угадай, если не знаешь и помнишь, это половина от единицы или половина от процента.
| |
|
|
4.46, анончик (?), 16:10, 23/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
точно, но это было больше 15 лет назад.
а ты точно когда-нибудь делал code review для технологии, которой пользовался, но десятилетия назад?
| |
|
5.99, Anonn (?), 09:11, 24/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Ну тогда ваши познания в этой области ограничиваются 'p {color: red;}' не более того. Т.е. ваш комментарий явно не копенгаген :)
| |
|
|
|
|
1.25, Аноним (25), 14:21, 23/10/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
Arch Linux, chromium 77 - DNS over HTTPS - прекрасно работало; chromium 78 - not available on your platform и не работает. Хммм...
| |
|
2.33, КоТмАтРоС (?), 15:07, 23/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
на же фигня Ubuntu, похоже на linux DoH из коробки в хром пока не завезли, печально...
| |
|
3.52, Аноним (52), 16:37, 23/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Гугл ишпугался, шта потом за линуксоидами и не уследишь.
В фоксе и DoH, и ESNI даже уже работает. Только что проверил. Так что бай-бай, хромиух.
| |
|
4.91, Аноним (91), 03:49, 24/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Как ты включил esni? Я в about:config включил, но cloudflare чекер говорит что ESNI не поддерживается. У тебя обычный лис или nighty?
| |
|
|
|
1.32, анончик (?), 15:05, 23/10/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> В средствах синхронизации появилась предварительная поддержка совместного буфера обмена,
спасибо, два года назад появился Universal Clipboard (и я его конечно сразу отключил), год назад аналог появился в Windows. теперь будем ещё раз такую же систему переизобретать каждый в своём приложении?
не, я понимаю, что у них use case: связать андроиды пользователя с неважно-что-там-у-него-на-десктопе. но я надеюсь, что у них не хватит дурости включать это по умолчанию для тех, у кого уже работает такая же подсистема прямо средствами ос.
| |
|
2.136, гугель (?), 19:31, 24/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> такую же систему переизобретать каждый в своём приложении?
почему же - каждый?
> не, я понимаю, что у них use case: связать андроиды пользователя с
не, не понимаете. У нас другой - связать ведроиды пользователя и то что у него на десктопе с нашей прекрасной бездонной бигдейта хранилкой.
| |
|
1.40, Аноним (40), 15:28, 23/10/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Начиная с 77-й версии сломали опцию запомнить открытие магнет-ссылок дефолтным торрент-клиентом.. Ох уж эти рукожопы гугловские..
| |
1.42, Аноним (42), 15:38, 23/10/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
Где новости про хромиум? Хром вроде бы не открытый софт. Про релизы гугл плея новостей ведь нет...
| |
1.47, Аноним (47), 16:11, 23/10/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
> Изменён формат подсказки, отображаемой при наведении мыши на заголовок вкладки
Как отключить это говно?
| |
|
2.74, Gannet (ok), 19:54, 23/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Otter, Vivaldi, Opera, есть ещё какие-то - сам выбирай, какой для тебя наиболее нормальный и по каким критериям ты оцениваешь "нормальность".
| |
|
3.78, Аноним (230), 20:23, 23/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вивальди - монстрообразный комбайн. Надутый, как дирижабль. С медленным тяжелым интерфейсом на фреймворке.
Оттер - недоделок-огрызок. С вяло-текущим настоящим.
Опера - бажная польско-китайская погремушка. Даже нормального 64-битного инсталятора нет. С постоянными ляпами в интерфейсе, настройках, поисковиках. Ненастраиваемая хрень.
| |
|
|
1.83, Аноним (83), 22:28, 23/10/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Зашел в chrome:flags, установил DOH на Enabled, в настройках macOS стоит 1.1.1.1. Проверяю - DOH не работает, я что-то делаю не так?
| |
1.88, Аноним (88), 00:06, 24/10/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Может кто-нибудь подсказать, почему в Хроме (и в хромоподобных браузерах) на Линуксе, когда ставишь расширение на жесты мыши - контекстное меню правой кнопкой мыши начинает вызываться лишь ДВОЙНЫМ щелчком?! С чем связано данное ограничение?
| |
|
2.126, Данон (?), 16:48, 24/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Может кто-нибудь подсказать, почему в Хроме (и в хромоподобных браузерах) на Линуксе,
> когда ставишь расширение на жесты мыши - контекстное меню правой кнопкой
> мыши начинает вызываться лишь ДВОЙНЫМ щелчком?! С чем связано данное ограничение?
Потому что в Линуксах и макоси контекстное меню появляется после нажатия, а не после отпускания как в винде...
- вот поэтому из за этого и уродуют эти дополнения...
Но мало кто знает что разрабы FF ввели специальный ключ в настройках, который переключает так же как в винде т.е. контекстное меню будет появлятся при отпускании прав. кнопки мыши и поэтому жесты работают как надо
| |
|
1.100, test (??), 09:18, 24/10/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
на убунте 19.10 из снапа Хромиум сам обновился, без всяких запросов и логов (у снапа вообще логи где-то есть?). Перезагрузил сегодня машину и оп, новая версия! Мы так не договаривались....
| |
|
2.137, soarin (ok), 19:31, 24/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это правильная тема для людей, которые не хотят возиться с системой из-за простых ситуаций
А так посмотреть недавно поставленное можно
> snap changes
ну или в journalctl лезь за более чем продвинутым
| |
|
3.142, Аноним (134), 21:31, 24/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Это правильная тема для людей, которые не хотят возиться с системой
и ХАЛЯВЫ!
а так-то windows10 у нас уже есть - каждый день что-нибудь новенькое, для людей которые обожают тратить свое время на выяснение "куда делось вот это и как теперь сделать то", а с системой возиться - не барское это дело, действительно. Обойчики, кстати, красивенькие.
> ну или в journalctl лезь за более чем продвинутым
result is RESULT
да-да, продвинутость зашкаливает.
| |
|
|
1.101, Дегенератор (ok), 09:36, 24/10/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
> Основные изменения в Chrome 78:
- предполагает дополнительную покупку 8 гиг оперативы + 2 процессорных ядра
| |
|
2.119, Аноним (230), 13:38, 24/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ха! А кто-то предлагает обратное? По-моему, чем дальше, тем больше.
И сайты пишут всё кривее и кривее. И вэб загаживают всё сильнее. И софт всё больше и прожорливее.
Вот обратных улучшений я что-то не видел.
| |
|
3.120, Аноним (230), 13:40, 24/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кто знает обратные примеры, поделитесь?
Какие программы становятся меньше, легче, быстрее, стабильнее?
| |
|
4.148, Дегенератор (ok), 08:59, 25/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Кто знает обратные примеры, поделитесь?
> Какие программы становятся меньше, легче, быстрее, стабильнее?
Навскидку qBittorrent, 7-zip - как бы с моей стороны эталоны стабильности, минимализма, насыщенного функционала, хотя я упоротый вантуз, могу ошибаться.
| |
|
5.149, Аноним (230), 10:05, 25/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Хм... qBittorrent стабильнее и быстрее uTorrent? Сомнительно. Лучше еще пока не придумали.
Про 7-Zip согласен. Но в Винде он, в-принципе, не нужен. Винда сама может открывать архивы. Уместнее Winrar.
| |
5.150, Аноним (230), 10:06, 25/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Речь шла в основном об интернет-утилитах, о браузерах в частности.
| |
5.158, Аноним (230), 17:35, 25/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ха! qBit весит, как боров 110 Mb. uTorrent ~ 1,6 Mb. Разница есть?! Хороша оптимизация!
| |
|
|
|
2.138, гугель (?), 19:39, 24/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | неправда Вы же не думаете что мы такие ту не корпорация добра Мы сперва све... большой текст свёрнут, показать | |
|
1.146, Kuromi (ok), 04:32, 25/10/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Механизм Signed HTTP Exchanges (SXG), позволяющий размещать на других сайтах верифицированные копий web-страниц, выглядящие для пользователя как исходные страницы (без изменения URL), расширен возможностью загрузки cубресурсов (CSS, JS, картинки и т.п.) c оригинального сайта.
А я так смотрю что гугл несмотря на все протесты как пихал так ипродолжает пихатьэту "технологию". Мда, вот вами вэбстандарты.
| |
|
2.164, Викент (?), 19:13, 25/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Вебстандарты умерли, W3C сдох... А WHATWG это фактически сам Гугл и его мелкая финансовая марионетка Мозилла.
| |
|
3.168, Аноним (230), 21:01, 25/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Классический вэб давно сдох. Остался попсовый мир экранотыков и ненастраиваемого софта для домохозяек.
Весь вэб-софт скурвился и ссучился. И лёг под гугла. С его собственными стандартами, возведенными в ранг всеобщих. Которыми он и вертит, как хочет.
| |
|
4.180, ryh (?), 11:41, 27/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Единственной платформой для веб-приложений сделали Хромиум, вебстандарты не распространяются на веб-приложения которые пишутся и оптимизируются под конкретный браузерный движок. Все остальное, включая Флеш, зачистили. Только Гугл, только Хромиум - полная монополия.
| |
|
|
|
|
2.176, Аноним (230), 12:00, 26/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Многоуважаемый Анонимастус. Подскажите, что значит Глюкиума для ынтепрайзов?
| |
|
|
|
5.197, Аноним (230), 19:11, 27/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А при чем тут Опера? Речь разве про нее была?
Эти сервера всем известны. Вопрос был конкретный про архивные ftp-сервера гугла.
| |
|
6.210, Anonymoustus (ok), 14:18, 28/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А при чем тут Опера? Речь разве про нее была?
> Эти сервера всем известны. Вопрос был конкретный про архивные ftp-сервера гугла.
Не FTP даже, а хотя бы какие-то. Гугл со своего сайта отдаёт одну последнюю версию. Никаких признаков существования доступных архивов со старыми сборками в диких интернетах я не обнаружил.
| |
|
|
|
|
|
1.199, Аноним (199), 22:41, 27/10/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
стало какое-то уё6иЩЩе..
эти прыгающие прямоугольники (заголовки окон) дико раздражают, но это ещё ладно.. поехала вёрстка! теперь это гавно сносит на следующую строку. а еще с какого-то хера он по своей воле может переключить фокус на другое окно. ты такой тупишь в одно окно, позади -- другое, а это гавно просто переключает окна, типа "тупи сюда". скорее всего это происходит из-за iframe с рекламой, домен которой я прописал в hosts как 0.0.0.0
| |
|
2.200, Аноним (199), 22:43, 27/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ха-ха. парсер проглотил  . надо читать "сносит   на следующую строку"
| |
|
1.203, Аноним (230), 10:54, 28/10/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Тоже интересует вопрос. Подскажите!
Где скачать все старые версии Гугл Хром? На каком ftp-сервере лежат архивы всех версий браузера? Никто не может сказать.
| |
1.207, Аноним (230), 12:10, 28/10/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Озвучте список хороших, неследящих, легких, настраиваемых браузеров?!
Которые работают на всех сайтах.
| |
|
2.215, Аноним (230), 19:58, 28/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Хм... Интересно. Тишина. Никто не может привести даже одного. Неужели так всё плохо?! Ничего не осталось из вменяемого контента?!
| |
|
3.221, Аноним (230), 09:00, 29/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Можно обратить внимание на 360 Extreme Explorer. Ребята пилют глубоко.
| |
|
4.224, Аноним (230), 15:45, 29/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Но есть проблемы из-за китайчины. Репакерам очень много приходится вырезать. Локализация не родная.
| |
|
|
|
1.208, Андрей (??), 13:19, 28/10/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>>экспериментальная поддержка "DNS поверх HTTPS"
Firefox раньше получил приз «Злодей года» от mi6 :)
| |
|
2.223, Аноним (230), 11:33, 29/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Работает.
Но думаю, Nano Adblocker лучше. Это форк uBlock Origin. Легче и быстрее.
| |
|
|