| |
| |
| 3.14, Аноним (14), 13:00, 17/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а мне то почему-то казалось, что на этом сайте сидят люди, которые понимают значение фразы "консистентность кодовой базы"
| | |
| |
| 4.16, Аноним (6), 13:10, 17/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Единственное, что тут может "казаться" - это мнимая результирующая "консистентность кодовой базы".
| | |
| |
| 5.18, Аноним (14), 13:13, 17/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну давай тогда, скидывай код, который подтверждает твою точку зрения
| | |
| |
| 6.19, Аноним (6), 13:17, 17/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> а мне то почему-то казалось, что на этом сайте сидят люди, которые понимают значение фразы "консистентность кодовой базы"
Ну давай тогда, скидывай код, который подтверждает твою точку зрения
| | |
| |
| 7.25, Аноним (14), 13:28, 17/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
В норме программисты стремятся максимально уменьшит сложность сопровождения кода и в данном случае то что about:config написан не на стандартном web-стеке технологий - это проблема из разряда "консистентности кодовой базы" которую они и попытались решить.
Предполагаю что программисты firefox мало отличаются от среднестатистических -> следовательно нулевая гипотеза как раз таки состоит в том, что они произвели эту модификацию именно для "консистентности кодовой базы".
Если у тебя есть аргументы которые позволят доказать несостоятельность нулевой гипотезы, то предоставь их пожалуйста. Либо не тыкай в меня моим же аргументом, не разобравшись на ком лежит бремя доказательства.
| | |
| |
| 8.27, Аноним (6), 13:38, 17/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | Бремя доказательства лежит на том, кто что-то утверждает А не на том, кто утвер... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.39, Ordu (ok), 14:43, 17/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– |  А ты не переводи стрелки на большинство людей Если для тебя нулевой гипотезой... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 11.62, Ordu (ok), 17:38, 17/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Ты не понял Дискуссия бессмысленна без выхода на уровень методологии Что в тво... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 12.63, Аноним (6), 17:59, 17/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Дискуссия бессмысленна, пока антоша не докажет свой изначальный тезис о том, что... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 13.71, Ordu (ok), 19:40, 17/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | Ты прикидываешься идиотом намеренно, или чего ты пытаешься достичь Чё ты мне сл... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 15.76, Ordu (ok), 21:16, 17/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | О тут ответ прост я пытаюсь достичь рефлексии на том конце провода Обычно вопр... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 16.77, Аноним (6), 22:34, 17/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Кстати, оригинальный антоша, апеллировавший к консистентности, смотрел в код А ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 17.78, Ordu (ok), 22:59, 17/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Нет конечно Я же говорю тебе заглавным вопросом этой дискуссии является не конс... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 18.79, Аноним (6), 23:59, 17/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | О мотивах effective-manager-driven development можно только догадываться По тем... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 19.85, Ordu (ok), 09:35, 18/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Если ты считаешь бессмысленным обсуждение этого, то зачем ты вообще полез в этот... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 5.24, kai3341 (ok), 13:24, 17/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > Единственное, что тут может "казаться" - это мнимая результирующая "консистентность кодовой базы".
Сударь, предъявите ваш гитхаб
| | |
| |
| 6.26, Аноним (6), 13:30, 17/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
Держи - https://github.com/torvalds
Теперь скидывай место в коде мурзилы, где после работы над about:config кодовая база стала такой прям консистентной-расконсистентной (консистентнище!!1), что аж нет слов. Одни звуки.
| | |
|
|
|
| 3.34, НяшМяш (ok), 14:03, 17/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Это уже не перестановка кроватей, а поклейка обоев в подсобке, куда 99% клиентов не заглядывают...
| | |
|
| |
| 3.40, Аминим (?), 14:58, 17/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Фух, я надеюсь эта шляпа тоже будет отключаться. 99% утечек приватной инфы происходит через неё.
| | |
|
| 2.22, iPony129412 (?), 13:22, 17/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ну наконец-то что-то привычное и интуитивное. А то каждый раз в интернет поисковике искал как оно там в Firefox
| | |
| 2.46, Kuromi (ok), 15:36, 17/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Затем чтобы убрать XUL+XBL, не более. "Устеревшие" технологии потихоньку вырезают, просто начали с самого часто используемого, а теперь подчищают "хвосты".
| | |
| 2.72, Аноним (72), 20:08, 17/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Предлагаю написать свой редактор about:config. API WebExtensions для этого есть.
| | |
| 2.86, Аноним (86), 10:31, 18/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Очень опечалило рост вертикальных зазоров между меню. Казалось бы в эру 18:9 мониторов место в высоту более ценно, а нет они берут и увеличивают высоту строки.
Почему бы не сделать кнопки меньше, а слепые и с ДЦП просто увеличат шрифт? Раз уж в это меню смогли зайти - справятся.
Вот, повторяю картинку, как вам наглядность и информативность новой фигни?))
https://www.opennet.dev/opennews/pics_base/0_1571302825.jpg
Барабанная дробь:
При ОГРОМНОМ горизонтальном пространстве (ПУСТОМ МЕСТЕ В ШИРИНУ) они тупо ПИШУТ настройки В 2 СТРОКИ!!
UX 2033... , Огнелис, за что? Но я всё ещё тебя люблю, пока что.
| | |
| |
| 3.92, Аноним (92), 15:21, 18/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это кто-то провозгласил "эру 18:9" или ты сам сейчас придумал, потому что у тебя такой моник? Почему не 21:9 или какие там самсунг выдали? А если я использую вертикальный монитор, должен ли я провозгласить их эру? А если выводить изображение на настенный телевизор с диагональю метр-полтора, должен ли я требовать, чтобы все элементы UI ради моего удобства были уменьшены в 10 раз, а остальные пусть вертятся как хотят?
| | |
| 3.97, InuYasha (?), 12:12, 20/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да, идиотизм крепчает. Но разгадка проста - мобыдлоориентация. Они могут просто взять - и сделать вообще 4 пункта меню на весь экран. Или крути меню стрелочками как в GnOME.
| | |
|
|
| |
| |
| 3.64, Аноним (64), 18:35, 17/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Хомяки ползут по нашей зоне, товарищи,
Хомякам преграды нет пути,
| | |
|
|
| 1.3, Аноним (3), 12:15, 17/10/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– | |
Очень рады, очень рады. Но стоило бы прекратить уже создавать видимость безопасности, это не по-людски как-то, эксплуатировать наивных людей.
И кстати, меня 2/3 интернета выдаёт SEC_ERROR_OCSP_SERVER_ERROR (включая сайты мозиллы), оно конечно хорошо если мне не будут подменять сертификаты, но хотелось и чтобы сайты работали.
| | |
| |
| 2.75, Аноним (75), 21:10, 17/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>И кстати, меня 2/3 интернета выдаёт SEC_ERROR_OCSP_SERVER_ERROR
впн включите. Подобные ошибки вываливаются когда заходишь на сайт, заблокированный в рф/казахстане
| | |
|
| 1.4, В (?), 12:16, 17/10/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– | |
Теперь заживем!
P.S. Они бы и EV сайты не выделяли бы никак, но - у мозиллы оказался EV сертификат!
| | |
| 1.5, no (??), 12:17, 17/10/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Это конечно хорошо, но стремительное падение количества пользователей не остановит.Как думаете, сколько осталось огнелису до сворачивания проекта или превращения в очередную поделку на хромиуме, что по сути одно и то же?
| | |
| |
| |
| 3.10, no (??), 12:44, 17/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Смешно, сколько лет она уже умерла?Обёртка над хромиумом вместо мозиллы?Отличный выбор.
| | |
| |
| |
| 5.65, Аноним (64), 18:37, 17/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Ты добровольно обмазываешься китайскими зондами, зачем? Тебе платят за рекламу в каждом посте?
| | |
|
| 4.29, Йопта (?), 13:49, 17/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 В оперу, понемногу возвращают функциональность старой оперы, вон в тестовой версии, на боковой панели, уже сделали закладки
| | |
| |
| 5.102, Аноним (48), 10:47, 27/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ага! А ещё бы вырезали всю эту молодёжно-попсовую хрень! И пофиксили все свои ляпы, которые тянутся годами. О которых все знают, но всем всё по...
| | |
|
|
| |
| |
| 5.66, Аноним (64), 18:38, 17/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Я просто уверен что анонимам платят за расхваливание китайских зондов
| | |
|
|
|
|
| |
| |
| 3.23, Аноним84701 (ok), 13:23, 17/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 > Это гугл сжалился и оптимизировал свой код.
Закомментировав строку с "if(ua == firefox) {sleep(rand() % 5);}"
https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=50565
> Бывший исполнительный директор Mozilla считает, что Google саботировал Firefox в течение многих лет
> «Реклама Google Chrome начала появляться рядом с поисковой выдачей о Firefox. В Gmail и Google Docs начали возникать проблемы с производительностью и ошибки, специфичные только для Firefox
> ...
> Подобные ситуации Google всегда характеризовал как "случайности", извинялся и исправлял "ошибку" в течение какого-то времени, в то же время, речь могла идти о неделях. Несмотря на все слова и действия Google, инциденты происходили снова и снова
https://twitter.com/cpeterso/status/1021626510296285185
> YouTube page load is 5x slower in Firefox and Edge than in Chrome because YouTube's Polymer redesign relies on the deprecated Shadow DOM v0 API only implemented in Chrome. You can restore YouTube's faster pre-Polymer design with this Firefox extension
> | | |
| |
| 4.38, Аноним (13), 14:28, 17/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Конечно чем больше указаний гугла выполняешь тем больше они оптимизируют свой код для ФФ.
| | |
| |
| 5.87, Аноним (86), 10:33, 18/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А чтобы получить максимальную скорость ставишь их браузер не выключая телеметрию и отправку данных.
По верному пути идём, товарищи.
| | |
|
| 4.93, DmA (??), 07:26, 19/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
а куда люди лезут со свиным рылом(с Firefox) в калашный ряд(на сервера Гугл)? Пусть подождут пока Гугл обслуживает пользователей Хроме
| | |
|
|
|
| |
| |
| 3.51, Аноним (48), 15:53, 17/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Гугель уже давно платит мозилле за развал собственного браузера.
| | |
|
|
| 1.17, Аноним (-), 13:11, 17/10/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –8 +/– |
Пора прекратить уже эту мнимую свабодку для идиотов. Гугл тот хоть честный, не притворяется.
| | |
| 1.32, Аноним (32), 13:59, 17/10/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –11 +/– |
Да когда уже выпилят эбаутконфиг? У хорошей программы настроек должен быть минимум, как в сафари.
| | |
| |
| 2.35, НяшМяш (ok), 14:07, 17/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Это та сафари, в которой настройка "показывать иконки сайтов в табах" появилась только в прошлой версии?
| | |
| 2.44, iPony129412 (?), 15:19, 17/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Ты наверно Safari вообще не видел.
Там всякими тулбарами вращать можно так и сяк. Чего ни в Chrome, ни в Firefox нет.
| | |
| 2.56, Аноним (48), 15:58, 17/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
У хорошей программы вообще не должно быть никаких настроек! Только одна кнопка "Пуск"! Всё!
И нечего лазить куда не попадя своими ручонками!
| | |
| 2.100, Аноним (48), 10:43, 27/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Должна быть просто одна кнопка - пуск. И всё. И никаких настроек, никаких конфигов. Забудьте об этом.
Так и будет! Аминь!
| | |
|
| 1.47, Аноним (47), 15:38, 17/10/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Очередное "добавим больше отступов и вложенных меню вместо полезной информации".
| | |
| 1.52, Аноним (48), 15:55, 17/10/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
А вы тут все хоть оборитесь в гневе, развал браузера все равно будет идти своим чередом. Медленно (или быстро) и верно.
| | |
| |
| 2.60, Аноним (60), 17:12, 17/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Ну не, надеюсь, лучший на текущий момент браузер никуда не денется
| | |
|
| 1.68, Аноним (68), 18:53, 17/10/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Сделали квадратные вкладки, началось нытьё хотим закруглённые...
Сделали закруглённые, началось нытьё верните как как было!
Вернули как было, а ныть-то уже и некому, все пользователи уже разбежались.
| | |
| 1.84, Tankard (ok), 08:46, 18/10/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 «Элементы страницы можно произвольно выделять мышью (в том числе сразу несколько строк) и помещать в буфер обмена без применения контекстного меню».
И для чего это? Или планируется и user.js / prefs.js убрать, как пугающее пользователей излишество и ограничить настройками лишь в about:config?
В голову не пришло бы зачем то из about:config что-то копировать в буфер.
| | |
| |
| 2.90, Аноним (90), 11:23, 18/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> В голову не пришло бы зачем то из about:config что-то копировать в буфер.
Регулярно копирую ключи для ответов на вопросы людей, включая опеннет.
| | |
| |
| 3.94, Tankard (ok), 08:19, 19/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> В голову не пришло бы зачем то из about:config что-то копировать в буфер.
> Регулярно копирую ключи для ответов на вопросы людей, включая опеннет.
Вам удобно это делать из интерфейса браузера, копируя ключи по одному?
Спасибо, но нет.
Мне кажется куда удобнее это делать из настроенного под себя флудпада/нотепада++ с подсветкой.
Разве что понадобятся некоторые дефолтные значения, отсутствующие в prefs.js, но кому они обычно нужны? В этом случае могу посоветовать код для Custom Buttons, позволяющий таки выделять несколько ключей.
| | |
|
|
|
