| |
| 2.12, rinat85 (?), 12:14, 25/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Тоже об этом подумал, просто BigBro было бы замечательным названием :)
| | |
| 2.13, macfaq (?), 12:33, 25/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ну назвал бы BigBro1984, а то теперь какой-то Зик
А про какую "маргинальную субкультуру" они пишут?
| | |
| |
| 3.15, ыы (?), 12:56, 25/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Какие-то тамошние дивиации "которые которых"...
| | |
| |
| 4.25, Аноним84701 (ok), 14:36, 25/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Какие-то тамошние дивиации "которые которых"...
Я всегда подозвревал "blockchain bros" в чем-то эдаком o_O
И правда - группа (большей частью) мужиков, успешно сопротивляющаяся квотам на выступления женщин, трансгендеров и прочих,
https://www.forbes.com/sites/rachelwolfson/2018/03/14/blockchain-bros-no-more-
https://womeninblockchainglobal.org/
аргументируя это каким-то замшело-прошлостолетним "мы ориентируемся исключительно на скилы" (что приводило к множественному SJW-батх^W праведному гневу защитников угнетенных )!
Действительно, девиации "которые которых" ...
ЗЫ: оригинал опеннета
https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=49441
> Утверждается, что переименование вынужденная мера, принятая в ответ на отрицательное отношение
> современного общества к субкультуре "Bro" и феномену "Blockchain bros" (образовавшееся вокруг
> криптовалют сообщество состоит преимущественно из мужчин и основывается исключительно на
> способностях, игнорируя попытки введения квот для женских выступлений на конференциях и инициативы по
> привлечению в сообщество большего числа женщин).
> | | |
| |
| 5.27, ыы (?), 15:21, 25/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
"
Что-то, воля ваша, недоброе таится в мужчинах, избегающих вина, игр, общества прелестных женщин, застольной беседы. Такие люди или тяжко больны, или втайне ненавидят окружающих." (с) Булгаков
А то что они там что-то про скилы бормочут - стыдно им выносить истинные мотивы налюди...
| | |
| |
| 6.46, artenox (?), 12:58, 28/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Булгаков не всегда прав. У меня, например, есть к его произведению несколько вопросов. Но думаю, это оффтоп здесь.
| | |
|
| 5.33, macfaq (?), 21:22, 25/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> ЗЫ: оригинал опеннета
> https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=49441
>> Утверждается, что переименование вынужденная мера, принятая в ответ на отрицательное отношение
>> современного общества к субкультуре "Bro" и феномену "Blockchain bros" (образовавшееся вокруг
>> криптовалют сообщество состоит преимущественно из мужчин и основывается исключительно на
>> способностях, игнорируя попытки введения квот для женских выступлений на конференциях и инициативы по
>> привлечению в сообщество большего числа женщин).
>>
Очередные поехавшие, я понял, благодарю.
| | |
| |
| 6.35, Аноним84701 (ok), 21:45, 25/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Очередные поехавшие, я понял, благодарю.
Кто поехавшие и почему очередные? Насколько я понял, "blockchain bros" - это сугубо SJW-шное именование определенной группы людей (конкретно: "криптовалютчиков").
| | |
| |
| 7.39, macfaq (?), 09:29, 26/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Очередные поехавшие, я понял, благодарю.
> Кто поехавшие и почему очередные? Насколько я понял, "blockchain bros" - это
> сугубо SJW-шное именование определенной группы людей (конкретно: "криптовалютчиков").
SJW поехавшие, разумеется.
Отвлёкся и не до конца сформулировал пост.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.26, Wilem (?), 14:56, 25/09/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Big brother — это старший брат, а не большой. Результаты плохого перевода накрепко поразили массовое сознание.
| | |
| |
| 2.40, rinat85 (?), 12:09, 26/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Хм, может быть, но я чаще слышал "elder brother" в качестве старшего брата...
| | |
|
| 1.31, Аноним (31), 19:04, 25/09/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 https://github.com/zeek/zeek/blob/master/src/Discard.cc
логическая переменная? не неслишал
67: int is_tcp = (proto == IPPROTO_TCP);
68: int is_udp = (proto == IPPROTO_UDP);
логическое И, не неслишал
if(is_tcp && check_tcp)
81: if ( is_tcp )
82: {
83: if ( check_tcp )
приведение типов static_cast, не неслишал
109: const struct udphdr* up = (const struct udphdr*) data;
const struct udphdr* up = static_cast<const struct udphdr*>(data);
беззнаковая переменная для size_of, не неслишал
110: int uh_len = sizeof (struct udphdr);
auto/size_t uh_len = sizeof (struct udphdr);
и.т.
| | |
| |
| 2.38, igor (??), 09:05, 26/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
79: const u_char* data = ip->Payload();
109: const struct udphdr* up = (const struct udphdr*) data;
Это статик кастом не приведешь, только реинтерпрет кастом.
81: if ( is_tcp )
82: {
83: if ( check_tcp )
Далее идут проверки на UDP и в конце стоит else. Так просто здесь не поставишь логическое И.
110: int uh_len = sizeof (struct udphdr);
Далее эта переменная используется как знаковая
| | |
| 2.42, klalafuda (?), 06:19, 27/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Вы по мелочам придираетесь чес слово. Так можно и к вырвиглазному форматированию опуститься. А вот:
160: return new StringVal(new BroString(data, len, 1));
..уже кужа хуже. Exception Safety? Не слышали. RAII? аналогично. И так нужно полагать по всему коду.
| | |
| |
| 3.44, Аноним (44), 20:43, 27/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Поясните в чем проблема. Я что-то не совсем пойму почему так ненужно делать? Чем это опасно?
| | |
|
|
| 1.45, Аноним (44), 20:44, 27/09/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Как себя ведет на нагрузке? Успевает вообще анализировать или это все к чертям разваливаеться? Надо зеркалировать трафик или можно использовать как passtruth?
| | |
|
