| |
| |
| |
| 4.29, Аноним (29), 07:58, 17/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
а на моём не самом новом железе (enterprise SATA HDDs, Samsung Pro SATA SSDs, Toshiba NVMe) всё именно так и происходит по сей день. Disclaimer: самые новые ядра Linux'а не ставил - LTS.
| | |
| 4.33, Catwoolfii (ok), 09:04, 17/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Вот тут вот например, "старперская" UFS рулит и педалит, уделывая и EXT4:
Там она работает в асинхронном режиме и (возможно) без журнала.
| | |
| |
| 5.35, анонн (ok), 12:51, 17/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >>Вот тут вот например, "старперская" UFS рулит и педалит, уделывая и EXT4:
> Там она работает в асинхронном режиме и (возможно) без журнала.
Для этого ее надо монтировать в async и отключить (совершенно лишний на SSD) журнал (впрочем, журнал там много не жрет - у него правда другие минусы есть).
Мороникс может взять и часть тестов на немного другом, (типа "похожем") железе прогнать, это да, но чтобы там меняли "изкоробочные" дефолты? Я был бы удивлен, если там хотя бы atime отключили.
Самый "прикол" в том, что _поспекулировать_ о причинах и не посчитать результаты фряшного UFS для пары тестов Ларабелу ничего не помешало, тогда как в других "тестированиях", сильные тормоза фри (примерно 50-100x кратная разница) на го-бенче (https://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=windows-freebsd112-8linux&) - "все норм! while FreeBSD 11.2 was strangely performing several times slower".
За это на него наверное и любят ссылаться линухоиды опеннета в таких спорах ;)
Врочем, этого не узнать - публиковать настройки, как и разбираться в причинах таких сильных отклонений, там тоже не принято.
А возможно, дело в том, что UFS простая, как валенок.
Например, туда не стали завозить костыли и подпорки для современных "бенчевых" хардов, врущих о статусе записи. Если вам попался такой и в итоге произошла потеря данных, то оно "works as intended".
https://bugs.freebsd.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=227204
> Unfortunately most disks are run with 'write cache enabled' which means that they can lie about completing writes to stable store.
Зато - быстро. А разница ... лично я на SSD последние лет 5 не терял данные, да и ФС не превращался в кашу, хотя сбои в питании пару лет были регулярно.
| | |
| |
| 6.36, Catwoolfii (ok), 14:03, 17/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну я не совсем понимаю, что это значит:
>There wasn't a FreeBSD UFS result due to that test running sub-one second, likely due to UFS not syncing to disk properly like the other file-systems.
Может подразумевается Softupdates?
| | |
| |
| 7.37, анонн (ok), 15:11, 17/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Ну я не совсем понимаю, что это значит:
>>There wasn't a FreeBSD UFS result due to that test running sub-one second, likely due to UFS not syncing to disk properly like the other file-systems.
> Может подразумевается Softupdates?
Это значит "результат выглядит как-то странно, воможно из-за …"
Как раз это я и имел в виду под _спекулированием_ о причинах. Особенно когда этим занимается тестировавший, при этом вообще не утруждающий себя поиском или локализацией проблемы.
SU - это типа "хитрым образом пишем метаданные в самом конце операции так чтобы форсмажор в это время не мог повредить консистентность метаданных". Это совсем не та "асинхронность".
Возможно, фирмварь SSD просто по модно-молодежному бодро отвечала на все комманды записи-синхронизации "ОК", при этом на самом деле кешируя все в своей памяти (потому что это позволяет показывать лучшие результаты в бенчах), а как я уже упоминал - "костыли" для обхода таких вот "умных" носителей в UFS никто вкорячивать не стал, то и результат бенча выглядит соответственно.
А возможно - все остальные ФС просто слишком разжирели и "переоптимизированны" для HDD, потому и тормозят на SSD =)
Тем более, есть тесты 8 летней давности,
https://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=zfs_ext4_btrfs&num=2
где все ровно наоборот - а ведь UFS с тех пор особо принципиально не меняли.
В общем, без нормального описания и деталей все это - просто гадание на кофейной гуще.
Впрочем, все эти замеры и бенчи с конфигурацией "из каробки" (при этом еще и не задокументированной) имеют, даже при сравнении бубунты с виндой или "server for dummies", весьма сомнительную ценность.
Потому в общем-то и "Мороникс".
| | |
| |
| 8.42, Аноним (42), 17:24, 17/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | Пока что именно вы занимаетесь сомнительными спекуляциями Есть тестовый стенд и... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.43, анонн (ok), 17:47, 17/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Конечно - ведь на самом деле likely due to и but likely from poor fsync behav... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 3.18, xm (ok), 23:01, 16/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Теперь вы знаете почему его за глаза называют Мороникс.
| | |
| 3.45, Дмитрий (??), 11:32, 19/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Если для FS 8Гб выделить, а логи транзакций на ssd писать, то я бы поспорил с Вашим утверждением о медленной ZFS, а если бездумно подходить к настройке, то - ZRAID работает со скоростью самого медленного диска в массиве.
| | |
|
|
| |
| 2.13, аноним3 (?), 20:38, 16/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
последний раз когда гонял на компе все эти ghost*и_прочие*bsd , меня оч огорчила скорость работы запуска приложений(рядом стоял линукс так что все честно) и некоторая падучесть работы монтирования/отмонтирования флешек. порой unmount в консоли гонять приходилось, причем под рутом иначе дергай на живую.))
| | |
| |
| |
| 4.15, аноним3 (?), 22:09, 16/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
проблема то не в этом. автомонтирование флешек и прочего тоже в свое время плоховато работало в линукс, но потом исправили. как бы сказать для системы созданной для десктопа это большой минус. и скорее эта система для опытных линуксоидов и бсдшников))) потому как обычные пользователи ей пользоваться не смогут нормально. ну это я так полагаю и не предполагалось.
| | |
| |
| 5.16, Аноним (38), 22:35, 16/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>отому как обычные пользователи ей пользоваться не смогут нормально. ну это я так полагаю и не предполагалось.
Чистой воды наброс фанатика линуксоида, ревностно относящегося к малейшей конкуренции. поток бесмысленный скобок)))))))))
| | |
| |
| 6.19, аноним3 (?), 23:08, 16/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
какая уж тут фантастика, если 10 лет назад я так же считал и для линукс, что он еще не готов для обычных пользователей. это только этап развития и если бсд системы смогут его пройти и развить, то это прекрасно, но сейчас и правда еще есть куда стремиться. впрочем как и линуксу, хотя для вполне обычных задач вполне готов уже. не считая игр , там все еще много нестабилной работы.
| | |
| |
| 7.20, Аноним (38), 00:30, 17/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>какая уж тут фантастика, если 10 лет назад я так же считал и для линукс, что он еще не готов для обычных пользователей.
А он и сейчас не готов для "обычных пользователей". С Линуксом связываются айтишники-гики и примкнувшие к ним любознательные. Я согрешил, за последние пол года переустановил винду 2 раза, хотя зарёкся это делать. Если первый раз пытался расписать все плюсы использования Линукс, даже накатил Минт. Но Танки не запустились. Во второй раз даже не получилось объяснить про существование Линукс, на столько там всё наглухо отбито. Оба раза мне прямо заявляли - я тупой, ничего в это не понимаю, сделай всё сам. Т.е. большинству надо объяснять на пальцах и то никакой гарантии.
>но сейчас и правда еще есть куда стремиться. впрочем как и линуксу, хотя для вполне обычных задач вполне готов уже. не считая игр , там все еще много нестабильной работы.
Что такое готовность? Что такое умеет линь чего не умеет фряха? Готовность определяет не ядро а удобность пользовательсокго интерфейса.
Новичков отпугивает Гном в Убунте и необходимость лезть в консоль. Чем хороша винда для обычных пользователей? Тем что мышкой всё можно сделать. Не надо в терминал лезть.
| | |
| |
| 8.22, аноним3 (?), 01:59, 17/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | поэтому я и сказал , что пока еще не готов ни бсд, ни линукс по крайней мере ли... текст свёрнут, показать | | |
| 8.27, Ананнимас (?), 06:01, 17/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | ответ очень прост во фряхе отсутвуют блобы в ядре, а значит с вифи все плохо То... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.31, Аноним (29), 08:09, 17/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | это не так - они присутствуют И для видях, и для вафлей не поверите обычно с ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 1.28, Аноним (28), 06:45, 17/09/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– | |
Вставляем флешку где папки на русском языке в GhostBSD и видим что папак нет. Вынимаем и вставляем в Linux систему, переименовываем в анг., вынимаем и вставляем в GhostBSD, и что? Папки есть!
Вопрос - когда они это исправят?
| | |
|
