| |
| 2.14, Аноним (14), 21:27, 29/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
Че годно? Он тормоз и большая часть плагинов без напильника не работает, а то и с напильником не работает..
| | |
| |
| 3.17, Аноним (-), 21:37, 29/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +15 +/– | |
> Он тормоз
Если ты палемун называешь тормозом, тогда фаерфокс, хром и прочие - стоят на месте без движения.
Палемун - один из самых быстрых браузеров сейчас. Особенно это заметно на лоу-енд конфигурациях. Я админю корпоративные сети, где часто встречается старые компы, люди всегда плюются с лисы и хрома (особенно хрома!) - палемун был как палочка-выручалочка. Ставишь юблок ориджн, носкрипт и палемун есть едва 200-300 мегабайт с 20-30 вкладками. Разве такое мыслимо с лисой или хромом, которые выжирают огромное количество памяти?
> плагинов без напильника не работает
Опять двадцать пять. Брешешь и глазом не моргнёшь. Все аддоны, которые у меня работали на последней лисе с поддержкой XUL (52-я версия вроде была) прекрасно отрабатывают на палемуне. Правда было что-то очень уж маргинальное (по-моему какой-то аддон по масштабированию изображений), но он у меня и на оригинальной лисе косяковал.
| | |
| |
| 4.20, eugener (ok), 21:52, 29/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 А вы какую сборку palemoon юзаете? У меня от stevenpusser и она работает значительно медленее текущего файрфокса, особенно на многоядерном процессоре. Памяти palemoon мало жрёт, это да, но тяжёлые странички он с затупами открывает, даже интерфейс лагает при прокрутке, в то время как на файрфоксе никаких лагов нет, видимо благодаря мультипроцессному режиму.
| | |
| 4.34, Аноним (34), 00:35, 30/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Я этот ваш палемун на старом атоме запускал (ну, понадеялся). Аж времена 386SX вспомнил.
| | |
| |
| |
| 6.78, пох. (?), 11:58, 30/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
судя по тому что его авторы - полтора анонима, еще и русские - весь "учет особенностей" сводитися к "кое-как собирается".
| | |
| |
| 7.83, Crazy Alex (ok), 12:05, 30/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Касательно атома весь "учёт особенностей" - в использовании его убогого instruction set, что ещё надо-то?
| | |
| |
| 8.93, пох. (?), 12:54, 30/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –3 +/– | ты когда-нибудь видел сишный исходник, заточенный под оптимизацию типа ssse3 О... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 10.120, пох. (?), 16:00, 30/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | ты на версию в шапке обрати внимание - тогда оно примерно все так и было, в 16м-... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 4.39, arthi (?), 03:03, 30/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
 Да ладно. Adguard и еще тонны дополнений не поставить ни как.
| | |
| |
| 5.61, Аноним (61), 10:10, 30/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Потому что пишутся под последнюю версию лисы. Все плагины до указанной в палемуне версии ставятся прекрасно, разве что приходится по сайтам авторов лазить, что впринципе даже хорошо.
| | |
|
| 4.101, нех (?), 13:11, 30/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
к сожалению он тормоз. что по запуску что по скорости работы.
а при попытке скопировать из него картинку падает с грохотом.
| | |
| |
| 5.104, Аноним (104), 13:16, 30/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> при попытке скопировать из него картинку падает с грохотом.
Умилительные истории. А сам шум на весь дом? Соседи из-за грохота не просыпаются?
| | |
|
|
| 3.44, soarin (ok), 05:05, 30/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 > Он тормоз
А тут зависит от юзеркейса.
Есть аудитория с 15 летними тарахтящими компьютерами, где надо кнопку Turbo бить (шутка). Ну естественно, что старый трухлявый софт на таком железе будет работать лучше и быстрее.
А есть у кого этак компьютер 5 летней давности, так на нём естественно, современные браузеры лучше и быстрее работают, а то что займут оперативы 1 ГБ, а не 500 МБ – особо никого не волнует.
Как понимаешь на Opennet большинство из первой категории.
| | |
| |
| 4.66, пох. (?), 10:46, 30/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> А есть у кого этак компьютер 5 летней давности, так на нём
непременно о 16, а лучше 32 ядрах
> естественно, современные браузеры лучше и быстрее работают, а то что займут
> оперативы 10 ГБ, а не 500 МБ – особо никого не волнует.
поправил, не благодари
> Как понимаешь на Opennet большинство из первой категории.
да, гады-тормоза прогресса, не хотят каждые пять лет топовый компьютер покупать.
| | |
| |
| 5.123, soarin (ok), 16:44, 30/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> непременно о 16, а лучше 32 ядрах. оперативы 10 ГБ потребляет, а не 500 МБ – особо никого не волнует.
передёргивай, передёргивай 😀 другое у тебя не очень получается
| | |
|
| 4.72, Crazy Alex (ok), 11:39, 30/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Гооворя технически, palemoon не плодит процессы. А процессы что хрома, что файрфокса состоят в основном из того, что не шарится, так как это JIT и то, что его использует - для каждого инстанса своё. И для "аудитории" вроде меня, когда в модных сайтах и социалочках интереса нет, зато более текстового/статического контента может быть открыто сотни полторы вкладок - он отлично подходит.
| | |
| |
| 5.132, Аноним (-), 03:46, 31/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну это у Гугла всё так продумано... да и у Майкрософта было с их ИЕ запускающимся в отдельном ограниченном процессе...
А вот у Мозиллы весь прекл в том, что когда жирнолис крашется, то он типа крашнет только часть вкладок, а не все сразу)))
| | |
|
|
| 3.136, Аноним (136), 15:23, 31/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Он тормоз
Без JS нормально работает. Сгодится вместо ЖирноТора.
| | |
|
|
| |
| 2.19, nox (??), 21:42, 29/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
На лоре такое же безобразие с рекапчей. На гуглосервисах такое же безобразие с рекапчей. На архиве.орг из некоторых регионов при реге тотальные и постоянные безобразия с рекапчей. Это я к тому, что виноват не сам сайт, а сама дeбильнaя система рекапчей. Что за идиoт такое придумал...
Сколько лет был интернет, но нет, выдумали какую-то муть...
| | |
| |
| 3.32, DerRoteBaron (ok), 00:19, 30/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Всегда виноват прежде всего тот, кто внедряет рекапчу на поддерживаемые им сервисы. В случае с cloudflare (и еще более мерзких аналогов) это примерно поровну cloudflare и админ сервиса (сайта), в остальных - главным образом админ.
Если вы видите на улице потерянный пистолет, это не значит, что надо его тотчас взять и начать расстреливать каждого встречного
| | |
| |
| 4.63, пох. (?), 10:38, 30/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Если вы видите на улице потерянный пистолет, это не значит, что надо его тотчас взять и начать
> расстреливать каждого встречного
да, надо поберечь патроны, тщательно выбирая цели.
Вот, например, разработчики гуглокапчи...
Потому что на всех альтернативно-одаренных, тащащих новую-модную (или даже неновую и когда-то вполне вменяемую, но не заметивших, что с годами она сильно похудшала) перделку "щас она защитит наш сайт от ВСЕГО" - точно не хватит.
| | |
|
|
|
| |
| |
| 3.13, Anonymoustus (ok), 21:26, 29/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Заюзай Симанку...тоже неплохо, и на Хрюшку ставится
Использую в полный рост, в том числе быстрые старые релизы (для чтения документации в HTML).
Для отказа от XP и Vista у шерстяных не было никаких уважительных причин, чему косвенным доказательством — Mypal ( https://feodor2.github.io/Mypal/ )
| | |
| |
| |
| |
| 6.137, Аноним (137), 11:25, 01/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Простыни документации Opera 12 прекрасно жует, если уж обмазываешься проприетарщиной (XP). Правда, не такая уж Opera 12 проприетарщина - исходники доступны.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.7, Аноним (9), 21:19, 29/08/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
XUL - хорошо, если еще и экстеншены старые ставятся - прекрасно! Но в моем дистрибутиве не собирают.. а самому лень.
| | |
| |
| |
| |
| 4.130, Аноним (130), 03:34, 31/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
о том и речь, новость на опеннетне запилили, а бинари под линухи палемуновцы ещё (31 авг 3:30 мск) этой версии не собрали, (обычно сразу после такой новости заходишь и качаешь новую версию), вот как это называется?
| | |
|
|
|
| |
| 2.49, Аноним (49), 06:00, 30/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
А чего вам надо? Новых нескучных иконок? Нового "интерфейса" в виде веб страниц? Пере-раз-закругленных вкладаок переставленных снизу-вверх-вниз?
> Частично переработан движок JavaScript
Вот ваше изменение. К этому все в современных браузерах в основном и сводится, потому как они по сути виртульная JS машина теперь.
| | |
| 2.74, Crazy Alex (ok), 11:43, 30/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У палемуна более-менее честный семвер. Миноры - это миноры. Третья цифра - вообще чистые багфиксы.
| | |
|
| 1.18, Аноним (18), 21:39, 29/08/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Годнота подъехала. Интересно, почему луна обновляется чаще василиска, если он дев-ветка луны?
| | |
| |
| 2.67, пох. (?), 10:48, 30/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Годнота подъехала. Интересно, почему луна обновляется чаще василиска, если он дев-ветка
> луны?
потому что он ни разу не дев-ветка, он тестовая сборка для xul, уже в общем-то лишенная смысла.
| | |
|
| 1.26, Канифоль Патрика (?), 22:51, 29/08/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
Сижу на топовом компе.. 10-ти летней давности ;) Современные Хром и ФФ одинаково летают. Им такого железа хватает за глаза. Пропобовал ставить палёную луну - лагает отчаянно! Но это всё под 10-ой виндой.
| | |
| 1.27, Аноним (-), 22:53, 29/08/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– | |
>palemoon
это тот, у которого в официальных версиях несколько лет был малварь?
| | |
| |
| 2.29, Аноним (2), 23:00, 29/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Да, именно тот, а ещё рекламная аналитика и прочие прелести гугла, за которые они так стыдят Лисоньку.
| | |
| |
| 3.35, Аноним (35), 00:50, 30/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
тебе мозилла хоть приплачивает за такие вбросы?) или ты на добровольных началах?)
| | |
| |
| 4.62, Аноним (2), 10:15, 30/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> вбросы
Ну так ты пынямун запусти, да посмотри.
Домашняя страница там пынямун.start.me, и запросы к кому оттуда идут, а ещё сайты каких спонсоров так добавлены. Ничуть не похоже на браузер, который форсит себя, как замену продажному Файерфоксу.
| | |
| |
| 5.68, пох. (?), 10:50, 30/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Домашняя страница там пынямун.start.me, и запросы к кому оттуда идут, а ещё
она, конечно же, прибита гвоздями с отключением через нескучный файл (найди гуглем как называется) и недокументированный параметр в нем (снова найди гуглем, не перепутай - в предыдущей версии переименовали, но никаких ошибок не выдается)... а,нет, прости, это я с фуфлофоксой перепутал.
У palemoon это обычная homepage, настраиваемая через обычный скучный конфигурационный диалог, никаких модных "страниц" со встроенным поиском того, не знаю чего.
И никаких "feed"ов на about:blank у меня почему-то тоже нет - что я делаю не так?
| | |
| |
| |
| 7.89, пох. (?), 12:38, 30/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
это на сайте рекапча, а не в браузере. Ну и я не пользуюсь tor'ом (из такого-то палевного браузера), мне она не показывается.
Впрочем, бесполезным "get palemoon addons" я тоже не пользуюсь - те пять штук, что еще работают, у меня свои.
| | |
| |
| |
| 9.91, пох. (?), 12:46, 30/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | ну то есть ты даже неспособен отличить проблему с браузером от банального отобра... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 7.92, Аноним (104), 12:52, 30/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Что за муть у тебя творится? За несколько лет юзания палемуна ни разу не видел никакой рекапчи в about:addons. У тебя в домашнем роутере троянов или ботнетов нет никаких?
| | |
| 7.94, Аноним (104), 12:54, 30/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> фуриёб
Если руки из жопы и проблемы cloudflare пациент не способен отличить от браузерной проблемы, то это не лечится уже никак. Только пара уколов успокоительного. Очень жаль. Прискорбно всё это и совсем несмешно.
| | |
| 7.139, Аноним (137), 11:36, 01/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А вот, чтобы не было таких прозрачностей, поможет User CSS (задержка, правда, никуда не денется, но глаза не будет так мозолить):
@-moz-document domain("www.google.com") {
.rc-image-tile-overlay {transition: opacity 0s !important;}
.rc-image-tile-wrapper {transition: opacity 0s !important;}
.rc-imageselect-tile {transition: opacity 0s !important;}
}
| | |
|
|
| 5.138, Аноним (137), 11:33, 01/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>Ну так ты пынямун запусти, да посмотри запросы к кому идут
>Ничуть не похоже на браузер, который форсит себя, как замену продажному Файерфоксу
Если убрать домашнюю страницу, то Pale Moon как раз абсолютно никаких запросов в сеть не отправляет, в отличии от Мурзилки, которая постоянно куда-то лезет.
| | |
|
|
|
| 2.43, Аноним (-), 04:28, 30/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>это тот, у которого в официальных версиях несколько лет был малварь?
если ты про недавний взлом архива, то не было там никаких "несколько лет"
>With the help of some of our community members, we've been able to narrow down when the
>data breach occurred to a much more recent date: Somewhere between April (last known good
>state) and the start of June (when the server's usability was destroyed) in 2019.
https://forum.palemoon.org/viewtopic.php?t=22553&p=170903#p170903
просто местные писатели не всегда дополняют новости актуальной информацией
| | |
|
| |
| 2.54, Аноним (54), 07:00, 30/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> удален код webide
> Зачем?
А зачем он там нужен? Это же приблуда для разработки под Firefox OS.
| | |
| |
| |
| 4.77, Anonymoustus (ok), 11:57, 30/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Хмм, я думал так в фф обзывают все девтулзы.
Уровень типичного опеннетовского комментатора: «я думал, что…»
| | |
| 4.96, Аноним (104), 12:56, 30/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> я думал
Опять гадания на кофейной гуще? Мало ли кто что там думает. Надо знать (!) и проверять (!), а не заниматься демагогией.
| | |
|
|
|
| |
| |
| 3.38, th3m3 (ok), 02:54, 30/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > так ты новости перепутал)) про links до этого было:
Нет. Ничего не перепутал. К links - вообще вопросов нет.
| | |
| |
| 4.42, Аноним (42), 03:44, 30/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
не работает только гитхабовский свичер веток, лечится подменой юзер-югента; с остальными сайтами никаких проблем
| | |
| |
| 5.46, Аноним (53), 05:25, 30/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
что говорит нам ни о чём ином как о нарочной порче хтмл-кода со стороны сервера.
По долгу службы сижу на гидхабе с фф52 - сначала там разметка текста отвалилась, wysiwyg, затем - через месяц - правка комментариев...
| | |
|
|
|
| 2.55, Аноним (54), 07:02, 30/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Вроде норм почти всё. Кое-где бывают проблемы, но на достаточно небольшом числе сайтов.
| | |
| 2.98, Аноним (104), 13:01, 30/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Половина сайтов поди не работает на нём.
Да чего там половина. Сразу руби с плеча. Ни один сайт не работает.
Если без шуток, то может хватит домыслов про нерабочие сайты?
Сталкивался только с мелкими косяками на гитхабе (и то мне оно не надо, я не программист и на гитхабе редко бываю - а то замучали уже с этим гитхабом - ноги моей не было никогда на гитхабе, пока не зафлудили все новости со своим гитхабом - пришлось идти смотреть, что это за шляпа такая этот гитхаб). Всё остальное работает на ура.
| | |
| |
| 3.113, Аноним (111), 14:01, 30/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Здесь многие линуксоиды, бсд-шники, а в таких ОС зачастую приходится нужную программу скачивать в виде исходного кода и компилировать самому. Гитхаб наиболее популярный, но мне тоже не нравится.
| | |
|
|
| |
| 2.41, Аноним (-), 03:39, 30/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
ну написали же:
> Linux versions will follow shortly!
линуксовые сборки всегда с задержкой выкладываются
| | |
| |
| 3.134, Аноним (134), 09:47, 31/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>линуксовые сборки всегда с задержкой выкладываются
Да, но обычно новость на опеннете появляется, а сборки под линух уже есть.
| | |
|
|
| 1.48, Аноним (48), 05:53, 30/08/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Чейнджлог не содержит инфы о закрытых уязвимостях. Также была недавно инфа, что в старых бинарях лежала малварь. Такая-то годнота!
| | |
| |
| 2.50, Аноним (49), 06:06, 30/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Последнее вермя закрытых уязвимостях (зачастую с подробным разглашением - где и как ломать старые версии) трубят направо и налево в основном те, ко хочет этим навязать пользователью "самые новые, безопасные и инновационные" версии со свежей телеметрйкой и рекламкой.
| | |
|
| 1.52, Аноним (53), 06:48, 30/08/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
...и это аккурат после того как я три дня назад поставил последнюю версию palemoon-28.6.1 4 дня назад :D
Имхо, вполне годный браузер. Особенно в сочетании с RequestPolicy и подобными расширениями.
| | |
| |
| 2.65, пох. (?), 10:44, 30/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Для старого железа +eMatrix - то что надо.
видимо, не для всякого старого железа.
Для моего атома без прекрасных speculative holes - увы, всьо. По крайней мере, линукс версия.
На днях попробую виндовую - если вдруг заработает (есть шансы что таки да) - будет очень смешно.
| | |
| |
| |
| |
| 5.85, Crazy Alex (ok), 12:15, 30/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Собирают не первый год, исходники тоже есть. У меня XP (и вообще винды) нет, я только со стороны смотрю.
| | |
| 5.100, Аноним (104), 13:06, 30/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Товарищ который собирает предоставляет и сами исходники. Можешь изучить код и скомпилить сам, если не доверяешь готовым бинарям и есть знания.
| | |
| |
| 6.105, Anonymoustus (ok), 13:17, 30/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Товарищ который собирает предоставляет и сами исходники. Можешь изучить код и скомпилить
> сам, если не доверяешь готовым бинарям и есть знания.
Если ты чародей и сотворишь мне ещё одну жизнь, я не только изучу код, но и перепишу его на D с ассемблерными вставками и Ada. А, ты обычный опеннетовский аноним, подозрительной напоминающий 294-го дурачка…
| | |
| |
| 7.114, Аноним (111), 14:06, 30/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Если тебе нужно какое-то доверие, то иди браузеры у которых "секурность" главная фишка.
| | |
| 7.118, Crazy Alex (ok), 15:35, 30/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
сделать дифф с пале муном - не то чтобы так уж сложно, ещё одна жизнь явно не требуется
| | |
| |
| 8.122, пох. (?), 16:29, 30/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | потребуется - там половину арктикфокса засосало У автора откуда-то очень много с... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.141, пох. (?), 10:49, 02/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Товарищ который собирает предоставляет и сами исходники. Можешь изучить код и скомпилить
в общем, сэкономлю вам время: изучать нечего. Типикал васян-форк, который собирается только на локалхосте самого васяна, и то по недоразумению.
Вмержены патчи для сборки шлангом, ломающие кху-ям сборку gcc. Дальше, в общем-то, время тратить незачем, поскольку там еще гигабайты неведомых правок хвостом макаки, неизвестно что делающие и где ломающиеся.
| | |
|
|
| 4.81, пох. (?), 12:03, 30/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Алекс, у меня _есть_ sse.
И ни разу не XP.
Просто работать в современных (после 27) версиях - невозможно. Оно тормозит как п-ц.
А в 27й надысь вон перестал открываться пеньковбанк. Долбаные улучшайки.
| | |
| |
| 5.84, Crazy Alex (ok), 12:11, 30/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Я не знаток атомов, сорри. Но варианта два - либо до 27 годилась специфическая сборка (там, я так понимаю, вообще набор оптимизаций другой), либо в принципе не лечится - в 27 много всего меняли. С помощью new moon можно просто и быстро это дело проверить.
Насчёт специфических сайтов и подавно ничего не скажу, тем более российских. У меня вроде никаких бед сейчас не видно. Как минимум user agent влияет часто (у меня по жизни подменённый). Вообще как раз странным улучшайством палемун не страдает обычно.
| | |
| |
| 6.88, пох. (?), 12:33, 30/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | у меня своя сборка, из мейнстрмных сорцов Ничего кроме march atom кстати, зага... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 2.126, th3m3 (ok), 20:26, 30/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Для старого железа +eMatrix - то что надо.
Насколько старого? Какого года?
| | |
| |
| 3.190, Vladimir Ovalnyj (?), 23:40, 18/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Видимо, речь идёт об аппаратуре 2003-2012-го годов выпуска. А интересно запустить сайты на Intel Pentium 3-4 и AMD Athlon XP без SSE2, желательно — на 128 МБ ОЗУ, ибо это было бы примечательно посмотреть, потому что в 2010-м году всё нормально шло в браузерах, а потреблять стало намного больше, несмотря на отсутствие изменения функциональности.
| | |
|
|
| 1.59, Аноним (59), 09:29, 30/08/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
>Добавлена поддержка мультимедийных контейнеров Matroska и Webm
Ну теперь-то закапчуем!!!
| | |
| 1.71, abi (?), 11:38, 30/08/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
Вернулся на Firefox, после выпиливания сабжа из портов (видимо, после известной драмы).
Честно говоря, впечатления такие, что Palemoon тормоз. Ну, т.е. Quantum гораздо быстрее рендерит перегруженные свистелками сайты.
Ну и отсутствие интеграции с keepassxc напрягало (когда из keepassxc выпилили старый транспорт).
Серьезные минусы пока такие: гимпнутая вимообразная навигация (есть страницы на которых плагины отключены) и как следствие гимпнутый uMatrix на этих страницах, много чтива что менять в about:config
Как беженец с 56 FF могу сказать что причины побега для меня устранены - плагины написали, работу ускорили.
| | |
| |
| 2.80, Crazy Alex (ok), 12:03, 30/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ну, я плюнул и остался на старом keepassxc - какие, на фиг, инновации в хранилке паролей? Впрочем, я и "беженцем" стол потому что мне в палемуне обходятся минимальными изменениями. А на свистелки есть umatrix/noscript.
Плюсы - памяти жрёт мало, предсказуем в развитии, не ломает мне привычки, не пихает телеметрию.
| | |
| |
| 3.87, Аноним (2), 12:19, 30/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> не пихает телеметрию
Правильно, ведь всё необходимое уже впихнули как следует.
| | |
| |
| 4.102, Аноним (104), 13:12, 30/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Правильно, ведь всё необходимое уже впихнули как следует.
О чём именно речь? Конструктино пожалуйста, без вот этих вот вилами по воде.
| | |
| |
| |
| 6.108, Аноним (104), 13:50, 30/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Ахахаха. Так, прочитал. Какие выводы я должен сделать?
В статье написано, что в браузере нет никаких закладок, нет никаких зондов и ничего прочего.
В статье написано о сайте https://palemoon.start.me
на котором-де расположена реклама.
Самое забавное, что в статье, написано о решении "проблемы" и приложены ссылка https://spyware.neocities.org/guides/palemoon.html
где меняют адрес домашней страницы, луль.
Итак, повторяют свой вопрос, кроме вил по воде есть какая-то конструктивная критика, что палемун является малварью, нашпигован зондами или телеметрией?
| | |
|
|
| 4.110, Аноним (104), 13:53, 30/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Правильно, ведь всё необходимое уже впихнули как следует.
Домашняя странциа это называется "как следует"? Цирк и клоунада. Такое ощущение, что хритики палемуна при надостатке аргументов сослались на адрес в интернете. Ну-ну.
| | |
|
|
|
| 1.106, мяя (?), 13:24, 30/08/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
> Из удалённых компонентов можно отметить <...> код для <...> людей с ограниченными возможностями
Чтож так бесчеловечно?
| | |
| |
| 2.109, Аноним (49), 13:52, 30/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Что-то я таких средств в ФФ то и не видел, за исключением мерзотных черных плоских иконок.
| | |
|
| 1.112, мяя (?), 13:58, 30/08/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Что-то я таких средств в ФФ то и не видел, за исключением мерзотных черных плоских иконок.
А ты и не должен видеть, их должны видеть читалки и наговаривать слабовидящим/слепым. Ещё в свежей лисе запилили инструмент для проверки доступности, доступен вкладкой в F12.
| | |
| |
| 2.119, Crazy Alex (ok), 15:41, 30/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Тогда они на палемуне вообще ничего не забыли. Основное его отличие - интерфейс (который они не увидят) и расширения (которыми тоже воспользоваться, скорее всего, не смогут). А пилят полтора человека, им в любом случае надо что-то выкидывать
| | |
| |
| 3.121, мяя (?), 16:05, 30/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
А как же низкое потребление памяти palemoon? у слепых не так всё хорошо с достатком чтобы часто покупать мощные компьютеры.
| | |
| |
| 4.124, пох. (?), 16:59, 30/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> А как же низкое потребление памяти palemoon? у слепых не так всё
> хорошо с достатком чтобы часто покупать мощные компьютеры.
пусть пожалуются на это мурзиле, непременно упомянув харассмент и unequality, может подействует - пожертвуют им пару миллионов (гугля) на апгрейд.
| | |
|
|
|
| |
| 2.128, пох. (?), 21:40, 30/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Какие там сборки? При Latest release: 28.6.1
тебе выложить, страдалец? Только у меня она - под atom и x86. Шерстяной бы не одобрил.
| | |
|
| 1.129, pda (?), 21:46, 30/08/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Камменты умиляют. Куча жалоб на то, что PaleMoon тормоз, хотя в соседней теме авторов Firefox обвиняют в том, сто это они испортили и заставили тормозить чудесный браузер на XUL. ;-)
| | |
| |
| |
| 3.135, пох. (?), 09:51, 31/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=50565 а вот в Мозилле говорят что это
> Гугл плохой!
все ок - это _бывший_ соловей напел.
Вот ща еще один стал бывшим - посмотрим, что через пол-годика запоет (когда выяснится, что штандартенфюрер его детей кормить не планировал, а остатки зарплаты уже доедены - возможно, и денежки желтых изданий окажутся кстати)
| | |
|
|
| 1.140, lb426 (?), 08:32, 02/09/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 PaleMoon 28.7.0 не работает с IPMI сервера IBM System x3850 X5.
Когда пытаешься зайти в IPMI, на странице входа вводишь логин/пароль, нажимешь login ... и ничего, просто кнопка login становиться неактивной.
Из других браузеров, в том числе и из firefox 51 версии - всё нормально.
| | |
| |
| 2.143, окошком ошибся (?), 09:50, 03/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> PaleMoon 28.7.0 не работает с IPMI сервера IBM System x3850 X5.
приятель, forum.palemoon.org, куда имело смысл обращаться с этой проблемой, в соседней вкладке.
нет, никто за тебя возиться с твоим сервером не собирается.
| | |
| |
| 3.161, lb426 (?), 16:50, 04/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Написанное мной - для того чтобы заинтересованные товарищи знали об этой проблеме и не наступили на эти грабли.
Если у Вас нет полезных комментариев по теме - пройдите мимо.
Заметьте я не просил Вас о помощи, и даже не намекал на это.
В данном случае Ваш "ценный" комментарий только увеличивает энтропию...
| | |
|
|
| 1.144, Аноним (144), 10:20, 03/09/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Кто может сказать что сейчас с Василиском? Изначально создавался, как проект для разработки и внедрения XUL (UXP) в Луну. Вроде бы все это уже сделано. Еще в 2018 году. Василиск и позиционировался, как вечная бета. Сейчас и обновления его замедлились. Хотя, по логике должны быть чаще, чем у Луны и перед ней. Его часом не забросили уже?
| | |
| |
| 2.153, Аноним (144), 20:31, 03/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нет еще. Жив. Только что обновился. v2019.09.03
Но теперь он, что характерно, отстает от обновлений Луны.
| | |
|
| 1.145, Аноним (144), 10:22, 03/09/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
И чем сейчас, по большому счету, отличается Василиск от Луны, кроме интерфейса? Платформа уже одна и та же.
| | |
| 1.146, Аноним (144), 10:41, 03/09/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
И какой смысл поддержки Мунчайлд двух браузеров сейчас? Лишь распыление сил. Только для того, чтобы просто был еще один браузер для старых классических расширений? Разработчики на этот вопрос отвечают молчанием.
| | |
| |
| 2.148, пох. (?), 13:59, 03/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
как минимум - поддержка uxp как отдельного явления, а не намертво сросшегося с единствено-верным клиентом (учитывая что разработчики симанки покудахтали-покудахтали, но портироваться на него не стали).
Но он и поддерживается на от...сь - вмержились куски апстримных патчей - хорошо, а нет - значит не больно и хотелось-то.
| | |
| |
| 3.149, Аноним (144), 15:59, 03/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Как вы считаете, что лучше Василиск или Ватерфокс?
Оба нацелены, вроде, на поддержку старых классических расширений. Только вот пути разные.
Ватерфокс видно уже не знает, что делать дальше со своей версией на 56 Фоксе. И лезет собирать Квантум. А зачем нам второй Квантум?
| | |
| |
| 4.150, пох. (?), 18:30, 03/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
я считаю что оба - бесполезное ненужно.
ограниченная применимость может быть у palemoon, но если тебе работать, а не бороться за все хорошее против всего плохого - добро пожаловать на темную сторону.
| | |
| |
| 5.152, Аноним (144), 20:26, 03/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да я понимаю, что на старье далеко и долго не уедешь. Это все от лукавого. Но если для работы нужны старые расширения. И Квантум тут не вариант. Что остается?
Ясно, что подергать Вконтакте, посмотреть видео и прочее можно использовать современный мэйнстрим. Но есть еще большой пласт рабочего применения браузеров. И вот тут как раз сейчас засада.
Какие тут варианты? Риторический вопрос.
| | |
| |
| 6.154, пох. (?), 09:38, 04/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> все от лукавого. Но если для работы нужны старые расширения. И
тогда pm, разумеется. Это то единственное, что в нем еще всерьез поддерживается непосредственно шерстяным - ему тоже зачем-то это нужно.
а рабочие применения - хром, хром, или хром. Других вариантов уже нет.
| | |
| |
| 7.155, Аноним (144), 11:57, 04/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
"Это то единственное, что в нем еще всерьез поддерживается непосредственно шерстяным - ему тоже зачем-то это нужно."
Что поддерживается? Где поддерживается? Кем поддерживается? И при чем тут шерстяной?
Ай донт андестэнд. :-)
| | |
| 7.186, Аноним (186), 14:28, 30/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Хм... Какая же работа может быть на хроме? Это только развлекуха..., кинцо, вконтакте и прочая хрень.
А для работы как раз нужны старые классические расширения. Кои вообще нельзя реализовать в новомодных браузерах из-за этого фимозного ущербного API.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.147, Аноним (144), 10:58, 03/09/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Тут выше была высказана вскользь очень правильная мысль. Для работы на старых машинах лучше подходят старые браузеры, и вы все знаете почему это так. Это логично. Но эти самые старые браузеры надо адаптировать под современные условия вэба. Этим и пытается заниматься на протяжении всего времени Мунчайлд. В составе 1,5 человекоместа. Плюс открытое сообщество неравнодушных. :-)
| | |
| |
| 2.151, пох. (?), 18:32, 03/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> так. Это логично. Но эти самые старые браузеры надо адаптировать под
> современные условия вэба. Этим и пытается заниматься на протяжении всего времени
к сожалению, нет - копипаста громадных кусков из апстрима неглядя - это не "адаптировать под современные условия". Это просто копипаста.
и да, 28й в разы медленнее и имеет явные проблемы как минимум с системой сборки - то есть ухудшение качества (мазильного) кода видно невооруженным глазом.
| | |
|
| 1.179, Аноним (144), 08:39, 28/10/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Что делает Мунчайлд?
Берет престарелую версию Лисы. Форкает ее. И несколько лет методично вырезает из нее "все лишнее". Пока она не перестает работать.
Потом берет следующую версию Лисы. Форкает ее. И несколько лет методично вырезает из нее "все лишнее". Пока она снова не перестает работать.
И так далее. :-)
| | |
| 1.180, Аноним (144), 08:40, 28/10/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Для старого железа нужен старый браузер.
Но! Старый браузер плохо работает в современном вэбе.
Для современного вэба нужен новый браузер. И значит, новое железо.
Но! Все современные браузеры - говно!
Выхода нет!
| | |
| |
| 2.182, Аноним (144), 11:48, 29/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да. Так и есть. Современные браузеры - говно.
А старые легаси-браузеры плохо и медленно работают.
| | |
| |
| 3.183, Аноним (144), 11:50, 29/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И все чаще встречаются сайты, которые для работы требуют только Хром! Другие не работают в принципе.
Вот она монополия в чистом виде. Начало конца.
| | |
| |
| 4.184, Аноним (184), 18:38, 29/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Веб-приложения - они изначально пишутся под конкретный браузерный движок, ну а сейчас это Хромиум (Blink).
| | |
| |
| 5.185, Bulsae (?), 21:27, 29/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
С приходом вебприложений вебстандарты уже не нужны, поскольку во главе таких приложений лежит сборка под конкретный браузерный движок... А еще держим в уме и Электрон от Майкрософта.
| | |
|
|
|
|
| 1.189, Аноним (186), 11:49, 04/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Зомби-браузер. Интересно, почему на опеннете никогда не упоминается еще один представитель - Ватерфокс. Его тоже обновляют.
| | |
|
