| 1.1, Онаним (?), 11:59, 21/06/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +17 +/– |
Ну и стоило распугивать несколько раз разработчиков дополнений, чтобы делать затем их работу?
| | |
| |
| 2.2, rshadow (ok), 12:03, 21/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Теперь надо веб апи допиливать, чтобы дать разработчикам. Похоже проще стало самим все пилить.
| | |
| 2.3, Аноним (3), 12:04, 21/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Какой злопамятный аноним.
На глинянных табличках выбей, чтобы потомки и через 10т.лет могли узнать, что когдааааато firefox сломал обратную совместимость дополнений. Нытья столько будто от сломанной обратной совместимости у кого-то брат умер
| | |
| |
| 3.6, Albertio (ok), 12:17, 21/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
 Ну так это хорошо же! Раз аноним не может ничего свежее вспомнить, то лис весьма стабилен и надежен.
| | |
| |
| 4.8, Crazy Alex (ok), 12:44, 21/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Ну я вот тоже не вспомню. Потому что сбежал на палемун и понятия не имею, что там за очередное безумие в файрфоксе
| | |
| |
| 5.11, iPony129412 (?), 12:52, 21/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> палемун и понятия не имею, что там за очередное безумие в файрфоксе
ну оно и понятно, ты просто на три года время отматал. Ничего будешь в курсе через три года 😉
| | |
| |
| |
| 7.51, Аноним (51), 16:24, 22/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Пале мун следит и фиксит баги фф, не намного медленнее самого фф.
При этом куча уязвимостей by design вроде PDF и wertc выпилено.
| | |
|
|
| |
| 6.33, Crazy Alex (ok), 18:01, 21/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Понятия не имею, мне он подошёл достаточно чтобы не не было необходимости что-то ещё искать
| | |
|
|
|
| 3.27, Аноним2 (?), 17:26, 21/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Да, такое-то новое АПИ. Ни тебе аналога DownloadThemeAll, ни нормальной качалки видео откуда угодно и еще куча расширений.
| | |
| 3.53, cbc (?), 11:59, 23/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
и года вроде не прошло, куда уж злопамятней.
Если раз в год подобное выкидывать то даже самый популярный браузер загнется. Еще бы депутатам с их полезными законами это объяснить.
| | |
|
| |
| 3.14, Аноним (14), 13:21, 21/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– | |
>Там такое API было, что оно само разработчиков дополнений отпугивало
Ага, тото я смотрю, что на новый API прям арава разрабов набижала, позатоптали по пути разрабов от прошлых дополнений, так толкаются и рвутся в бой, что аж не дают доделать даже 10ую долю функционала прошлых мерзких и пугающих дополнений на ужасном и страшном API, старые же были настолько никому ненужны, что для них до сих пор архив рабочий есть, специально в отдельное место поместили, чтобы типа изолировать от всех, кто раньше пугался и разбегался, только вот люди такие, боятся, однако лазят туда, кому надо, и страшась, трясущимися ручками устанавливают в палемуны и василиски старенькие рабочие дополнения, аж икают от страха, но пользуются, странные они какие-то!
| | |
| |
| 4.15, iPony129412 (?), 13:31, 21/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> однако лазят туда, кому надо, и страшась, трясущимися ручками устанавливают в палемуны и василиски старенькие рабочие дополнения, аж икают от страха, но пользуются, странные они какие-то
Ну всегда такое бывает. Уверен, что и с Windows 98 что-то и сейчас колупается ради интереса. Кто же против... Но да, странно.
Так и эти поковыряются, и бросят. IT прогресс не остановим.
Я вот делал расширения под все браузеры, даже было дело, что встраиваемые банеры в IE писал на C++.
Но только под Firefox ничего ни разу не писал по выше сказанной причине.
| | |
| |
| 5.22, Аноним (22), 15:42, 21/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
>из браузеров делают ненастраиваемый неюзабельный шлак
>IT прогресс
ты опять таблетки принять забыл?
| | |
| 5.24, ixrws (??), 16:03, 21/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Кажется тут вы где-то лукавите. То есть со старым добрым мелкософтским COM из C++ вам было удобно работать, с XPCOM через javascript обвязку нет? Имел опыт работы и с тем и с другим и мне как-то показалось, что работать с gecko легче, ну раз так в 10 наверное. Проблема может быть с документацией, это да, у microsoft в те времена msdn была очень даже хороша.
| | |
| |
| 6.32, iPony129412 (?), 17:58, 21/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> То есть со старым добрым мелкософтским COM из C++ вам было удобно работать, с XPCOM через javascript обвязку нет?
Ага. Ну я СИ++, то знаю.
> Проблема может быть с документацией, это да, у microsoft в те времена msdn была очень даже хороша.
Да. Типа того.
Ни старая Opera Presto, ни Safari/Chrome c WebExtensions такого отторжения не вызывали. А Firefox прям вот каким-то запахом отдавал.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.5, Аноним (5), 12:15, 21/06/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Не понятно, почему это в самом файрфоксе, а не в виде дополнения. Фф превратился в монолитный комбайн, системдос-стайл.
| | |
| |
| 2.34, marks (?), 18:37, 21/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ну это логичное решение в свете избранного направления на приватность пользователей. И кто сказал, что это в самом ФФ, а не расширение от них. Если ты про прокси. Про него ничего пока не понятно.
Ну и нужно отдать им должное, они не прикидываются новомодным ВПН. как это делают Опера, а предлагает на самом деле скорее прокси.
| | |
| |
| |
| 4.58, marks (?), 18:15, 23/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Странные у нас статьи.
>На макетах также встречается ещё не анонсированный новый продукт Firefox Proxy, про который известно только то,На макетах также встречается ещё не анонсированный новый продукт Firefox Proxy, про который известно только то, что он представляет собой новое дополнение для повышения защиты в публичных беспроводных сетях.
> он представляет собой новое дополнение для повышения защиты в публичных беспроводных сетях. | | |
|
|
|
| 1.9, Аноним (54), 12:47, 21/06/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– | |
Обожаю цвета лисы. Немного в стиле киберпанк. Правда они немного кислотные и слишком радостные, но! Зато они радостные и контрастируют - очень наглядно и ничего не смешивается. Самое то чтобы мельком глянуть, получит инфу и закрыть.Практично.
Очень рад, что часть блокировок пойдет в код лисы это снизит нагрузку в скриптовых дополнениях.
Какой смысл переживать за тяжёлый комбайн, когда так и так юзаются дополнения, которые априори более медленны чем код в самой лисе (ведь лиса их код в любом случае, грубо говоря, интерпретирует)?)))))))))))))))
| | |
| |
| |
| 3.16, Ordu (ok), 13:54, 21/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Мне -- первая. Я не знаток всех этих цветопедерач и прочих дизайнерских терминов, но там цвета как-то насыщеннее.
| | |
|
|
| 1.20, user90 (?), 15:04, 21/06/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Тут какие-то странные модераторы однако. Вам же говорят: лиса катится в говно. Неумолимо и безжалостно. Аргументация? Мля, у меня ее на страниц пицот.
| | |
| |
| 2.23, . (?), 16:02, 21/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
она туда давным-давно скатилась. И сейчас просто там катается. Колобком.
| | |
| |
| |
| 4.40, Tita_M (ok), 20:08, 21/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 Safari 10%? Не верю!
У фаерфокса такая малая доля из-за того, что он не предзагружает левые страницы в фоновом режиме во время сёрфинга, пытаясь предугадать на какую следущюю ссылку кликнет пользователь.
| | |
| 4.56, Аноним (56), 17:54, 23/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Хромоги 40%, стрингофилы 20%?
Жги, господь, этот мир уже не исправить.
| | |
|
|
| 2.29, Ordu (ok), 17:54, 21/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Аргументация? Мля, у меня ее на страниц пицот.
Неужто так сложно принять простой факт, что эти твои пицот страниц совершенно никому не интересны? Тем кто не пользуется файрфоксом они неинтересны, потому что им дела нет до файрфокса. Тем кто пользуется файрфоксом, они не интересны, потому что они выбирают файрфокс не в силу каких-либо твоих аргументов, а в силу личных предпочтений.
| | |
| 2.39, IRASoldier_registered (ok), 20:05, 21/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Мля, у меня ее на страниц пицот
...и это всё нафиг неинтересно тем, кто пользуется Firefox'ом здесь и сейчас и не испытывает при этом неудобств и проблем.
И, как уже говорилось в других ветках, Фокс станет массовым независимо от этих стопицот железных аргументов, если Chrome урежет блокировку рекламы.
| | |
| 2.41, Аноним (41), 20:20, 21/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Ну так распечатай её на рулоне и используй по прямому назначению. Была бы у FF альтернатива - можно было бы сравнивать, но её нет, так что хоть пицот страниц, хоть тыща, приходится жрать.
| | |
|
| 1.25, user (??), 16:05, 21/06/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
осторожно, некоторые списки под видом социального мусора блокируют rss
| | |
| 1.26, Аноним (26), 16:34, 21/06/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Еще больше дряни во вложенных меню? Боролись за "рабочее простанство" до усрачки, повыпиливали все что только можно (хотя 10000 лет уже как есть, был и будет полноэкранный режим по F11 для тех кому нужно), теперь пихай новые функции в 10 этажей вложенных меню. А следующий шаг будет внезапно - "тулбары - это, оказывается, хорошо!" Революция! Инновации! Обосраться!
| | |
| |
| 2.28, Вовик (??), 17:46, 21/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Во-первых, бабло само не распилится. Во-вторых, трансгендерных кодеров надо занять хоть чем-то.
| | |
| 2.30, user90 (?), 17:55, 21/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ыыы, да! Но я еще пока могу вытащить ссылку на панель к кнопачкам. Это наверно тоже не на долго..
| | |
|
| 1.35, Kuromi (ok), 18:43, 21/06/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Давно пора было блокировать социальные трекеры, это плюс. Но есть куча вопросов по другим темам, возможно более важным :
1) Почему до сих пор не доделан PaymentRequest API. Более того, его бодро делали, а полгода назад резко все застопорилось.
2) WebAuthn. Начали бодро, раньше всех выкатили, а сейчас Гугл уже сделал CTAP2 поддержку, а у Мозиллы тишина.
3) Fenix для Андроид. Ждемс?
| | |
| |
| 2.37, Аноним (-), 19:29, 21/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Уважаемый, взаимные отношения с Google (и не только) требуют особых условий, разве нет?
Все выше сказанное, было озвучено мной в данной интерпретации, в силу моей ограниченности.
Так что да (или нет ;).
Все равно.
Firefox есть! Это в любом случае лучше (ИМХО), чем его нет!
| | |
|
| 1.46, Аноним (46), 03:50, 22/06/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
и нашим и вашим, на главной будем рекламировать соц сети (не бесплато, конечно), а в настройках, типа защищать юзеров от сбора данных.
хитрый план такой хитрый.
| | |
|
