| 1.3, йййй (?), 11:01, 19/06/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Забавно, сплошные Intel. А в игровых приставках следующего поколения одни AMD. Поделили.
| | |
| |
| 2.24, asdasd (?), 11:51, 19/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –18 +/– |
Потому-что игровой рынок маленький по сравнению с серверами и т.п., а т.к. AMD так и не смогла в это, вот и сидят где могут.
Тоже самое с Nvidia, они на спец. станциях и GPGPU зарабатывают больше, чем на этих неокупаемых консолях.
| | |
| 2.27, Andrey Mitrofanov_N0 (??), 11:54, 19/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
> Забавно, сплошные Intel. А в игровых приставках следующего поколения одни AMD. Поделили.
Просто приставкоделам продавцы этих камней не смогли сделать "правильное предложение", как тем "лабораториям". Как клепальщикам ноутбуков.
Ну, ничего-ничего-ничего. В следующий раз.
| | |
| |
| 3.105, Аноним (105), 17:07, 19/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нинтендо на остатках тегры 3. Трудно это назвать каким-то специальным решением для консоли
| | |
|
| 2.103, Аноним (103), 17:04, 19/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
По тому что пишут люди на всяких игровых форумах - АМД всегда проектировала и поставляла процессоры на консоли дешевле чем то бы сделал intel.
Зачем с заморачиваться с поставкой 30 процессоров если можно продать один за $3000?
| | |
|
| 1.4, Аноним (4), 11:01, 19/06/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
На третьем месте китаец с самобытным процессором Sunway SW26010 260C 1.45GHz.
Блин, где наши эльбрусы?
| | |
| |
| |
| 3.9, ыы (?), 11:12, 19/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –7 +/– |
ракету пользу приносят, а какую пользу приносит Эльбрус кроме чесания ЧСВ модератора?
| | |
| |
| |
| 5.76, Дима (??), 14:44, 19/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
он много где трудится, например во всех загризонтных станциях типа Воронеж или Дон. Именно Эльбрусы там. Да и вообще уже много где.
| | |
|
|
|
| 2.15, тоже Аноним (ok), 11:28, 19/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +20 +/– |
 > Блин, где наши эльбрусы?
Россия не может себе позволить такой дорогой суперкомпьютер.
А люди, из-за которых она не может, могли бы, но им незачем.
| | |
| |
| 3.26, asdasd (?), 11:54, 19/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –9 +/– |
Если бы РФ такой нужен был, сделали бы. Куда нам его? Мало того что куча денег только на оборудование уйдет, так еще куча электричества на питание самой системы, и еще куча электричества на охлаждение.
| | |
| |
| |
| 5.44, Annoynymous (ok), 12:34, 19/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +16 +/– |
 Вообще. Сказано же — дешевле и выгодней купить из-за рубежа, но эти китайцы-американцы-японцы так и норовят всё сами сделать. Совсем деньги считать не умеют.
| | |
|
| 4.68, YetAnotherOnanym (ok), 14:15, 19/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
 > Куда нам его?
Суперкомпьютер - это как раз ситуация "было б корыто, а свиньи найдутся". Поставь суперкомпьютер - и к тебе как мотыльки на свет полетят все, кому нужны большие объёмы вычислений, успевай только майнеров отгонять. А там уже пошло-поехало - семинары, сборники, диссертационный совет и всё такое.
| | |
| 4.90, Аноним (89), 15:34, 19/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Строить вблизи генерирующих мощностей Росатома. Росатом будет только рад.
| | |
| |
| 5.123, rshadow (ok), 18:14, 19/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Лучше прям в городе вместо ТЭЦ строить. Обогревать район зимой будет. И копоти от него нет. А электростанцию перенести подальше от города коптить.
| | |
| |
| 6.167, Аноним (167), 10:33, 20/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Лучше прям в городе вместо ТЭЦ строить. Обогревать район зимой будет. И копоти от него нет. А электростанцию перенести подальше от города коптить.
- Чё-то похолодало в комнате, а ну, исправь ситуацию...
- Ок, сейчас на миллионе ядер быструю сортировку подменю на пузырьковую.
- Ты чего, поджарить нас хочешь? Подменяй только на пятистах тысячах...
| | |
|
| 5.128, forum reader (?), 18:35, 19/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Строить вблизи генерирующих мощностей Росатома. Росатом будет только рад.
Генерирующие мощности у нас - Сибирские реки, Лена, Саяны, Енисей.
Там же у нас и бесплатные "охлаждающие мощности".
Думаешь, просто так в новостях сообщают что Арктический лед и вечная мерзлота тают?
Воооот!
| | |
| |
| 6.194, лютый жабист__ (?), 12:10, 21/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
>Сибирские реки, Лена, Саяны, Енисей
Экспертиза опеннетчиков во всей красе... и где находится река Саяны?
| | |
| |
| 7.200, forum reader (?), 18:38, 21/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Сибирские реки, Лена, Саяны, Енисей
> Экспертиза опеннетчиков во всей красе... и где находится река Саяны?
На юге Сибири. Задроты могут заменить на Ангару.
| | |
|
|
|
| |
| 5.162, Andrey Mitrofanov_N0 (??), 08:53, 20/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Вентилируются всякие проекты с рекуперацией получаемого от датацентров тепла в коммунальных
> целях, но проблемы примерно такие же, как с "зелёной" энергетикой --
> слабая прогнозируемость/низкая стабильность отдачи, помимо дикой себестоимости, насколько
> помню.
Doing it wrong :-D way around: https://www.ixbt.com/news/2018/03/14/qarnot-qc-1.html
Но, да, развитОе центральное-паровое отопление всё портит...
К зиме [французам--] надо дачников окучивать?
> А так в Норвегии, что ли, ещё лет десять назад к ARM
Для отопления - интел и невидиа же. Совсем не понимают [в дровах]...
| | |
| 5.179, myhand (ok), 17:04, 20/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 > а в жизни -- "как их в итоге применяют".
И как их применяют, гражданин? Лет десять назад - нагрузку на этот ваш "Ломоносов" (или как тогда эта хрен называлась) - еще публично можно было глянуть. Задач там не было от слова совсем. Зато можно было защититься раньше чем управляющие этой шарашкой заведут тебе аккаунт для посчитать...
Что-то изменилось? Ах, да. Нагрузку теперь уже не кажут.
> И на эльбрусе -- тоже (в 8СВ, бишь e2kv5, вовсе не случайно появились дополнительные векторные инструкции)
То-то я и смотрю. Куда ни плюнь в hpc - одни эльбрусы с косами стоят...
| | |
| 5.182, evkogan (?), 19:08, 20/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Михаил, это уже просто не красиво выглядит Никаких тестов производительности в... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 3.36, Аноним (36), 12:13, 19/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Россия не может себе позволить такой дорогой суперкомпьютер.
Россия не может себе позволить систему охлаждения для него.
| | |
| |
| 4.40, тоже Аноним (ok), 12:21, 19/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +20 +/– | |
> Россия не может себе позволить систему охлаждения для него.
А вот тут мы вас поправим! Что-то, а вентиляторы в РФ в последние годы развивались семимильными шагами. Правда, в основном для нужд СМИ, а не IT.
| | |
| 4.62, YetAnotherOnanym (ok), 13:49, 19/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Россия - великая арктическая страна! Три четверти территории России - вечная мерзлота. Россия не нуждается в каких-то искусственных системах охлаждения.
| | |
| |
| 5.65, тоже Аноним (ok), 14:02, 19/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Пока ты по этой великой стране довезешь компьютер до конца ближайшей к вечной мерзлоте дороги - он уже будет мелкодисперсными обломками.
| | |
|
|
| 3.77, SRM (?), 14:49, 19/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>А люди, из-за которых она не может, могли бы, но им незачем.
не понимают, очень плохо что не понимают. развитие технологий влияет не только на благосостояние страны, но и на ее обороно-способность.
| | |
| |
| 4.82, тоже Аноним (ok), 15:17, 19/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
> развитие технологий влияет не только на благосостояние страны, но и на ее обороноспособность.
Обороноспособность в масштабных конфликтах определяется экономикой.
Если уж на нее возложен болт - никакие вундервафли не помогут.
| | |
| |
| 5.160, SRM (?), 03:06, 20/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
не только экономикой, факторов много. экономика один из факторов.
| | |
|
|
| 3.139, Michael Shigorin (ok), 21:18, 19/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
 > Россия не может себе позволить такой дорогой суперкомпьютер.
> А люди, из-за которых она не может, могли бы, но им незачем.
Вот вроде умный человек, а как ляпнете порой такое, так и руки опускаются.
Вам интересно хотя бы примерно понимать, что к чему, или это убеждение?
| | |
|
|
| 1.8, ыы (?), 11:11, 19/06/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– | |
>1.559 экcафлопсов
запустили бы на денек майнинг эфира.. и закрыли гештальт для майнеров у которых нет суперкомпьютеров...
| | |
| |
| |
| 3.16, ыы (?), 11:28, 19/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Думаю они решают важные научные и прикладные практические задачи. То есть примерно тем же чем занимаются люди на вычислительных кластерах и нас в стране.
Например физику обсчитывают. Моделируют устройства.
| | |
| |
| |
| 5.205, Пыщь (?), 10:06, 23/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Рядовую погодку обсчитывать тоже не на счётных палочках приходится. Чем сложнее мат.модель тем вероятность оказаться ближе к реальности возрастает. Ну у доrогих rоссиянинов сам паньмашь какие точности (большинство станций наблюдения порушены, спутниковые данные берутся у забугорцев не забесплатно), так чта прогнозы часто хромают на обе ноги.
Для таких куцых точностей петафлопсы rоссиянинам не нужны. Лучше шубохранилище очередное и очередную хату на отчизне, которой служат (где-то в Лондонах), либо ФК "Челси" какой-нибудь. Храм имени себя нынче "в тренде".
Вертеться надо, "дела решать", а вы тут про сутерпонкутеры. Какие-то ядерные взырывы обсчитывать (да не станут rоссияне воевать со странами где их личинки растут) - всё уже поделено..
| | |
|
|
|
| |
| 3.49, ыы (?), 12:53, 19/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
отдельная электростанция на изделие...
грубо можно оценить просто помножив потребляемую мощность на количество плюс 10% на обслуживание
| | |
| |
| 4.143, Michael Shigorin (ok), 21:28, 19/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
На первом "Ломоносове" было несколько мегаватт на питание+охлаждение (не помню, публичные ли цифры, хотя наверняка да). Понятно, что флопсы к ваттам там были на неплохом уровне для десятилетней давности, а не нынче -- но разница наверняка в разы, но не на порядок.
| | |
|
|
| 2.141, Michael Shigorin (ok), 21:23, 19/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> запустили бы на денек майнинг эфира..
Зачем?
Повторюсь: у нас с коллегами в 2009 году были сведения по биткойну и полтерафлопа под рукой, ещё не введённых в эксплуатацию. Не стали марать руки -- я и сейчас считаю, что правильно сделали.
// если ты пьёшь с ворами, опасайся за свой кошелёк (ц)
| | |
| |
| 3.188, Аноним (188), 00:09, 21/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Напрасно, могли в дело пустить. Это же какое-то чистоплюйство, так разбрасываться ресурсами.
| | |
| |
| 4.206, Пыщь (?), 10:12, 23/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Корейский тарщ вот понимает ситуацию.. там майнинг неплохо прёт. Уж для бюджетов обложенной со всех сторон страны - это вообще приличное вложение в майнинг. Пополняют бюджет как могут, а наши только разбазаривать по остальным (включая КНДР), да прощать долги умеют. Всё для обнищания и отупления (сказочно признано что у нас уже общество потребления) коренного населения.
Тут биток на днях 10 тоннн бакинских перевалил...
| | |
|
|
|
| 1.10, Аноним (10), 11:15, 19/06/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Интересно, успеют ли наши что-нибудь построить, что войдёт в топ-100, прежде, чем оставшиеся вылетят из топ-500?
| | |
| |
| 2.12, Аноим (?), 11:22, 19/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Зачем?
Суперкомпьютеры не строят ради того, чтобы в этом топе светиться.
Назовите мне задачи, решаемые отечественной наукой, требующие подобного вычислительного потенциала.
| | |
| |
| 3.19, тоже Аноним (ok), 11:31, 19/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– | |
> Назовите мне задачи, решаемые отечественной наукой
Собственно, тут можно закончить... Нет, остатки НИИ, приспособившиеся под бизнес (по рекомендации фуфломицинов, например) или госконтракты - решают, что могут. Но высокопроизводительные вычисления им для этого нужны не больше, чем космический лифт.
| | |
| |
| 4.146, Michael Shigorin (ok), 21:30, 19/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Вы чего-то не того информационно съели. На всякий: саровские машины в top500 не входят, хотя существуют и занимаются интересными штуками.
Есть, разумеется, и остатки НИИ. А есть и структура того же экспорта -- посмотрите при случае в статике и в динамике, может, возникнут вопросы к тем, кто Вам лично эти помои в уши налил.
| | |
| |
| 5.180, myhand (ok), 17:07, 20/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> На всякий: саровские машины в top500 не входят
А есть основания считать, что должны были бы?
| | |
| |
| 6.189, Аноним (188), 00:12, 21/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Дядя, а что приносит вхождение в списки неизвестно кем и неизвестно для чего составляемые? Почесать чсв экспертов опеннетика? И что это дает в реальной жизни?
| | |
| |
| 7.192, myhand (ok), 08:27, 21/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Дядя, а что приносит вхождение в списки неизвестно кем и неизвестно для
> чего составляемые?
Почему неизвестно кем и неизвестно для чего? Известно кем, известно для чего.
> И что это дает в реальной жизни?
Работающий кластер, соответствующий заявленным характеристикам. Престиж участвовшим
в его создании, стране в целом.
| | |
|
|
|
|
| 3.20, Аноним (-), 11:35, 19/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +14 +/– |
Зачем в России вообще компьютеры и интернет? Какой смысл в них для утонченной души русского человека?
| | |
| 3.43, Аноним (36), 12:33, 19/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Назовите мне задачи, решаемые отечественной наукой, требующие подобного вычислительного потенциала.
Уж чего, а вычислительных задач в науке хватает. Моделирование ядерное, молекулярное, геофизическое, астрофизическое — всё требует огромных вычислительных ресурсов, если хочется провести исследование на мировом уровне (а на другом уровне смысла нет — проще подождать, пока другие сделают).
| | |
| |
| 4.74, Аноим (?), 14:28, 19/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
Ну, для начала надо сказать, что похоже, вы не совсем верно понимаете предназначение суперкомпьютера. Он нужен не для того, чтобы подсчитать или смоделировать что-то. Он нужен для того, чтобы сделать это максимально быстро. Поэтому моделирование можно проводить просто на распределённой системе. Она сделает те же самые вычисления, просто не за 4 секунды, а за неделю, скажем. Но стоить при этом будет в десять раз дешевле.
| | |
| |
| 5.81, bOOster (ok), 15:15, 19/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 Только написать хотел тоже самое и анегдот "Американцы, ручка в космосе и карандаш Русских". У нас остались еще программисты которые знают как считать на распределенной системе, поэтому кластера нам особо не нужны. А на западе их уже нет. Кластероделы всех таких программистов собрали и пишут уже готовые решения.
| | |
| |
| |
| 7.92, тоже Аноним (ok), 15:41, 19/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Никаких "простых" и "механических" карандашей в космонавтике не используют - графитовая пыль проводит ток.
Только химические.
| | |
|
|
| 5.115, Аноним (36), 17:43, 19/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Поэтому моделирование можно проводить просто на распределённой системе.
Суперкомпьютер и есть распределённая система. А других распределённых систем, хотя бы в пределах пары порядков приближающихся к ним по вычислительной мощности, что-то не наблюдается.
И, кстати, даже BOINC наши так и не освоили почему-то.
| | |
| |
| 6.148, Michael Shigorin (ok), 21:38, 19/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Нет.
Суперкомпьютер, в отличие от грида -- это именно тесно расположенная система, на которой учитывается в т.ч. время распространения сигнала.
Это примерно такая же разница, как между вычислениями на GPGPU и CPU -- что-то может лечь и туда, и туда (в данном случае слабо связанные задачи, когда можно утащить свою маленькую кучку данных и корпеть над ней час), а что-то требует не просто низколатентного интерконнекта с RDMA, а ещё и определённого объёма памяти на ядро (ни о каком свопе в HPC, насколько доводилось сталкиваться, речи не идёт -- начиная с того, что локальных дисков на узлах обычно нет).
| | |
|
|
| 4.181, myhand (ok), 17:10, 20/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> проще подождать, пока другие сделают
Так в этом как-бы и смысл. Туземцы выращивают бананы, качают нефть, вот это вот все - а белые люди им привозят карго.
| | |
| |
| 5.197, пох. (?), 14:02, 21/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | и, чем плохо-то Туземцы могли бы даже гордиться - что они умеют выращивать бана... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.199, Michael Shigorin (ok), 17:46, 21/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Но нет, захотелось на старости лет побыть "владычицею морскою"...
Это типа когда посылают не просто русские с китайцами, а персы с корейцами -- и в ответ уже даже и гавкнуть не особо-то выходит? :]
| | |
| |
| 7.202, myhand (ok), 18:42, 22/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Но нет, захотелось на старости лет побыть "владычицею морскою"...
> Это типа когда посылают не просто русские
Как посылают - наглядно видно хотя бы на примере этого рейтинга (и его эволюции в частности)...
| | |
|
| 6.203, myhand (ok), 18:48, 22/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> и, чем плохо-то?
Да хотя бы уже даже тем, что нефть жрать нельзя.
> а им за это везут кучу побрякушек
Данным конкретным везли (и везут) еще и кучу жратвы.
| | |
|
|
|
| 3.175, Ordu (ok), 14:43, 20/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Назовите мне задачи, решаемые отечественной наукой, требующие подобного вычислительного потенциала.
Когда нет потенциала, естественно, наука вынуждена решать задачи, не требующие потенциала. Иногда это приводит к Нобелевке, как со способом получения графена при помощи скотча. Но чаще это приводит к стагнации науки.
| | |
|
| 2.29, Анонимный прохожий (?), 11:57, 19/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Интересно, успеют ли наши что-нибудь построить, что войдёт в топ-100, прежде, чем оставшиеся вылетят из топ-500?
Постройте! Карты вам в руки.
| | |
|
| |
| |
| 3.70, Аноним (11), 14:18, 19/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Кластеру на дрова вообще пофиг, там железо наверняка узкоспециализированное, так и так их писать
| | |
| |
| |
| 5.159, Аноним (11), 00:45, 20/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Так кластероводы и пишут наверняка, они же всякие экзотические приспособления штучные юзают, иначе зачем кластер
| | |
|
|
|
| |
| |
| |
| 5.158, Аноним (11), 00:44, 20/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Не знаю что ты тут за бред написал, но согласен - systemd помойка тормозная
| | |
| |
| |
| 7.171, анонн (?), 13:03, 20/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Нет. По крайней мере, быстрее sysv-init.
Только вот в фрибзде не sysv-init.
Хотя от петросянящих про пуссиэкзе в принципе ничего иного не ожидалось :)
Кстати, прикол - бзда на ноуте с допотопным ССД и 8ГБ ОЗУ грузится быстрее, чем бубунта.
| | |
| |
| |
| 9.177, анонн (?), 15:13, 20/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Зачем что Что вы пытаетесь опровергнуть или оспорить Чего-чего Я так понимаю,... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 11.184, анонн (?), 19:20, 20/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | И че Поттеринг запатентировал принцип launchd нет Или то, что раньше фанаты... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 13.196, анонн (?), 12:36, 21/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Давай я тебя ткну знаток Кто они Лап4атые фантазеры и любители юлежа Ладно,... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| 3.190, Аноним (188), 00:15, 21/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Админы таких кластеров быстро сходят с ума.
FIX: Эксперты опеннетика от таких новостей часто сходят с ума, отложив кирпичей на строительство новой китайской стены.
| | |
|
| 2.110, Аноним (89), 17:27, 19/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>А почему на фрибсде нет кластеров?
Проприетарный прикладной софт, который может применяться на кластере. Вряд ли есть бинарнички для Фри. Да и масштабируемость в ней может хуже.
| | |
| |
| 3.117, Аноним (36), 17:55, 19/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Вряд ли есть бинарнички для Фри
Не bsdи. Если там есть что проприетарное, то за деньги, которые за него отвалены, соберут бинарнички под что угодно.
| | |
| |
| 4.150, Michael Shigorin (ok), 21:43, 19/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Вы бы попробовали чё-нить этакое пособирать для начала, а?!
Там одни системы сборки бывают такие, что хоть стой, хоть падай...
PS: когда фряшники начинают опять ныть за суперкомпьютеры или те же архитектуры -- просто слов нет: вы вообще понимаете, какая цена вашим похвальбам про "лучше", когда на поверку не берётесь даже пальцем пошевелить, чтобы в том, что от вас может зависеть -- это лучше таки стало? Или разработка сводится к ношению майки windows 2000, как у Dear Never во времена оны было, помнится?
| | |
| |
| 5.157, Аноним (11), 00:43, 20/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Так это кластерщики должны для ОСи же делать, а не наоборот. Что ОС может для них сделать-то?
| | |
|
|
|
| 2.133, Ключевский (?), 20:28, 19/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
FreeBSD была, но начиная с выхода ядра Linux 2.4(2001 год) она начала сдавать позиции и, если я правильно помню, последний раз была в top500 в 2017 году, представлена одной машиной, сейчас все 500 это ОС на базе ядра Linux
| | |
| |
| 3.163, Andrey Mitrofanov_N0 (??), 09:20, 20/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> FreeBSD была, но начиная с выхода ядра Linux 2.4(2001 год) она начала
> сдавать позиции и, если я правильно помню, последний раз была в
> top500 в 2017 году, представлена одной машиной,
"Исторический" -1, в 2014-ом:
23.06.2014 Опубликована 43-я редакция списка [...]
Распределение по операционным системам, используемым на [...]
BSD - 0 (-1), 0%
-- http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=40066
.
.
.
19.11.2013 Опубликована 42 редакция [...]
BSD - 1 (0), 0.2%
-- http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=38469
20.06.2013 Опубликована 41 [...]
BSD - 1, 0.2%
-- http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=37228
| | |
|
| 2.142, DmA (??), 21:28, 19/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
когда то FreeBSD использовался как подставка для Apache за счёт более быстрого TCP стека(время создания и расцвета компании Yahoo, которую уже почти никто не помнит и не пользуется), но это было до выхода ядра Линукс 2.0!
Сейчас я не скажу есть хоть какие-то ниши у FreeBSD, скорей всего нет.
А с драйверами там много раз были проблемы. Я например ушел с FreeBSD на Линукс, потому что не было поддержки SCSI адаптера Initio 9000 и wi-fi Arlan 655, это было более 20 лет назад.
На рынке труда в вакансиях почти и не упоминается эта система.
| | |
| 2.169, Аноним (169), 12:04, 20/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
FreeBSD - это ж ОС для игровых приставок, что ей в серьёзных задачах делать?
| | |
|
| 1.21, Аноним (21), 11:43, 19/06/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
> Кластер работает под управлением Red Hat Enterprise Linux, включает 2.4 млн процессорных ядер (используются 22-ядерные CPU IBM Power9 22C 3.07GHz и ускорители NVIDIA Tesla V100)
С лицензированием по количеству ядер, во сколько же им обходилась бы только содержание оси, если бы они платили на общих условиях.
| | |
| |
| 2.22, ыы (?), 11:51, 19/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
а теперь прикол - 1С-ка на этом суперпупер- тормозила бы как и на обычном офисном писюке...
| | |
| |
| 3.31, Аноним (31), 11:58, 19/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ты из любителей 1С через терминал и с текстовой БД? Переходи уже на Postgre и клиенты под Linux и забудь, как она тормозила.
| | |
| |
| 4.47, ыы (?), 12:49, 19/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
БД вероятно подразумевалась файловая? В 1С нет текстовой БД, есть файловая...
И кстати в некоторых условиях она сильно производительнее чем версия с СУБД.
Нет. Речь шла о том, что та вычислительная мощь суперкомпьютера которая позволяет занимать ему высокие позиции в рейтинге- она ведь исключительно из-за параллельности работы.
А далеко не все задачи паралеляться. Например те что решает 1с. Для 1с важна скорость единичного процессора, а у суперкомпьютера она так себе.
| | |
| |
| 5.102, Аноним (89), 17:00, 19/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А далеко не все задачи паралеляться. Например те что решает 1с. Для 1с важна скорость единичного процессора, а у суперкомпьютера она так себе.
А когда 1C обслуживает нескольких клиентов?
| | |
| 5.151, Michael Shigorin (ok), 21:47, 19/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– | |
> Для 1с важна скорость единичного процессора, а у суперкомпьютера она так себе.
Вообще-то нет, обычно это передний край. У меня вон до сих пор инженерки X5570 с Ломо дают прикурить по скорострельности ядра тому, что сейчас интел отгружает (не фору, но прикурить :).
PS: порезал написанный было абзац насчёт детишек и игрушек, оставлю вот что: "как раз трёхмерку ещё надо обсчитать именно на GPU и вытащить готовый видеопоток (да, сейчас появились и системы, на которых можно сделать ровно так -- на LVEE 2018 был неплохой обзор железа и технологий)".
| | |
|
|
| 3.101, Аноним (89), 16:56, 19/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>используются 22-ядерные CPU IBM Power9 22C 3.07GHz и ускорители NVIDIA Tesla V100)
>а теперь прикол - 1С-ка на этом суперпупер- тормозила бы как и на обычном офисном писюке...
1С-ка на IBM Power 9 ?
| | |
| |
| 4.131, Ag (ok), 19:36, 19/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Так там жеж Linux, неужто QEMU из сорцов не соберется?! ;) А в ней еще один Linux, уже на виртуальном x86...
Представляете себе - 1,5млн 1С-ок, и все тормозят...
| | |
|
|
|
| 1.41, Онаним (?), 12:24, 19/06/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– | |
> AMD - 0.4%
Похоже, это хотят исправить: https://www.amd.com/ru/products/frontier
1.5 экзафлопс - это аргумент.
А все потому, что не ставят дорогущие 28-ядерные кристаллы, а пытаются хорошо связать 8-ядерные с кучей кэша L3. В этой сфере это уж точно видится хорошим решением.
| | |
| 1.99, еще_адын_ананим (?), 16:49, 19/06/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
> Кластер работает под управлением CentOS Linux 7
так вот почему CentOS не обновляется и новых выпусков нету
| | |
| |
| 2.135, Ключевский (?), 21:02, 19/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
1. Среди заявленных есть Ubuntu
2. Посмотри на «48.8% (50.8%) не детализируют дистрибутив» это могут быть хоть Ubuntu, хоть Debian'ы, хоть Рачи с Гентами, просто не указан дистрибутив.
| | |
|
| |
| 2.145, DmA (??), 21:30, 19/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
думаю меньше, если заработать на каких-нибудь финансовых или научных расчётах!
| | |
| 2.155, Michael Shigorin (ok), 21:57, 19/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> Сколько можно на топ1 за сутки намайнить?
Смотрите энергопотребление, затем оптовые цены на лепестричество, затем понимаете, что на школьных завтраках столько вряд ли сэкономите...
| | |
| |
| 3.198, пох. (?), 14:08, 21/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Сколько можно на топ1 за сутки намайнить?
> Смотрите энергопотребление, затем оптовые цены на лепестричество, затем понимаете, что
> на школьных завтраках столько вряд ли сэкономите...
погоди-погоди, а что, они не бесплатные в рамках гранта "построить кластер для top500, что на нем считать - придумаем как-нибудь потом!" ?
| | |
|
|
| |
| 2.170, Аноним (170), 13:02, 20/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Часть той половины, которая не детализизует дистрибутив -- не GNU.
| | |
|
| 1.176, Ordu (ok), 14:47, 20/06/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
А сколько времени нужно для создания суперкомпьютера? Допустим от момента принятия решения о том, что суперкомпьютер нужен, и дальше через все эти технические и организационные проблемы вплоть до момента, когда этот суперкомпьютер придёт в состояние, когда он может оказаться в этом списке?
Просто AMD со своим Ryzen'ом вроде как офигенен, но доля его не меняется. Мне интересно, почему. Потому что он недостаточно офигенен, или потому что нужно больше времени.
| | |
| |
| 2.201, Аноним (-), 07:31, 22/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>А сколько времени нужно для создания суперкомпьютера?
Неправильный вопрос.
Нужно так: "Для каких таких вычислений нужен суперкомпьютер?". В России суперкомпьютеры покупаются ради понтов, а заграницей ради науки.
| | |
| |
| 3.204, keka (?), 19:22, 22/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И тут вспоминаем, что сказал академик Капица: "Математика - это то, что российские профессора преподают индусам в американских университетах."
А вообще-то суперкластеры топ-500 нужны полуторам человек в мире, остальным - для выпендрёжа.
| | |
|
|
|
