| 1.1, Аноним (1), 09:37, 30/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +17 +/– |
Добрый день.
И каким образом это покрывает "наличие" подписанного сертификата от Mozilla, и то, что дополнение "сертифицировано" ими?
| | |
| |
| 2.13, Онаним (?), 10:11, 30/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Можно отозвать сертификат и все дополнения, подписанные им, не будут работать.
| | |
| |
| 3.17, пох. (?), 10:15, 30/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –10 +/– | |
а чо, удобно. Поскольку по факту - просто "все дополнения не будут работать". Но пользователи мурзилы уже ж привыкли, у них раз в неделю такое.
| | |
| |
| |
| 5.73, пох. (?), 16:22, 30/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Конечно, Владимир Владимирович! До прошлого года использовал Амиго, потом перешёл на Яндекс.Браузер.
| | |
| |
| |
| 7.81, пох. (?), 18:18, 30/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– |
Докладываю: одинтв-ру, руссиа-тв, лифе-ру, рт-ком, рен-тв, нтв-ру и твзвезда-ру показывают президента чётко, без перебоев!
| | |
|
| 6.138, Fnjv (?), 21:24, 03/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В правильном направлении идете, а дальше будет Ucoz Uran - самый совершенный браузер в 2019 году!
| | |
|
|
|
|
| 2.119, Аноним (119), 16:32, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Цифровая подпись на дополнении нужна чтобы некоторые антивирусники потеряли бдительность и пропустили виря.
| | |
|
| 1.2, Аноним (2), 09:40, 30/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +20 +/– |
А как же обязательная модерация кода дополнений перед добавлением цифровой подписи? В чём вообще тогда смысл этой возни с сертификатами, кроме потенциальных факапов?
| | |
| |
| 2.3, z (??), 09:44, 30/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +13 +/– |
Показать пользователям что у них якобы всё хорошо, безопасно и схвачено
| | |
| 2.6, Аноним (6), 09:59, 30/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Смысл в том что разработчики антивирусов под windows внедряли в браузер дополнения без разрешения пользователя. Теперь это стало невозможным.
| | |
| |
| 3.14, Аноним (-), 10:11, 30/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +11 +/– |
Что-то изменилось после этого? Ничего. Так-же продолжают. Сам антивирус это зло. Он проедает системные ресурсы, собирает статистику тем самым обогащая своего хозяина, а от от реальных угроз они не защитят. Только сам пользователь это сможет сделать.
| | |
| 3.50, Аноним (50), 12:52, 30/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Корпорации уровня Касперского или Есета получение цифровой подписи от Могилы может составить проблему? Вы серьёзно?
| | |
| |
| 4.132, хотел спросить (?), 00:03, 02/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Возможно условием получение этого сертификата есть юридические требования.
И такие больший компании не могут просто так их игнорировать.
И в частности одним из пунктов будет требование получать согласие пользователей.
Но лучше спросить тех кто хорошо владеет этой темой.
| | |
|
| |
| |
| 5.71, GG (ok), 16:12, 30/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Побуду инсайдером: сложность им не мешает, патчат только так
| | |
|
|
| 3.64, Аноним (64), 15:29, 30/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> разработчики антивирусов под windows внедряли в браузер дополнения без разрешения пользователя
С дополнениями там проблем не было. Проблема была в инжекте кода непосредственно в процесс, насколько я помню.
| | |
| |
| 4.69, Аноним (70), 16:05, 30/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
У мозилы глобальная проблема с процессом firefox, который требует выделения памяти в режиме RWX,а значит его можно изменять в процессе работы!
| | |
|
|
| 2.31, Аноним (31), 11:31, 30/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Её убрали нафиг - с 5% пользователей даже нга разработку браузера денег нет, не то что на штат модераторов.
| | |
| |
| 3.37, Аноним (37), 11:49, 30/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
У фуррифоксы не 5%, а 0.5%, но даже хромой со своими 0.8% процентами пользователей всё равно проигрывает сафари
| | |
| 3.38, пох. (?), 11:59, 30/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
ну бросьте, зачем же так - денег и с 50% пользователей было около нуля - мурзила никогда не жила на подачки, она жила на денежки гугля, гугля и гугля. Нетскейп до нее тоже жила не на деньги пользователей (ну в смысле - не на деньги пользователей браузера).
А штат модераторов - отличное место для трудоустройства борцунов с белыми цисгендерными х...зями и прочих альтернативно-одаренных.
| | |
| |
| 4.72, GG (ok), 16:15, 30/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
К слову, когда от монополии гуголя отказались — денег стало только больше.
Хотя да, гуголь всё ещё является очень большой статьёй дохода.
| | |
|
|
| 2.43, НяшМяш (ok), 12:36, 30/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 А там сейчас последовательность как в гуглплее - сначала заливается дополнение, а потом его проверяют модераторы (если проверяют вообще)
| | |
| 2.57, роа (?), 14:21, 30/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну можно сделать проверенные дополнения и обычные.
Проверенные подписаны компанией или человеком которые зарегились в мозилле, дали сканы документов и т д. Т е есть ответственный за дополение реальный человек. Такие дополнения тчательно рецензировать, а потом помечать знаком каким-нить.
Если чел сменился, эцп сменилась, то все проверки по новой.
| | |
| 2.61, Имя (?), 14:48, 30/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Чтобы пользователь устанавливал только из их магазина addons дополнения, при этом не гарантируя безопасности их самих, кроме как то, что они подписаны их сертификатом.
| | |
| 2.98, EHLO (?), 07:38, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>В чём вообще тогда смысл этой возни с сертификатами, кроме потенциальных факапов?
1. Банить блокировщики рекламы.
2. Банить анонимайзеры, антитрекеры, туннели и шифровальщики трафика.
3. Запрещать дополнения от неугодных разработчиков, предварительно объявив авторов такими не толерантными.
4. ... всё остальное мешающее гуглам зарабатывать, а господам майорам ...тоже зарабатывать.
В общем всё для вашей пользы.
| | |
| |
| 3.112, Аноним (112), 12:23, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Зачем здесь выдержка из ЕУЛА к гугл маркету?
Мозиллу за то в теории и любят что она как бынезависимая и даже с рук поисковиков (хотя яндекс явно башляет) не кормится теперь, только свои зонды пихает =)
| | |
| 3.118, Аноним (118), 16:21, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Подписывать вирусные дополнения, чтобы их антивирусники пропускали.
| | |
|
| 2.117, Аноним (118), 16:19, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Смысл в цифровой подписи для дополнения в том, что подписанное дополнение некоторые антивирусники пропускают с вирусом.
Написал вирусное обновление, подписал цифровой подписью и вирь понаставляли в бровзеры.
А без цифровой подписи антивирусники виря в дополнении не пропустит.
| | |
|
| 1.5, Аноним (5), 09:47, 30/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –9 +/– |
Дополнения - зло. Цифровая подпись - профанация. После каждой новости народ поплачет и отправляется дальше жевать кактус.
| | |
| |
| 2.120, Аноним (119), 16:40, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Полностью согласен.
Все программы, включая бровзеры должны устанавливается от root, пользователь не должен иметь возможность устанавливать исполняемые программы, в том числе в ввиде дополнений.
Цифровая подпись на дополнения необходима, чтобы некоторые антивирусники поверили цифровой подписи и пропустили вирус!!!
| | |
|
| 1.7, mumu (ok), 10:00, 30/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
 Интересный Proof-of-Concept. Молодцы ребята, заставили обратить на проблему внимание
| | |
| 1.10, Аноним (-), 10:04, 30/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Ну и зачем вводить подпись приложений если они перед выдачей этой подписи не проверяют эти дополнения. Чё за бред?
Лично я никогда не буду устанавливать дополнение если в нём не уверен на 100%. В принципе как и всё остальное. И наличие их подписи для меня никогда не было основным фактором. Только «однокнопочные» способны на то, чтобы устанавливать всё что и попадётся на глаза.
| | |
| |
| 2.12, Аноним (12), 10:10, 30/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Уверен на 100% вот такие чаще всего и попадаются на вирусне. Уж мне то точно повезет я знаю что делаю. Потом плагин купят обновят прилетит к тебе апдейт и ты никогда про это не узнаешь.
| | |
| |
| 3.15, пох. (?), 10:13, 30/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Уж мне то точно повезет я знаю что делаю.
угу, и попробуй разгляди разницу между "ublock" и ublock pro", особенно если с картинкой все без палева. Скорее всего спохватишься уже после нажатия ok.
| | |
| |
| 4.75, Аноним (-), 16:40, 30/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> попробуй разгляди разницу между "ublock" и ublock pro"
Всё просто, правильный - Ublock Origin с большой буквы, неправильный - ublock pro с маленькой буквы, а pro - для лохов, падких на всякие словечки. Ставим только проверенные временем дополнения.
| | |
| |
| 5.77, пох. (?), 17:37, 30/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
и вот как ты думаешь, я собираюсь все эти глупости помнить?
особенно если не в курсе заранее, что мурзила окончательно всех [запрещенное на опеннете слово, аггрящяее бота-автоудалятора] перевела в разработчики ?
| | |
|
|
| 3.16, Аноним (-), 10:14, 30/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Не пользуюсь апдейтами если работа прошлой версии меня полностью устраивает.
| | |
| |
| 4.19, Яхз (?), 10:23, 30/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И компьютер всего 1, с профилем созданным в 200х-ом году, и родственников нет. В общем, никогда не ставишь дополнения с 0, удобно же!
| | |
| |
| 5.47, Аноним (47), 12:38, 30/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Не тревожь человека его шапочка из фольги спасает его от страшных вирусов.
| | |
|
| 4.123, Аноним (119), 16:46, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Разумно, с апдейтами могут прийти новые трояны и обновился старые.
| | |
|
|
| 2.23, Аноним (5), 11:00, 30/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Слишком длинно. Надо так:
> Лично я никогда не буду устанавливать дополнение | | |
| 2.32, Аноним (31), 11:32, 30/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Затем, чтобы никто не посмел трогать brand experience и не пропихнул в каталог XUL-дополнения, которые мозилла зарезервировала для себя.
| | |
| 2.121, Аноним (119), 16:43, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Цифровая подпись на дополнениях, как раз нужна, без неё антивирусники не пропустят вирей! ;)
| | |
|
| 1.18, ыы (?), 10:19, 30/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– | |
>вредоносные действия очевидны и не скрываются
ИМ НЕЧЕГО СКРЫВАТЬ!
| | |
| |
| 2.21, Аноним (-), 10:56, 30/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Игры! библиотека игрушек больше, чем у любой консоли! За 20 лет наклепали-то. Даже на педиков нормально не поохотишься.
| | |
| |
| 3.41, rshadow (ok), 12:24, 30/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Открываешь гуглплей и там все тоже самое. Бонусом еще можно и в туалет взять посидеть.
| | |
|
| 2.24, Аноним (5), 11:02, 30/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> флещ
тут причем? Если под тебя маньяк замаскируется, тебе 15 лет строгача давать?
| | |
| |
| |
| 4.29, Аноним (5), 11:28, 30/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> он популярен
Слишком сильное утверждение, и настолько же алогичное. На самом деле он иногда бывает нужен, причем чем дальше, тем реже. Под фонарики маскируются гораздо больше вредоносов, но это не означает, что фонарики не нужны.
| | |
| |
| 5.34, Аноним (20), 11:35, 30/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Ну вам видимо лучше знать, чем тем злодеям из новости. Можно помочь им и рассказать про фонарики.
| | |
| 5.65, Аноним (64), 15:34, 30/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> он популярен
> он иногда бывает нужен
Между этими двумя вещами IRL нет почти никакой связи.
| | |
|
|
|
|
| 1.27, microcoder (ok), 11:23, 30/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– |
 Отлично. Пусть Mozill'овцы радуются, что хотябы в новостях поддерживают на плаву слух о FireFox'е, иначе совсем умрет. Грамотный PR ход.
| | |
| 1.52, Анонимный юзверь (?), 13:13, 30/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
даешь реальное ограничение в правах любого дополнения!
Нужно иметь возможность самостоятельно запрещать тот или иной доступ.
| | |
| |
| 2.67, SJW (?), 15:36, 30/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Вы не имеете права ограничивать дополнения в правах! Вы просто органические шовинисты!
| | |
| |
| 3.82, Анонимушка (?), 18:27, 30/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Всё верно, власть дополнениям!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
| | |
|
|
| 1.56, Аноним (56), 14:19, 30/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Ничего. Вон ФФ тоже косит под нормальный браузер, а тут про дополнения
| | |
| |
| 2.62, Угги (?), 15:27, 30/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ниправда. Firefox нужен в качестве альтернативы (которой на самом деле нет), чтобы успокоить антимонопольные службы, борцунов с системой, ну и для альтернативно мыслящих и прочих SJW.
| | |
|
| 1.66, Аноним (66), 15:34, 30/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– | |
> Позиция Mozilla сводится к тому, что большинство авторов вредоносных дополнений ленивы
Дожили, теперь лень злоумышленника является оправданием для плохо продуманной защиты.
| | |
| 1.68, Тибетский лис (ok), 16:00, 30/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Вся эта ситуация настолько печальна, что начинаешь задумываться - а стоит ли вообще использовать дополнения, если мозилла отдала проверку на откуп роботу, который не видит прямые кейлоги. Фактически, о безопасности речь вообще не идет - ты устанавливаешь все дополнения на свой страх и риск. К чему тогда вообще вся эта мышиная возня? Эти подписи, аудиты кода, громкие заявления?
| | |
| |
| 2.76, Аноним (36), 16:42, 30/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Хотел бы продолжить ваш текст так: "Чтобы оставаться в безопасности, и не использовать дополнения, надо всего лишь [...]"
| | |
| 2.78, пох. (?), 17:40, 30/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Вся эта ситуация настолько печальна, что начинаешь задумываться - а стоит ли
> вообще использовать дополнения, если мозилла отдала проверку на откуп роботу, который
боюсь что задумываться вы сильно непривыкли.
потому что привыкший задумываться человек сформулировал бы иначе - стоит ли вообще использовать мурзилу, с ее неадекватами у руля.
и пришел бы к логичному выводу, что не стоит.
> К чему тогда вообще вся эта мышиная возня? Эти подписи, аудиты кода, громкие заявления?
альтернативно-одаренных трансгендеров надо как-то пристроить к разработке.
| | |
| |
| 3.104, Тибетский лис (ok), 10:15, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Не холивара ради спрошу, как вы считаете, какой браузер на данный момент наиболее оптимален в плане безопасности для рядового пользователя? Сбор информации самими браузерами неприятен, но всё-таки это не так критично лично для меня в отличии от этой ситуации, когда мозилла позволяет загружать подобные дополнения и это значительный риск прямого ущерба от мошенников.
ЗЫ: не специалист
| | |
| |
| 4.107, пох. (?), 10:54, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
наиболее - очевидно, какой-нибудь маргинальный хлам, типа palemoon - никто не будет беспокоиться ради его полутора пользователей, да и затолкать троянца в обновляемую через челобитные в форуме статическую страничку с пятью дополнениями не так и просто.
А неспециалисту порекомендую пользоваться хромом, или вот, например - хромом.
Все равно a) другое глючит и тормозит (потому что гугл заботится чтоб глючило и тормозило) b) менее надежно (у гугля больше денег) c) вас все равно поимеют - поэтому зачем же отдельно страдать?
а дополнения можно и вообще не ставить - если сбор информации гуглем не слишком огорчает, то тем более нет смысла беситься из-за сбора ее же хрен знает кем - придут-то все равно к гуглю, он и ближе, и реклама у него лучше.
да и бороться со сбором информации неспециалисту сложно - вчерась я вот не сумел оплатить дополнительные услуги банальной s7. Чтойтапаламалась - и я даже примерно знаю, что и где (паламалась банковская антифродина, почти неотличимая от троянцев - поскольку это он и есть, только на службе у "хороших ребят") - но не знаю, как починить и в каком месте я ее так удачно заблокировал.
| | |
|
| 3.110, Имя (?), 11:16, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Работать трансгендером и работать разработчиком - это две большие разницы.
| | |
|
| 2.124, Аноним (119), 16:51, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Подпись нужна, чтобы уменьшить бдительность, не проверять дополнение антивирусником и впаячить тебе кейлогер.
Они все продумали.
| | |
|
| 1.74, Аноним (74), 16:24, 30/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Позиция Mozilla сводится к тому, что большинство авторов вредоносных дополнений ленивы и не будут прибегать к подобным техникам скрытия вредоносной активности.
Ну вот они и не стали прибегать, прямым текстом без обфускации все написано.
И как тут помогла принудительная цифровая подпись? Neequaque!
| | |
| |
| 2.125, Аноним (119), 16:56, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Принудительная цифровая подпись необходима чтобы антивирусники не проверяли дополнения и пропускали вирусы. Видите как подпись хорошо помогает?
| | |
|
| 1.83, user90 (?), 18:36, 30/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Аддоны к фоксу давным-давно протухли и по сути стали недофункциональны и бесполезны. Ну а где (у кого) брать 5-6 топовых, нормальные пользователи итак в курсе, остальное - ненужный шлак. Так что поделом им всем!))
| | |
| |
| 2.89, Аноним (89), 21:32, 30/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А ведь в своё время были сборки фокса с дополнениями из коробки.
| | |
|
| 1.85, Канделябры (?), 20:14, 30/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
У меня тут Гуглохром обновился и говорит из впна, что я не буду сохранять картинки с такого то сайта, он не удовлетворяет моей какой-то новой секурности. Не буду сохранять оттуда жреги! То ли адрес впна ему не нравится, то ли сам сайт таргет - хер прописаешь. А ещё и антивирус встроенный для винды. Вот какие броузеры нужно обходить за версту! За 10 верст!!
| | |
| |
| |
| 3.88, Аноним (89), 21:31, 30/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Просто дабл эпик фейл. Сидеть под виндой и говорить про секьюрность это самое днище.
| | |
| |
| 4.115, Канделябры (?), 15:00, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Олигофрены пляшут, гидроцефалы хлопают в ладошки вашему комментарию. Сообщество вами довольно.
| | |
|
|
|
| |
| |
| 3.94, ёнкр (?), 23:46, 30/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Pale Moon, Basilisk - там хоть телеметрия вырезана и полноценные подсистемы плагинов-расширений имеются.
| | |
| |
| |
| 5.106, iPony129412 (?), 10:54, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Pale Moon, Basilisk - полноценные подсистемы плагинов-расширений имеются.
> Ви таки не умеете в сарказм?
Мне кажется, что умеет :D
| | |
|
|
|
| 2.99, Аноним (99), 09:23, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тот же, просто качать только минимум дополнений (uBlock origin, VideoDownloadHelper, etc) с большим количеством установок.
| | |
| |
| 3.126, Аноним (119), 17:03, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
qtwebengine просто ужастный монстр который требует для работы выделения памяти в режиме RWX и изменяет хер-зна-как-и-кем свой код во время работы.
Все что использует qtwebengine выкидывать в мусорник. Не на быдло процессорах оно даже не запускается.
| | |
|
|
| 1.97, Аноним (97), 03:23, 31/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Взять бы и в ответ завалить тот сайт запросами, которые он принимает, но с фейковыми рандомными данными.
| | |
| |
| 2.109, ёнкр (?), 11:08, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Уже и происходит. Мобильный Firefox Focus в замену обычного, где дополнений нет и не будет 99,9%.
| | |
| |
| 3.122, Ordu (ok), 16:45, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Мобильный Firefox Focus в замену обычного
> в замену обычного
Откуда дровишки? Это твои собственные умозаключения или есть инсайдерская информация?
| | |
| |
| 4.127, Аноним (-), 17:24, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
С версии 68 - истребление дополнений Firefox для Android путём замены его на Firefox Focus, основанный на GeckoView, куда расширения ещё не завезли, и скорее всего не завезут
| | |
| |
| 5.128, Ordu (ok), 17:55, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> С версии 68 - истребление дополнений Firefox для Android путём замены его
> на Firefox Focus, основанный на GeckoView, куда расширения ещё не завезли,
> и скорее всего не завезут
Откуда дровишки? Это твои собственные умозаключения или есть инсайдерская информация?
| | |
| |
| 6.129, Аноним (-), 18:14, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я не он, но ты можешь у хабра*лядей узнать: https://habr.com/ru/news/t/450588/ "Fenix использует комплект библиотек Mozilla's Android Components и движок GeckoView, которые уже задействованы в Firefox Focus" "Речь про Fenix. Там аддоны появятся "когда-нибудь", так как они по мнению мозиллы не входят в MVP."
| | |
| |
| 7.130, Ordu (ok), 19:07, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Я не он, но ты можешь у хабра*лядей узнать: https://habr.com/ru/news/t/450588/ "Fenix использует
> комплект библиотек Mozilla's Android Components и движок GeckoView, которые уже задействованы
> в Firefox Focus"
О, спасибо. Я ведь совершенно точно читал что-то похожее, но вылетело из головы и найти не смог.
"Речь про Fenix. Там аддоны появятся "когда-нибудь",
> так как они по мнению мозиллы не входят в MVP."
По моему мнению тоже выходит так, что аддоны не входят в MVP, если речь идёт о браузере. MVP -- это приложение, правильно отображающее современные странички, позволяющее переходить по ссылкам и плюс-минус js с кукисами. Они примерно это и получили в focus на сегодняшний день: нет не только аддонов, но и табов, букмарков, да ещё и кукисы удаляются при закрытии браузера.
| | |
|
|
|
|
|
| |
| 3.116, пох. (?), 15:31, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
а чо, щас можно? Ну выпилите, для начала, фуфлосинк и "content blocking".
| | |
| |
| 4.131, Аноним (93), 22:05, 01/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
sudo rm /usr/lib/firefox-esr/browser/features/*
Ну ладно, activity-stream@mozilla.org.xpi можно оставить, если вдруг надо.
| | |
| |
| 5.134, пох. (?), 12:14, 03/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
ну и где я тебе возьму для этого firefox-esr?
в моем в features было только неведомое уг "webcompat" в двух экземплярах, скриншотики - они и так сдохли, onboarding, который работает один раз при запуске чистого профиля, шитпокет и "activity stream".
ни фуфлосинк, ни непрошенные блокировки по мазилеегознает каким дурацким спискам так не выпилишь.
эти улучшизмы с нами уже навсегда.
| | |
|
|
|
|
| 1.133, Аноним (133), 09:14, 02/06/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– | |
Мораль сей басни:
1. Бровзер должен быть монолитным и включить в себя весь необходимый функционал. Расширения бровзера дополнениями - зло.
2. Как крайний вариант можно ещё принять установку дополнений пакетным менеджером вашего дистрибутива и надеятся на ответственность его разработчиков. В случае косяка от них - менять дилера.
3. Наличие цифровой подписи, даже "самой уважаемой" организации не гарантирует отсутствие вирусов.
4. Необходимо начать вести список Энтерпрайз организаций и фирм которые своими цифровыми сертификатами подписывают вирусы: https://www.linux.org.ru/forum/security/14986716?cid=14998374
JMicron, Realtek, ASUS, Mozila.
| | |
|
