| 1.1, Аноним (1), 23:28, 01/02/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– |
Я без этого WebRender вообще уже давно не понимаю как лисой пользоваться. С ним браузер ожил, памяти меньше жрет и работает намного приятнее.
| | |
| |
| 2.3, VINRARUS (ok), 00:08, 02/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Шо за дикриминация? С каких пор видеопамять не щитается памятью?
| | |
| |
| 3.8, Аноним (1), 00:32, 02/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Три версии браузера используют. Стабильная, бета и ночная. Ни одного падения.
| | |
|
| 2.13, equeim (ok), 02:40, 02/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Я никакого улучшения от WebRender не заметил. А в MotionMark баллы наоборот уменьшились.
| | |
| |
| 3.31, segesg (?), 18:04, 02/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
дык пока работы ведут в основном над корректностью
оптимизации по скорости будут позже
зы. пишу из лисы-67 сс включенным WebRender
| | |
| 3.38, КО (?), 09:50, 04/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Я никакого улучшения от WebRender не заметил
Та Вы до этого тоже использовали движок рендярящий на GPU поди (OpenGL там или DX), а вот еслиб использовали софтварный - то, возможно, сразу бы заметили. :)
| | |
|
| 2.17, timur.davletshin (ok), 08:43, 02/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 У меня только замедлилось на Nvidia. По ощущениям не особо заметно, но попугаев стало меньше. Плюс, изредка таки стали падать процессы. Ещё не готов.
| | |
|
| |
| 2.5, НяшМяш (ok), 00:12, 02/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 Потому что в этом бенчмарке нет графически тяжёлых операций. А операции с DOM и JavaScript всё ещё на старых движках, поэтому и нет изменений.
| | |
| |
| 3.39, КО (?), 09:53, 04/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А операции с DOM
И есть главный тормоз всея веба. Попытка ускорить не их сродни поиску ключей там где светло... :)
| | |
|
| 2.7, Anonys (?), 00:28, 02/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Я от активации WebRender прироста на https://browserbench.org/Speedometer2.0/ по сравнению с DirectX не увидел.
А на какой версии тестировали? Потому на линуксе например его можно активировать только через указание переменных окружения
MOZ_ACCELERATED=1 MOZ_WEBRENDER=1
Для проверки в about:support в Compositing должно показывать "WebRender"
| | |
| |
| 3.33, Kuromi (ok), 04:20, 03/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 На линуксе, хех. Судя по багзилле включение и даже в общем-то тестирование ВэбРендера на Линуксе - вопрос даже и обозримого будущего.
| | |
|
| 2.16, Аноним (16), 03:50, 02/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
И не увидите. Не знаю какие проблемы могут быть в винде (ну кроме тех лагов браузера, когда вы занижаете power limit/ gpu/memoy clock при работающей игре).
В Линаксе же скролинг на располседних невидия дровах лагает всегда. Не важно софтварный рендеринг, foreced OpenGL, или же WebRender. Запустив какую-нибудь нативную игру на Unity (тот еще кал движок) лаги становятся еще сильнее.
| | |
| 2.20, iv (?), 11:19, 02/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Фишка WebRender не столько в том, что что-то станет быстрее (хотя некоторые тяжелые графические операции наверное станут), сколько в том, что оно перенесёт нагрузку на GPU чтобы освободить CPU для чего-то ещё полезного. Это как добавить ещё пару ядер процессору и разрешить фоксу тормозить сразу на всех.
| | |
| |
| 3.41, segesg (?), 22:02, 14/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не только. Ещё фишки - ускорение отрисовки на высоких разрешениях экранов (4К и выше) и, возможно, снижение энергопотребления при отрисовке.
| | |
|
|
| 1.12, Аноним (12), 02:00, 02/02/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
Мне одному эти строки в консольном выхлопе фокса кажутся странными??
[Parent 14858, Gecko_IOThread] WARNING: pipe error (102): Connection reset by peer: file /home/abuild/rpmbuild/BUILD/firefox-65.0/ipc/chromium/src/chrome/common/ipc_channel_posix.cc, line 349
[Parent 14858, Gecko_IOThread] WARNING: pipe error (159): Connection reset by peer: file /home/abuild/rpmbuild/BUILD/firefox-65.0/ipc/chromium/src/chrome/common/ipc_channel_posix.cc, line 349
[Parent 14858, Gecko_IOThread] WARNING: pipe error (72): Connection reset by peer: file /home/abuild/rpmbuild/BUILD/firefox-65.0/ipc/chromium/src/chrome/common/ipc_channel_posix.cc, line 349
| | |
| |
| 2.15, Аноним (15), 03:40, 02/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Что странного? Мозила взяла с хрома механизм ипц взаимодействия между процессами
| | |
| 2.34, Kuromi (ok), 04:46, 03/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Мне одному эти строки в консольном выхлопе фокса кажутся странными??
> [Parent 14858, Gecko_IOThread] WARNING: pipe error (102): Connection reset by peer: file
> /home/abuild/rpmbuild/BUILD/firefox-65.0/ipc/chromium/src/chrome/common/ipc_channel_posix.cc,
> line 349
> [Parent 14858, Gecko_IOThread] WARNING: pipe error (159): Connection reset by peer: file
> /home/abuild/rpmbuild/BUILD/firefox-65.0/ipc/chromium/src/chrome/common/ipc_channel_posix.cc,
> line 349
> [Parent 14858, Gecko_IOThread] WARNING: pipe error (72): Connection reset by peer: file
> /home/abuild/rpmbuild/BUILD/firefox-65.0/ipc/chromium/src/chrome/common/ipc_channel_posix.cc,
> line 349
1) Это нормально, обычныя спам в консоль от ФФ, там ещеи не аткое можно увидеть, особенно если Ютуб сомтреть.
2) Наличие в ФФ кода от Хром (IPC) это вообще древний баян, как и сам код, они его как хз сколько лет тому назад из Хрома форкнули так и не обновляют с тех пор.
Кстати в Хроме в своею очередь имеется Мозилловский NSS, так что нормальный деловой обмен кодом.
| | |
|
| 1.18, Аноним (18), 09:29, 02/02/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Очень годно, особенно если учитывать, что в 68 ESR это все войдет, дебиановцы одобряют.
Только вот GPU перечислены шибко новые. У меня Broadwell интеграшка, очень надеюсь, что завезут.
| | |
| |
| 2.21, amonimous (?), 13:29, 02/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
вы всегда можете включить его вручную, тестил на ноуте с хасвелом. пока мне больше нравится старый опегл композитор, но вебрендер очень активно пилится, так что к релизу может все станет получше
| | |
| 2.35, Kuromi (ok), 04:47, 03/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Очень годно, особенно если учитывать, что в 68 ESR это все войдет,
> дебиановцы одобряют.
> Только вот GPU перечислены шибко новые. У меня Broadwell интеграшка, очень надеюсь,
> что завезут.
Скажу честно - врядли.
| | |
|
| 1.19, UglyBastard (ok), 11:02, 02/02/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Поставил ночную сборку на комп с HD 530, "gfx.webrender.all" по умолчанию false. Включал-выключал - в Ютюбе разницы нет.
| | |
| 1.24, пох (?), 15:15, 02/02/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
> В Firefox 66 планируется выводить отдельное предупреждение
> (MOZILLA_PKIX_ERROR_MITM_DETECTED
скажите, а в фуфлофокс не планируется уволить горе-кодеров, их горе менеджера и всю прочую ораву чудаков, десять лет неспособных вместо ОГРОМНОЙ СТРАНИЦЫ ВОТ ТАКИМИ БУКВАМИ полной неведомой херни выводить понятные человеку описания проблемы с вариантами их решения (вот в том числе - с галочкой "разрешить сертификат предприятия". Галочкой, блин, а не еще одной бесконечной страницей неведой бни!)
Нет? Как жаль, значит, рассаживаемся поудобнее и смотрим, как их нынешние сколько там - 6% превращаются в 2%.
| | |
| 1.28, Аноним (36), 17:08, 02/02/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Проблема проявляется при включении в антивирусах Avast, AVG, Kaspersky, ESET и Bitdefender модуля защиты Web,
ССЗБ. В настройках аверов написано, что надо установить сертификат в браузер.
| | |
|
