| 1.1, Аноним (1), 23:52, 25/12/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +13 +/– | |
> Имена констант теперь могут начинаться с заглавных букв не из набора ASCII (например, сейчас можно писать "class Σ♥²; end ");
А что, нескучно.
| | |
| |
| |
| 3.19, merifri (ok), 09:46, 26/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
 Фича поэтому и появилась...
Feature #13770 Can't create valid Cyrillic-named class/module
class Мир
def приветствовать
"Привет, Мир!"
end
end
| | |
| |
| 4.73, SubGun (ok), 00:10, 27/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Фича поэтому и появилась...
Но она же и станет проблемой. Разбирать исходники с именами на китайском, арабском - удовольствие ниже среднего.
| | |
| |
| |
| 6.86, Аноним (86), 16:07, 27/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Имелось в виду, что применение даже в разумных рамках приведет к проблемам. Про всякую дичь я вообще молчу.
| | |
|
|
|
|
| 2.7, Аноним (7), 01:57, 26/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Интересно, у этого есть юзкейсы, или сделано просто для "смотри, пап, как я могу"?
| | |
| |
| 3.14, . (?), 07:11, 26/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +16 +/– | |
конечно есть - можно использовать похожие символы юникода и пробелы-которые-не-пробелы для размещения в коде невидимых закладок.
история с dns ничему людей не учит.
| | |
| |
| 4.41, Урри (?), 15:07, 26/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
Вы еще автоформатирование правильными табами потребуйте.
Используйте правильные шрифты - и будет вам счастье. А то, небось, "#define O 3 / if (x == O)" вас с ума сведет навсегда. Хотя стоп, можно ведь запретить нули, наверное?
С каждым годом аноним все тупее и тупее становится...
| | |
| |
| 5.57, Аноним (57), 19:16, 26/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Автоформатирование в руби-мире есть. 'rubocop -a filename' называется
| | |
| 5.58, Аноним (58), 19:43, 26/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– | |
> Используйте правильные шрифты
Вы вообще в курсе, что такое юникод? Это бинарный формат для хранения текстовой информации. Наподобие OpenXML, OpenDocument и подобных. НЕ кодировка, как вы могли бы подумать. Стоит понять эту простую мысль, и становится ясно, почему туда добавляют цветные смайлики и прочий бред.
Даже с ПРАВИЛЬНЫМ шрифтом никуда не уйдут проблемы типа https://stackoverflow.com/questions/3115204/unicode-mirror-character . Грамотный способ работы с юникодом - запретить его там, где нужно чёткое, ясное и гарантированное взаимодействие с автоматикой, а не выражение в форме эмоджий мыслей средней прямоходящей обезьяны.
| | |
| |
| |
| 7.95, Аноним (95), 10:18, 28/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Всего один вопрос: вы по приведённой в том сообщении ссылке переходили?
| | |
|
|
|
|
| |
| 4.56, Аноним (58), 18:40, 26/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Ну для меня, как инженера, это очень неплохо.
Вопрос стоит не "хорошо/плохо", а "зачем конкретно". И вы хреновый инженер, если на конкретный вопрос ответить не можете.
| | |
|
| 3.74, Ordu (ok), 00:16, 27/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Интересно, у этого есть юзкейсы, или сделано просто для "смотри, пап, как я могу"?
Конечно. Это особенно полезно будет когда пишешь код с кучей математики, там вечно не хватает коротких идентификаторов, начинаются все эти alpha, beta, squaressum, и так далее. Вероятно это будет полезно и для каких-то других ситуаций, но это будет ясно тогда, когда те, кто "смотри, пап, как я могу" побесятся и исследуют пространство возможных применений, радостно ходя по граблям, и применяя utf8 там где надо и где не надо.
| | |
|
| 2.13, Аноним (13), 05:58, 26/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
и наверняка не совместимо с опцией --jit, но проверять мы этого, конечно же, не будем
| | |
| |
| 3.16, Аноним (16), 08:34, 26/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
$ ruby --version
ruby 2.6.0p0 (2018-12-25 revision 66547) [x86_64-linux]
$ cat 1.rb
Σ♥² = 100
r = 2*Σ♥² +1
puts r
$ ruby 1.rb
1.rb:2: syntax error, unexpected tINTEGER, expecting do or '{' or '('
r = 2*Σ♥² +1
$ cat 2.rb
Σ♥² = 100
r = 2*Σ♥² + 1
puts r
$ ruby 2.rb
201
| | |
|
| 2.62, Аноним (62), 19:58, 26/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Им далеко до Common Lisp, где имя символа может состоять только из пробелов.
| | |
|
| 1.2, Рафаэл (?), 23:58, 25/12/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
smth = if smth then smth.then(&:smthsmth) end
Уря! Давай ruby дольше then в коде больше ясности.
P.S. Than в ruby это неимеет отношение к promise. Смотри не перепутай
| | |
| 1.6, Аноним (6), 01:33, 26/12/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– | |
>Выпуск мёртвого языка программирования Ненужнo 2.6.0, вобравшего в себя худшие черты Perl, Java, Python, Smalltalk, Eiffel, Ada и Lisp.
Ясно.
| | |
| 1.12, КГБ СССР (ok), 04:10, 26/12/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +10 +/– |
 «Высокая эффективность разработки программ» это эвфемизм для «ляп-ляп и продакшн».
Да, и самая высокая эффективность разработки программ, как уже кто-то догадался, у жлобоскрипта в хромом браузере.
| | |
| |
| 2.17, Аноним (3), 09:04, 26/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так это ж грустно, что юзера от такого страдают со 100500 запущенными процессами хромого на различных сайтах и "программах".
| | |
| 2.22, Аноним (22), 10:58, 26/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> мои квазиинтеллектаульные трагичные опусы это эвфемизм для «мир г.».
"If you look at GitLab, it has an enormous amount of functionality. Software development is very complex and to help with that, we need a lot of functionality and Ruby on Rails is a way to do it. Because there's all these best practices that are on your happy path, it’s also a way to keep the code consistent when you ship something like GitLab. You're kind of guided into doing the right thing."
Да, Ruby приносит пользу.
| | |
| |
| 3.36, КГБ СССР (ok), 13:56, 26/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Да, Ruby приносит пользу.
Лично мне пригодилось только из-за Homebrew на Маке. Если бы не это, я бы даже не узнал, наверное, что существует какое-то Ruby. Это к вопросу о популярности и пользе в реальном мире, где живые люди, а не на гитхлябе.
| | |
| |
| 4.49, анонимусфигус (?), 16:41, 26/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
но внутри линуха много относительно на руби скриптов. на питоне больше конечно, а на шелл еще больше, но еще оч долго никто не перегонит простой си.)) да и что делать с первичной загрузкой системы - еще на этапе ядра интерпретатор запускать?))
| | |
| |
| 5.51, КГБ СССР (ok), 17:28, 26/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> но внутри линуха много относительно на руби скриптов. на питоне больше
> конечно, а на шелл еще больше, но еще оч долго никто
> не перегонит простой си.)) да и что делать с первичной загрузкой
> системы - еще на этапе ядра интерпретатор запускать?))
Блин, я даже не могу такого припомнить. В каком линухе? У меня нету. Devuan, Slackware, Шапка 6 и старше.
| | |
| |
| |
| 7.66, Анонимчжан (?), 21:09, 26/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
поверь мне не только в них. я в убунте находил, в росе( ну относительно мало), еще дистр был на основе бубунты не помню уж. короче есть спецы в родных селеньях)) нет ну правда намешали в языке и от ява и от питона и от си++. в итоге какойто кошмар. я так глянул на синтаксис..... лучше промолчу. я не ярый поклонник питон, но я уж явно лучше его выбрал. да хотел глянуть на D, что там, но пока руки не дошли))
| | |
| |
| 8.67, Аноним (53), 21:14, 26/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | В указанных дистрибутивах Ruby является основным скриптовым языком Вопрос не в ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 1.18, Qwerty (??), 09:40, 26/12/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
>Добавлен метод "FileUtils#cp_lr", который работает по аналогии с "FileUtils#cp_r", но вместо копирования создаёт ссылку;
"Найди 10 отличий", я только с пятого раза понял, в чём разница в написании.
>конструкция "(f << g).call(3)" идентична "f(g(3))";
>Для методов "Array#|" и "Array#-
Какой же кривой синтаксис.
| | |
| 1.20, Онаним (?), 10:33, 26/12/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> В отличие от традиционных JIT, генерирующих на лету машинные инструкции, преложенный в Ruby JIT-компилятор вначале записывает на диск код на языке Си, после чего вызывает внешний Си-компилятор
> По сравнению с Ruby 2.5 включение JIT в среднем в 1.7 раза увеличивает производительность
Чем бы хипстеры не баловались, а у слона всё равно больше. То есть на выходе всё равно C получается, и он же производительнее.
| | |
| |
| 2.29, КГБ СССР (ok), 12:41, 26/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Чем бы хипстеры не баловались, а у слона всё равно больше. То
> есть на выходе всё равно C получается, и он же производительнее.
Вот, да. Из всех попыток написать правильный язык, всё равно получается либо Си, либо Лисп, либо Кобол, либо Фортран. Деды не даром на перфокартах тренировались (да и работали).
| | |
| |
| 3.43, Урри (?), 15:10, 26/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Чуток расширенное десятое правильно Гринспена же. (с) 1993 год
| | |
|
| 2.37, Аноним84701 (ok), 14:02, 26/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Чем бы хипстеры не баловались, а у слона всё равно больше. То есть на выходе всё равно C получается, и он же производительнее.
Как раз попытка сваять свой собственный, нескучный (и быстрый) генератор машинных инструкций силами 3.5 человек и игнорирование десятков лет (и мегатон человекочасов) разработки gcc была бы баловством …
| | |
|
| 1.23, Аноним (23), 11:06, 26/12/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Бородатые хипстеры, порхавшие тонкими длинными пальчиками над клавиатурой заляпанного наклейками макбука, доказывая что за сабжем будущее, сейчас наверно грустят. Полный печали подарок к новому году.
| | |
| 1.24, Юзер (??), 12:34, 26/12/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> вначале записывает на диск код на языке Си, после чего вызывает внешний Си-компилятор
Нельзя что ли было зашить компилятор в руби?..
ЛАВРОВ.jpg
| | |
| 1.25, Аноним (25), 12:37, 26/12/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Сколько злопыхателей здесь собралось.
Ну не используешься языком, пройди мимо,
нет нужно обгадить, очернить, по-ть желчью.
А вы не задавались мыслю сколько замечательного
софта написано на Ruby, а вы не думали
что конечный результат зависит не от
инструмента, а от того кто пользуются
инструментарием. Где интеллигентность,
культура, толерантность программистов???
| | |
| |
| 2.50, Аноним (50), 17:27, 26/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Где интеллигентность,
> культура, толерантность программистов???
Ищи ее на Stackoverflow, а не здесь.
| | |
| |
| 3.52, КГБ СССР (ok), 17:34, 26/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Где интеллигентность,
>> культура, толерантность программистов???
> Ищи ее на Stackoverflow, а не здесь.
Там точно есть?
Знаю некоторые приятные заграничные ресурсы, но не скажу, дабы опеннетовские иксперды там не развели отхожее место.
| | |
|
| 2.64, Аноним (64), 20:16, 26/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ошибки делаете и не используете абзацы. Где таких неучей берут?
| | |
|
| 1.27, Вадик (??), 12:39, 26/12/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Вот так вот. Ruby еще пытается трепыхаться. В СНГ работы с ним не сыщешь, а забугром он в принципе используется. Непонятно зачем он в целом нужен сейчас, когда есть Python. По сути он свою нишу профукал когда начал стагнировать.
| | |
| |
| 2.31, funny.falcon (?), 12:52, 26/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Странно. Мне раз в два месяца стучатся с предложениями на руби.
К сожалению, у меня уже нет такого опыта в Ruby, т.к. пишу в основном на C и Go.
| | |
| |
| 3.34, Аноним (34), 13:21, 26/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Может потому и стучатся, что когда-то написавший проект на рубях хипстер давно сбежал на новую хайповую хрень, а оставшиеся теперь бегают и ищут, кто за это деpьмо теперь возьмётся?
| | |
| |
| 4.61, Аноним (58), 19:56, 26/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Вопрос был "В СНГ работы с ним не сыщешь". Оказалось, что сыщешь. Опровергнуто.
| | |
|
| 3.68, Вадик (??), 22:04, 26/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Странно. Мне раз в два месяца стучатся с предложениями на руби.
> К сожалению, у меня уже нет такого опыта в Ruby, т.к. пишу
> в основном на C и Go.
Да, рубисты востребованы, проекты вы свое время начинали писать разные люди, по том как и я на C и Go ушли :) А поддерживать надо. Раньше было модно его использовать.
| | |
| |
| 4.82, Роботрон (?), 12:55, 27/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
"Ушли на C и GO" -- это бред :)
Ruby в своей нише практически незаменим. А ниша его -- БЫСТРО пилить апишечки всякие с крудиками.
В этой сфере он лучше питона и go. А теперь ещё и работать будет быстрее.
| | |
|
|
| 2.32, Юзер (??), 13:05, 26/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
> профукал когда начал стагнировать
Ничего он не начал.
Руби - это давно уже зрелый состоявшийся язык. Ему не нужно никуда "развиваться" - он by design на голову выше всех остальных динамических ООП-интерпретаторов.
Хипстерский хайп с рельсами ничего не дал Ruby, кроме ненужных свистоперделок (типа бундлера, к-й на какой-то хрен теперь впихнули по умолчанию). Рельсы смылись - туда им и дорога. Без них для Ruby будет даже лучше, меньше будут поганить язык.
Относительно низкая популярность связана не с тем, что Ruby, в отличие от Python, Java и C#, не педалировали никакие корпорации - ни Google, ни Sun-Oracle, ни Microsoft, соответственно.
| | |
| |
| 3.39, Онаним (?), 14:10, 26/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Относительно низкая популярность связана не с тем, что Ruby, в отличие от Python, Java и C#, не педалировали никакие корпорации - ни Google, ни Sun-Oracle, ни Microsoft, соответственно.
А почему не педалировали, не думали? Видимо, прогнозируемый профит от него в лучшем случае 0, если не <0, вот и не педалируют.
| | |
| 3.76, SubGun (ok), 00:23, 27/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А чем рельсы-то не угодили? Просто фреймворк же.
А бандлер? Половина интернета онанирует на nodejs, а так как бы свой "бандлер" есть.
| | |
| 3.77, Vitaliy Blats (?), 03:14, 27/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
 > Руби - это давно уже зрелый состоявшийся язык
А че ж он такой кривой ?
У меня синдром утенка на Паскаль, я его еще в 90х учил, в 90х писал ВСЕ включая некоторые драйверы, но суть не в этом.
Совсем недавно решил попробовать изучать другие языки. У меня повторюсь, нет приверженности ни к одному. Все они для меня новые. Пробовал я и руби. Ни разу не понятный и не логичный. Пых понятнее. Питон понятнее. Руби - какой-то трешак.
| | |
| |
| 4.78, Аноним (53), 08:13, 27/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Руби - какой-то трешак.
Руби - просто другой язык. И да, надо немного мозги перестроить после Паскаля под функциональный стиль программирования. Зато, после того, как освоил, по объёму лаконичности хорошо понятного кода с Руби вряд ли кто может состязаться.
| | |
|
|
| 2.54, Аноним (53), 18:03, 26/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Непонятно зачем он в целом нужен сейчас, когда есть Python.
В то время, когда все компании, использовавшие питон когда-либо, переносят веб-приложения с питона на Go и не стесняются писать об этом, непонятно, зачем нужен питон...
| | |
| |
| 3.59, Аноним (58), 19:49, 26/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В то время, когда все компании, перманентно переносящие свои творения на всё новые и новые возникающие языки, переносят код с питона на Go и не стесняются писать об этом, непонятно, зачем вообще упоминать их в контексте приложений, основная задача которых не "быть написанными на самом современном языке", а "корректно и эффективно работать".
| | |
| |
| 4.65, Аноним (53), 20:18, 26/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> основная задача которых не "быть написанными на самом современном языке", а "корректно и эффективно работать".
Тогда зачем вообще нужно что-то кроме Ruby?
| | |
|
| 3.69, Вадик (??), 22:10, 26/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Непонятно зачем он в целом нужен сейчас, когда есть Python.
> В то время, когда все компании, использовавшие питон когда-либо, переносят веб-приложения
> с питона на Go и не стесняются писать об этом, непонятно,
> зачем нужен питон...
Ну вот смотри, я сейчас как раз отошел немного от Python в сторону Go и могу сказать как выглядит с моей колокольни:
Писать на Python, когда ты не упарываешься сильно в скорость - очень круто, одно удовольствие. Т.е. на Python очень быстро можно что-то запрототипировать и посветить больше времени БЛ (что в принципе чаще бизнесу и надо). На Go стоит начинать если ты уверен что скорость просто наиважнейшая часть проекта. И то я начинаю в 90% свои проекты на Python, потом части выношу в Go-микросервисы которые женятся с основным приложением по GRPC. Итого симбиоз скорости написания и производительности заключается не в выборе чего-то одного, а в комбинации различных продуктов и технологий.
| | |
| |
| 4.72, Аноним (57), 23:29, 26/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вот что интересно, питонисты, которые перешли на Руби и более чем довольны этим, встречаются периодически. А вот довольных питоном бывших рубистов, встречать не доводилось.... К чему бы это?....
| | |
| |
| 5.80, Вадик (??), 11:23, 27/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Вот что интересно, питонисты, которые перешли на Руби и более чем довольны
> этим, встречаются периодически. А вот довольных питоном бывших рубистов, встречать не
> доводилось.... К чему бы это?....
Я не встречал таки рубистов, всех что видел очень стагнирующие ребята сами по себе. Мне лично вообще пофигу на чем писать, но по факту нужность Ruby непонятна когда есть Python, хотя бы из-за набора библиотек + сейчас его сильно забустил ML.
| | |
| |
| 6.83, Аноним (57), 13:23, 27/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Через год-два использование питона в ML закончится, потому что и в этой части ему есть куда лучшие альтерантивы. Например Julia. А вот в вебе питон так и не прижился.
| | |
| |
| 7.90, аноним3 (?), 19:47, 27/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
в науке оч хорошо поживает))) работа с матрицами оч удобна именно в питон. а там таких расчетов много.)) очень много проектов связанных с геолокацией и позиционированием именно на питон. насчет веб не скажу так как если посмотреть под капот часто оказывается , что многие проекты обвязаны скриптами питон. и если честно сказать по синтаксису довольно простой язык. яву глянул такие определения функций и классов... помолчу. руби как видим тоже синтаксис ... странноват. я бы для себя выделил c/c++ и python. про D ничего не скажу. руки не дотянулись.
| | |
| |
| 8.94, Аноним (53), 08:21, 28/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Как только научным работникам надоест тратить существенно больше времени на св... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 4.87, Аноним (87), 18:04, 27/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Писать на Python, когда ты не упарываешься сильно в скорость - очень круто, одно удовольствие.
Если только ты извращенец. Синтаксис у него отвратительный. Пишешь - вроде норм. А попробуешь прочитать написанное - тьфу ты, какое-то косноязычие просто.
| | |
| |
| 5.88, КГБ СССР (ok), 18:22, 27/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Если только ты извращенец. Синтаксис у него отвратительный. Пишешь - вроде норм.
> А попробуешь прочитать написанное - тьфу ты, какое-то косноязычие просто.
Верно подмечено: читать пихтонокод — сущее мучение.
| | |
|
|
|
|
| |
| 2.70, Вадик (??), 22:15, 26/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Читаю этих вайнеров и недоумеваю, неужели никто про chef не слышал?
Из всех проектов с которыми я работал (а их уже порядком накопилось) только 2 раза видел шефа и оба раза у рубистов. Многие юзают ansible, некоторые salt stack.
| | |
| |
| 3.75, SubGun (ok), 00:18, 27/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Зависит от величины компании. Чем больше компания, тем меньше ansible и больше рубических chief и puppet. Пихать в крон костыль для pull редко кто соглашается, а push для 500+ узлов - дичь.
Ну и нельзя не сказать, что огромное влияние на распространение ansible оказывает документация для devops, где почти всегда k8s+ansible.
| | |
| |
| 4.93, Аноним (93), 03:44, 28/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А как же CFEngine? Вроде ж самый навороченный инструмент такого типа?
| | |
|
|
|
|
