| |
| |
| 3.76, Аноним (76), 16:18, 13/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Мне интересно, знают ли пользователи Gmail, что вся их почта доступна трем сотням различным рекламным/маркетинговым компаниям в полном объеме?
https://www.digitaltrends.com/computing/gmail-data-sharing-policy-email/
>As an example, Google partner Return Path reportedly scans more than 100 million emails a day sent and received by Gmail users accessing its network.
Только один "партнер" Гугла сканирует 100 000 000 писем в день.
| | |
| |
| 4.90, нах (?), 10:42, 14/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
знаю. Я им недавно очередной гигабайт порнухи с конями туда отправил, пусть разбирают.
А то что-то поиск последнее время редко стал ее показывать, когда ищешь какую-нибудь линукную хрень, скучно.
| | |
| 4.93, vz_2 (?), 15:08, 14/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Пользуюсь tutanota, никакой рекламы, сквозное шифрование, из минусов - только веб и app для смартов, но т.к. с разных компов пользуешься, то к лучшему. Поэтому веб проще, имхо.
| | |
|
| 3.97, Аноним (-), 23:58, 18/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Особенно привязка к Gmail.
Это у них на правах предпродажной подготовки, чтоли?
| | |
|
| 2.69, dkg (?), 13:12, 13/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Да потому что функционал современных браузеров уже практически совершенен ) Что еще в браузер добавлять то? А деньги девать куда-то надо, программистов занять чем-то надо. Вот и выдумывают подобные вещи! Это сейчас распространенная проблема. Обновление софта уже давно вопрос чисто маркетинговый: нет никакой необходимости добавлять что-то новое, когда и старое прекрасно работает, а обновления выходить должны.
| | |
| |
| 3.83, Анонимус2333 (?), 23:01, 13/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Как раз в браузерах еще пилить и пилить функционал. Не говоря уже об оптимизации. Но из-за маркетологов, это все отходит на второй план, потому что по их мнению нужно интегрировать никому не нужную хрень, которая типа принесет деньги и увеличит количество пользователей, а по факту ее тихо выпилят через полгода.
| | |
|
|
| 1.4, Аноним (4), 21:39, 12/11/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Сплошное ненужно в последнее время. Firefox окончательно скатился.
| | |
| |
| 2.10, НяшМяш (ok), 21:59, 12/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +3 +/– |  Из того, что они так выкатывали в последнее время, я пользуюсь только Multi-Acco... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.12, Донни (?), 22:15, 12/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 Так как это реализовано с помощью расширения, то почему бы не воспользоваться дополнительным?
https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/containerise/ позволяет открывать определённые домены/поддомены в нужных контейнерах. Есть ещё расширение с временными контейнерами, но оно криво работает. А вообще они обещали в ближайшее время заняться ими (писали где-то, на багзилле, кажется).
| | |
| 3.27, Anonlolkek (?), 00:02, 13/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Можно пnчистить куки вручную. F12 -> Storage -> Cookies -> right-click -> delete all
| | |
| 3.28, Ку (?), 00:04, 13/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
По моему профили гораздо удобней использовать, чем вот это.
У меня 5 тематических профиля + еще сделал уникальную иконку на каждый профиль и мне прекрасно видно где какой. Соответсвенно, в каждом профиле свой набор расширений. И есть возможность по отдельности закрывать каждый освобождая память, чистить куки и т.п..
В Multi-Account Containers я так и не увидел преимуществ кроме модно-молодежности.
| | |
| |
| |
| 5.43, Аноним (43), 03:18, 13/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
А зачем оно тогда надо, если профиль дает то же самое, и уже был и прекрасно работает?
| | |
| |
| 6.49, пох (?), 07:26, 13/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
вообще-то после второго профиля немного задалбывает поддерживать их в актуальном состоянии - не забывая про обновления плагинов и бесконечные затычки в about:config
И быстро открыть закладку в другом профиле ты не можешь.
| | |
| 6.62, Аноним (62), 11:36, 13/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Профиль это отдельный процесс со своим "ядром" на котором крутятся вкладки. И все это занимает ресурсы CPU, GPU, HDD/SSD и RAM. Контейнерами можно через расширения (API браузера) управлять глобально нажатием нескольких кнопок. Можно конечно написать отдельный софт для глобального управления профилями и их настройками, но проблему потребления ресурсов это не решит.
| | |
| 6.67, Донни (?), 12:41, 13/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Аноним разучился читать? У них на сайте написано, для чего это сделано. Не нравится - не пользуйтесь. В чём проблема? :)
| | |
| 6.68, Донни (?), 12:45, 13/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А можно запустить несколько профилей одновременно и сидеть в них на тех же сайтах, но под разными пользователями? Вот и ответ.
| | |
| |
| |
| 8.96, Донни (?), 00:40, 18/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | И правда можно, только потребляет оно ресурсов неслабо У меня один профиль с па... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 1.6, Ананас (?), 21:50, 12/11/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +19 +/– |
А почему не добавили возможность отслеживания падения цены на центральном рынке г. Саратова?
| | |
| |
| |
| 3.48, пох (?), 07:24, 13/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
ну хоть рост пусть покажут - мне ж надо понять, бежать теплыми валенками сегодня затариваться в долг, или зарплаты может быть дождаться?!
| | |
|
|
| 1.7, Аноним (7), 21:51, 12/11/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
Сравнение и мониторинг цен - штука отличная, но при чём тут браузер? А второе - вообще бред какой-то
| | |
| 1.8, IRASoldier (?), 21:53, 12/11/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– | |
Кому это ненужно? Уведомляшка о падении цен на ебэе и амазоне штука полезная для тех, кто там покупает. И всяко лучше, чем вкрячиваемые отечественными подельщиками "Яндекс Советники".
И опять же - это ПРИГЛАШЕНИЕ ДЛЯ ДОБРОВОЛЬЦЕВ оттестировать новые дополнения. Не хошь - не участвуй, тебя не заставляют.
>Firefox окончательно скатился
Бугага.
| | |
| |
| 2.26, Котофалк (?), 23:51, 12/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
ясное дело, что яндекс советники полезней.
да. 5 добровольцев потестят, а потом всем жрать.
| | |
| |
| 3.29, IRASoldier (?), 00:20, 13/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> 5 добровольцев потестят, а потом всем жрать
about:config <не_нужное_лично_тебе> false ? Не, не слышал!
| | |
| |
| |
| |
| 6.75, Аноним (76), 16:11, 13/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
Не нравятся пирожки с тараканами? Просто выковыривайте!
Что хорошего в том что ФФ превращается в малварь, следящую за пользователем, из коробки?
| | |
| |
| 7.91, нах (?), 10:45, 14/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Не нравятся пирожки с тараканами? Просто выковыривайте!
а тех которые хорошо запеклись - выплевывайте, мы тут для вашего большего удобства придумали не один нетексторедактируемый файл, а еще четыре, угадайте, в каком и как называется очередной таракан?
> Что хорошего в том что ФФ превращается в малварь, следящую за пользователем, из коробки?
давно превратилась. "но мы же разрешаем иногда особо нервным кое-что из этого отключить - если они вовремя узнают и вовремя выяснят, как именно"
P.S. а зачем они все едят кактус - нам неясно
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.13, MrClon (ok), 22:18, 12/11/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +14 +/– |
 А помните времена когда в firefox не было ничего кроме браузера, а всякие(не)нужности реализовывались аддонами?
| | |
| |
| 2.14, Васёк (?), 22:31, 12/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Юниксвейный принцип Make each program do one thing well уже давно не в моде, это да
| | |
| 2.15, Аноним (36), 22:32, 12/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Не помним. И раньше нужно было для выпила «фич» расширения устанавливать. Так что всё идёт по плану.
| | |
| |
| 3.16, MrClon (ok), 22:41, 12/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Не помним. И раньше нужно было для выпила «фич» расширения устанавливать. Так
> что всё идёт по плану.
Раньше это когда? «Раньше» оно бывает разное
| | |
| 3.46, Аноним (46), 06:55, 13/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
То есть ты не видел Firefox до версии эдак 24-25, когда начались игры с дизайном и функциями сомнительной нужности.
| | |
| 3.72, Maxim (??), 13:34, 13/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Firefox появился как форк SeaMonkey, который остался бандлом. А вот фф позиционировался как быстрый и легковесный browser-only продукт.
| | |
|
| 2.17, пох (?), 22:51, 12/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– |
я помню даже времена, когда в нем не было ненужно-аддонов. Но, доложу тебе, браузер он и при этом был препоганый и тормозной.
вызывал любовь местной публики только и исключительно тем, что под бесплатный линyпс ничего другого толком просто не было, а опера была еще и платной.
так что ничего нового - первый же серьезный и не одноплатформенно-совместимый конкурент - и привет, мозила всплыла кверху брюшком. Нам неповезло в том, что это оказался гугль, а не, к примеру, ms.
а что на последние деньги наняли всяких divercity и альтернативно-одаренных, которым уже не знают что бы поручить, чтоб хотя б видимость занятости им создать - вот, например, пусть за ценами на ебее понаблюдают - это уже просто труп колышет течением.
| | |
| |
| 3.20, MrClon (ok), 23:04, 12/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В какой-то мемент, где-то между выпилом рекламы из Опервы и появлением Хрома, лиса была лучшим браузером. Собственно выбор тогда был между IE (при чём то-ли седьмым, то-ли восьмым), Оперой и сабжем (ещё были популярны какие-то поделия на движке IE). Сабж был быстрее оперы, но без аддонов совершенно не фичастый
| | |
| |
| 4.23, КГБ СССР (?), 23:39, 12/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
В те годы лучшим браузером была именно Opera. Но не пришла к успеху. Популярности её сильно мешала вера тогдашней хипстоты в неправославность Оперы (напрягало, видите ли, неразумных детишек делать сайты по спецификациям W3C, а не «под браузеры») и антиоперная деятельность, внезапно, Гугла.
| | |
| |
| |
| 6.37, КГБ СССР (?), 01:49, 13/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> когда свалился нетшкаф, сорцы открыли. а оперные утащили в могилу.
И что из этого должно следовать? Есть такое правило, чтоб открывать свои исходники? IBM тоже не отдаёт OS/2 в общественное достояние, а Microsoft не отдаёт DOS. И?
Исходники Opera Presto — это их собственные исходники. Собственники не обязаны кому-либо их дарить или просто показывать.
Впрочем, они ведь всё равно «утекли», ага. Только почему-то не оказалось никого, кто мог бы или хотел бы их доделывать или переделывать. Да о чём я… Их даже изучать никто не спешит. Прибыли-то никакой это не обещает.
Произошедшее с Оперой со всей очевидностью говорит о перспективах «альтернативных» браузеров в Гуглонете: если ты не знаешь потроха непредсказуемых «технических инноваций Гугла», тебе незачем и браться за браузер. Даже такой мощный проект как Мозилла — и то сдох.
| | |
| |
| 7.39, ползкрокодил (?), 02:00, 13/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Чушь несёте, в Discord есть чат доработчиков Opera 12.15, там работа кипит, собираются даже полностью переписать, по типу ReactOS.
| | |
| |
| 8.44, iPony (?), 06:03, 13/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Знаю я, как такие работы кипят Сделать несколько патчей на поддержку новых се... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.54, Аноним (54), 08:59, 13/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Это уже немало По крайней мере, я готов задонатить на такое Потому что под кля... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 7.58, Anonim (??), 09:55, 13/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
да отдали, отдали они уже тебе исходнички на ДОС
тебе очень надо было? так бери же!
| | |
|
|
| 5.30, MrClon (ok), 00:32, 13/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
На сколько я помню тормозила она в те времена сильнее тормозилы (которая, в свою очередь, не тормозила)
| | |
| |
| 6.34, Crazy Alex (ok), 01:38, 13/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 на джаваскриптах полтормаживала, но их тогда можно было держать выключенными. А рендеринг всегда был шустрее, и памяти жрала много меньше
| | |
| 6.38, КГБ СССР (?), 01:51, 13/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Неугодный JS легко отключался.
Да и не было ещё тогда всё завязано на жлобоскрипты из десятка корпоративных CDNов.
| | |
|
|
| 4.47, пох (?), 07:22, 13/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> где-то между выпилом рекламы из Опервы и появлением Хрома, лиса была лучшим браузером
только для фанатиков, увы.
выбор был между ie, уже не прекрасным пятым, но вполне еще человеческим шестым или уже уродливым но еще пригодным для работы седьмым (кто не в курсе ибо и родиться опоздал и слаще морковки ни-ни, встолман-боженька покарает - 6й это XP, 7 это ранние 7, 2008-2009, оно же и заря хромого) и какими-то тормозными глюкалами.
P.S. пишу тебе с тормозного глюкала - сдох диск в основной домашней машинке, пришлось включить древнюю с one true mozilla 3.36. Поверь, я знаю о чем говорю. Нет, 3.15 была ничуть не лучше.
Копипаста хромого "плоского" интерфейса (которую сам хромой утащил как раз у ie7) началась тогда же. Я всерьез разглядывал оперу на предмет не мигрировать ли на что-то вроде бы сделанное людьми. Быстро убедился что эти люди работали только под виндой и забил на нее - под виндой у меня и так все было хорошо - до "акселераторов", "suggested sites" и заботы о безопастносте оставалось еще несколько лет и там.
| | |
| |
| 5.73, Аноним (73), 14:41, 13/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> уже не прекрасным пятым, но вполне еще человеческим шестым или уже уродливым но еще пригодным для работы седьмым (кто не в курсе ибо и родиться опоздал и слаще морковки ни-ни,
Ну да, раньше солнце было ярче и трава зеленее (а главное - забористее).
А в нашей реальности с шестого IE все кто мог, сбегали на оперу/gecko-based (для тех, кто опоздал родиться или у кого уже начался селективный старческий маразм - гекко тогда еще прекрасно эмбедился и браузеров на нем было вагон и маленькая тележка).
| | |
| 5.74, MrClon (ok), 15:10, 13/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Человечный шестой IE? Да в нём даже вкладок не было, и удобного отключения загрузки изображений (важная была фича в те дремучие времена). В районе 2006 года (выход седьмой версии, какой 2009, какая заря хромонога?) IE держался только на счёт сайтов разваливавшихся в других браузерах. Не было у него других преимуществ, кроме совместимости и предустановленности, для не-корпоративных пользователей (в энтерпрайзной среде он вроде и сейчас рулит за счёт интеграции с AD).
Когда IE-only сайты стали уходить в историю единственной причиной сидеть на ишаке осталась привычка
P.S. где ты нашёл плоскоту в IE7? Там во все поля синий вистовский глянец. Это был 2006, до плоскоты ещё долго
| | |
| |
| 6.80, пох (?), 22:24, 13/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Да в нём даже вкладок не было
у меня уже был нормальный монитор, не 14" - все норм было с окнами.
> и удобного отключения загрузки изображений
и бесплатный dialup мне уже отрубили, поэтому и с изображениями тоже все было норм (до 24мп фоточек, не отресайзеных а отмасштабированных при отображении, еще тоже было много лет). К тому же кнопку "загрузить картинки" и из нетскейпа выкинули еще во времена 4.
зато оно умело спросить "тебе жабаскрипт тут играть или ну его нафиг". И тогда это еще было осмысленнно.
> IE держался только на счёт сайтов разваливавшихся в других браузерах.
вроде мазила 1.x уже не разваливалась на незакрытом table? Я, правда, тут не ручаюсь - как раз это время провел на ie.
> где ты нашёл плоскоту в IE7?
сравни нормальные кнопки в довистовских программах и ЭТО.
| | |
| |
| 7.84, MrClon (ok), 23:19, 13/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>у меня уже был нормальный монитор, не 14" - все норм было с окнами.
Большой монитор не повод список окон кучей сайтов. Хотя если не открывать больше одного-двух за раз то конечно норм.
Ну и в целом «а мне норм» не аргумент. Те же отключение загрузки изображений мне например было не особо надо, но многие им в те времена пользовались. Это была востребованная фича, как и вкладки
>зато оно умело спросить "тебе жабаскрипт тут играть или ну его нафиг". И тогда это еще было осмысленнно.
Эмм разве? Оно, помнится, иногда выдавало сообщения о сбое скриптов или чём-то таком, но opt-in жабаскрипта не было. Или его можно было включить в настройках? Ну круто, чё, они придумали NoScript
>вроде мазила 1.x уже не разваливалась на незакрытом table? Я, правда, тут не ручаюсь - как раз это время провел на ie.
Речь о более тонких тонкостях кроссбраузерной вёрстки (точнее её отсутствия)
>сравни нормальные кнопки в довистовских программах и ЭТО.
Сравнил. В IE6 (XP) была матовая выпуклость (https://cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/9910235/ie6.jpg), в IE7 (Vista) добавили глянец (https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/e/ef/Windows_Vista_IE7.png).
Плоскота начала появляться в ишаке начиная с десятой версии, полностью победила к десятой. Во времена IE 7 и 8 народ во всю надрачивал на глянец, блики и стеклянную выпуклость. В общем всякое вот такое: https://cdn.instructables.com/FW8/GTCQ/FQ6E5YP5/FW8GTCQFQ6E5YP5.LARGE.jpg
| | |
| |
| 8.92, пох (?), 15:01, 14/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | почему Это было удобно - они ж не просто так открыты одновременно, а зачем-нибу... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.95, MrClon (ok), 18:42, 14/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Года до 2010 пользовались Приемлемые интернеты были не только лишь везде В Опер... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 6.82, КГБ СССР (?), 22:55, 13/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Да, в ослике вкладок не было, но в сторонних браузерах, использующих движок IE, были и вкладки, и всё остальное.
Речь о старых версиях того, про что далее ссылки, а не нынешних:
https://en.wikipedia.org/wiki/GreenBrowser
https://en.wikipedia.org/wiki/Maxthon (тогда у него было другое название)
https://en.wikipedia.org/wiki/Avant_Browser
https://en.wikipedia.org/wiki/NeoPlanet
и т. п.
В таких браузерах были просто горы дополнительной функциональности, которая и не снилась Мозилле и Хрому даже с магазином дополнений.
Я те времена пережил как раз с такими браузерами на движке IE (а в юниксах пользовался текстовыми, таки да, особенно приглянулся мне w3m -- https://en.wikipedia.org/wiki/W3m ). Никаких вирусов не наблюдал ни разу, ага, мойте руки перед едой. Движок у осла, если кто забыл или опоздал родиться, был быстрым и экономным, что зачастую и определяло выбор пользователя. Мозиллой тогда пользоваться было затруднительно, она была очень уж тормозной. Чтобы пользоваться Мурзиллой без мотающих нервы тормозов, нужен процессор хотя бы уровня C2D и не менее двух гигов памяти, а это стало доступно большинству только в конце 2000-х годов. А Опера была ещё с рекламой. :)
| | |
| |
| 7.85, MrClon (ok), 23:37, 13/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Юзал Maxthon когда он ещё был MyIE2 (это ведь он?) или как-кто так. Для меня тогда киллерфичей оказались вкладки. Кроме восторга от вкладок ничего не помню. С него свалил на Оперу (рекламы там уже не было на тот момент), с неё на мозилу.
IE6 у меня как-раз тормозил, точнее он вроде как не умел отображать страницу до окончания загрузки ресурсов (или что-то в этом роде, я в те времена был совсем зелёным и не вдавался в детали). А может это был IE5. Я как труЪ ретроград очень долго не хотел переползать с win 2000 на XP.
| | |
| |
| |
| 9.89, MrClon (ok), 00:08, 14/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вот где-то с седьмой версии я на Оперу и перешёл с IEобёрток А может с восьмой ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 1.21, Аноним (21), 23:26, 12/11/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
мм, ну что сказать, молодцы, сразу видно что заняты полезным делом
еще встроенный пасьянс не помешал бы
| | |
| 1.22, Ilya Indigo (ok), 23:32, 12/11/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
 А можно сделать так, чтобы встроенный функционал забвения истории не удалял все вкладки, особенно те, которые были созданы задолго до периода забвения?
Или оно по другому не работает?
| | |
| |
| |
| 3.56, Ilya Indigo (ok), 09:08, 13/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Что мешает использовать закладки?
Они используются, но закладки не заменяют вкладки.
| | |
|
|
|
