| |
| |
| |
| 4.52, _ (??), 19:48, 11/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
Да не - салапет таким образом как бе говорит - я вот в виртуалочке под уютненькой десяточкой кровавый RHEL гоняю, хнес - я Ылита :-))))
Салапеты - ценность RHEL'a - в поддержке, вот если ты скриншот портала покажешь с адв. лицухой (за три с копейкой зелёных косаря каждая) тогда - да, + 15см :-))))
А иноче вы даже с RHEL - лабухи :)
| | |
| |
| 5.72, нах (?), 10:57, 12/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Салапеты - ценность RHEL'a - в поддержке, вот если ты скриншот портала покажешь с адв. лицухой
да нет, не только в поддержке - еще и в отсутствии резких движений - вон там ниже герой-самоучка-с-мотором учит всех самостоятельно пересобирать все пакеты, ниасиленные де6илоидами.
(что, кстати, отдельная песня - одно дело пересобрать по готовому спеку, подправив номер версии, rpm, другое - мучаться с .deb, особенно если тебе "повезло" наткнуться на автогенеренный умными тулзами (которые с новой версией, ой, опять не работают)
| | |
| |
| 6.102, Аноним (-), 00:14, 19/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> да нет, не только в поддержке - еще и в отсутствии резких движений
Ага, как с системдой в 7 рхел, постоянной тасовкой поддерживаемых-неподдерживаемых-дефолтных ФС и все такое :)
| | |
| |
| 7.107, нах (?), 13:38, 19/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | да ну нафиг - про системду все было известно сильно заранее и, повторяю, это ва... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 2.76, Ирокез (?), 12:59, 12/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> годнота
Один wifi-адаптер не увидел (в отличие от убунты и центоси); второй - увидел сеть, но не смог подключиться; третий - уронил ядро в панику. Стабильность, как она есть.
| | |
| |
| |
| |
| 5.81, timur.davletshin (ok), 15:00, 12/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
 > tp-link - китайский нонейм? ну ок.
А что же ещё? Но ты не сдавайся, ручками его, ручками. Посмотри, что за чип (lspci, lsusb или очки в помощь) и по имени производителя в aptitude поищи драйвер.
| | |
| |
| 6.86, Ирокез (?), 16:37, 12/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Но ты не сдавайся, ручками его, ручками.
Это работа для мастурбирующих обезьян (с), все прочие просто возьмут убунту/центось/арч, в которых эти свистки работают из коробки.
| | |
| |
| 7.90, timur.davletshin (ok), 19:34, 12/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Для ребят с таким подходом имеется гораздо более простые альтернативы. Правда, есть один минус... — там драйверы тебе точно придётся научиться ставить, это порог вхождения.
| | |
| |
| 8.105, Аноним (-), 00:20, 19/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Дебиан таки ценит парадигмы СПО И поэтому проприетарные фирмвари изначально в д... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 5.104, Аноним (-), 00:18, 19/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> tp-link - китайский нонейм? ну ок.
Тайваньский. Внутри может быть вообще все что угодно - даже с одинаковым названием на корпусе, что очень прикольно. Скромно допишут где-нибудь version 7.1 - ну подумаешь, чипсет и его производителя тотально сменили, называется один черт одинаково.
| | |
|
|
| 3.103, Аноним (-), 00:16, 19/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Один wifi-адаптер не увидел (в отличие от убунты и центоси);
Вероятно фирмвары надо было поставить из non-free...
> второй - увидел сеть, но не смог подключиться; третий - уронил ядро в
> панику. Стабильность, как она есть.
Что за наф? Это с каким ядром и каким вайфаем такие чудеса?
| | |
|
|
| |
| 2.36, Аноним (36), 10:35, 11/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Какое из удаленных xul-расширений работоспособно в Firefox 60 esr?
| | |
| |
| 3.45, Jvc1 (?), 17:45, 11/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Наверно, некогда анализировать код, и даже тут подстав всех не найдешь.
| | |
| 3.59, й (?), 02:51, 12/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
релизится слишком быстро и не сильно старые ветки поддерживает.
да и свой apt repo у него есть, все оттуда ставят.
| | |
| |
| 4.60, Maxim (??), 03:07, 12/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> релизится слишком быстро и не сильно старые ветки поддерживает.
> да и свой apt repo у него есть, все оттуда ставят.
Всё бы ничего но звучит в статье:
> Из удалённых пакетов также можно отметить
> gitlab и knot-resolver, в качестве причины удаления которых указаны проблемы с безопасностью. | | |
| |
| 5.100, й (?), 16:27, 16/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
смотри, в debian-stable gitlab 8.13 (всего-то трёхлетней давности), и скоро будет два года как апстрим перестал поддерживать ветку 8 вообще. актуальная версия -- 11.что-то там.
конечно же, в неподдерживаемой версии трёхлетней давности будут проблемы с безопасностью. которые устранены в более новых, которые неповоротливый дебиан спакетировать не успевает.
| | |
| |
| 6.101, Maxim (??), 21:17, 16/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> смотри, в debian-stable gitlab 8.13 (всего-то трёхлетней давности), и скоро будет два
> года как апстрим перестал поддерживать ветку 8 вообще. актуальная версия --
> 11.что-то там.
> конечно же, в неподдерживаемой версии трёхлетней давности будут проблемы с безопасностью.
> которые устранены в более новых, которые неповоротливый дебиан спакетировать не успевает.
этот комментарий многое проясняет
и факты в статье приобретают совсем другое значение ))
| | |
| 6.108, нах (?), 14:11, 20/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> которые устранены в более новых, которые неповоротливый дебиан спакетировать не успевает.
он не то чтобы не успевает, просто незачем пакетировать - вам никто не обещал что они совместимы и легкозаменяемы.
Обновил пакет - твои репы и пользовательские чатики превратились в тыкву, чо, отлично.
| | |
| |
| 7.110, й (?), 14:28, 20/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> он не то чтобы не успевает, просто незачем пакетировать - вам никто
> не обещал что они совместимы и легкозаменяемы.
> Обновил пакет - твои репы и пользовательские чатики превратились в тыкву, чо,
> отлично.
ну, такое, гитлаб вообще апгрейды поддерживает (с той предосторожностью, что надо стараться апгрейдить последний из предыдущей ветки на новую ветку), я с 7 версии до 11 дошёл в автоматическом режиме.
обратно сложнее, но часто тоже реально.
а дебиан, понятно, с 3rd party софтом ничего не гарантирует, там драконы внутри и вообще.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.4, Аноним (4), 20:28, 10/11/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
> из которых большинство являются дополнениями к Firefox, написанными с использованием технологии XUL
А зачем вообще дополнения к фф в виде пакетов оформлять? Разве они не должны лежать в $HOME? Еще я не понимаю, почему оформляют в виде пакетов дистра пакеты npm. Ну и с пихоном то же самое. Они же обновляются каждый день, быстро устаревают, не копируют полностью репы npm и пихона, так что все равно придется делать npm install и т.д.
Обобщу вопрос: зачем оформлять в виде пакетов дистра то, что обслуживается другим "пакетным менеджером"? (будь то фф, нода или пихон)
| | |
| |
| 2.5, Мрачный (?), 20:30, 10/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– | |
Чтобы было весело.
Разрабы некоторых специфических пакетов питона уже даже репозитории дебиана нахрен послали.
| | |
| |
| 3.80, Stax (ok), 14:49, 12/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– |  А разрабы не хотят сделать что-нибудь типа python setup py bdist_deb Аналогично... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.109, разработчик (?), 14:13, 20/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А разрабы не хотят сделать что-нибудь типа python setup.py bdist_deb? Аналогично bdist_rpm,
не хотим - мы вам уже bdist_rpm запилили, чего вам еще надо?
> говна, а пакетный менеджер знал про его зависимости - в т.ч.
> от сторонних библиотек, версии питона и прочее и оно не сломалось
вообще-то с этим у нас тоже не совсем получилось - ну поймите, мы умеем - пихон. Этот ваш rpm - не умеем, ужасть по имени dpkg - тем более не умеем. И учиться нам некогда, у нас тут срочная задача все black переделать на african.
| | |
|
|
| 2.6, Аноним (6), 20:34, 10/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Они просто хотят продолжать жить как и 20 лет назад, однако к софту с нынешними динамичными экосистемами классическая модель слабо применима. Сегодня такая практика несёт только вред. Я полагаю у них нет ресурсов мониторить и проверять все изменения, для этого необходимы компетентные работники на фуллтайм. Значит, имеем только отставание, регрессии, и уязвимости -- гораздо удобней и безопасней доверять разработчику (что конечно потенциально принесёт проблемы).
| | |
| |
| 3.9, Аноним (8), 20:41, 10/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +11 +/– |
Кому это несет вред? Пользователи довольны тем, что все работает и не требует танцев с бубном. А вот криворукие разрабы, это да, это им не нравится.
| | |
| |
| |
| 5.69, Stanislavvv (?), 10:10, 12/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
В случае предприятия на NNN человек, среди которых про дополнения слышали только в IT-отделе - проще таки из репозитория. Особенно, если это дополнение для работы с криптографией в Thunderbird, к примеру.
| | |
| |
| 6.70, Annoynymous (ok), 10:14, 12/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > В случае предприятия на NNN человек, среди которых про дополнения слышали только
> в IT-отделе - проще таки из репозитория. Особенно, если это дополнение
> для работы с криптографией в Thunderbird, к примеру.
В случае предприятия на NNN человек, сисадмин должен быть в состоянии собрать дополнение в свой собственный репозитарий. Особенно, если это дополнение для работы с криптографией.
| | |
| |
| 7.71, нах (?), 10:53, 12/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
то есть сделать то, на что не хватило силенок у толпы опенсосных фанатиков еще за целый месяц до сессии - в одиночку? Ай, малацца, вот такие админы у нас на предприятиях на nnn человек бывают.
остальные чертыхаются и разводят руководство на оплату лицензий.
| | |
| |
| |
| 9.87, пох (?), 17:56, 12/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | насколько я понимаю суть этого фирксиана, тут скорее развод лоxов на поддержку с... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 2.10, Аноним (10), 20:41, 10/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +15 +/– |
Многопользовательская система, ревью, безопасность, централизованные обновления ОС? Не, не слышали, лей всё в home прямо из интернета и запускай!
| | |
| |
| 3.11, Аноним (8), 20:44, 10/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Да он так и делает походу. Щас задаст вопрос - почему нельзя все запускать? :)
| | |
| 3.15, Аноним (6), 21:27, 10/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Запуск из home это прошлый век, сейчас вполне официально принято писать curl|sh -- оно само всё сделает. Только не все в курсе, что сервер заметит, что отправленное читать вероятно не будут, и может послать какой-нибудь интересный пейлоад. Особенно это опасно в случае взлома или mitm.
| | |
| |
| 4.38, Аноним (33), 12:46, 11/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вообще-то, curl|sh - это давно стандарт во многом софте. А параноики будут параноить, да. :)))
| | |
| |
| 5.51, Vitaliy Blats (?), 19:15, 11/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Вообще-то, curl|sh - это давно стандарт во многом софте. А параноики будут параноить, да. :)))
Параноики параноиками, но в моем админской практике встречалось когда один такой безобидный установщик скачивал НЕ ОТТУДА, и НЕ ТО (как я понимаю там с ДНСами поигрались), и это был майнер, а во втором случае скрипт был написан рукожопо и делал chown без опции -h еще и при несуществующем файле от корня, что есть не хорошо.
Поэтому хотя бы бегло просматривать такую лабуду все таки - не помешает.
Опять таки, когда речь идет о твоем компе где хостятся твои котики - все норм. А вот когда это происходит на дядином компе, за который дядя тебе платит бабло и снимает штрафы за простои - сразу меняешь критерий "паранойи" на критерий "предосторожность лишней не бывает" :)
| | |
|
|
| 3.18, Илья (??), 22:29, 10/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Вообще он прав.
Нода, Dotnet, Cargo, Pip и другие как правило всё равно все зависимости разрешат и в хомяка стянут. Притом, зачастую, конечная версия зависисости неизвестна.
Только не совсем понятно, кто придумал "npm install -g ..." который без прав рута или дополнительных настроек не работает. Вот с нпм-а я бы точно не стал ничего складывать в общие папки
| | |
| |
| 4.30, Аноним (30), 04:56, 11/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> кто придумал "npm install -g ..." который без прав рута или дополнительных настроек не работает
Он не работает, только если ставить ноду из репозиториев. Ноду разработчикам полагается ставить из официальных бинарников в хомяк.
| | |
|
| 3.21, Аноним (21), 00:33, 11/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Значит когда разработчик пакета осиливает собрать его через неделю (если не месяц) после релиза и все это время в Debian старый пакет с уязвимостями это безопасность?
| | |
| |
| 4.40, Аноним (40), 13:55, 11/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Все верно. Суть не в том, что там нет ошибок и дыр, а в отсутствии серьезных ошибок и таких же дыр. В этом и суть дебиана - длительная фаза стабилизации. Этого невозможно добиться как-нибудь иначе.
| | |
|
|
| |
| 3.16, Аноним (4), 22:07, 10/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Ты когда пишешь скрипты чисто для себя, кладешь их в ~/.local/bin? Или оформляешь для каждого RPM/DEB-пакеты, потому что религия под названием "ПО_ИДЕЕ" не позволяет?
| | |
| |
| 4.17, Аноним (6), 22:18, 10/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
~/bin $ tree | wc -l
319
лично я бы свихнулся каждый используемый скрипт пакетить, стоимость разработки можно сразу умножать на 1000. не учитывая софт, который находится в регулярной доработке, обновлять систему сырым софтом каждые 3 часа? да и часть актуального бинарного софта в opt идёт, если он в хомяке, то софт сам себя обновляет без проблем, что тоже не плохо.
| | |
| |
| 5.20, Аноним (20), 00:08, 11/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Пакетировать в 1000 раз сложнее, чем написать. Поржал, спасибо! :))
| | |
| 5.23, Аноним (23), 01:05, 11/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так ты точно скрипты пишешь? А то я смотрю, даже скрипт для создания пакета осилить не можешь.
| | |
| |
| 6.25, Аноним (6), 01:39, 11/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну так ты сам подумай, 1-2-3 файла, или уже десяток с отдельной организованной структурой совершенно в левом месте, да ещё всё отдельно поддерживать и интегрировать. Или ты предлагаешь тупо упаковывать оттуда же из ~/bin да в несколько разнородных пакетов? Ну то такое, уже ни в какие ворота.
| | |
|
|
| 4.32, Тот_Самый_Анонимус (?), 06:18, 11/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Отдельная директория для скриптов не в хомяке. Что сложного? Но ведь ты «сам придумал, сам опроверг» — крутой приём, правда ведь?
| | |
|
|
| 2.47, Kuromi (ok), 17:58, 11/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Причина есть, хотя это скорее костыль. Расширения в ФФ исторически могут быть установлены двумя способами - в каталог браузера в /usr и тогда они будут доступны ВСЕМ пользователям использующим ФФ на этом ПК, понятно что на Линуксе это можно сделать только либо ручками рутом или пакетным менеджером, либо в в профили (браузера ФФ) пользователя, традиционно, с AMO например так и ставится.
Но тут есть проблемка - когда ФФ профиль пользователя только создается, при первом запуске браузер ему дается рандомное имя и угадать его...
| | |
| |
| 3.55, Аноним (6), 23:17, 11/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
А что там угадывать, грепаешь profiles.ini на предмет default, или смотришь файлы и выбираешь самый свежий по времени default. Вообще, цель сего мне не ясна, дополнения замечательно копируются из некоторого общего репозитория дополнений, можно даже с интернета.
Кроме того, команда CreateProfile возвращает путь, по которому она "создала" профиль -- можно вполне воспользоваться и этим. Ну и, наконец, можно при этом указать полностью произвольный путь, исключив элемент "случайности" целиком (или же генерировать по какому-то своему принципу).
| | |
|
| 2.64, andy (??), 09:06, 12/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Обобщу вопрос: зачем оформлять в виде пакетов дистра то, что обслуживается другим "пакетным
> менеджером"? (будь то фф, нода или пихон)
потому что это пакетный менеджер дистрибутива, а пакеты в нем, упаковываются согласно политике принятой в дистрибутиве, устанавливаются - согласно fhs. А не как бык поссал, в других "пакетных менеджеров"
| | |
| 2.106, Аноним (-), 00:25, 19/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Затем чтобы рулить софтом из 1 пакетного менеджера, а не дюжины кривых эрзацев к... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 1.24, Аноним (23), 01:06, 11/11/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Обновлены многие дополнения к Firefox и Thunderbird, которые заменены на варианты на базе WebExtension
FireTray среди них есть?
| | |
| |
| 2.34, Аноним (-), 08:45, 11/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да. Поставил xul-ext-firetray 0.6.1+dfsg-1.2~deb9u1 и появился значок в трее!
| | |
|
| |
| |
| 3.41, timur.davletshin (ok), 14:21, 11/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не стоит обновляться — появились глюки отрисовки диалога добавления соединения nm-connection-editor'а и отвалились соединения OpenVPN.
| | |
|
|
| |
| 2.62, Аноним (62), 08:00, 12/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Не жалко, его юзерам неоднократно говорили, на что подписываются. Но нееет, хотим жрать кактус!
| | |
|
| 1.56, freehck (ok), 00:17, 12/11/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
 Респект и уважуха одному из древнейших дистрибутивов.
Хоть в последнее время меня и расстраивает, что GNU/Linux перестал быть дистрибутивом, клепаемым хакерами для хакеров, что Debian пошёл по неверному пути, вынудив меня перейти на Devuan -- всё равно я ценил и ценю вклад его мейнтейнеров в развитие СПО в целом.
Желаю проекту долгих лет жизни.
PS: недавно обновился на Devuan 3 / Debian 10. Отличная система, всем рекомендую.
| | |
| |
| 2.63, dango (ok), 08:31, 12/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >PS: недавно обновился на Devuan 3 / Debian 10. Отличная система, всем рекомендую.
Devuan 3 это Beowulf на офсайте? И что там отличного?
| | |
| |
| 3.68, freehck (ok), 09:51, 12/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>PS: недавно обновился на Devuan 3 / Debian 10. Отличная система, всем рекомендую.
> Devuan 3 это Beowulf на офсайте? И что там отличного?
Покамест за исключением разных инитов, у этих двух тестингов плюсы общие: свежее ядро, актуальные драйвера.
| | |
| |
| 4.77, dango (ok), 13:26, 12/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Покамест за исключением разных инитов, у этих двух тестингов плюсы общие: свежее ядро, актуальные >драйвера.
На офсайте Devuan не нашел. Может, плохо искал. Будь другом, поделись ссылкой.
| | |
| |
| 5.83, Andrey Mitrofanov (?), 15:03, 12/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Покамест за исключением разных инитов, у этих двух тестингов плюсы общие: свежее ядро, актуальные >драйвера.
> На офсайте Devuan не нашел. Может, плохо искал. Будь другом, поделись ссылкой.
" Такой ссылк ^W кепка купить нельзя, такой кепка мерить надо. "/ц/
То есть с документацией у них не очень.
Общий смысл: релиз Devuan [обычно/почти] равен соотв.релизу Debian.
А подробнее, мои наблюдения таковы: Devuan (*) _merged_
https://pkgmaster.devuan.org/merged/dists/stable/
(сейчас == .../ascii/ == .../2.0/)
состоит большей частью (30-40-сколько там тыс.пакетов) из донора (сабжа)
https://mirror.yandex.ru/debian/dists/stable/
(сейчас .../stretch/ aka .../Debian9.6/)
_минус_ "неподходящие" (несколько десяков) пекеты
https://pkgmaster.devuan.org/bannedpackages.txt (за неимением других ссылок)
_плюс_ добавленные (6-почти-7 сотен, вроде) уникальные свои пакеты и пересборки некоторых из "неподходящих"
https://pkgmaster.devuan.org/devuan/dists/stable/
(сейчас == .../ascii/ == .../2.0/; NB Лежит _не_ в /merged !)
(*) 3.0 "beowulf"; кстати, не выпущен ещё, кажется, то есть он 'testing'(*) - как и дебиановкий оригинал "buster".
| | |
| |
| 6.91, dango (ok), 07:21, 13/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>Общий смысл: релиз Devuan [обычно/почти] равен соотв.релизу Debian.
>...
>(*) 3.0 "beowulf"; кстати, не выпущен ещё, кажется, то есть он 'testing'(*) - как и дебиановкий >оригинал "buster".
В принципе, логично. Не бегут впереди паровоза.
>А подробнее, мои наблюдения таковы: ...
Спасибо и на этом. Думал, где-то проскочила инфа. А так все идет своим чередом. Если уж вот захочется позарез новенького, достаточно будет сменить репы и обновится до следующей версии.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.82, Онаним (?), 15:02, 12/11/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Из изменений в Debian 9.6 можно отметить удаление 46 пакетов, из которых большинство являются дополнениями к Firefox
Зачем вообще в репах дистра дополнения к Firefox?
| | |
| |
| 2.84, Andrey Mitrofanov (?), 15:11, 12/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Из изменений в Debian 9.6 можно отметить удаление 46 пакетов, из которых большинство являются дополнениями к Firefox
> Зачем вообще в репах дистра дополнения к Firefox?
Во! Поэтому и выкидывают.
| | |
|
| 1.89, Аноним (89), 18:17, 12/11/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Нужно как-то побыстрее уже Debian 10 выпускать, а то все как-то успевает плесенью покрываться.
| | |
| |
| 2.92, Andrey Mitrofanov (?), 09:45, 13/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Нужно как-то побыстрее уже Debian 10 выпускать, а то все как-то успевает
> плесенью покрываться.
Ну, выпускай, чо. Скорее.
| | |
|
| |
| |
| 3.99, Аноним (-), 15:41, 16/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Таки не понимаю - некоторые из основных игроков по каким то причинам или е... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
