| 1.2, cat666 (ok), 17:21, 24/05/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 Ну, что тут сказать. Это прекрасно! "Не реализуемая атак", "криптовалюты второго эшалона" чего только не придумаешь, чтобы оправдаться. И видится мне, что реализация данной атаки для Bitcoin лишь дело времени.
| | |
| |
| 2.9, Crazy Alex (ok), 18:04, 24/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
 Чтобы понимать, почему это нельзя провернуть для биткоина, но можно для btg - надо чуток подучить матчасть. В частности - уметь сравнить хэшрейт, то, на каком железе он получается, сколько этого железа нужно и как оно управляется. Там одна разница в стоимости оборудования порядка на четыре, если мне память не изменяет.
| | |
| |
| 3.26, Аноним (-), 20:30, 24/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– |
Так в биткоине транзакции медленные, пользоваться неудобно. Это валюта для этого вашего финтеха, а для розницы остаются те самые валюты второго эшелона. А без полноценной розницы вся система крипты - просто спекулянтский пузырь.
| | |
| |
| 4.39, Crazy Alex (ok), 00:42, 25/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Для розницы есть (на самом деле вру - он-то есть, но нет пока красивого гуя, ждём) Ligtning Network. Общая идея - биткоин со всем его хэшрейтом используется как бэкбон, но большая часть транзакций в итоге в блокчейн не попадает, вместо них происходят взаимозачёты. Там много плюсов - и скорость, и с приватностью получше, и в блокчейн каждая покупка кофе не попадает на вечное хранение.
| | |
| |
| 5.73, Аноним (-), 11:02, 26/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Там много плюсов - и скорость, и с приватностью получше, и в блокчейн каждая покупка кофе не попадает
С банками когда-то так же всё начиналось...
| | |
|
|
| 3.28, cat666 (ok), 21:03, 24/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Чтобы понимать, почему это нельзя провернуть для биткоина, но можно для btg
> - надо чуток подучить матчасть. В частности - уметь сравнить хэшрейт,
> то, на каком железе он получается, сколько этого железа нужно и
> как оно управляется. Там одна разница в стоимости оборудования порядка на
> четыре, если мне память не изменяет.
Ага, типа все кто майнит биток у них железо и получше и подороже чем у тех кто майнит btg. Остаётся только один вопрос - Откуда у вас такие сведения?
| | |
| |
| 4.35, Аноним (-), 23:36, 24/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
сведения, полученные из неподтвержденных источников надежнее просто выдуманной фантазии не имеющей под собой ничего.
| | |
| |
| 5.37, Аноним (-), 23:56, 24/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
Отдать выдумывание фантазий на аутсорсинг неподтверждённым источникам - это стильно, модно, молодёжно.
| | |
| 5.69, Аноним (-), 12:32, 25/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> сведения, полученные из неподтвержденных источников надежнее просто выдуманной фантазии
> не имеющей под собой ничего.
а чем неподтверждённый источник принципиально отличается от выдуманной фантазии?
| | |
|
| 4.40, Crazy Alex (ok), 00:46, 25/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Хэшрейт любого блокчейна - информация общедоступная. Сколько хэшей может выдать та или иная железка - тоже не секрет. Считайте. Учтите, что BTG считается на видеокартах, надо учитывать производительность на конкретном алгоритме, для биткоина используются только асики, они нынче все более-менее одинаковые.
| | |
| 4.78, sd (??), 17:44, 29/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Информация публичная, одна из основных метрик, на всех сайтах криптовалют если не на главной странице то в одном шаге. Есть даже сайт по стоимости атаки https://www.crypto51.app/
Получается что для Bitcoin Gold стоимость атаки была примерно $250,000. Для Bitcoin это уже было бы $40,000,000 (и врядли получилось бы из-за более строгих проверок на биржах). Это если исходить из длительности озвученной в статье. На самом деле наверное меньше, но порядок цен такой
| | |
|
| 3.48, Аноним (-), 07:40, 25/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
А если атаковать со стороны таблиц BFG, DNS или типа того, чтобы конкурентные майнинговые пулы стали не доступны на некоторое время? Или за DDOS-ить их и положить?
Если их вырубить, то сможет оставшийся живой крупный пул провести атаку 51%?
| | |
|
| 2.62, Аноним (-), 11:42, 25/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Никто не говорит что это невозможно. Вопрос в том как собрать столько вычислительных ресурсов.
| | |
|
| 1.3, Аноним (-), 17:26, 24/05/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +14 +/– |
Вот каким образом окупятся исследования, разработка и производство квантовых компьютеров
| | |
| |
| 2.31, Аноним (-), 22:02, 24/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Квантовые компьютеры пока что уменьшают сложность только в sqrt(2^N) раз.
| | |
|
| 1.5, Дегенератор (?), 17:40, 24/05/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
"был задействован ботнет из уязвимых ферм" - возможно не "уязвимых", с закрыто-вшито-зондированным софтом. Может это ваще Claymore провернул. )))
| | |
| |
| 2.61, Аноним (-), 11:41, 25/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
про атаку 51% все знают.
просто это первый случай когда у кого-то, что-то, каким-то чудом получилось.
| | |
|
| 1.7, Аноним (-), 17:53, 24/05/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Bitcoin Cash и Bitcoin Gold - это две попытки "хайпануть", сначала со стороны американцев, потом - со стороны китайцев (когда они увидели, что у американцев "прокатило"). Сначала тематические СМИ "подогревались" информацией, что Биткоин неполноценен, потом в мае 2017 началась атака на сеть биткоин: аномально больше количество транзакций в сети биткоин (за день - как за месяц). Остановили атаку только в июле. Потом опять "подогревалось". И наконец, американский "форк". Потом китайский.
Сейчас это уже не "прокатывает" - подтверждение тому - фейл moneroV7
| | |
| |
| |
| 3.19, Аноним (-), 19:12, 24/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Монеро чем-то похожа на Биткоин. Например, есть свой аналог Лайткоина на базе Монеро.
Вот кто-то и решил сделать форк Монеры наподобие Bitcoin Cash. Называется moneroV7. Не выстрелило! Оно на бирже стоит ноль целых хрен десятых.
Всё-таки американцы подошли к делу более основательно. Не просто форкнули и написали в блоге, а потратили кучу денег на пиар в СМИ, на спам-атаку на сеть Биткоин, и наконец на "быков и медведей" на бирже. Поэтому Bitcoin Cash и стоил $2000! Те, кто это провернул, сейчас мощно подняли бабла. И без всякого премайна, заметьте!
| | |
| |
| 4.49, Аноним (-), 08:04, 25/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вот кто-то и решил сделать форк Монеры наподобие Bitcoin Cash. Называется moneroV7. Не выстрелило! Оно на бирже стоит ноль целых хрен десятых.
Что за бред? Кто вам сказал, что v7 - форк? На какой бирже вы виделит торговлю монерой v7??????
| | |
| |
| 5.51, Zenitur (ok), 08:54, 25/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– |  Как много вопросительных знаков Суть вот в чём Китайцы-пи сделали ASIC для ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.60, Аноним (-), 11:25, 25/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Извините за наезд, не знал, что есть MoneroV7, думал так называется просто новый алгоритм.
Понял, спасибо!
| | |
| |
| 7.63, Zenitur (ok), 11:49, 25/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Всё нормально. Я тоже ошибся! Форк Монеры называется MoneroV, а я всегда думал что MoneroV7. Пока не начал гуглить для написания коммента, так и думал
| | |
|
|
|
|
|
| 2.41, Crazy Alex (ok), 00:52, 25/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
BCH всю жизнь китайской заморочкой был, какие американцы? Райт с Вером? Так основное бабло явно вкладывали не они.
Вообще я бы не стал здесь национальности мешать. Чистейшая драчка "майнеры против всех". Я вот с любопытством жду, когда будет следующая серия под названием "а давайте увелиичим общее количество биткоинов". Та ещё драма будет...
| | |
| |
| 3.66, Anon3 (?), 12:13, 25/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А чем группа разработчиков некой криптовалюты отличается от Мавроди? В смысле, что он утверждал, что в случае с проблеммами его пирамиды, он сделает ее хардфорк (уменьшит стоимость акции (или ваучеры или что у них там) и увеличит проценты предполагаемой прибыли) и пирамида останется жить
| | |
| 3.82, Subcreator (ok), 00:26, 16/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > BCH всю жизнь китайской заморочкой был, какие американцы? Райт с Вером? Так основное бабло явно вкладывали не они.
> Вообще я бы не стал здесь национальности мешать.
Вот и не мешай, а иди изучи матчасть и факты, набежало ламеров!
BCH был неизбежным форком - результатом многолетнего нежелания разрабов BTC совершенствовать код. Разрабы BTC были куплены стороной, заинтересованной в намеренном потоплении Биткоина, саботировалось основные ветки развития BTC, в том числе связанные с увеличением пропускной способности блокчейна.
| | |
|
|
| 1.8, Аноним (-), 18:04, 24/05/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +15 +/– |
И что? Нарушил то он чего?
Намайнил в блокчейне чего хотел? Так это же принцип работы - тратишь больше ресуров и больше получаешь. Признавал транзакции верными? Так сами все согласились что как большинство решит так и будет.
Зато это прекрасная иллюстрация к прошлым разговорам опеннетовским за блокчейн и доверие.
| | |
| |
| 2.15, КО (?), 18:46, 24/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>Зато это прекрасная иллюстрация к прошлым разговорам опеннетовским за блокчейн и доверие.
Так это с самого начала и говорилось - системе можно доверять если майнеры поддерживают систему на невзламываемом уровне (ни у кого нет мощности позволяющей считать хеши быстрее).
Нет майнеров - нет доверия. Майнится сотка баксов в час, Больше чем на сотку в час транзакций совершать и не следует. Да и вообще в этой валюте держать. :)
| | |
| |
| 3.22, Аноним (-), 19:23, 24/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Прошлые разговоры здесь до таких мелочей не опускались. Там были байки про молочные реки и кисельные блокчейны. Они мол нас спасут от всего. Разговор был совсем не про деньги, а про возможность доверия информации из блокчейна. А деньги, услуги, документы ли это будут - это всё вторично.
| | |
| |
| 4.52, КО (?), 09:34, 25/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну так таких мелочей, сколько стоит устройство для копирования банковской карточки или симки при впаривании этих продуктов тоже никто не говорит громким голосом и не пишет большими буквами.
Тут хоть объяснялось зачем нужен майнинг. Додумать, что сможет сделоть тот, кто быстрее блоки обсчитать сможет, надо было самому.
| | |
|
|
| 2.84, Subcreator (ok), 00:33, 16/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> И что? Нарушил то он чего?
> Намайнил в блокчейне чего хотел? Так это же принцип работы - тратишь
> больше ресуров и больше получаешь. Признавал транзакции верными? Так сами все
> согласились что как большинство решит так и будет.
> Зато это прекрасная иллюстрация к прошлым разговорам опеннетовским за блокчейн и доверие.
А здесь все верно - "за блокчейн и доверие". Теория игр именно об этом и говорит, о ситуациях win-win, пока социум не дойдет до понимания и осознания этого, так и будут детские драчки и соревнования в песочнице.
| | |
|
| |
| |
| 3.53, КО (?), 09:38, 25/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну если предположить, влом искать сколько точно, что в день эмиссия была, ну скажем, 1800 BTСG.
И с обсчетом превосходящим 50% от остальных майнеров, можно было забирать треть. То 38 тыс за три дня, это гораздо быстрее.
| | |
| |
| 4.56, КО (?), 09:48, 25/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А нет, 50% от общего, т.е. половину бы забирал. Но суть не меняет.
| | |
| |
| 5.77, Анонимный Аноним (?), 17:52, 28/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А нет, 50% от общего, т.е. половину бы забирал. Но суть не
> меняет.
Ну, если я правильно понимаю, то он и так их забирал. Да плюс еще от атаки получал монетки...
| | |
|
|
|
|
| 1.11, Mad_Max (??), 18:32, 24/05/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
> И что? Нарушил то он чего?
В смысле чего нарушил? Он украл деньги (монеты BTG) у крупнейших бирж. Завел свои BTG на биржи, поменял их там на какие-то другие криптовалюты, вывел их. После чего провел описанную в статье атаку и все BTG монеты отправленные перед этим на биржи вернул обратно в свой личный кошелек.
В результате у него и все исходные BTG остались и круча другой криптовалюты полученной от обмена. Ну а у бирж остался отрицательный баланc по BTG.
| | |
| |
| 2.18, Вы забыли заполнить поле Name. (?), 19:04, 24/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>Ну а у бирж остался отрицательный баланc по BTG.
Проблемы индейцев шерифа не колышут. Впредь будут заботится о безопасности и финансово страховать свою деятельность по обмену активов за мзду. А то ишь -- развелось безответственных мтгоксов что воруют деньги и ничего им за это не бывает (кроме домашнего ареста и прибыли в сотни миллионов).
| | |
| 2.23, Аноним (-), 19:30, 24/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вы понимать написанное другими людьми можете? Все согласились когда подписывали под блокчейном в двух вещах - чем больше ресурсов тратишь тем больше намайнишь информации, чем больше ресурсов имеешь тем больше доверия. Всё. Никаких краж тут нет. Ещё расскажи про воровство в эфире, после чего он разделился. Виталик сам придумал правила, потом сам же их нарушил.
Как вы лично понимаете справедливость в этом мире глубоко ваши личные проблемы. Мне тоже не нравятся многие законы в нашей стране. И что?
| | |
| 2.27, freehck (ok), 20:50, 24/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > После чего провел описанную в статье атаку и все BTG монеты отправленные перед этим на биржи вернул обратно в свой личный кошелек.
Причём интересно то, что на цене BTG это пока не сильно отразилось. Сейчас отмоет и с других кошельков повторит. Теоретически, коли у него есть 51%, то ему что 20, что 50 подтверждающих блоков -- не такая уж и большая разница.
В принципе, оно и понятно. Он ведь ограбил биржи, а не пользователей. Их-то транзакции остались без изменений.
Ну, биржи с этого не полетят. Всё-таки их активы диверсифицированы по разным криптам. Да и все знали, что когда-нибудь это случится.
Новость же примечательна скорее тем, что это -- первое в истории успешное ограбление криптобирж путём атаки 51%.
| | |
| |
| 3.36, Аноним (-), 23:43, 24/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Причём интересно то, что на цене BTG это пока не сильно отразилось.
Спекули торгуют сами с собой, с чего бы ей падать?
| | |
| 3.43, Crazy Alex (ok), 00:57, 25/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
У него, скорее всего, нет 51% - во всяком случае, если там ботнет был его почти наверняка уже сильно поуменьшили.
Но если товарищ продолжит в том же духе с другими валютами будет неплохо, давно пора эти джунгли проредить...
| | |
|
|
| 1.12, Аноним (-), 18:35, 24/05/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Bitcoin gold uses the memory hard equihash as proof-of-work algorithm instead of the sha-256.
Похоже какой-то криптограф доказал на этом примере обратное утверждению memory hard equihash.
| | |
| 1.13, Аноним (-), 18:44, 24/05/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
> Для осуществления двойной траты средств атакующему потребовалось получить
> доступ к колоссальной вычислительной мощности, составляющей как минимум 51%
> от всей имеющейся в сети Bitcoin Gold мощности расчёта хэшей.
Чушь. Нужен не 51% от всей имеющейся в сети Bitcoin Gold мощности расчёта хэшей, а 51% генерируемых блоков. Задача ведь - обогнать сеть. Вычислительная мощность лишь увеличивает вероятность провести данную атаку.
| | |
| |
| 2.25, Аноним (-), 19:52, 24/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Более половины мощности это значение при котором достигается гарантированная 100% успешность атаки. В новости есть ссылка на PDF-ку https://bitcoil.co.il/Doublespend.pdf с расчётом вероятностей.
"If the attacker controls more hashrate than the honest network, no amount of confir-
mations will reduce the success rate below 100%."
| | |
| |
| 3.85, Subcreator (ok), 00:39, 16/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Более половины мощности это значение при котором достигается гарантированная 100% успешность атаки. В новости есть ссылка на PDF-ку https://bitcoil.co.il/Doublespend.pdf с расчётом вероятностей.
> "If the attacker controls more hashrate than the honest network, no amount
> of confir-
> mations will reduce the success rate below 100%."
А также можно помимо > 51% мощности использовать еще и уязвимости в коде, что и было продемонстрировано (причем не раз) с криптой Verge.
| | |
|
|
| 1.20, Аноним (-), 19:12, 24/05/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Вообще майнеры пользуются пулами. Они централизованные. О безопасности и распределённости биткоинов можно говорить условно.
| | |
| 1.29, Аноним (-), 21:33, 24/05/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Не такие и большие мощности нужны для атаки. Это вам не оригинальный бетховен.
| | |
| 1.30, vitalif (ok), 21:42, 24/05/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
 Юмор в том, что все г*нофорки, которых в последнее время дохрена, к подобным вещам уязвимы, и ни 50 блоков, ни 150 там никого не спасут. Фишка в том, что для форков часто пригодно то же самое оборудование, что для оригинала. В итоге, условно, может просто любой из крупных биткойн-пулов атаковать какой нить форк и жестоко его поиметь, т.к мощности-то там меньше...
| | |
| |
| |
| 3.47, Аноним (-), 06:27, 25/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Чисто гипотетически. Можно ли провернуть ситуацию - несколько больших пулов генерации крипты договорятся и переключаться на другую крипту. Где провернут подобную акцию. Оставшиеся пулы(которые будут предупреждены) увеличат свой процент мощности и могут уже провернуть подобное на той крипте с которой работают. Обставить такое можно?
| | |
| 3.68, vitalif (ok), 12:22, 25/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
тут ключевой момент в том, что нужно не просто менять, а уникальный придумывать.
а над этим не все заморачиваются, да и тот же Equihash вроде где-то ещё есть...
| | |
|
|
| 1.32, Аноним (-), 22:17, 24/05/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
1 Создать никому не нужную криптовалюту, назвать как-нибудь со словом "биткоин" в названии
2 Создать видимость использования
3 Протолкнуть на криптовалютные биржи
4 Зашортить на бирже акции криптовалютных компаний
5 провести даббл-спенд
6 PROFIT
7 PRISON
| | |
| |
| 2.50, Kekistani (?), 08:52, 25/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Prison? Невозможно украсть то чего официально не существует, тем более официально ответить за это.
| | |
| |
| 3.55, Аноним (-), 09:45, 25/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Посадка не за кражу криптовалюты, а за использование инсайдерской информации и манипулирование биржей. Знаю, что этот закон несправедливый, но он есть, что в us, что в eu, что в uk, что в рф.
| | |
| |
| 4.58, Аноним (-), 10:39, 25/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А на крипту уже распространяются законы про манипулирование биржей и т.д.?
| | |
| |
| |
| 6.64, Аноним (-), 11:54, 25/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Помнится в детстве в монополию не совсем честно играл. Уже надо волноваться и ждать запроса от CFTC?
Нет, на самом деле статейку то правильно перевели? Может там то что торгуется на обычной бирже - фьючерсы на биткойн - под прицелом?
| | |
| |
| 7.67, Andrey Mitrofanov (?), 12:17, 25/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Помнится в детстве в монополию не совсем честно играл. Уже надо волноваться
> и ждать запроса от CFTC?
Кончечно. Если.
Срок давности на получение реальных американских денег в американской юрисдикции ... с манипулирования игрой манополия в детстве ... не истёк, и до твоих взрослых юр.представителей не доберутся, и ...
> торгуется на обычной бирже - фьючерсы на биткойн - под прицелом? | | |
| |
| 8.71, Аноним (-), 14:50, 25/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вот чё бойся Вот вы смеётесь, сэр Генри, а мне не до смеха, потому что ведь в ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 5.75, Аноним (-), 11:10, 26/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А на крипту уже распространяются законы про манипулирование биржей и т.д.?
Так манипуляции не криптовалютной биржей, а ФОНДОВОЙ БИРЖЕЙ, где АКЦИИ КОМПАНИЙ торгуются. За любые манипуляции этой биржей - срок. Вбросил в газету инфу, зашортил, hi-freq боты кинулись покупать, трейдер наварил, а потом - в тюрьму, потому что законом запрещено так делать. Узнал трейдер, что заявления компании - ложь, никакого продукта у них нет, и вообще это финансовая пирамида, побежал в панике продавать её акции, чтобы не понести убытки - тюрьма сидеть, запрещено законом.
| | |
| |
| 6.76, Аноним (-), 11:58, 26/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну вот, спасибо за разъяснение. Как и думалось все разговоры про фондовую биржу. Манипуляции на криптобиржах неподсудны. Возможно только пока неподсудны. А вот манипулировать фондовой биржей опосредованно через криптобиржу - это атататат. Так нельзя.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.34, Аноним (-), 22:43, 24/05/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> В ходе нынешней атаки для продвижения фиктивной транзакции было сформировано 22 блока, поэтому для усложнения проведения подобных атак в будущем разработчики Bitcoin Gold рекомендовали биржам обмена криптовалют увеличить до 50 блоков число подтверждений, необходимых для перевода.
Что затормозит еще в N раз.
| | |
| 1.38, Vitaliy Blats (?), 00:36, 25/05/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Меня больше интересуют последствия.
В случае классической банковской транзакции, если она признается ошибочной или противоречащей законодательству - она откатывается назад (сам через это прошел с американским банком), ну либо вступает в действие гражданско-уголовная ответственность, основной смысл которой - вернуть деньги в payment source.
Как быть здесь ? Деньги внутри системы, просто у одного человека. Как их вернуть ?
| | |
| |
| 2.46, Аноним (-), 05:40, 25/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А с какой радости их возвращать? Здесь не было ни "ошибки", ни противоречия "законодательству". Кривая аналогия - подпиши дарственную на своё имущество нескольким людям с условием что получат они его только после какого-то маловероятного события. Допустим семью создадут. Если они это сделают, а потом перепродадут всё, бегать и кричать - мошенничество - тупо.
| | |
| |
| 3.70, Vitaliy Blats (?), 13:26, 25/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А с какой радости их возвращать? Здесь не было ни "ошибки", ни
> противоречия "законодательству". Кривая аналогия - подпиши дарственную на своё имущество
> нескольким людям с условием что получат они его только после какого-то
> маловероятного события. Допустим семью создадут. Если они это сделают, а потом
> перепродадут всё, бегать и кричать - мошенничество - тупо.
Спс за объяснение.
| | |
|
| 2.57, КО (?), 09:54, 25/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>В случае классической банковской транзакции, если она признается ошибочной
Так атакующий это и провернул. Признали ошибочной ту которую создала биржа. :)
Другой вопрос - ведется ли лог отброшенных транзакций.
Если нет, то откатить вручную не на что. ибо тогда биржа может насочинять сколько она напереводила и куда.
| | |
| 2.74, Аноним (-), 11:03, 26/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Смысл криптовалют в том числе в неоткатываемости транзакций по желанию задницы бояр.
| | |
|
| 1.45, qweo (?), 01:02, 25/05/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Использовать форк, Vitaliy Blats. Что на практике весьма проблематично.
| | |
| 1.72, Аноним (-), 14:58, 25/05/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
бегло посмотрел на алгоритм криптонайт - понапихали всё что знали: и aes, и sha3 финалисты, и подобие scrypt.
не удивлюсь если в этом зоопарке есть баг
| | |
|
