| |
| 2.7, ползкрокодил (?), 02:19, 01/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Выбор есть и всегда будет. Запускаем игры для древних консолей, запускаем досовский софт, и флешки будем запускать. Руки прочь от Масяни и зорды!
| | |
| |
| 3.14, Диалектик (?), 05:07, 01/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Масяню проще перекодировать в 4к HEVC и закрыть вопрос. Всё равно там интерактива не было, обычное видео.
| | |
| |
| 4.24, Тот_Самый_Анонимус (?), 07:33, 01/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Угу. Вектор, когда он был изначально, всегда выиграет у растра. Зачем мне ваши пoнты с 4к, когда я не пользуюсь таким разрешением? Да и по объёму флеш будет меньше, возможно даже вместе с плагином и браузером.
| | |
| |
| |
| 6.88, Тот_Самый_Анонимус (?), 06:11, 09/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Тогда в анимированный SVG.
Нет. Бинарник всегда выиграет у текстовика по производительности при граммотной архитектуре.
| | |
|
| 5.58, Василий Теркин (?), 15:31, 01/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
JavaScript+CSS3+HTML5
Проблема с корпоративщиками, слишком много было написано на флеше UI-шек. Но и они подтянутся.
| | |
| |
| 6.68, Аноним (-), 19:47, 01/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Все обвиняли флеш, что он тормозит, но прикол в том, что JavaScript+CSS3+HTML5 тормозит еще больше
| | |
| |
| 7.74, Аноним (-), 22:05, 01/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Флеш ещё ругали за бинарноблобовость. Вот только минифицированные JavaScript и CSS не намного лучше, а с приходом WebAssembly разница станет ещё меньше.
Шило на мыло, в общем.
| | |
| |
| 8.86, Аноним (-), 14:23, 03/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А еще его ругали за плохую интеграцию с вебом На субкомпоненты флеш-анимации ре... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 5.85, Аноним (-), 14:06, 03/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Угу. Вектор, когда он был изначально, всегда выиграет у растра
Слышал когда-нибудь про motion vectors? Растр тоже может быть с векторами, при том это довольно эффективный трюк. Если едет машина, не надо передавать пикселы машины на каждый кадр. Надо передать их 1 раз, а потом описывать на сколько пикселей это сместилось. Может быть еще какие-то мелкие отличия которые уточнят.
Поэтому на выходе декодера конечно растр. Но вот размеры кадра могут измеряться десятками-сотнями байтов, и структура потока у современных кодеков, скажу я вам...
| | |
|
|
|
| 2.29, пох (?), 08:44, 01/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Словно у пользователей был какой-то выбор.
нууу,фффпринципе, _такого_ отсутствия выбора и не жалко - большая часть тех процентов - это очевидным образом рекламные вырви-глаз флэшролики.
с другой стороны, чем тут гордится гугль - непонятно.
Кому действовал на нервы флэш раньше - мог либо не ставить плагин, либо воспользоваться flashblock. Рекламные дрыгающиеся картинки уже переделали на html5, а вот флэшподдержки утубом и выменем очень и очень жаль. Избавиться от html5 баннеров, не зацепив ничего нужного - потруднее будет.
А вот очередное "просто посчитали, у кого заклеено" (http://bash.im/quote/430754 ) - вряд ли обрадует хотя бы одного пользователя.
| | |
| |
| 3.75, Аноним (-), 00:14, 02/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Избавиться от html5 баннеров, не зацепив ничего нужного - потруднее будет.
> чем тут гордится гугль - непонятно.
:)
| | |
| 3.76, Kuromi (ok), 01:03, 02/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Ну, как минимум раньше в ФФ способы слегка защититься от HTML5 баннеров все таки были. Я даже не про NoScript. Вот скажем баннеры сконвертированные с Flash в HTML5 с помощью Swiffy (гугловский сервис) довольно жестко зависят от поддержки canvas. Поэтому в том же ФФ с помощью CanvasBlock (или NoScript) возможно было выключить его через черный список на неугодных сайтах и все - код баннера ругается в консоль браузера, а сам он не загружается.
Сейчас с этим сложнее, WebExt версия CanvasBlocker не пригодна для использования как минимум до выхода ФФ59 (не хвататет каких-то API, добавленнных позже).
| | |
|
| 2.64, XoRe (ok), 19:06, 01/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Словно у пользователей был какой-то выбор.
Выбор на самом деле есть и вариантов даже несколько:
* держать патчик, который возвращает нужный функционал (можно не самому, а нанять разраба);
* форкнуть и пилить свой браузер;
* тупо не обновляться;
Благо, это opensource.
| | |
|
| |
| |
| |
| 4.8, ползкрокодил (?), 02:22, 01/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> его еще раньше зак0пали
Угу, вот только налоговая об этом не знает. У них какой-то официальный кабинет налогоплательщика есть, на сервелате, да причём до сих пор В СОСТОЯНИИ РАЗРАБОТКИ. Я даже не стал с ним париться, ибо Moonlight сдох в колыбели, задолго до собственно сервелата; юзаю Taxer заместо, там и подавать можно, а не только бланки печатать.
| | |
| |
| 5.15, Диалектик (?), 05:09, 01/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>В СОСТОЯНИИ РАЗРАБОТКИ
читать так: "мы не прочь попилить ещё денег на этой чёрной дыре"
| | |
| |
| 6.31, пох (?), 08:54, 01/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
>>В СОСТОЯНИИ РАЗРАБОТКИ
> читать так: "мы не прочь попилить ещё денег на этой чёрной дыре"
да нет, все проще - "после того как тот дедушка забыл не только как его зовут, но и в каком кабинете он работает, мы уже всю криокамеру перебрали - попалось три специалиста по коболу, шесть по gwbasic, один ляпатель форм на дельфе, а такого - никак найти не можем".
| | |
|
|
|
|
| 2.13, анонимный аноним (ok), 04:43, 01/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 и не закoпали. флеш умирает только потому что,сам Адоб от него отказался. а поделки вроде gnash ни на что не повлияли.
| | |
| |
| 3.30, пох (?), 08:48, 01/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> и не закoпали. флеш умирает только потому что,сам Адоб от него отказался.
а адоб, по-твоему, добровольно и с песней? Хрена там с два. Просто корпорация бобра отжала очередной кусок рынка в свою пользу.
> а поделки вроде gnash ни на что не повлияли.
естественно, влиять должны были поделки, заменяющие (коммерческий!) adobe rtmp server. А с ними как-то не очень, вовзя еще хуже родного сервера.
| | |
| |
| 4.50, Аноним (-), 13:01, 01/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> естественно, влиять должны были поделки, заменяющие (коммерческий!) adobe rtmp server. А с ними как-то не очень, вовзя еще хуже родного сервера.
Лет эдак 6 назад юзал nginx-rtmp-module. Никакой особой возни не припоминаю. Хотя уже тогда лучше было использовать HLS, который он тоже умел.
| | |
| |
| 5.55, нах (?), 14:27, 01/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Лет эдак 6 назад юзал nginx-rtmp-module. Никакой особой возни не припоминаю. Хотя
http://ipic.su/img/img7/fs/kiss_35kb.1509369542.png
типикал.
Ну а когда все же соберет (понятно, надеюсь, как?) - то рывки, то звук уехал, то еще какая фигня.
> уже тогда лучше было использовать HLS, который он тоже умел.
адоба тоже умеет, но почему-то не пошло. Возможно в силу вышеприведенного - только в hls я всю эту красоту и наблюдал.
| | |
| |
| 6.62, Аноним (-), 18:28, 01/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> типикал.
Хотел бы я хоть краем глаза глянуть на код, способный сходу собраться с -Wall -Werror…
> то рывки, то звук уехал, то еще какая фигня.
А у меня такого не было. Почему бы? Ах да, там же кодировщик отдельно прикручивается. Попробовал бы другой, что ли, или тот же самый нормально настроить.
| | |
| |
| 7.77, нах (?), 14:22, 02/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Хотел бы я хоть краем глаза глянуть на код, способный сходу собраться с -Wall -Werror…
ты думаешь, юзер мэйкфайл руками писал? Что разработчик понапихал, то и слуцилась.
> А у меня такого не было. Почему бы? Ах да, там же кодировщик отдельно прикручивается.
там источник отдельно прикручивается. А оно бывает немного разное.
но вот с адобом как-то работало (не считая его привычки крэшиться от непонятных причин)
| | |
|
|
|
|
|
|
| |
| 2.17, Аноним (-), 07:03, 01/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
мне из-за этого пришлось переходить на альтернативу в виде жены.
| | |
|
| 1.16, Ordu (ok), 06:20, 01/03/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
 Целых 8% пользователей хрома открывает хотя бы раз в день страницы с флешом?! Чё серьёзно? Где они их находят?
| | |
| |
| 2.18, Extor (?), 07:15, 01/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Скорее всего это специально обученные люди. Они не только ищут страницы, использующие Flash, но и открывают их.
| | |
| 2.27, Аноним (-), 08:21, 01/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В одноклассниках и вк игры на флеше. Все группы засорили че за х почему не работает
| | |
| 2.63, Аноним (-), 19:00, 01/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вебинары для курсов через флеш сделаны. И переделывать их прямо сейчас никто не будет. Плюс ещё доступ в электронную библиотеку соответственно через флеш сделан, я не шучу.
| | |
|
| |
| 2.34, Ан (??), 09:46, 01/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Я далёк от этой темы, но что действительно есть морды на Flash? Я думал там повсеместно Java. На текущий момент это JWS(Java Web Start)
| | |
|
| 1.36, Аноним (-), 10:01, 01/03/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
Поясните, откуда вообще такая война началась с Flash? Из шкурных корпоративных противоречий, или из священной идеологической войны против вообще всех компонентов третьих сторон, использующих браузер только как транспорт (java-апплеты, я так понимаю, тоже ведь выдавили почти)?
Как-то некрасиво же. Есть же люди вложившиеся в разработку на Flash. Им теперь повторно вкладываться - и не по вине разработчиков приложения, и не по неустраивающему функционалу, а по прихоти и сговору, грубо говоря, транспортных компаний.
Или что я напутал?
| | |
| |
| 2.37, Аноним (-), 10:16, 01/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Поясните, откуда вообще такая война началась с Flash?
Не опенсорс. Раньше это было не можно. Сейчас к закрытому коду относятся лучше, чем в 00-х, но привычка ругать флеш осталась.
| | |
| |
| 3.51, Аноним (-), 13:05, 01/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Сейчас к закрытому коду относятся лучше, чем в 00-х, но привычка ругать флеш осталась.
Лучше среди кого? Я по-прежнему на дух не переношу как пользователь. Хотя как разработчик клепаю с отвращением, кушать-то хочется.
| | |
| 3.57, Аноним84701 (ok), 15:03, 01/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > но привычка ругать флеш осталась.
Ну да. Это все привычка, а не из-за того, что Тier1 всегда были Окошки и что выдав Flash 11 в 2011 году, адобы 5 лет просто забили на "не винды" (да и вспомнили, только когда уже петух жареный вовсю в одно место клевать стал)
А еще, почему-то не всем понравилось держать в системе одного из абсолютных "чемпионов" по remote exec-дырам – чудаки, что с них взять?
https://www.cvedetails.com/product/6761/Adobe-Flash-Player.html?vendor_id=53
да еще все, как на подбор, со скором 9+ https://www.cvedetails.com/vulnerability-list/vendor_id-53/product_id-6761/yea
[CODE]
Year Code Execution
2009 15
2010 53
2011 56
2012 57
2013 55
2014 41
2015 283
2016 195
2017 37
2018
Total 825[/CODE]
Из "конкурентов" тут разве что Adobe Reader достаточно близок.
И правда, за что флеш и бедных адобовцев ругают-то? :)
| | |
| |
| 4.78, Иосиф Виссарионович Сталин (?), 14:52, 02/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Можно подумать один флеш дырявый. При том, что флеш свой продукт латал быстрей всех.
Апдейты летят через день.
И твои числа говорят, что флеш поддерживался максимально хорошо. Дыры находились и латались.
А количество указывает на популярность.
Чем популярней продукт, тем больше дыр в нем найдут.
Или ты из тех, кто свято верит что можно писать сложные продукты и не ошибаться? Надеюсь нет. Ибо тогда не умный ты очень.
| | |
| |
| 5.82, KonstantinB (ok), 23:32, 02/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 В случае в флешом дело не в сложности продукта, а в моральных индусах, его разрабатывавших. Качество кода там ниже плинтуса. Знаю со слов человека, которому "посчастливилось" с этим кодом работать - там требуется рефакторинг методом переписывания с нуля.
| | |
|
|
|
| 2.39, Samm (??), 10:32, 01/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Напутали, конечно. Флеш был и есть как рак - это огромная дыра в безопасности, которая мало того, что радостно крешила браузер (а все репорты шли вендору), так еще и много много раз открывала возможность запускать что угодно и кому угодно. Плюс оно изначально не мобайл френдли. Плюс оно изначально не тачскрин френдли. Плюс оно обычно жутко жрет цпу. люди, которые писали на флеш (да да, и я в том числе, включая ливконнект, action script, интеграция со стриминговыми сервисами и вот это все) давно переписали свое на html5 и вздохнули с облегчением. Флеш был временной мерой связанной с с тем, что в браузеростроение наблюдалась стагнация, спасибо IE6 и вот этому всему.
| | |
| |
| 3.43, Аноним (-), 11:02, 01/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Спасибо Интересно мнение профессионального разработчика на Flash Раз вы сами э... большой текст свёрнут, показать | | |
| 3.52, Аноним (-), 13:08, 01/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Плюс оно изначально не мобайл френдли. Плюс оно изначально не тачскрин френдли.
Был у меня плеер Cowon S9 (собственно, и сейчас валяется, даже работает, только шуметь стал ощутимо). Один из первых с бесстилусовым тачскрином. Так там весь интерфейс на флеше.
| | |
| 3.53, нах (?), 14:17, 01/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Напутали, конечно. Флеш был и есть как рак - это огромная дыра в безопасности, которая мало
> того, что радостно крешила браузер (а все репорты шли вендору)
теперь браузер крэшится самостоятельно, и репорты идут - куда надо, а не какому-то там адобу, это правильно.
> так еще и много много раз открывала возможность запускать что угодно и кому угодно.
посмотреть список CVE в своем любимом хромом - не судьба?
> Плюс оно изначально не мобайл френдли. Плюс оно изначально не тачскрин френдли.
веб ни разу ни то, ни другое. И ничего. Немного неудобно жырным пальцем попадать в html-линки, но о вас уже позаботились, заслонив их картинкой на пол-экрана.
> Плюс оно обычно жутко жрет цпу.
сегодня обычно жрет cpu попытка браузера рендерить mpeg4 процессором.
Но вы и этого умудряетесь не замечать.
| | |
| 3.59, Пр0х0жий (ok), 16:49, 01/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Плюс оно обычно жутко жрет цпу.
Вам наврали. Всё не так просто.
На медленной сети, когда поток продолжительно кешируется, самым производительным будет npapi-флеш и пригоден для воспроизведения потока 360p на мощных одноядерных 32 бит процессорах 12-тилетней давности.
Но на быстром и дорогом оптоволокне или/и когда поток уже закеширован, ресурсоёмость этого флеша упадёт, но выигрыш html5 будет очевиден. ppapi прожорлив без вариантов. Но если выбросить браузер, флеши и html5 все сразу, то на древнем 32 бит процессоре, видеопотоков 360p можно запустить штуки три сразу. И при этом %idle ещё не будет в нуле.
| | |
|
| |
| |
| 4.47, чебурнет.рф (ok), 11:45, 01/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Да. Джобс в 2010 году уже расставил по полочкам то, на понимание чего другим понадобились ещё многие годы.
| | |
|
|
| 2.48, freehck (ok), 12:34, 01/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Поясните, откуда вообще такая война началась с Flash? Из шкурных
> корпоративных противоречий, или из священной идеологической войны
> против вообще всех компонентов третьих сторон, использующих браузер
> только как транспорт (java-апплеты, я так понимаю, тоже ведь
> выдавили почти)?
Суть примерно в том, что флеш -- та ещё дыра в безопасности браузера.
> Как-то некрасиво же. Есть же люди вложившиеся в разработку на
> Flash. Им теперь повторно вкладываться - и не по вине разработчиков
> приложения, и не по неустраивающему функционалу, а по прихоти и
> сговору, грубо говоря, транспортных компаний.
Ну во-первых, не транспортных. Выкидывают flash в основном потому, что
adobe выпускает к нему обновления безопасности через год по чайной
ложке.
Во-вторых, вкладываясь в разработку проприетарщины, ты себя вполне
осознанно ставишь в зависимое положение. В данном случае -- от Adobe
Flash. Это ТВОЙ выбор, и именно ты отвечаешь за него.
Во-третьих, это IT. В отличие от иных сфер деятельности, тут прогресс
идёт семимильными шагами, и каждые несколько лет всё меняется
довольно-таки сильно. Если хочешь в этой сфере успеха -- надо
постоянно актуализировать свои знания. Не получится один раз
вложиться, и всю жизнь кормиться с этого. Выбор сферы деятельности --
тоже ТВОЙ осознанный выбор.
В-четвёртых, людям для миграции дан огромный по меркам области срок в
три года. Для IT это целая вечность. О работниках области именно что
подумали и позаботились, вошли в их положение.
Не знаю, как у тебя, а у меня не поворачивается язык за что-то в
данной ситуации винить разработчиков браузеров. Вот Adobe -- возможно.
| | |
| |
| 3.49, Аноним (-), 12:57, 01/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> В отличие от иных сфер деятельности, тут прогресс
> идёт семимильными шагами, и каждые несколько лет всё меняется
> довольно-таки сильно.
Это я очень хорошо понимаю. Вышел на пенсию, решил знакомиться с новыми технологиями. Устал знакомиться - уже год скоро как вообще почти ничего не делаю, кроме как знакомлюсь. Вы тут взбесились с порождением каждый месяц новых изменений. Не так, так эдак. Как законодательство РФ, ей-богу. Никогда не знаешь, что поменяют и в какую сторону. Как у вас голова не лопается? Это ж никаких сил не хватает, чтобы хотя бы пытаться быть на острие прогресса.
Вот в плане вытаскивания денег из заказчика - это да, очень удобно. Это я тоже хорошо понимаю и пользуюсь при случае.
| | |
| |
| 4.54, freehck (ok), 14:24, 01/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Это я очень хорошо понимаю. Вышел на пенсию, решил знакомиться с
> новыми технологиями. Устал знакомиться - уже год скоро как вообще
> почти ничего не делаю, кроме как знакомлюсь. Вы тут взбесились с
> порождением каждый месяц новых изменений. Не так, так эдак. Как
> законодательство РФ, ей-богу. Никогда не знаешь, что поменяют и в
> какую сторону. Как у вас голова не лопается? Это ж никаких сил не
> хватает, чтобы хотя бы пытаться быть на острие прогресса.
Так это... Не надо вникать во всё глубоко сразу. Я обычно читаю описания и оцениваю перспективы технологии. Потом ей по-любому ещё надо будет отстояться несколько лет, прежде, чем её можно будет в продакшн пихать. Вот тот же Docker -- перспективен, да. Но для большинства моих задач и chroot-а хватает. Так зачем мне сломя голову бежать внедрять Docker? И с другими технологиями также.
> Вот в плане вытаскивания денег из заказчика - это да, очень
> удобно. Это я тоже хорошо понимаю и пользуюсь при случае.
Из заказчика можно вытрясти, сколько надо, и не прибегая к таким изощрённым извращениям. Серьёзного заказчика интересует не hype, обычно, а решение его задач. А как оно там изнутри реализовано -- ему глубоко пофиг.
| | |
| |
| 5.56, нах (?), 14:32, 01/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> задач и chroot-а хватает. Так зачем мне сломя голову бежать внедрять
> Docker? И с другими технологиями также.
затем что завтра не возьмут на работу - "нет опыта работы с Докер - как же ж так, это не вписывается в наши копроративные ценности". Ну или заказчик пошлет.
>> Вот в плане вытаскивания денег из заказчика - это да, очень
>> удобно. Это я тоже хорошо понимаю и пользуюсь при случае.
> Из заказчика можно вытрясти, сколько надо, и не прибегая к таким изощрённым
тут они сами приходят - вот был флэш, а его теперь немодно, давайте мы вам (немного) денег, а вы нам переделаете стильно-молодежно. (лучше сперва переделайте, а деньги мы как-нибудь потом забудем)
Ну, понятно, вместо флэша подставить по вкусу.
> извращениям. Серьёзного заказчика интересует не hype, обычно, а решение его задач.
обычно его интересует реализация тобой кривого решения неозвучиваемой тебе задачи, к сожалению. Чем серьезней при этом надуты щеки, тем сложнее выцарапать исходную задачу.
> А как оно там изнутри реализовано -- ему глубоко пофиг.
нет, они обожают видимость контроля.
| | |
| |
| 6.79, Иосиф Виссарионович Сталин (?), 14:59, 02/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> затем что завтра не возьмут на работу - "нет опыта работы с
> Докер - как же ж так, это не вписывается в наши
> копроративные ценности". Ну или заказчик пошлет.
пфф, твой доккер умрет за ненадобностью или трансформируется в что то узко специализированное(где ему и место).
Доккер добавляет геморроя и не убирает проблем. Но адептам не объяснить. Рекламы начитались и толку нуль.
З.Ы. против доккера ничего не имею. А вот адепты бесят.
| | |
|
|
|
|
| 2.81, Аноним (-), 17:34, 02/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Как-то некрасиво же. Есть же люди вложившиеся в разработку на Flash. Им теперь повторно вкладываться - и не по вине разработчиков приложения, и не по неустраивающему функционалу, а по прихоти и сговору, грубо говоря, транспортных компаний.
Да это же мана небесная для разработчиков закрытого ПО. Всё, что имеет какую-то полезность и было написано на флеше теперь придётся переписывать. Кто будет переписывать? Те же, кто писал изначально, ведь их команда знакома с проектом (на самом деле нет, те люди скорее всего либо давно уволились, либо, если повезло, ушли в менеджмент), и вообще с ними уже налажен контакт. Деньги сменят владельца, все будут при деле, все будут счастливы. Что ж тут некрасивого?
| | |
|
| |
| 2.66, mumu (ok), 19:21, 01/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 (Да-да, в 2018-м году они только-только в хтмл версии реализовали дай бог половину функционала флэш-версии)
| | |
| 2.72, пох (?), 21:21, 01/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> vSphere теряет популярность?
кому этих линуксеров жалко (тем более у вас пять лет не работало без ручных патчей томкэтовых скриптов, пока адоб не сжалился и не плюнул в вас версией поновее)?
Я вот провел мини-опрос среди коллег (тут три разных подразделения каждое со своими привычками и возможностями) - кроме меня, никто веб-мордой вообще не пользуется, один я как лох :-(
| | |
|
| 1.73, Онаним (?), 21:51, 01/03/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Гугл - сам главный неосилятор HTML5. Графики на Google Finance всё-ещё на Flash, а если выключить Flash то показываются супер-примтиивные заглушки младше-школьного уровня без интерактива.
| | |
| |
| 2.87, XLR8 (?), 12:59, 04/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Как по мне, большей проблемой является то что приславутый HTML5 + JS жрут ну просто нереальное количество памяти. Особенно сейчас, когда все всё больше и больше пичкают свои "текстовые страницы" всякого рода "приложениями" на JS.
| | |
|
| 1.83, Аноним (-), 09:03, 03/03/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Чем так им не угодил флеш? Чем, условно потенциально дырявый флеш хуже другого потенциально дырявого программного обеспечения? Всегда им пользовался и форсировал в хроме. И никаких проблем! Хоть убейте, но не понимаю... Разъясните что ли.
| | |
|
