https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/113697.html Париса Тебриз (Parisa Tabriz), директор по инжинирингу в компании Google, озвучила на конференции (https://www.bleepingcomputer.com/news/security/google-chrome-flash-usage-declines-from-80-percent-in-2014-to-under-8-percent-today/) "Google Network and Distributed System Security Symposium" статистику изменения популярности Adobe Flash. Доля пользователей Chrome, которые хотя бы раз в день открывают страницы, содержащие Flash-контент, снизилась с 80% в 2014 году до 8% в начале 2018 года. <br><br><br>Во многом падение популярности Flash обусловлено внедрением в прошлом году в Chrome, Firefox и Edge функции активации Flash-контента только после явного клика. Полное прекращение поддержки Flash в современных браузерах ожидается (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=46916) только в 2020 году, в соответствии с согласованным с компанией Adobe планом прекращения сопровождения Flash-плагина (создателям Flash-контента предоставлено три года на перевод своих продуктов на другие форматы). При этом по умолчанию Flash https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/113697.html#88 Fri, 09 Mar 2018 03:11:11 GMT &gt; Тогда в анимированный SVG.<br><br>Нет. Бинарник всегда выиграет у текстовика по производительности при граммотной архитектуре.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/113697.html#87 Sun, 04 Mar 2018 09:59:32 GMT Как по мне, большей проблемой является то что приславутый HTML5 + JS жрут ну просто нереальное количество памяти. Особенно сейчас, когда все всё больше и больше пичкают свои "текстовые страницы" всякого рода "приложениями" на JS.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/113697.html#86 Sat, 03 Mar 2018 11:23:46 GMT А еще его ругали за плохую интеграцию с вебом. На субкомпоненты флеш-анимации решительно невозможно прислать гиперссылку. Да и блобовость - претензия к плееру в основном. С которым отродясь было множество проблем. То под нужную платформу нет и хрен соберешь, то бажный блоб починить никто не может, то еще какое-то г. Вон на половину андроидов флеша нет и хрен оспоришь.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/113697.html#85 Sat, 03 Mar 2018 11:06:59 GMT &gt; Угу. Вектор, когда он был изначально, всегда выиграет у растра<br><br>Слышал когда-нибудь про motion vectors? Растр тоже может быть с векторами, при том это довольно эффективный трюк. Если едет машина, не надо передавать пикселы машины на каждый кадр. Надо передать их 1 раз, а потом описывать на сколько пикселей это сместилось. Может быть еще какие-то мелкие отличия которые уточнят.<br><br>Поэтому на выходе декодера конечно растр. Но вот размеры кадра могут измеряться десятками-сотнями байтов, и структура потока у современных кодеков, скажу я вам...<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/113697.html#84 Sat, 03 Mar 2018 09:30:45 GMT Враньё. Пусть статистику coub.com предоставят, много нового узнают.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/113697.html#83 Sat, 03 Mar 2018 06:03:31 GMT Чем так им не угодил флеш? Чем, условно потенциально дырявый флеш хуже другого потенциально дырявого программного обеспечения? Всегда им пользовался и форсировал в хроме. И никаких проблем! Хоть убейте, но не понимаю... Разъясните что ли.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/113697.html#82 Fri, 02 Mar 2018 20:32:49 GMT В случае в флешом дело не в сложности продукта, а в моральных индусах, его разрабатывавших. Качество кода там ниже плинтуса. Знаю со слов человека, которому "посчастливилось" с этим кодом работать - там требуется рефакторинг методом переписывания с нуля.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/113697.html#81 Fri, 02 Mar 2018 14:34:11 GMT &gt; Как-то некрасиво же. Есть же люди вложившиеся в разработку на Flash. Им теперь повторно вкладываться - и не по вине разработчиков приложения, и не по неустраивающему функционалу, а по прихоти и сговору, грубо говоря, транспортных компаний.<br><br>Да это же мана небесная для разработчиков закрытого ПО. Всё, что имеет какую-то полезность и было написано на флеше теперь придётся переписывать. Кто будет переписывать? Те же, кто писал изначально, ведь их команда знакома с проектом (на самом деле нет, те люди скорее всего либо давно уволились, либо, если повезло, ушли в менеджмент), и вообще с ними уже налажен контакт. Деньги сменят владельца, все будут при деле, все будут счастливы. Что ж тут некрасивого?<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/113697.html#80 Fri, 02 Mar 2018 12:38:20 GMT &gt; И твои числа говорят, что флеш поддерживался максимально хорошо. Дыры находились и латались.<br>&gt; А количество указывает на популярность.<br>&gt; Чем популярней продукт, тем больше дыр в нем найдут.<br><br>https://www.cvedetails.com/product/15031/Google-Chrome.html?vendor_id=1224<br>[CODE]<br>Year Code Execution<br>2008 1<br>2009 11<br>2010 22<br>2011 11<br>2012 13<br>2013 6<br>2014 4<br>2015 8<br>2016 2<br>2017 10<br>2018 2<br>Total 90<br>[/CODE]<br>https://www.cvedetails.com/product/739/Microsoft-Windows-Xp.html?vendor_id=26<br>[CODE]<br>2001 2<br>2002 8<br>2003 16<br>2004 26<br>2005 33<br>2006 28<br>2007 16<br>2008 19<br>2009 55<br>2010 49<br>2011 22<br>2012 16<br>2013 22<br>2014 1<br>2017 1<br>Total 316<br>[/CODE]<br>То ли всяким хромам или виндам XP до популярности и сложности флеша далеко-далеко, то ли кто-то толстоват уж очень&#8230;<br>