| 1.1, pavlinux (ok), 22:33, 14/01/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +57 +/– |
 > Суть метода в обеспечении упреждающей отрисовки содержимого ...
Одни тут, давеча, уже доигрались с упреждающей отрисовкой команд.
> .. и в случае клика мгновенно выводит уже готовое содержимое на экран, устраняя задержку на ...
Да-да-да, именно так всё и начиналось :)
| | |
| 1.2, Аноним (-), 22:37, 14/01/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +47 +/– |
отлично, теперь фф будет тормозить, даже если просто наведешь мышь на вкладку.
| | |
| |
| 2.3, pavlinux (ok), 22:39, 14/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +26 +/– |
Надо будет срочно переучиваться двигать мыша не --------, а ∿∿∿∿∿∿
| | |
| |
| 3.48, _KUL (ok), 08:03, 15/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 Все вкладки перересует, а потом ещё и все страницы по гиперссылкам попавшим под траекторию =)
| | |
|
|
| |
| 2.5, Koitharu (?), 22:55, 14/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Для любителей использования компьютера без мыши существует elinks
| | |
| 2.6, Аноним (-), 23:00, 14/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
даже не для всех мышевозов. Я мышевоз еще тот, но вкладки переключаю не кликом, а колесиком. А что, навел мышь впритык к верху экрана и вращаешь колесиком, пока не ощутишься на нужной вкладке. Кажется, что это медленно, но на самом деле даже быстрее, чем если будешь целиться по нужной вкладке. Удобно.
Запустил сейчас фф, обнаружил, что в нем это не работает. Хаха.
В свою очередь, в i3 это тоже работает: переключаю колесом воркспейсы в статусной строке¹, окна в i3-овских табах, вкладки в браузере и т. д.
____________
¹ Да, через Alt+[1-9] будет быстрее, поэтому переключаю колесом воркспейсы исключительно в ситуациях, когда левая рука оказалась не на клавиатуре, а кое-где в другом месте. Не спрашивайте где.
| | |
| |
| 3.15, VINRARUS (ok), 23:26, 14/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Я мышевоз еще тот, но вкладки переключаю не кликом, а колесиком.
Обрадовался...
> Запустил сейчас фф, обнаружил, что в нем это не работает. Хаха.
...разозлился из за обмана...
> Да, через Alt+[1-9]
...разочаровался в полезности автора. >_<
Юзаю ctrl+p.up\p.down дальше и жду перерождения соответствующего дополнения.
| | |
| |
| 4.18, Аноним (-), 23:29, 14/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Юзаю ctrl+p.up\p.down дальше и жду перерождения соответствующего дополнения.
Alt+цифры удобнее. Объясняю.
Ctrl+PgUp/PgDown — это сочетание, которое можно ввести только двумя руками.
Ок. Можно и одной рукой, если используется правый Ctrl.
Но тогда придется оторвать правую руку от мыши.
| | |
| |
| 5.23, VINRARUS (ok), 23:43, 14/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> Юзаю ctrl+p.up\p.down дальше и жду перерождения соответствующего дополнения.
> Alt+цифры удобнее. Объясняю.
> Ctrl+PgUp/PgDown — это сочетание, которое можно ввести только двумя руками.
> Ок. Можно и одной рукой, если используется правый Ctrl.
Прекрати писать логи своего сознания. :D
> Но тогда придется оторвать правую руку от мыши.
Если правый Ctrl нажать левой рукой током не убьет. В случае полупарализованой руки есть ещо Ctrl+Tab, который всё ещо быстрее чем определение номера вкладки и нахождения кнопки с нужной цыфрой.
ПС: Ctrl+7 очень удобная, а главное мгновенная комбинация. ;)
| | |
| |
| 6.24, Аноним (-), 00:02, 15/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> правый Ctrl нажать левой рукой током не убьет
Предлагаю тебе еще один акробатический крюк: держать мышь левой ногой, а альт-таб зажимать правой рукой.
> есть ещо Ctrl+Tab, который всё ещо быстрее чем определение номера вкладки и нахождения кнопки с нужной цыфрой
Номер вкладки? Я его не помню. Ctrl-Tab - движение вправо, а нужная вкладка может быть слева. Колесо мыши удобнее. Ctrl-Shift-Tab не предлагай: чрезвычайно неудобное сочетание, мне проще одной ногой Ctrl-Alt-Del зажимать.
> Ctrl+7 очень удобная, а главное мгновенная комбинация. ;)
Пользуйся, раз удобная. Я ей не пользуюсь.
| | |
| |
| |
| 8.27, Аноним (-), 00:10, 15/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Действительно не при чем Как выяснилось, фф не поддерживает даже такой наипрост... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.58, VEG (ok), 12:35, 15/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– |  Скролл 8212 для скроллинга Откройте много вкладок В Firefox они не будут уж... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 7.52, Ан (??), 09:30, 15/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ctrl-Tab - движение вправо
Вообще переключаемое поведение. Можно переключить в режим открытия вкладок по порядку обращения к ним. Проще говоря как Alt+Tab в оболочке только Ctrl+Tab и с вкладками браузера.
| | |
|
|
|
|
| 3.37, Аноним (-), 04:58, 15/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Кажется, что это медленно, но на самом деле даже быстрее, чем если будешь целиться по нужной вкладке.
Да, по закону Фиттса (для движения "впритык к верху экрана" ширина цели является бесконечной).
| | |
| 3.60, Аноним (-), 13:16, 15/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Я мышевоз еще тот
> i3
До мышевоза тебе ещё лениться и лениться. Рекомендую ампутировать левую руку, или хотя бы загипсовать.
| | |
|
|
| 1.8, Аноним (-), 23:02, 14/01/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
Лисичка поворачивается к пользователю лицом. Думал недоживу к этому времени.
| | |
| |
| 2.9, Аноним (-), 23:07, 14/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> Лисичка поворачивается к пользователю лицом. Думал недоживу к этому времени.
Так ты же уже дожил до 2006, у вас там Firefox 2. Далее лиса опять поворачивается задницей.
| | |
| |
| |
| 4.51, ваноним (?), 09:16, 15/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
конечно быстрый. без 99% отвалившихся дополнений. ff без firegestures не нужен
| | |
| |
| 5.55, Аноним (-), 10:34, 15/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Подозреваю, что процент тех, кому 99% отвалившыхся дополнений ненужны, весьма и весьма велик.
| | |
| 5.70, ZetaRam (?), 18:19, 15/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Поддерживаю. Без жестов, как в феррари без сиденья на табуретке. Вроде и быстро, но совсем не удобно.
| | |
|
|
|
| 2.20, VINRARUS (ok), 23:36, 14/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Лисичка поворачивается к пользователю лицом. Думал недоживу к этому времени.
Я бы особо не радовался. Укусы лисиц смертельно опасные из за бешенства у многих, которое не лечится. А вот пущыстый хвостик вполне безопасен, к тому же красив и приятен на ощюп.
| | |
|
| |
| |
| 3.46, Аноним (-), 07:58, 15/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Пользуюсь тем и другим по работе — плююсь и матерюсь из-за их тормозов, пожирания памяти и убогости интерфейса.
| | |
| |
| |
| 5.62, Ан (??), 14:58, 15/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
А шож сразу минус? У меня есть один комп такой. Так там Chrome вообще неюзабелен, а FF ещё выживает. Однако там со все
| | |
| 5.63, Ан (??), 15:00, 15/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
А шож сразу минус? У меня есть один комп такой. Так там Chrome вообще неюзабелен, а FF ещё выживает. Однако там в целом с производительностью плохо и нормально там было году так в 2010 или около того с тем софтом который был на тот момент.
| | |
| |
| 6.81, Аноним (-), 14:45, 16/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И что принципиально нового добавилось в софте с 2010 года, что могло бы оправдать такое падение производительности? Если ченжлоги посмотреть — все только ускорением хвалятся.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.17, Stahl (?), 23:27, 14/01/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Вот сколько читаю, никогда не было так, чтобы ФФ тормозил или работал медленно. Знакомые пользуются хромом, говорят, что он мега быстрый. Самый быстрый браузер. Погоня ли его по тестовым сайтам, оказалось, что он практически во всем отстаёт от ФФ.
| | |
| |
| 2.21, Аноним (-), 23:39, 14/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Везет вам там. Уже умеете вклиниваться в трафик параллельной вселенной. Подскажи, что мы делаем не так? У вас темных веков средневековья не случилось что ли?
| | |
| |
| 3.31, Аноним (-), 02:12, 15/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А теперь попробуй выключить NoScript...
И на Firefox 57 обнаружится, что Firefox действительно или быстрее, или на уровне
| | |
| |
| 4.38, iPony (?), 05:01, 15/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Правда сами Разработчики Firefox утверждают, что «мы со своей 57 версией почти по скорости как хром», тоесть всё таки позади.
Но то такое...
| | |
| 4.39, Sluggard (ok), 05:08, 15/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > И на Firefox 57 обнаружится, что Firefox действительно или быстрее, или на
> уровне
Возможно, я не в курсе. Но ведь у товарища выше Огнелис _никогда_ не тормозил. Значит и 52 ESR не должен быть медленным и тупым. =)
Хотя выплюнув табличку «Сценарий не отвечает», или просто встав колом (и захватив с собой в коматоз полсистемы), он перестаёт шевелиться, а значит и мериться скоростью. :)
| | |
| |
| 5.74, Anonymoustus (ok), 21:50, 15/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Он и не медленный в отрисовке, особенно с хорошим набором полезных дополнений, гасящих всю паразитную активность ещё на подлёте. Он уныл и печален в своём тормознутом интерфейсе. А так — вполне. Хромой, кстати, уже умеет полтыщи вкладок держать? Вот когда научится, тогда и сравним.
| | |
| |
| 6.76, VINRARUS (ok), 22:29, 15/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Хромой, кстати, уже умеет полтыщи
> вкладок держать? Вот когда научится, тогда и сравним.
Полтыщи отдельных процесов... Твой ПК думаю ещо не дорос до таких нагрузок :D
| | |
| 6.83, Sluggard (ok), 01:32, 17/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Он и не медленный в отрисовке
Чистого HTML (4 и ниже)? Возможно.
> особенно с хорошим набором полезных дополнений, гасящих всю паразитную активность ещё на подлёте
И делающими неюзабельными больше половины сайтов?
> Хромой, кстати, уже умеет полтыщи вкладок держать?
Зачем? Не только Хромому, а в целом, — зачем?!
Да, Огнелис не так охоч до ресурсов, как Хромог, но и только. А когда-то, даже увешанный расширениями, был быстр и офигенен. Совсем недавно был. Но что-то пошло не так... ((
| | |
| |
| 7.85, Anonymoustus (ok), 14:28, 17/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Он и не медленный в отрисовке
> Чистого HTML (4 и ниже)? Возможно.
Любой стандартной, без вывертов, разметки. Мозилла никогда не была в этом деле тормозной. Только в интерфейсе, на что и жалобы с первых дней её существования. Недовольства фризами и падениями связаны тоже с этим.
>> особенно с хорошим набором полезных дополнений, гасящих всю паразитную активность ещё на подлёте
> И делающими неюзабельными больше половины сайтов?
Да. Пусть создатели и владельцы сайтов теряют посетителей, начиная с меня. Я вполне сознательно закрываю страницы и прекращаю использовать сайты, прячущие контент при отключённом или заблокированном JS. Такое поведение противоречит стандартам и рекомендациям веба, здравому смыслу и общепринятым понятиям об уважении к человеческому достоинству.
Единственное исключение уместно делать сайтам банков (потому что это касается собственных денег), государственных учреждений и медицины.
>> Хромой, кстати, уже умеет полтыщи вкладок держать?
> Зачем? Не только Хромому, а в целом, — зачем?!
Потому что ресурс кратковременной памяти в голове меньше, чем в компьютере долговременной. Особенно после сорока. Если вы молоды, то вспомните мои слова, когда придёт время. Пусть машина помнит за меня то, что я отложил для просмотра.
> Да, Огнелис не так охоч до ресурсов, как Хромог, но и только.
> А когда-то, даже увешанный расширениями, был быстр и офигенен. Совсем недавно
> был. Но что-то пошло не так... ((
Ну, я использую ESR 52, Seamonkey и Pale Moon. На следующие версии FF переходить, вероятно, не буду. Прежде всего — из-за отобранных за годы расширений. Без них FF мне не нужен.
| | |
|
|
|
|
| |
| 4.40, Sluggard (ok), 05:08, 15/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>> А теперь попробуй выключить NoScript...
> Может тебе ещё картинки включить?
Не, ну это уж чересчур.
| | |
|
| 3.50, Аноним (-), 09:13, 15/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> А теперь попробуй выключить NoScript...
Ты бы еще посоветовал рекламу разрешить. А то вдруг человек не узнает, почему ученые были в шоке, глисты выходят за три дня, надо всего лишь принимать по одной ложке... [читать далее]
| | |
|
| 2.73, Anonymoustus (ok), 21:45, 15/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тормозит и всегда тормозил мозиловский XUL-интерфейс. Если к этому привыкнуть и не обращать внимания, то всё остальное в браузерах семейства Mozilla, включая форки, лучше, чем Chromium.
| | |
|
| 1.22, Ильнур (ok), 23:40, 14/01/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Последние версии фф это тормоз, иногда кажется что вся система висит. chrome жрет память зато работает без тормозов
| | |
| |
| 2.26, VINRARUS (ok), 00:06, 15/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Последние версии фф это тормоз, иногда кажется что вся система висит. chrome
> жрет память зато работает без тормозов
Скоко ядер ЦП и обьем РАМ?
| | |
| |
| 3.47, Аноним (-), 08:00, 15/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>> Последние версии фф это тормоз, иногда кажется что вся система висит. chrome
>> жрет память зато работает без тормозов
> Скоко ядер ЦП и обьем РАМ?
ты сейчас пролепечешь, что всё не являющееся двухголовым хеоном е5 с 256гб оперативки не достойно запускать Современный Браузер Инноваций?
| | |
| |
| 4.69, VINRARUS (ok), 17:40, 15/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> ты сейчас пролепечешь, что всё не являющееся двухголовым хеоном е5 с 256гб
> оперативки не достойно запускать Современный Браузер Инноваций?
Не, я щас пошлю в настройки, понижать число процесов браузера.
"Современный браузер" уже давно низя запустить на Атлон ХР, от чего полезность GNU Linux стремится к винде.
| | |
|
| 3.66, pavlinux (ok), 16:48, 15/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
2 горшка, 16 ядер, 16 гигов, SSD везде, отдельный SSD для $HOME/.cache;
Тормозят все и хром и фокс, заслуга РосКомПозора, ибо фильруют каждый пинг,
через Tor работает в разы быстрее.
| | |
|
| 2.42, Аноним (-), 07:26, 15/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тормозит из-за новомодных WebExtensions плагинов, старые быстрее работали.
| | |
|
| 1.36, key (??), 04:20, 15/01/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
 Что-то это выглядит излишним.
Мне вообще кажется что эта проблема либо криворукости конкретных сайтоделов: "Для многих сайтов данный этап выполняется с незаметной для пользователя задержкой, но для некоторых сайтов, особенно если используется SVG или CSS-анимация, задержка становится заметной."
Тем более как тут пишут - далеко не все наводят на вкладку. Я бы даже сказал, что в идеале пользователи должны пользоваться хоткеями\колесиком ибо быстрее и то на то по экономии времени и выйдет, а представленного решения не должно быть в принципе.
| | |
| 1.44, Онаним (?), 07:42, 15/01/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– | |
> В ночных сборках Firefox началось тестирование нового механизма ускорения перехода между открытыми вкладками.
Между прочим на самом деле вкладки в браузере или каком-либо другом приложении вообще не нужны, этим должен заниматся оконный менеджер.
> Суть метода в обеспечении упреждающей отрисовки содержимого, не дожидаясь явного клика на вкладке. При подведении курсора к вкладке браузер осуществляет отрисовку в буфер композитинга
Спасибо: захотел я, значит, потыкать-позакрывать вкладки или поискать нужную наводя мышку чтобы увидеть всплывающий заголовок, а он мне будет каждую в уме рендерить и жрать память...
| | |
| |
| 2.71, Аноним (-), 18:44, 15/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Между прочим на самом деле вкладки в браузере или каком-либо другом приложении вообще не нужны, этим должен заниматся оконный менеджер.
Use uzbl, Luke.
| | |
|
| 1.45, Ю.Т. (?), 07:50, 15/01/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 А ведь это хромовская функциональность? У меня так делает Brave -- рисует контент "той" страницы в полупрозрачном исполнении, если навести мышь на "язычок" вкладки. Кстати, привыкать надо, с непривычки это даже мешает.
Два момента по переключению: переключение "одной левой" через ctrl+pgup/dn будет хорошо работать не со всякой формой и размером кисти; один знакомый приучился работать с мышью левой рукой )))
| | |
| |
| 2.54, Аноним (-), 10:30, 15/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> "язычок" вкладки
А этот термин откуда? Явно не из QBasic. Так откуда тогда?
| | |
| |
| 3.56, Ю.Т. (?), 11:52, 15/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> "язычок" вкладки
> А этот термин откуда? Явно не из QBasic. Так откуда тогда?
Пепка, прыгни.
| | |
|
|
| 1.53, Аноним (-), 09:48, 15/01/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Для включения режима упреждающей отрисовки в about:config следует активировать настройку "browser.tabs.remote.warmup.enabled".
Так же и для выключения, полагаю
| | |
| 1.64, Аноним (-), 15:25, 15/01/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Что-то мне подсказывает, что у кого-то найдётся патент на такую вот отрисовку в буфер композейтинга, и фирефокс в скорем времени выпилит эту штуку из браузера.
| | |
| 1.67, Аноним (-), 17:28, 15/01/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Маркетологи название уже придумали? Что-то типа TurboBoost Pulsar eXXstenz™. Или программисты успели вперед них проскочить с новостью?
| | |
| |
| |
| 3.91, нах (?), 22:27, 26/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> На сайте мурзилок пишут, что автор его дропнул. Причин не пишут.
думаю, и так очевидны - "несовместим с quantum"
> Кому надо для ESR и для PM, то нашлось по ссылке: https://forum.palemoon.org
только там же написано что он полуработающий, ибо автору зачем-то понадобилась "локализация", а эти места у PM и FF различаются.
| | |
| |
| 4.92, Anonymoustus (ok), 22:36, 26/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> На сайте мурзилок пишут, что автор его дропнул. Причин не пишут.
> думаю, и так очевидны - "несовместим с quantum"
Ну не надо вот этой астрологии и хиромантии там, где можно просто прочитать: https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/cookie-monster/
[CODE]
Page not found
This add-on has been removed by its author.
Suggested Pages
...
[/CODE]
> только там же написано что он полуработающий, ибо автору зачем-то понадобилась "локализация",
> а эти места у PM и FF различаются.
А на сарае три буквы написано. И что?
| | |
|
|
|
|
