Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"В Firefox тестируют механизм ускорения навигации по вкладкам"	+/–
Сообщение от opennews (ok) on 14-Янв-18, 22:33
В ночных сборках (https://www.mozilla.org/en-US/firefox/channel/desktop/#nightly) Firefox началось (https://mikeconley.ca/blog/2018/01/11/making-tab-switching-f.../) тестирование нового механизма ускорения перехода между открытыми вкладками.  Суть метода в обеспечении упреждающей отрисовки содержимого, не дожидаясь явного клика на вкладке. При подведении курсора к вкладке браузер осуществляет отрисовку в буфер композитинга и в случае клика мгновенно выводит уже готовое содержимое на экран, устраняя задержку на отрисовку видимых областей. Без данной оптимизации браузер отправляет процессу обработки контента сообщение о необходимости отрисовки слоёв, после чего ожидает получение результата подсистемой композитинга, и только затем фактически показывает вкладку. Для многих сайтов данный этап выполняется с незаметной для пользователя задержкой, но для некоторых сайтов, на которых используется SVG или CSS-анимация, задержка в становится заметной.  Для включения режима упреждающей отрисовки в about:config следует активировать настройку "browser.tabs.remote.warmup.enabled". URL: https://mikeconley.ca/blog/2018/01/11/making-tab-switching-f.../ Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=47901
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "В Firefox тестируют механизм ускорения навигации по вкладкам"	+57 +/–
Сообщение от pavlinux (ok) on 14-Янв-18, 22:33
> Суть метода в обеспечении упреждающей отрисовки содержимого ... Одни тут, давеча, уже доигрались с упреждающей отрисовкой команд. > .. и в случае клика мгновенно выводит уже готовое содержимое на экран, устраняя задержку на ... Да-да-да, именно так всё и начиналось :)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

2. "В Firefox тестируют механизм ускорения навигации по вкладкам"	+47 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 14-Янв-18, 22:37
отлично, теперь фф будет тормозить, даже если просто наведешь мышь на вкладку.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	3. "В Firefox тестируют механизм ускорения навигации по вкладкам"	+26 +/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 14-Янв-18, 22:39
	Надо будет срочно переучиваться двигать мыша не --------, а ∿∿∿∿∿∿
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	48. "В Firefox тестируют механизм ускорения навигации по вкладкам"	+4 +/–
	Сообщение от _KUL (ok) on 15-Янв-18, 08:03
	Все вкладки перересует, а потом ещё и все страницы по гиперссылкам попавшим под траекторию =)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

4. "В Firefox тестируют механизм ускорения навигации по вкладкам"	+/–
Сообщение от ползкрокодил on 14-Янв-18, 22:48
Оно что, только для мышевозов работает?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	5. "В Firefox тестируют механизм ускорения навигации по вкладкам"	+1 +/–
	Сообщение от Koitharu on 14-Янв-18, 22:55
	Для любителей использования компьютера без мыши существует elinks
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	7. "В Firefox тестируют механизм ускорения навигации по вкладкам"	+1 +/–
	Сообщение от раскрой глаза on 14-Янв-18, 23:01
	Подозреваю что есть еще контроллеры и тачскрины.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	6. "В Firefox тестируют механизм ускорения навигации по вкладкам"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 14-Янв-18, 23:00
	даже не для всех мышевозов. Я мышевоз еще тот, но вкладки переключаю не кликом, а колесиком. А что, навел мышь впритык к верху экрана и вращаешь колесиком, пока не ощутишься на нужной вкладке. Кажется, что это медленно, но на самом деле даже быстрее, чем если будешь целиться по нужной вкладке. Удобно. Запустил сейчас фф, обнаружил, что в нем это не работает. Хаха. В свою очередь, в i3 это тоже работает: переключаю колесом воркспейсы в статусной строке¹, окна в i3-овских табах, вкладки в браузере и т. д. ____________ ¹ Да, через Alt+[1-9] будет быстрее, поэтому переключаю колесом воркспейсы исключительно в ситуациях, когда левая рука оказалась не на клавиатуре, а кое-где в другом месте. Не спрашивайте где.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "В Firefox тестируют механизм ускорения навигации по вкладкам"	+/–
	Сообщение от VINRARUS (ok) on 14-Янв-18, 23:26
	> Я мышевоз еще тот, но вкладки переключаю не кликом, а колесиком. Обрадовался... > Запустил сейчас фф, обнаружил, что в нем это не работает. Хаха. ...разозлился из за обмана... > Да, через Alt+[1-9] ...разочаровался в полезности автора. >_< Юзаю ctrl+p.up\p.down дальше и жду перерождения соответствующего дополнения.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "В Firefox тестируют механизм ускорения навигации по вкладкам"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 14-Янв-18, 23:29
	> Юзаю ctrl+p.up\p.down дальше и жду перерождения соответствующего дополнения. Alt+цифры удобнее. Объясняю. Ctrl+PgUp/PgDown — это сочетание, которое можно ввести только двумя руками. Ок. Можно и одной рукой, если используется правый Ctrl. Но тогда придется оторвать правую руку от мыши.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	23. "В Firefox тестируют механизм ускорения навигации по вкладкам"	+1 +/–
	Сообщение от VINRARUS (ok) on 14-Янв-18, 23:43
	>> Юзаю ctrl+p.up\p.down дальше и жду перерождения соответствующего дополнения. > Alt+цифры удобнее. Объясняю. > Ctrl+PgUp/PgDown — это сочетание, которое можно ввести только двумя руками. > Ок. Можно и одной рукой, если используется правый Ctrl. Прекрати писать логи своего сознания. :D > Но тогда придется оторвать правую руку от мыши. Если правый Ctrl нажать левой рукой током не убьет. В случае полупарализованой руки есть ещо Ctrl+Tab, который всё ещо быстрее чем определение номера вкладки и нахождения кнопки с нужной цыфрой. ПС: Ctrl+7 очень удобная, а главное мгновенная комбинация. ;)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	24. "В Firefox тестируют механизм ускорения навигации по вкладкам"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 15-Янв-18, 00:02
	> правый Ctrl нажать левой рукой током не убьет Предлагаю тебе еще один акробатический крюк: держать мышь левой ногой, а альт-таб зажимать правой рукой. > есть ещо Ctrl+Tab, который всё ещо быстрее чем определение номера вкладки и нахождения кнопки с нужной цыфрой Номер вкладки? Я его не помню. Ctrl-Tab - движение вправо, а нужная вкладка может быть слева. Колесо мыши удобнее. Ctrl-Shift-Tab не предлагай: чрезвычайно неудобное сочетание, мне проще одной ногой Ctrl-Alt-Del зажимать. > Ctrl+7 очень удобная, а главное мгновенная комбинация. ;) Пользуйся, раз удобная. Я ей не пользуюсь.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

	25. "В Firefox тестируют механизм ускорения навигации по вкладкам"	+/–
	Сообщение от VINRARUS (ok) on 15-Янв-18, 00:05
	> Колесо мыши удобнее. А при сем тут 57+ огнелис?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

	27. "В Firefox тестируют механизм ускорения навигации по вкладкам"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 15-Янв-18, 00:10
	>> Колесо мыши удобнее. > А при сем тут 57+ огнелис? Действительно не при чем. Как выяснилось, фф не поддерживает даже такой наипростейшей штуки, как переключение между вкладками колесом мыши. Даже i3 поддерживает в своих схожих местах (табы и воркспейсы).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	43. "В Firefox тестируют механизм ускорения навигации по вкладкам"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 15-Янв-18, 07:41
	Теперь не поддерживать. Просто это поломали как и поддержку дополнений.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	58. "В Firefox тестируют механизм ускорения навигации по вкладкам"	+1 +/–
	Сообщение от VEG (ok) on 15-Янв-18, 12:35
	Скролл — для скроллинга. Откройте много вкладок. В Firefox они не будут ужиматься до невозможно мелких размеров, они начнут прокручиваться по горизонтали. И здесь уже используется скролл, по его назначению. Удобно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	59. "В Firefox тестируют механизм ускорения навигации по вкладкам"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 15-Янв-18, 13:09
	> Скролл — для скроллинга То круглое устройство, которое присутствует в мыши -- это "колесико", а не "скроллер". Соответственно, в различных тулкитах событие по его вращению так и зовется -- WHEEL_UP, WHEEL_DOWN et cetera. То, что колесико следует использовать исключительно для скролла -- твоя личная фантазия, которая при своей реализации причинила бы массу неудобств в тех же картах например (прикинь, заходишь в гугло-карты, вращаешь колесико вниз, и тут глобус перемещается вверх). > они начнут прокручиваться по горизонтали ... Удобно В Qt при наличии где-либо табов и при вращении колесом табы не просто прокручиваются, но и переключаются, как в хроме. Вот что удобно. А не то недоразумение, о котором ты говоришь.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

	89. "В Firefox тестируют механизм ускорения навигации по вкладкам"	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 19-Янв-18, 00:00
	> В Firefox они не будут ужиматься до невозможно мелких размеров, > они начнут прокручиваться по горизонтали. Посмотрел на свои Tree Style Tabs, вроде не болеют, никуда по горизонтали не прокручиваются...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

	52. "В Firefox тестируют механизм ускорения навигации по вкладкам"	+/–
	Сообщение от Ан (??) on 15-Янв-18, 09:30
	> Ctrl-Tab - движение вправо Вообще переключаемое поведение. Можно переключить в режим открытия вкладок по порядку обращения к ним. Проще говоря как Alt+Tab в оболочке только Ctrl+Tab и с вкладками браузера.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

	37. "В Firefox тестируют механизм ускорения навигации по вкладкам"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 15-Янв-18, 04:58
	> Кажется, что это медленно, но на самом деле даже быстрее, чем если будешь целиться по нужной вкладке. Да, по закону Фиттса (для движения "впритык к верху экрана" ширина цели является бесконечной).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	60. "В Firefox тестируют механизм ускорения навигации по вкладкам"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 15-Янв-18, 13:16
	> Я мышевоз еще тот > i3 До мышевоза тебе ещё лениться и лениться. Рекомендую ампутировать левую руку, или хотя бы загипсовать.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	61. "В Firefox тестируют механизм ускорения навигации по вкладкам"	+1 +/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 15-Янв-18, 14:34
	Всё что не PS/2 или DIN 41524, в лине - HID
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

8. "В Firefox тестируют механизм ускорения навигации по вкладкам"	–4 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 14-Янв-18, 23:02
Лисичка поворачивается к пользователю лицом. Думал недоживу к этому времени.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	9. "В Firefox тестируют механизм ускорения навигации по вкладкам"	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 14-Янв-18, 23:07
	> Лисичка поворачивается к пользователю лицом. Думал недоживу к этому времени. Так ты же уже дожил до 2006, у вас там Firefox 2. Далее лиса опять поворачивается задницей.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	13. "В Firefox тестируют механизм ускорения навигации по вкладкам"	+5 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 14-Янв-18, 23:17
	В 2017 повернулась снова лицом. ФФ57 очень быстрый.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	51. "В Firefox тестируют механизм ускорения навигации по вкладкам"	+/–
	Сообщение от ваноним on 15-Янв-18, 09:16
	конечно быстрый. без 99% отвалившихся дополнений. ff без firegestures не нужен
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	55. "В Firefox тестируют механизм ускорения навигации по вкладкам"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 15-Янв-18, 10:34
	Подозреваю, что процент тех, кому 99% отвалившыхся дополнений ненужны, весьма и весьма велик.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

	70. "В Firefox тестируют механизм ускорения навигации по вкладкам"	+/–
	Сообщение от ZetaRam on 15-Янв-18, 18:19
	Поддерживаю. Без жестов, как в феррари без сиденья на табуретке. Вроде и быстро, но совсем не удобно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

	20. "В Firefox тестируют механизм ускорения навигации по вкладкам"	+/–
	Сообщение от VINRARUS (ok) on 14-Янв-18, 23:36
	> Лисичка поворачивается к пользователю лицом. Думал недоживу к этому времени. Я бы особо не радовался. Укусы лисиц смертельно опасные из за бешенства у многих, которое не лечится. А вот пущыстый хвостик вполне безопасен, к тому же красив и приятен на ощюп.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	90. "В Firefox тестируют механизм ускорения навигации по вкладкам"	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 19-Янв-18, 00:02
	Пушистый, ощупь... держитесь там, братец.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

10. "В Firefox тестируют механизм ускорения навигации по вкладкам"	+1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 14-Янв-18, 23:08
10 лет уже ускоряют, да оно и так быстрее скорости света
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	14. "В Firefox тестируют механизм ускорения навигации по вкладкам"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 14-Янв-18, 23:24
	Попробуй хром или ФФ57. Ты удивишься.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	46. "В Firefox тестируют механизм ускорения навигации по вкладкам"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 15-Янв-18, 07:58
	Пользуюсь тем и другим по работе — плююсь и матерюсь из-за их тормозов, пожирания памяти и убогости интерфейса.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	57. "В Firefox тестируют механизм ускорения навигации по вкладкам"	–2 +/–
	Сообщение от Ан (??) on 15-Янв-18, 12:17
	Работаешь на Celeron времён Core2Duo?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

	62. "В Firefox тестируют механизм ускорения навигации по вкладкам"	–2 +/–
	Сообщение от Ан (??) on 15-Янв-18, 14:58
	А шож сразу минус? У меня есть один комп такой. Так там Chrome вообще неюзабелен, а FF ещё выживает. Однако там со все
	Ответить | Правка | ^ к родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

	63. "В Firefox тестируют механизм ускорения навигации по вкладкам"	–2 +/–
	Сообщение от Ан (??) on 15-Янв-18, 15:00
	А шож сразу минус? У меня есть один комп такой. Так там Chrome вообще неюзабелен, а FF ещё выживает. Однако там в целом с производительностью плохо и нормально там было году так в 2010 или около того с тем софтом который был на тот момент.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

	81. "В Firefox тестируют механизм ускорения навигации по вкладкам"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 16-Янв-18, 14:45
	И что принципиально нового добавилось в софте с 2010 года, что могло бы оправдать такое падение производительности? Если ченжлоги посмотреть — все только ускорением хвалятся.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

17. "В Firefox тестируют механизм ускорения навигации по вкладкам"	–1 +/–
Сообщение от Stahl on 14-Янв-18, 23:27
Вот сколько читаю, никогда не было так, чтобы ФФ тормозил или работал медленно. Знакомые пользуются хромом, говорят, что он мега быстрый. Самый быстрый браузер. Погоня ли его по тестовым сайтам, оказалось, что он практически во всем отстаёт от ФФ.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "В Firefox тестируют механизм ускорения навигации по вкладкам"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 14-Янв-18, 23:39
	Везет вам там. Уже умеете вклиниваться в трафик параллельной вселенной. Подскажи, что мы делаем не так? У вас темных веков средневековья не случилось что ли?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	29. "В Firefox тестируют механизм ускорения навигации по вкладкам"	+1 +/–
	Сообщение от Sluggard (ok) on 15-Янв-18, 02:11
	А теперь попробуй выключить NoScript...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	31. "В Firefox тестируют механизм ускорения навигации по вкладкам"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 15-Янв-18, 02:12
	> А теперь попробуй выключить NoScript... И на Firefox 57 обнаружится, что Firefox действительно или быстрее, или на уровне
	Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	38. "В Firefox тестируют механизм ускорения навигации по вкладкам"	+/–
	Сообщение от iPony on 15-Янв-18, 05:01
	Правда сами Разработчики Firefox утверждают, что «мы со своей 57 версией почти по скорости как хром», тоесть всё таки позади. Но то такое...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

	39. "В Firefox тестируют механизм ускорения навигации по вкладкам"	+/–
	Сообщение от Sluggard (ok) on 15-Янв-18, 05:08
	> И на Firefox 57 обнаружится, что Firefox действительно или быстрее, или на > уровне Возможно, я не в курсе. Но ведь у товарища выше Огнелис _никогда_ не тормозил. Значит и 52 ESR не должен быть медленным и тупым. =) Хотя выплюнув табличку «Сценарий не отвечает», или просто встав колом (и захватив с собой в коматоз полсистемы), он перестаёт шевелиться, а значит и мериться скоростью. :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

	74. "В Firefox тестируют механизм ускорения навигации по вкладкам"	+/–
	Сообщение от Anonymoustus (ok) on 15-Янв-18, 21:50
	Он и не медленный в отрисовке, особенно с хорошим набором полезных дополнений, гасящих всю паразитную активность ещё на подлёте. Он уныл и печален в своём тормознутом интерфейсе. А так — вполне. Хромой, кстати, уже умеет полтыщи вкладок держать? Вот когда научится, тогда и сравним.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

	76. "В Firefox тестируют механизм ускорения навигации по вкладкам"	+/–
	Сообщение от VINRARUS (ok) on 15-Янв-18, 22:29
	> Хромой, кстати, уже умеет полтыщи > вкладок держать? Вот когда научится, тогда и сравним. Полтыщи отдельных процесов... Твой ПК думаю ещо не дорос до таких нагрузок :D
	Ответить | Правка | ^ к родителю #74 | Наверх | Cообщить модератору

	77. "В Firefox тестируют механизм ускорения навигации по вкладкам"	+/–
	Сообщение от Anonymoustus (ok) on 15-Янв-18, 22:48
	>> Хромой, кстати, уже умеет полтыщи >> вкладок держать? Вот когда научится, тогда и сравним. > Полтыщи отдельных процесов... Твой ПК думаю ещо не дорос до таких нагрузок > :D Есть секретный аддон! Suspend Tab: http://piro.sakura.ne.jp/xul/_suspendtab.html.en Для Хромого тоже есть подобный — The Great Suspender: https://chrome.google.com/webstore/detail/the-great-suspende... Теперь стало возможно пользоваться и не покупая 256 гигов памяти. УПД Да, и не процессов, а именно вкладок: я использую ESR 52.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #76 | Наверх | Cообщить модератору

	78. "В Firefox тестируют механизм ускорения навигации по вкладкам"	–1 +/–
	Сообщение от VINRARUS (ok) on 15-Янв-18, 23:05
	>>> Хромой, кстати, уже умеет полтыщи >>> вкладок держать? Вот когда научится, тогда и сравним. >> Полтыщи отдельных процесов... Твой ПК думаю ещо не дорос до таких нагрузок > >:D > УПД > Да, и не процессов, а именно вкладок: я использую ESR 52. Как бы реч о хромоногах - там каждая вкладка в отдельном процесе. Мозила, слава Богу, не поддержала такой метод, и решыла создать Rust для многопоточности из коробки, имея всего лиш 5 процесов (стандартно) хоть при тыщи вкладок.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #77 | Наверх | Cообщить модератору

	83. "В Firefox тестируют механизм ускорения навигации по вкладкам"	+/–
	Сообщение от Sluggard (ok) on 17-Янв-18, 01:32
	> Он и не медленный в отрисовке Чистого HTML (4 и ниже)? Возможно. > особенно с хорошим набором полезных дополнений, гасящих всю паразитную активность ещё на подлёте И делающими неюзабельными больше половины сайтов? > Хромой, кстати, уже умеет полтыщи вкладок держать? Зачем? Не только Хромому, а в целом, — зачем?! Да, Огнелис не так охоч до ресурсов, как Хромог, но и только. А когда-то, даже увешанный расширениями, был быстр и офигенен. Совсем недавно был. Но что-то пошло не так... ((
	Ответить | Правка | ^ к родителю #74 | Наверх | Cообщить модератору

	85. "В Firefox тестируют механизм ускорения навигации по вкладкам"	+/–
	Сообщение от Anonymoustus (ok) on 17-Янв-18, 14:28
	>> Он и не медленный в отрисовке > Чистого HTML (4 и ниже)? Возможно. Любой стандартной, без вывертов, разметки. Мозилла никогда не была в этом деле тормозной. Только в интерфейсе, на что и жалобы с первых дней её существования. Недовольства фризами и падениями связаны тоже с этим. >> особенно с хорошим набором полезных дополнений, гасящих всю паразитную активность ещё на подлёте > И делающими неюзабельными больше половины сайтов? Да. Пусть создатели и владельцы сайтов теряют посетителей, начиная с меня. Я вполне сознательно закрываю страницы и прекращаю использовать сайты, прячущие контент при отключённом или заблокированном JS. Такое поведение противоречит стандартам и рекомендациям веба, здравому смыслу и общепринятым понятиям об уважении к человеческому достоинству. Единственное исключение уместно делать сайтам банков (потому что это касается собственных денег), государственных учреждений и медицины. >> Хромой, кстати, уже умеет полтыщи вкладок держать? > Зачем? Не только Хромому, а в целом, — зачем?! Потому что ресурс кратковременной памяти в голове меньше, чем в компьютере долговременной. Особенно после сорока. Если вы молоды, то вспомните мои слова, когда придёт время. Пусть машина помнит за меня то, что я отложил для просмотра. > Да, Огнелис не так охоч до ресурсов, как Хромог, но и только. > А когда-то, даже увешанный расширениями, был быстр и офигенен. Совсем недавно > был. Но что-то пошло не так... (( Ну, я использую ESR 52, Seamonkey и Pale Moon. На следующие версии FF переходить, вероятно, не буду. Прежде всего — из-за отобранных за годы расширений. Без них FF мне не нужен.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #83 | Наверх | Cообщить модератору

	86. "В Firefox тестируют механизм ускорения навигации по вкладкам"	+/–
	Сообщение от Sluggard (ok) on 17-Янв-18, 14:37
	> Любой стандартной, без вывертов, разметки. Мозилла никогда не была в этом деле > тормозной. Только в интерфейсе, на что и жалобы с первых дней > её существования. Недовольства фризами и падениями связаны тоже с этим. Мы с тобой оба сидим на 52 ESR. И меня отнюдь не тормоза интерфейса напрягают, а фризы, которые ставят раком и самого Огнелиса, и половину системы. Вплоть до того, что приходится переключаться в соседний tty и орать killall -9 firefox. Отвисает всё моментально. > Да. Пусть создатели и владельцы сайтов теряют посетителей, начиная с меня. Я > вполне сознательно закрываю страницы и прекращаю использовать сайты, прячущие контент > при отключённом или заблокированном JS. Такое поведение противоречит стандартам и рекомендациям > веба, здравому смыслу и общепринятым понятиям об уважении к человеческому достоинству. Да, владельцы сайтов, конечно, уроды. А их создатели — макаки. Но общаться с такими сайтами зачастую нужно. И смотреть на окошко «Этот сценарий не отвечает», после отключения NoScript, тогда желания нет. > Потому что ресурс кратковременной памяти в голове меньше, чем в компьютере долговременной. > Особенно после сорока. Если вы молоды, то вспомните мои слова, когда > придёт время. Пусть машина помнит за меня то, что я отложил > для просмотра. Чтоб машина помнила — есть закладки. В которых есть поиск. Зчем нужно держать 500 открытых вкладок? > Ну, я использую ESR 52, Seamonkey и Pale Moon. На следующие версии > FF переходить, вероятно, не буду. Прежде всего — из-за отобранных за годы расширений. > Без них FF мне не нужен. Огнелис и к 52 уже стал изрядной парашей, к сожалению.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #85 | Наверх | Cообщить модератору

	87. "В Firefox тестируют механизм ускорения навигации по вкладкам"	+/–
	Сообщение от Anonymoustus (ok) on 17-Янв-18, 17:39
	> Чтоб машина помнила — есть закладки. В которых есть поиск. Зчем нужно держать > 500 открытых вкладок? Потому что смысл вкладок, прежде всего, это «очередь чтения» (скорее — просмотра). С какой-то страницы средней кнопкой клац-клац-клац по ссылкам, а позже, в свободное время, читаешь (ну или не читаешь). Закладки не для того. Добавленное в закладки уже вряд ли будет прочитано, как показывает жизнь и опыт. Вот у меня очередь чтения в браузерах обычно от нескольких десятков до нескольких сотен страниц. > Огнелис и к 52 уже стал изрядной парашей, к сожалению. Есть только вариант найти какой-то из старых стабильных релизов, не имеющих известных дыр критического уровня, и дальше его использовать с расширениями. Или Pale Moon.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #86 | Наверх | Cообщить модератору

	88. "В Firefox тестируют механизм ускорения навигации по вкладкам"	+/–
	Сообщение от Sluggard (ok) on 17-Янв-18, 20:30
	> Закладки не для того. Для красоты? ) > Добавленное в закладки уже вряд ли будет прочитано, как показывает жизнь и опыт. А у меня иной опыт. > Есть только вариант найти какой-то из старых стабильных релизов, не имеющих известных дыр критического уровня, и дальше его использовать с расширениями. Или Pale Moon. Вряд ли есть старые версии без дыр. А вот Pale Moon — это вариант.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #87 | Наверх | Cообщить модератору

	32. "В Firefox тестируют механизм ускорения навигации по вкладкам"	+2 +/–
	Сообщение от Привет из 2000х on 15-Янв-18, 02:45
	> А теперь попробуй выключить NoScript... Может тебе ещё картинки включить?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "В Firefox тестируют механизм ускорения навигации по вкладкам"	+2 +/–
	Сообщение от Sluggard (ok) on 15-Янв-18, 05:08
	>> А теперь попробуй выключить NoScript... > Может тебе ещё картинки включить? Не, ну это уж чересчур.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

	50. "В Firefox тестируют механизм ускорения навигации по вкладкам"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 15-Янв-18, 09:13
	> А теперь попробуй выключить NoScript... Ты бы еще посоветовал рекламу разрешить. А то вдруг человек не узнает, почему ученые были в шоке, глисты выходят за три дня, надо всего лишь принимать по одной ложке... [читать далее]
	Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	73. "В Firefox тестируют механизм ускорения навигации по вкладкам"	+/–
	Сообщение от Anonymoustus (ok) on 15-Янв-18, 21:45
	Тормозит и всегда тормозил мозиловский XUL-интерфейс. Если к этому привыкнуть и не обращать внимания, то всё остальное в браузерах семейства Mozilla, включая форки, лучше, чем Chromium.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

19. "В Firefox тестируют механизм ускорения навигации по вкладкам"	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 14-Янв-18, 23:34
Надеюсь это можно будет отключить через about:config
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

22. "В Firefox тестируют механизм ускорения навигации по вкладкам"	+/–
Сообщение от Ильнур (ok) on 14-Янв-18, 23:40
Последние версии фф это тормоз, иногда кажется что вся система висит. chrome жрет память зато работает без тормозов
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	26. "В Firefox тестируют механизм ускорения навигации по вкладкам"	–1 +/–
	Сообщение от VINRARUS (ok) on 15-Янв-18, 00:06
	> Последние версии фф это тормоз, иногда кажется что вся система висит. chrome > жрет память зато работает без тормозов Скоко ядер ЦП и обьем РАМ?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	47. "В Firefox тестируют механизм ускорения навигации по вкладкам"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 15-Янв-18, 08:00
	>> Последние версии фф это тормоз, иногда кажется что вся система висит. chrome >> жрет память зато работает без тормозов > Скоко ядер ЦП и обьем РАМ? ты сейчас пролепечешь, что всё не являющееся двухголовым хеоном е5 с 256гб оперативки не достойно запускать Современный Браузер Инноваций?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

	69. "В Firefox тестируют механизм ускорения навигации по вкладкам"	+/–
	Сообщение от VINRARUS (ok) on 15-Янв-18, 17:40
	> ты сейчас пролепечешь, что всё не являющееся двухголовым хеоном е5 с 256гб > оперативки не достойно запускать Современный Браузер Инноваций? Не, я щас пошлю в настройки, понижать число процесов браузера. "Современный браузер" уже давно низя запустить на Атлон ХР, от чего полезность GNU Linux стремится к винде.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

	79. "В Firefox тестируют механизм ускорения навигации по вкладкам"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 16-Янв-18, 01:24
	ЩИТО? Я последний файрфокс на третьем пне запускал!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #69 | Наверх | Cообщить модератору

	80. "В Firefox тестируют механизм ускорения навигации по вкладкам"	+/–
	Сообщение от VINRARUS (ok) on 16-Янв-18, 02:04
	> ЩИТО? Я последний файрфокс на третьем пне запускал! C 4м не перепутал? В 3м нету SSE2 как и в Athlon XP, а современная огнепадна не запускается без нее на Linux. https://support.mozilla.org/uk/kb/vashe-obladnannya-bilshe-n...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #79 | Наверх | Cообщить модератору

	82. "В Firefox тестируют механизм ускорения навигации по вкладкам"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 16-Янв-18, 14:47
	Это смотря как собрать.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #80 | Наверх | Cообщить модератору

	84. "В Firefox тестируют механизм ускорения навигации по вкладкам"	+/–
	Сообщение от VINRARUS (ok) on 17-Янв-18, 03:00
	> Это смотря как собрать. Собрать огнепанду на 3м пеньке? :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #82 | Наверх | Cообщить модератору

	66. "В Firefox тестируют механизм ускорения навигации по вкладкам"	+/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 15-Янв-18, 16:48
	2 горшка, 16 ядер, 16 гигов, SSD везде, отдельный SSD для $HOME/.cache; Тормозят все и хром и фокс, заслуга РосКомПозора, ибо фильруют каждый пинг, через Tor работает в разы быстрее.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

	30. "В Firefox тестируют механизм ускорения навигации по вкладкам"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 15-Янв-18, 02:11
	FF57 лучше хрома во многом
	Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	42. "В Firefox тестируют механизм ускорения навигации по вкладкам"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 15-Янв-18, 07:26
	Тормозит из-за новомодных WebExtensions плагинов, старые быстрее работали.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

36. "В Firefox тестируют механизм ускорения навигации по вкладкам"	+3 +/–
Сообщение от key (??) on 15-Янв-18, 04:20
Что-то это выглядит излишним. Мне вообще кажется что эта проблема либо криворукости конкретных сайтоделов: "Для многих сайтов данный этап выполняется с незаметной для пользователя задержкой, но для некоторых сайтов, особенно если используется SVG или CSS-анимация, задержка становится заметной." Тем более как тут пишут - далеко не все наводят на вкладку. Я бы даже сказал, что в идеале пользователи должны пользоваться хоткеями\колесиком ибо быстрее и то на то по экономии времени и выйдет, а представленного решения не должно быть в принципе.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

44. "В Firefox тестируют механизм ускорения навигации по вкладкам"	–2 +/–
Сообщение от Онаним on 15-Янв-18, 07:42
> В ночных сборках Firefox началось тестирование нового механизма ускорения перехода между открытыми вкладками. Между прочим на самом деле вкладки в браузере или каком-либо другом приложении вообще не нужны, этим должен заниматся оконный менеджер. > Суть метода в обеспечении упреждающей отрисовки содержимого, не дожидаясь явного клика на вкладке. При подведении курсора к вкладке браузер осуществляет отрисовку в буфер композитинга Спасибо: захотел я, значит, потыкать-позакрывать вкладки или поискать нужную наводя мышку чтобы увидеть всплывающий заголовок, а он мне будет каждую в уме рендерить и жрать память...
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	71. "В Firefox тестируют механизм ускорения навигации по вкладкам"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 15-Янв-18, 18:44
	> Между прочим на самом деле вкладки в браузере или каком-либо другом приложении вообще не нужны, этим должен заниматся оконный менеджер. Use uzbl, Luke.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

45. "В Firefox тестируют механизм ускорения навигации по вкладкам"	+/–
Сообщение от Ю.Т. on 15-Янв-18, 07:50
А ведь это хромовская функциональность? У меня так делает Brave -- рисует контент "той" страницы в полупрозрачном исполнении, если навести мышь на "язычок" вкладки. Кстати, привыкать надо, с непривычки это даже мешает. Два момента по переключению: переключение "одной левой" через ctrl+pgup/dn будет хорошо работать не со всякой формой и размером кисти; один знакомый приучился работать с мышью левой рукой )))
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	54. "В Firefox тестируют механизм ускорения навигации по вкладкам"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 15-Янв-18, 10:30
	> "язычок" вкладки А этот термин откуда? Явно не из QBasic. Так откуда тогда?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

	56. "В Firefox тестируют механизм ускорения навигации по вкладкам"	+/–
	Сообщение от Ю.Т. on 15-Янв-18, 11:52
	>> "язычок" вкладки > А этот термин откуда? Явно не из QBasic. Так откуда тогда? Пепка, прыгни.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

53. "В Firefox тестируют механизм ускорения навигации по вкладкам"	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 15-Янв-18, 09:48
> Для включения режима упреждающей отрисовки в about:config следует активировать настройку "browser.tabs.remote.warmup.enabled". Так же и для выключения, полагаю
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

64. "В Firefox тестируют механизм ускорения навигации по вкладкам"	–1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 15-Янв-18, 15:25
Что-то мне подсказывает, что у кого-то найдётся патент на такую вот отрисовку в буфер композейтинга, и  фирефокс  в скорем времени выпилит эту штуку из браузера.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

67. "В Firefox тестируют механизм ускорения навигации по вкладкам"	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 15-Янв-18, 17:28
Маркетологи название уже придумали? Что-то типа TurboBoost Pulsar eXXstenz™. Или программисты успели вперед них проскочить с новостью?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

72. "В Firefox тестируют механизм ускорения навигации по вкладкам"	+/–
Сообщение от Anonymoustus (ok) on 15-Янв-18, 19:31
Куда насекомые дели Cookie Monster? Жил раньше по этому адресу: https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/cookie-monster/
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	75. "В Firefox тестируют механизм ускорения навигации по вкладкам"	+/–
	Сообщение от Anonymoustus (ok) on 15-Янв-18, 22:05
	> Куда насекомые дели Cookie Monster? Жил раньше по этому адресу: https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/cookie-monster/ УПД На сайте мурзилок пишут, что автор его дропнул. Причин не пишут. Кому надо для ESR и для PM, то нашлось по ссылке: https://forum.palemoon.org/viewtopic.php?t=14210 Ссылка для скачивания файла «cookie_monster-1.3.4.8-fx-pm-mod.xpi»: https://forum.palemoon.org/download/file.php?id=6792&sid=b17...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #72 | Наверх | Cообщить модератору

	91. "В Firefox тестируют механизм ускорения навигации по вкладкам"	+/–
	Сообщение от нах on 26-Фев-18, 22:27
	> На сайте мурзилок пишут, что автор его дропнул. Причин не пишут. думаю, и так очевидны - "несовместим с quantum" > Кому надо для ESR и для PM, то нашлось по ссылке: https://forum.palemoon.org только там же написано что он полуработающий, ибо автору зачем-то понадобилась "локализация", а эти места у PM и FF различаются.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #75 | Наверх | Cообщить модератору

	92. "В Firefox тестируют механизм ускорения навигации по вкладкам"	+/–
	Сообщение от Anonymoustus (ok) on 26-Фев-18, 22:36
	>> На сайте мурзилок пишут, что автор его дропнул. Причин не пишут. > думаю, и так очевидны - "несовместим с quantum" Ну не надо вот этой астрологии и хиромантии там, где можно просто прочитать: https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/cookie-monster/ Page not found This add-on has been removed by its author. Suggested Pages ... > только там же написано что он полуработающий, ибо автору зачем-то понадобилась "локализация", > а эти места у PM и FF различаются. А на сарае три буквы написано. И что?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #91 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема