| 1.1, Аноним (-), 12:43, 01/11/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +26 +/– | |
> платформы для выполнения высокопроизводительных сетевых приложений на языке JavaScript.
Всегда, когда это читаю испытываю когнитивный диссонанс.
| | |
| |
| |
| 3.3, A.Stahl (ok), 13:01, 01/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +15 +/– |
 Да, в интернете можно прочитать не только про эффективный ЯваСкрипт, но и про человекоящеров с Нибиру. Но невежество такое чтиво не лечит.
| | |
| |
| 4.7, Аноним (-), 13:15, 01/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –10 +/– |
> Да, в интернете можно прочитать не только про эффективный ЯваСкрипт, но и
> про человекоящеров с Нибиру. Но невежество такое чтиво не лечит.
Важнo понимать, что яваскрипт - язык уровня похапе. Вот именно с похапе его и следует сравнивать. И вот по сравнению с похапе яваскрипт как раз и высокопроизводительный. Там, где апач в стеке ЛАМП будет еще только-только парсить самый первый request line, яваскрипт обработает по пять запросов.
| | |
| |
| |
| 6.16, Аноним (-), 14:30, 01/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Пруф V8 vs PHP 7 есть?
А тебе зачем? Пересядешь на то что шустрее? Тогда пиши на Go.
| | |
| |
| 7.23, Ан (??), 16:44, 01/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Вы сейчас тупо сравнили JIT V8 и то что у PHP нету JIT компилятора.
| | |
| 7.24, Аноним (-), 16:47, 01/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Прикольно:
pidigits
source secs mem gz cpu cpu load
Node.js
Bad Output
PHP
0.12 ? 394 0.11 100% 7% 0% 0%
| | |
|
|
| 5.14, Аноним2 (?), 14:12, 01/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Отличная идея, правда сравнение чисто производительности смысла не имеет. Есть еще немаловажные факторы:
- скорость написания
- простота тестирования
- простота обеспечения защиты
- простота поддержки и расширения
- простота распределения нагрузки
Все эти факторы в сумме определяют дороговизну проекта.
| | |
| |
| 6.22, YetAnotherOnanym (ok), 16:03, 01/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 > скорость написания
Угу, как в анекдоте про секретаршу - 300 знаков в минуту, правда, полная фигня выходит.
| | |
| |
| 7.54, Аноним2 (?), 16:35, 02/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Почему же?))
Если вы будете писать идеальный код слишком долго, бизнес вас нафиг пошлет, и будет прав
| | |
|
| 6.25, Аноним (-), 16:49, 01/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Отличная идея, правда сравнение чисто производительности смысла не имеет. Есть еще немаловажные
> факторы:
> - скорость написания
> - простота тестирования
> - простота обеспечения защиты
> - простота поддержки и расширения
> - простота распределения нагрузки
> Все эти факторы в сумме определяют дороговизну проекта.
Угу и js по 2,3,4 пункту явно где-то не в лидерах...
| | |
|
|
|
|
| 2.58, Аноним (-), 23:04, 05/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Кто-то не в курсе, что Javascript на v8 настолько быстр, что тягается с некоторыми компилируемыми языками?
| | |
|
| 1.33, Виталик (??), 18:58, 01/11/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Какие смешные люди сравнивают пхп и ноду)))
Под каждую задачу свой инструмент, удачи вам писать сервис на вебсокетах на пхп или цмску на ноде))))
| | |
| |
| 2.41, Аноним (-), 22:56, 01/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
сервис на вебсокетах можно хоть на голом перл написать, хоть на mojolicious. Я и вовсе его пишу на С через libwebsockets, сказать во сколько раз это быстрее твоей сраной ноды?
| | |
| |
| 3.44, EHLO (?), 23:41, 01/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> сервис на вебсокетах можно хоть на голом перл написать, хоть на mojolicious.
> Я и вовсе его пишу на С через libwebsockets, сказать во
> сколько раз это быстрее твоей сраной ноды?
То есть на php слабо?
| | |
| 3.45, angra (ok), 23:42, 01/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Ну скажи. Мне в первую очередь интересно, что и как ты собрался сравнивать.
| | |
| 3.48, Аноним (-), 23:55, 01/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
На асме валяй, ещё быстрее будет работать, только посмотрю, сколько это времени займёт написание и сколько на сопровождение ещё.
К тому же на нод можно и на с++ модули дописывать и подключать, как скриптовые (хотя этим сейчас никого не удивишь - с каждого языка в каждый почти уже можно "всунуть").
А ходиваро знатный. Ещё осталось всё с языка С на Rust переписать, жедательно макось, юниксы, бдс и ведроиды й вообще зашибись буде)
| | |
|
|
| 1.43, Аноним (-), 23:26, 01/11/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Честно говоря на ноде не ваял из-за предпочтения к предсказуемому стилю и изобилию php, которую поймет любой классический разработчик C/Python/Basic etc. К веткам нужно добавить чего-то, чтобы изделие было законченным.
| | |
| |
| 2.49, Аноним (-), 00:05, 02/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нет, добавлять не нужно. С клиентской частью все прекрасно получается.
| | |
|
| 1.46, Аноним (-), 23:48, 01/11/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Родина им дала единство. Твори, твори на едином языке. Не хочу, хочу каждый год или в новой фирме грузить мозг новыми JS-фреймворками. И это развитие? Когда вместо реального дела мозги заняты поглощением. Иллюзия саморазвития.
| | |
|
