| 1.1, Аноним (-), 13:40, 25/11/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
Раз это пишут, значит, кто-то это финансирует! Вот кто финансирует конкретно? Сколько я не видел пишущих на flex (не конкретно программистов, а их руководство, скажем, принимающее решение) - да они никогда не профинансируют такой проект. Кто решился то, интересно?
| | |
| |
| 2.5, Аноним (-), 20:45, 25/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Раз это пишут, значит, кто-то это финансирует!
Не обязательно. Взять хотя бы твой комментарий. Его тоже кто-то профинансировал?
| | |
| 2.8, Аноним (8), 08:12, 26/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 нужно сие для портирования своих проприетарных поделий вестимо, в которых было влито кучу бабла по глупости. всякие видео-чяты там и копроративные приложения.
| | |
|
| 1.2, suki (?), 15:08, 25/11/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– |
А что такое flex, вообще? Flash понятно, на нём игрушки можно писать (хотя все приличные пишутся под air), а это что и зачем? И какие у него преимущества перед схожими технологиями (если они есть)?
| | |
| |
| 2.3, rshadow (ok), 17:06, 25/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Все эти "технологии" появились для дополнения того чего нет в html+js, пребывавших в стагнации. Когда браузеры на кую провернули W3C, и html5 таки вышел, а js стал _активно_ развиваться то все это отпало за ненадобностью.
P.S. Но ... свету явились антигуляры, нодеОС и т.д. =)
| | |
| 2.4, angra (ok), 19:18, 25/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Flash это то, на чем игрушки исполняются. А пишутся они на ActionScript в том числе и посредством Flex.
| | |
| |
| 3.6, suki (?), 22:25, 25/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ясно, спасибо а ответ. Про ActionScript знаю, но у меня было впечатление, что это лишь скриптовый движок. Получается, flex - такой же скриптовый движок?
| | |
| |
| 4.11, Аноним (11), 22:57, 18/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 ActionScript это язык программирования, Flex это SDK включающая ряд готовых библиотек + расширение в виде языка разметки компонентов MXML. Активно использовался в Flash Builder, с недавних пор перешел в open source под эгидой Apache Project.
| | |
|
|
| 2.7, Crazy Alex (??), 05:42, 26/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Фактически - библиотека виджетов плюс компоненты связи с моделью (в виде веб-сервиса, как правило). Плюс декларативный язык MXML, неплохо дополняющий ActionScript - как для описания гуя, так и для разного рода биндингов. Было бы хорошей штукой, но оно было адски тормозным в исполнении, плюс адоб сильно тормозил с исправлением багов - как во флексе, так и во флеш-плеере, на котором всё это крутилось. Плюс платная IDE -и помер флекс. А так - был бы куда лучгей базой для веб-приложений, чем то, что есть сейчас. Впрочем, адоб фоеш вообщп на рпдкость бездарно угробил, спавнить только с нокией можно.
| | |
| 2.9, Аноним (8), 08:15, 26/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А что такое flex, вообще? Flash понятно, на нём игрушки можно писать
> (хотя все приличные пишутся под air), а это что и зачем?
> И какие у него преимущества перед схожими технологиями (если они есть)?
ну ето типа такой высер как silverlight - только для flash плеера, еще одна неудачная попытка по новой изобрести java-апплеты.
| | |
|
| 1.10, Аноним (11), 22:53, 18/10/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Мда, смотрю в комментах собрались знатоки веб-технологий. Из разряда бабуля на лавочке рассказывала, слышал звон да не знаю где он. Крутил Flex ваш Ангуляр на одном месте. JS как был тупиковой ветвью развития 7 лет назад, так и остался. Тупой недоязык с кучей дыр, который пиарят блоггеры с тем же уровнем понимания технологии, как и здешние коментаторы.
| | |
|
