| 1.1, A.Stahl (ok), 20:50, 28/07/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 >неэффективной работе сборщика мусора
А расскажите кто в курсе дел, что это за сборщик мусора такой? Он внутренний для обслуживания IPv6 или это что-то общеядерное?
| | |
| |
| 2.14, oops (ok), 11:45, 29/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 любопытный эксперимент озвучил amarao.
Я вот на FreeBSD 10.2-RC1 amd64 попробовал в виртуалке с одним ядром и 512МБ памяти то же самое в баше:
# for a in {1..255}; do for b in {1..255}; do time ifconfig hn0 add 172.16.$b.$a/32; done; done
До 172.16.255.255 машина дошла чуть больше, чем за час (на 2 минуты).
Последние адреса добавлялись максимум за 0.3 секунды.
# ifconfig hn0 | grep inet | wc -l
65025
# time ifconfig hn0
real 0m0.641s
user 0m0.228s
sys 0m0.411s
Никаких проблем. Система себя чувствует отлично!
Вот вам и боясдэ!
| | |
| |
| 3.15, Crazy Alex (ok), 12:07, 29/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Да пофигу. Она боясдэ - это достаточно, чтобы желать ей побыстрее сдохнуть.
Ну и да, если оно в линуксе до сих пор так и лаже бага в багтрекере не видно - значит, такие извраты вообще никому не нужны.
| | |
| |
| 4.16, oops (ok), 12:10, 29/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Да пофигу. Она боясдэ - это достаточно, чтобы желать ей побыстрее сдохнуть.
> Ну и да, если оно в линуксе до сих пор так и
> лаже бага в багтрекере не видно - значит, такие извраты вообще
> никому не нужны.
как это никому не нужны? А тысячи контейнеров в хостингах и у гуглов?
| | |
| |
| 5.19, Crazy Alex (ok), 12:43, 29/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Вот так. Вы видели где-то в интернете жалобы на это, связанные с реальными ситуациями, а не синтетику от амарао?
Кстати, на первый взгляд там ничего запредельно сложно исправляемого не происходит - где-то используется алгоритм со сложностью хуже линейной, куда надо хэш-таблицу или дерево запихнуть.
| | |
| |
| |
| 7.23, Crazy Alex (ok), 13:25, 29/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Если проблема распространена - о ней говорят. А если молчат - значит,либо е вообще нет, либо она у полутора человек, им её и править. Linux way, чо - делать то, что реально нужно практикам.
| | |
|
|
| 5.40, Аноним (-), 16:52, 29/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> как это никому не нужны? А тысячи контейнеров в хостингах и у гуглов?
А в тысячах контейнеров обычно все-таки свои интерфейсы, в своих неймспейсах. И это очень отдельный бенч, совсем иной ситуации. Но бздшники застрявшие на уровне jails просто не в курсе такой ерунды. Они лучше 65К айпи на один интрерфейс навесят.
| | |
|
| 4.18, Andrew Kolchoogin (ok), 12:42, 29/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > Да пофигу. Она боясдэ - это достаточно, чтобы желать ей побыстрее сдохнуть.
А мышки будут и дальше плакать и колоться, но продолжать есть кактус.
Linux way, чо...
| | |
| |
| 5.22, Crazy Alex (ok), 13:22, 29/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ну да, не всем хочется стимулировать пятую колонну, полезную майкрософту, эпплу, сони и прочей подобной сволочи.
А второй нюанс - это "преимцщество" бзды, как обычно, оказалось сомнительным. У меня сейчас этот однострочник закончился - к концу 0.024...0.027 с пиками до 0.036. То есть примерно _на порядок_ шустрее, чем у oops на фре. Никаких ожиданий по пол-часа и близко нет. Причин для такой разницы с результатами amarao может быть валом, но на кактус не слишком похоже :-)
| | |
| |
| 6.29, oops (ok), 15:41, 29/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> А второй нюанс - это "преимцщество" бзды, как обычно, оказалось сомнительным. У меня сейчас этот однострочник закончился - к концу 0.024...0.027 с пиками до 0.036. То есть примерно _на порядок_ шустрее, чем у oops на фре.
Ну да, это прям честное сравнение и вменяемое тестирование =)
| | |
| |
| 7.32, Crazy Alex (??), 15:46, 29/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> А второй нюанс - это "преимцщество" бзды, как обычно, оказалось сомнительным. У меня сейчас этот однострочник закончился - к концу 0.024...0.027 с пиками до 0.036. То есть примерно _на порядок_ шустрее, чем у oops на фре.
> Ну да, это прям честное сравнение и вменяемое тестирование =)
Нормальное сравнение - как и вы прогнал скрипт на первой попавгейся машине. И увидел, почему стонов в интернетах нет - потому что проблема какая-то экзотическая.
| | |
| |
| 8.38, Аноним (-), 16:48, 29/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | У бздюков нормальное сравнение - если побеждает бзда Иначе это плохое, негодное... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 5.41, Аноним (-), 16:53, 29/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Linux way, чо...
Покажи например аналог ipset в бздах. Чтоб файрвол не стал колом при списке на 100500 айпишников.
| | |
|
|
| 3.31, Аноним (-), 15:46, 29/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вот вам и боясдэ!
Вот пусть кому надо зачем-то вешать на 1 и-фейс столько айпи и пользуются бояздами.
| | |
| 3.39, Аноним (-), 16:51, 29/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
малый гонит просто... но меня бомбануло, да.. и я тут дурью пострадал:
time for i in {1..254};do for j in {1..254};do time ip addr add 192.168.${i}.${j}/24 dev eth0.50;done;done
...
real 0m0.005s
user 0m0.000s
sys 0m0.000s
real 0m0.005s
user 0m0.000s
sys 0m0.000s
real 3m31.167s
user 0m3.803s
sys 0m24.347s
Linux 3.14.23 #2 SMP Wed Nov 5 19:46:54 MSK 2014 x86_64 Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2620 0 @ 2.00GHz GenuineIntel GNU/Linux
| | |
|
|
| |
| |
| |
| |
| 5.20, Аноним (-), 12:50, 29/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну и так же всё понятно. Наша жизнь скоро станет в 36 раз лучше.
| | |
|
|
|
|
| 1.11, Аноним (-), 03:57, 29/07/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
Это ж насколько всё через задницу сделано было? И как получилось, что настолько кривой код был в ядре? Что-то я не помню новости о матюках Линуса в адрес авторов стека IPv6.
| | |
| |
| 2.12, Crazy Alex (ok), 04:17, 29/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +10 +/– |
Распространённости пока особой нет - нет и багов в трекере, нет и повода их чинить. Более-менее сложную систему практически нереально протестировать в искусственных условиях, особенно если не на баги, а на производительность. Уж слишком много факторов, о половине которых и не догадаешься, пока о них не побьёшься.
| | |
| |
| 3.17, Andrew Kolchoogin (ok), 12:41, 29/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Более-менее сложную систему практически нереально протестировать в искусственных условиях
Ну-ну. Скажите это BSD'шникам, написавшим нормальный KAME практически в лабораторных условиях.
Может быть, всё дело в том, что у Линуксоидов руки растут из того места, из которого у нормальных людей растут ноги?
| | |
| |
| 4.25, Crazy Alex (ok), 13:32, 29/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Хм, интересно, как можно оценить "нормальность", если нет широкой эксплуатации. Ванга сказала?
Тебя не смущает, что ты сейчас выглядишь идиотом, споря с трюизмом? Ну да, нет способа сказать, какой трафик будет распространён, какие технологии станут модными через год (и какие ресурсы они потребуют в ядре), какие техники DDOS станут популярными, и так далее. Поэтому либо практика - критерий истины, либо иди писать на каком-нибудь хаскеле красивых сферических коней в вакууме.
| | |
|
| 3.28, Аноним (-), 15:12, 29/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Более-менее сложную систему практически нереально протестировать в искусственных условиях, особенно если не на баги, а на производительность. Уж слишком много факторов, о половине которых и не догадаешься, пока о них не побьёшься.
Можно-можно. Но это чрезвыйчайно трудоемко. Трудоемкость такая что затраты на тестирование сильно перекрывают затраты проектирования и разработки (я занимался подобными делами). Вооруженные силы - это кажется единственный случай когда есть смысл вкладываться в подобные этапы.
| | |
| |
| 4.30, Crazy Alex (??), 15:42, 29/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну да, наль было оговориться, что я коммерческие системы имел с виду. Хоия в вашем соучае, полагаю, условия эксплуатации более контролируемы.
| | |
|
| 3.45, fi (ok), 15:04, 30/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Распространённости пока особой нет
Ничего, сейчас запустят v6 как миленькие :)
зы. пишут что v4 совсем в штатах закончились, теперь будут делать --force v4=>v6
| | |
|
|
| |
| 2.42, Аноним (-), 17:19, 29/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> млин, социальные сети - средоточие лучших спецов. дожили.
Ну так у них есть большие нагрузки и деньги. Не самое плохое место для спецов получается. Интересные задачи бывают в самых неожиданных местах.
| | |
| 2.43, Crazy Alex (ok), 18:02, 29/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Дык, прогресс делается на деньги дураков. Лишь бы дальше распространялся, но с этим, как видим, всё в порядке
| | |
| 2.44, Аноним (-), 12:35, 30/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ничего что в адалте такие нагрузки, что вам и не снились? Или, может, снились, но в мокрых снах? )
| | |
|
|
