|
| 1.2, mcshel (ok), 19:39, 03/10/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– |
 Хороший MTA знакомился вместе со FreeBSD, где он шел по умолчанию, но конфигурировать сложнее, чем postfix и exim. Может продажа, даст новый толчок в развитии, а то в последнее время доля sendmail снизилась.
| | |
| |
| 2.5, Аноним (-), 20:42, 03/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +13 +/– |
Хорошего ничего в нём нет, и то что во FreeBSD он по умолчанию - позор FreeBSD. Надеюсь proofprint добьют sendmail. Доля же его не просто снизилась, его практически забыли. Заслуженно.
| | |
| |
| |
| 4.28, SubGun (ok), 00:16, 04/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Просто идиотов стало меньше, которые использовали sendmail чисто по привычке.
Могу так же напомнить историю про тех феерических кретинов, которые использовали qmail даже спустя 10 лет после того, как он ласты склеил. Необновляемый, глючный из-за сторонних патчей, зато "ТРУ".
| | |
| 4.49, Аноним (-), 10:26, 04/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Подскажи, анонимный осиливший ШлиМыло друк, как обеспечить в ШлиМыле проверку RCPT TO в LMTP-сервере?
| | |
| |
| 5.64, Аноним (-), 04:36, 05/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А нафига в LMTP то? Просто интересно.
Ну а по теме - а в других как?
| | |
| |
| 6.67, Аноним (-), 08:16, 08/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Потому что пользователи сидят в dovecot локально. Городить LDAP/SQL ради пары десятков пользователей нет смысла.
В постфиксе так:
virtual_transport = lmtp:inet:127.0.0.1:8824
smtpd_recipient_restrictions = ... reject_unverified_recipient,
Из-за этого недостатка от шлимыла пришлось отказаться и теперь разгребать высер обожравшегося мухоморов дядьки, который (высер) он назвал логами.
| | |
|
|
|
| 3.10, mcshel (ok), 21:06, 03/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Вы им пользовались? До exim по гибкости альтернатив особо не было. В целом дело привычки, кто-то и vi считает идеальным текстовым редактором.
| | |
| |
| 4.29, SubGun (ok), 00:17, 04/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Вы им пользовались? До exim по гибкости альтернатив особо не было. В
> целом дело привычки, кто-то и vi считает идеальным текстовым редактором.
Я им пользовался. Потом на нем осталась только рассылка в две очереди. Что не отнять, работала исправно с большим потоком. Потом и ее перевел на более удобный МТА.
| | |
|
| 3.14, YetAnotherOnanym (ok), 21:19, 03/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Хорошего ничего в нём нет
самое первое, что в нём есть хорощего - внятный и всеобъемлющий мануал под названием "sendmail installation and operation guide". попробуйте почитать - может, ещё что-то хорошее найдёте, если сумеете.
| | |
| |
| 4.30, SubGun (ok), 00:19, 04/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> самое первое, что в нём есть хорощего - внятный и всеобъемлющий мануал
> под названием "sendmail installation and operation guide". попробуйте почитать - может,
> ещё что-то хорошее найдёте, если сумеете.
Такое сейчас есть у всех МТА. По тому же Exim дока такая, что другим не снилась.
| | |
| |
| 5.59, DeadLoco (ok), 13:18, 04/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Хоть я и сам давным-давно перелез с сендмейла на экзим, и считаю, что экзим - превосходный МТА, но вот документация у экзима просто отвратительная. При всей ее всеобъемлющести и исчерпывающести - безобразно структурированая и лишенная кроссреференсов внутри себя же.
Единственный способ пользоваться документацией экзима - это три-пять-десять раз прочесть ее, чтобы необходимая связность материала образовалась в мозгу. И при дальнейшем чтении вспоминалось: да-да-да, что-то такое я видел в шестом разделе главы 41... Ой, а тут описание оборвалось на самом интересном месте... наверное надо посмотреть "стринг экспаншн", вроде бы там упоминали...
Если бы к экзиму была приличная дока - это был бы МТА №1.
Ой, он же и так №1... http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=36086
| | |
|
|
| 3.18, Аноним (-), 22:35, 03/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Хорошего ничего в нём нет, и то что во FreeBSD он по
> умолчанию - позор FreeBSD. Надеюсь proofprint добьют sendmail. Доля же его
> не просто снизилась, его практически забыли. Заслуженно.
по твоей логике позор не только FreeBSD, но и вообще всему семейству BSD-систем, а также большей части линукса, включая RedHat, Fedora, Slackware и т.д. и тому подобное
А вообще я тебе ещё раз повторяю, используй голову и жопу по назначению и не путай их местами! Когда научишься, не забудь, что первую ещё и включать нужно.
| | |
| |
| 4.35, Аноним (-), 02:30, 04/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> по твоей логике позор не только FreeBSD, но и вообще всему семейству BSD-систем, а также большей части линукса
Не большей. От силы половине, да и то до того, как редхат стал sendmail выкидывать.
> включая RedHat, Fedora,
Эти вроде исправились недавно.
| | |
|
| 3.26, t28 (?), 23:32, 03/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Хорошего ничего в нём нет, и то что во FreeBSD он по
> умолчанию - позор FreeBSD.
Боже, какой феерический бред...
| | |
|
| |
| 3.40, Аноним (-), 07:23, 04/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ради доступа к инсталляционно базе, сабжа, самоочевидно.
с предсказуемыми намерениями/планами.
| | |
|
| 2.11, Аноним (-), 21:18, 03/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Хороший MTA
Это да, но не для слабых духом!
Нынешних хомячков - разрывает на части :)
| | |
| |
| 3.36, Аноним (-), 02:33, 04/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> Это да, но не для слабых духом!
> Нынешних хомячков - разрывает на части :)
Для крaсноглазия и ЧСВ - весьма хорош, этого не отнять.
А в реальных задачах что-то не находится любителей "стоя, в гамаке, в ластах". Хомячки, короче. Слабые духом. Им работу надо работать, а не ЧСВ качать.
| | |
| |
| 4.47, Mikula (?), 09:17, 04/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Это да, но не для слабых духом!
>> Нынешних хомячков - разрывает на части :)
> Для крaсноглазия и ЧСВ - весьма хорош, этого не отнять.
> А в реальных задачах что-то не находится любителей "стоя, в гамаке, в
> ластах". Хомячки, короче. Слабые духом. Им работу надо работать, а не
> ЧСВ качать.
Минут ну максимум пять на настройку sendmail с grey-list/spamassassin/clamav
Причём здесь ЧСВ?
Но хомячкам да, простйший конфиг в sendmail.mc не осилить ;(
| | |
| |
| 5.52, SubGun (ok), 11:11, 04/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не позорьтесь хоть со своими нубскими конфигами. Мы вообще-то о вещах сложнее "Hello world" говорим.
| | |
| 5.53, Аноним (53), 11:21, 04/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Зачем вообще нужно осиливать конфиг MTA ? Это что-то религиозное ?
| | |
| |
| 6.60, DeadLoco (ok), 13:24, 04/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Зачем вообще нужно осиливать конфиг MTA ? Это что-то религиозное ?
Это практичное. Не бывает совершенно одинаковых клиентов, у каждого свои тараканы и свои требования к почте. И нету исчерпывающих хауту для конфиг-киддиз, которые накрывали бы весь спектр конфигураций МТА. Пока это МТА локалхоста - админ локалхоста может юзать готовое не задумываясь. А вот при серьезном применении требуется знать и понимать, потому что нужно писать самому.
| | |
| |
| 7.62, Аноним (-), 16:03, 04/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Тут речь шла не о том, чтобы знать и понимать (это-то понятно), а о том, чтобы разбираться в довольно кривом и неочевидном синтаксисе, при наличии нормальных альтернатив.
Зачем нужны искусственно созданные проблемы?
| | |
|
|
|
|
|
|
| |
| |
| |
| 4.51, crypt (ok), 10:51, 04/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 >> да уж... уютный когда-то был интернет...
> Ща, погоди, будет тебе интернет. Хочешь получить "первый канал" у себя на
> компьютере? А смотрите, это можно: http://habrahabr.ru/post/196270/
чувак, это как пугать ветерана ВОВ (не путать с WoW:)) подорожанием хлеба)
| | |
|
|
| 2.45, akamit (ok), 08:36, 04/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Старейший MTA, эх...
Да, мой первый, с 99го года. Эпоха уходит. Novell, Sun, теперь Sendmail. Старикам остается настальгировать.
| | |
|
| 1.9, Аноним (-), 21:05, 03/10/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
>Размер сделки составил 23 млн долларов
Пипец как мало. Такой проект должен был оцениваться раз в 100 дороже
| | |
| |
| 2.13, Аноним (-), 21:19, 03/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Размер сделки составил 23 млн долларов
> Пипец как мало. Такой проект должен был оцениваться раз в 100 дороже
"Дорога ложка к обеду!"
Если бы в конце 90х - так бы и было. А теперь - один из ...
| | |
| 2.33, SubGun (ok), 00:27, 04/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Какой именно "такой"? Там реально только имя чего-то стоит.
Sendmail слишком сильно отстал в развитии. Масштабирование, гибкая работа с всевозможными базами, простая и гибкая настройка прохождения письма - это все не про Sendmail.
| | |
| |
| 3.63, Аноним (-), 18:16, 04/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ты хочешь сказать что всего этого в седмэйле нет? У нас определённо разные седнмэйлы ...
| | |
| 3.66, r (?), 15:52, 07/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Какой именно "такой"? Там реально только имя чего-то стоит.
> Sendmail слишком сильно отстал в развитии. Масштабирование, гибкая работа с всевозможными
> базами, простая и гибкая настройка прохождения письма - это все не
> про Sendmail.
ох уж эти дети....
| | |
|
| 2.37, Аноним (-), 02:35, 04/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Размер сделки составил 23 млн долларов
> Пипец как мало. Такой проект должен был оцениваться раз в 100 дороже
А по-моему - в миллион раз дешевле.
| | |
| 2.55, Аноним (-), 11:59, 04/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Продавать надо было когда SMTP равняолось SendMail Trasfer Protocol )
| | |
|
| 1.23, knike (?), 23:19, 03/10/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Судя по всему они купили бренд sendmail и его разработчиков, ибо он идет под bsd лицензией. Могли бы сделать форк и пилить и продавать его.
Посмотрим к чему это приведет...
| | |
| |
| 2.32, SubGun (ok), 00:23, 04/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Судя по всему они купили бренд sendmail и его разработчиков, ибо он
> идет под bsd лицензией. Могли бы сделать форк и пилить и
> продавать его.
> Посмотрим к чему это приведет...
Форкать ради закрытия-смешно. Продавать и так могут. Только это не надо никому.
| | |
| 2.46, Аноним (-), 09:07, 04/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Судя по всему они купили бренд sendmail и его разработчиков, ибо он
> идет под bsd лицензией. Могли бы сделать форк и пилить и
> продавать его.
> Посмотрим к чему это приведет...
У Sendmail Inc открытый sendmail уже давно лишь вялоподдерживаемый побочный продукт, они выпускают несколько коммерческих систем для фильтрации и шифрования корпоративной почты и у них достаточно крупная клиентская база.
| | |
|
| 1.48, midori (ok), 10:09, 04/10/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 proofpoint кстати на второй строчке по майл шлюзам в гартнеровском квадрате
| | |
|
