| 1.1, meequz (ok), 15:21, 24/04/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +13 +/– |
 Жаль, что только один вид смайлов анализировал. Интересно было бы посмотреть на график частоты употребления разных типов смайлов. Сравнить количество грустных с весёлыми, например.
| | |
| |
| 2.19, arisu (ok), 17:23, 24/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– |
 > Жаль, что только один вид смайлов анализировал. Интересно было бы посмотреть на
> график частоты употребления разных типов смайлов. Сравнить количество грустных с весёлыми,
> например.
у тебя что, grep отобрали, что ли?
| | |
| |
| |
| 4.25, arisu (ok), 18:06, 24/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
сейчас от тебя потребуют ещё и команду для красивых графиков. а потом раскладки по версиям ядра.
| | |
| |
| 5.27, JIghtuse (ok), 18:18, 24/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Сегодняшнее время на безделье вышло, поэтому отвечу вкратце. В качестве первой команды можно использовать gnuplot или asymptote, для второй воспользоваться git и собрать данные с помощью тех же grep или ack.
| | |
| |
| 6.29, arisu (ok), 18:37, 24/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– |
нененене, это всё опять Страшная Консоль! а где кнопка «сделать збс»?!
| | |
| |
| 7.33, anonymous (??), 19:41, 24/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> нененене, это всё опять Страшная Консоль! а где кнопка «сделать збс»?!
Чо как маленький, запили сам.
| | |
|
|
| 5.40, Аноним (-), 22:20, 24/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
От тебя только просят назвать, какие такие вещи ты написал что мы все ими пользуемся,или признать что сболтнул лишнего, не надо передергивать. О великий разраб всего гну и так по мелочи.
| | |
|
|
|
|
| 1.2, SHRDLU (ok), 15:25, 24/04/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +18 +/– |
 "В коде ядра Linux зафиксировано 90 смайликов"
Интересно, никто не анализировал код ядра Windows на предмет подсчёта количества trollface?
:-)))
| | |
| |
| 2.47, Аноним (-), 01:34, 25/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Интересно, никто не анализировал код ядра Windows на предмет подсчёта количества trollface?
ФСБ анализировало. Сотрудники до сих пор отойти не могут, все с троллфейсами сидят.
| | |
|
| 1.3, emg81 (ok), 15:30, 24/04/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
 > В итоге было выявлено 90 фактов использования комбинаций символов ";-)"
а на скриншоте смайлы "безносые" :-/
| | |
| |
| |
| 3.64, arisu (ok), 07:23, 25/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> Нос в смайлах это изврат. Никогда не ставлю :)
это просто потому, что у тебя сифилис.
| | |
|
|
| |
| |
| 3.10, Аноним (-), 16:06, 24/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
А чего заминусовали? Его правда в коде называют Penguin Chief.
| | |
| |
| |
| 5.48, Аноним (-), 01:35, 25/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> А кому предназначено bastard? Баллмеру?
Предыдущему мейнтейнеру этого кода, очевидно же.
| | |
|
|
|
|
| |
| |
| 3.56, Аноним (-), 01:47, 25/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Для вас вкладка «ГЛАВНЫЕ НОВОСТИ».
Для новостей типа этой нужна вкладка «ОХ*ЕТЬ КАКИЕ ГЛАВНЫЕ НОВОСТИ».
| | |
| |
| 4.59, бедный буратино (ok), 04:09, 25/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> Для вас вкладка «ГЛАВНЫЕ НОВОСТИ».
> Для новостей типа этой нужна вкладка «ОХ*ЕТЬ КАКИЕ ГЛАВНЫЕ НОВОСТИ».
А opennet переименовать в "ВАС ЗАБЫЛИ СПРОСИТЬ"
| | |
| |
| 5.66, Аноним (-), 14:54, 25/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> А opennet переименовать в "ВАС ЗАБЫЛИ СПРОСИТЬ"
Ну, как минимум раздел комментариев к новостям - определенно стоит :)
| | |
| |
| 6.73, Аноним (-), 16:30, 25/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ну, как минимум раздел комментариев к новостям - определенно стоит :)
Чтож поделать, некоторым людям необходима помощь Капитана Очевидность! Сами они даже столь простых истин не разузмеют...
| | |
| |
| 7.79, Аноним (-), 21:35, 25/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это всего лишь "называть вещи своими именами". Очень полезная практика, позволяет избегать многих казусов.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.9, EuPhobos (ok), 16:01, 24/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 Здесь не СМИ.. и нет их правил. За что я и люблю читать новости именно тут, например такие как эта. Которая не загружает, а наоборот разгружает.
Надеюсь понятно ;)
| | |
| |
| 3.68, Аноним (-), 15:36, 25/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Здесь не СМИ.. и нет их правил. За что я и люблю
> читать новости именно тут, например такие как эта. Которая не загружает,
> а наоборот разгружает.
> Надеюсь понятно ;)
Пофапай :))))))))
| | |
|
|
| 1.14, Аноним (-), 16:28, 24/04/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Хм, насчет скачка "shit" в версии 2.6.32, видимо дебиановцы постарались когда подгоняли его к стабильному релизу :)
| | |
| |
| 2.49, Аноним (-), 01:37, 25/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Хм, насчет скачка "shit" в версии 2.6.32, видимо дебиановцы постарались когда подгоняли
> его к стабильному релизу :)
Дебиановцы практически не коммитят в апстрим. Но в RHEL 6 ядро как раз 32-е, есличо :)
| | |
|
| 1.15, бедный буратино (ok), 16:37, 24/04/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– | |
> В коде ядра Linux зафиксировано 90 смайликов
Хорошо зафиксированный смайлик никуда не убежит. :) Иначе колобок получится.
| | |
| 1.16, Хм8230 (?), 16:48, 24/04/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
А как насчёт Big Boobs или Sexy Butts? Про f*cking не спрашиваю — и так ясно :)
| | |
| |
| 2.18, ананим (?), 17:01, 24/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это очевидно (для имеющего элементарное представление).
Big Boobs были в значениях констант.
Другими словами Big Boobs были не только в сырцах, но и в готовом, скомпилированном продукте.
>Про f*cking не спрашиваю — и так ясно :)
Серьёзно? ;)
| | |
|
| 1.17, Аноним (-), 16:48, 24/04/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
с версии 2.6.16 Линус начал постепенно отходить от разработки ядра ;-)
| | |
| |
| 2.20, marks (?), 17:40, 24/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Скорее им стали более активно интересоваться корпорации, а там уже не до матершины ;)
| | |
|
| |
| |
| |
| 4.50, Аноним (-), 01:39, 25/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> // for (;;) {
Да, вот так правильно.
И да, (;;) - это смайл "ктулху", afaik.
| | |
| |
| 5.74, Аноним (-), 16:31, 25/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> И да, (;;) - это смайл "ктулху", afaik.
Ага, такой ктулху что цикл никогда не закончится если програмер лох.
| | |
| |
| 6.80, Аноним (-), 21:36, 25/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> И да, (;;) - это смайл "ктулху", afaik.
> Ага, такой ктулху что цикл никогда не закончится если програмер лох.
"Бесконечный цикл надо писать без условия. Потому что с условием он может и закончиться."©
| | |
|
| 5.82, arisu (ok), 10:29, 26/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> И да, (;;) - это смайл "ктулху", afaik.
в некоторых шрифтах больше на tie interceptor похоже.
| | |
|
|
|
|
| 1.24, Аноним (-), 18:01, 24/04/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Да вообще неверно график интерпретирован - там же явно видно что fuck стало меньше, зато увеличилось shit и crap !
| | |
| 1.26, umbr (ok), 18:08, 24/04/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Судя по графику, количество выражений стабилизировалось - ещё один смысл термина STABLE :)
| | |
| 1.28, анон (?), 18:35, 24/04/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
нужно посчитать относительно количества строк кода, чтобы понять качество кода
| | |
| 1.35, Аноним (-), 20:43, 24/04/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Они бы лучше переписыванием кода, который панетны MS затрагивает занялись.
| | |
| |
| 2.75, Аноним (-), 16:33, 25/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Они бы лучше переписыванием кода, который панетны MS затрагивает занялись.
FAT переписали. А остальное - MS громко вопит, но конкретные патенты не указывает. Это как с рэкетирами: вам предлагают защиту от проблем, не очень то и указывая от каких именно. Потому как в большинстве случаев рэкетир сам их и создает.
| | |
|
| 1.36, Аноним (-), 20:55, 24/04/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Фака и пингвинов стало меньше, а бастардов, крапа и шита - больше. Что отражает положение дел в линуксе...
| | |
| |
| 2.54, Аноним (-), 01:45, 25/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Фака и пингвинов стало меньше, а бастардов, крапа и шита - больше.
> Что отражает положение дел в линуксе...
Неужели в линуксе когда-нибудь был настоящий фак?
| | |
| |
| 3.58, Аноним (-), 01:50, 25/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Неужели в линуксе когда-нибудь был настоящий фак?
Ну, акромя того, который Линус нвидии показал...
| | |
|
|
| |
| 2.55, Аноним (-), 01:46, 25/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Что творят, гады!? Предлагаю бойкотировать...
Лучше сразу митинговать, и стучать ботинком по трибуне.
| | |
|
| |
| |
| 3.67, Аноним (-), 14:55, 25/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> grep src/Windows8
Останавливает только отсутсвие такого файла/каталога.
| | |
| 3.76, Аноним (-), 16:34, 25/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> grep src/Windows8
Failure is not an option. It's default in each Windows version.
| | |
|
| 2.83, бедный буратино (ok), 10:37, 26/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Офигеть, оказывается достаточно грепнуть - и ты в новостях :).
В комментариях к этой новости на сегодняшний день замечено, не считая цитирования и for, 9 :), 4 ;), 2 :-), 1 ;-) и один кхулту.
Хотя теперь уже 10 :), а теперь и 11.
| | |
|
| 1.65, Аноним (-), 08:33, 25/04/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Фу-фу-фу как не корректно. В первой же строчке анализируется файл README и явно не в комментариях
Вброс номер 2: А давайте искать в комментариях MS (кстати на картинке оно есть)
и говорить о вкладе некой корпорации в торжество ядра Linux
| | |
| 1.71, Аноним (-), 16:14, 25/04/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Да, да вы ещё комментарии от Торвальдса почитайте: фак фак, щит фак, вот смок?
| | |
| 1.78, Аноним (-), 19:34, 25/04/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Обратите внимание на растущее количество слов shit и crap. Это как бы намекает о качестве ядра :)
| | |
| 1.84, Аноним (-), 03:33, 27/04/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Хорошая новость. Микрософт скажет - а в виндовом ядре - 101 смайлик, а ей ответят - а покажите?
| | |
| 1.85, DFX (ok), 13:53, 27/04/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 брехня ! в Linux нет цензуры, а значит и "нецензурных выражений" тоже нет ;)
| | |
|
