| 1.1, anoninst (?), 11:36, 29/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 давно как уже не ползуюсь слакаи...
интересно как они там? уверенно идут вперед???
| | |
| |
| |
| |
| 4.39, chinarulezzz (ok), 17:30, 29/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 > Этож сколько лет прошло с 13 версии!
с 13? или 11? С 11 слаки прошло лет 6 походу. Офигеть. С другой стороны когда думаю: а какой у меня выбор кроме слаки!? То ответ такой лаконичный, что аж немного грустно. Настолько привык к KISS, что остальные дистры выглядят чудовищно монструозными, переусложнёнными и туманными, неясными, меняющие свою внутреннюю структуру каждые пол-года/год:)
| | |
| |
| |
| 6.101, chinarulezzz (ok), 20:50, 30/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> KISS
> Arch?
Арч избавился от KISS внедрив систэмГэ, выпилив rc.conf, и избавляясь от initscripts. К тому же там нет инсталлятора, и после каждого штатного обновления надо читать их сайт, узнавая что еще надо подпилить, что куда они еще понаперемещали и заменили.
В общем слака один из редких дистрибутивов, во главе которого умный человек собрал команду из единомышленников, благодаря чему старейший дистрибутив живёт до сих пор.
CRUX еще есть... Хотя там избавились официально от x86_32, но дистрибутив такой примитивно-простой, что взять contrib-версию и поддерживать для себя - нуль усилий =)
| | |
|
|
|
| |
| 4.193, arisu (ok), 22:40, 03/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > P.S. пользователь слаки с 4-й версии :-)
здавствуй, собрат. %-)
ставил недавно четвёрку в VirtualBox'е. поностальгировал. как молоды мы были…
| | |
|
|
| |
| 3.11, Аноним (-), 12:56, 29/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +11 +/– | |
> Как раньше шли так и идут.
Любой прогресс, любое движение противоречит slackware-way. Так что не надо тут на них наговаривать.
Стояли, и стоять будут!
| | |
| |
| 4.22, chinarulezzz (ok), 13:57, 29/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +11 +/– | |
> Любой прогресс, любое движение противоречит slackware-way.
Если прогрессом называть, прости Господи, - systemd, и перенос /lib в /usr/lib, то да, слакварь не вляпывается в такой прогресс.
| | |
| |
| 5.28, ВовкаОсиист (ok), 14:39, 29/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –10 +/– |
 > systemd, и перенос /lib в /usr/lib
чё ты брызжеш слюной, назови пару причин чем тебе не угодил системд и перенос либ в юср.
| | |
| |
| 6.30, Просто аноним (?), 15:18, 29/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> назови пару причин чем тебе не угодил системд и перенос либ в юср.
Назови пару причин, по которым тебе УГОДИЛ systemd. Причины вида "Я перешёл с sysvinit на systemd и у меня всё продолжило работать, как и раньше, ничего не сломалось" не считаются.
А перенос либ в /usr был сделан в федоре, потому что в ней содержимое корня зависело от /usr и не позволяло вынести /usr на отдельный раздел. Пересмотр зависимостей, чтобы всё заработало, был бы долгим процессом, поэтому решили просто слить всё вместе. Попытки других дистрибутивов сделать то же самое напоминают притчу про мясо, когда при готовке мяса женщины обрезали и выкидывали края куска потому что "так всегда делали раньше", а потом выяснилось, что раньше так делали, потому что весь кусок не помещался в кастрюлю.
| | |
| |
| 7.47, Аноним (-), 19:58, 29/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Могу рассказать чем угодил апстарт: я для него конфиг-файл пишу просто и быстро. За минуту наверное. Потому что хорошо когда запускач берет на себя все типовые проблемы типа мониторинга работы программы, запуска сетевых сервисов не ранее чем сеть есть и так далее.
| | |
| |
| |
| 9.90, Аноним (-), 19:03, 30/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вообще-то я бы не отказался от некоторых фич systemd в апстарте Не вижу чем это... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| |
| |
| 13.186, Аноним (-), 13:20, 03/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну торвальдс Ну высказался Ничего особо враждебного кроме пожелания довольство... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 11.127, Аноним (-), 16:13, 01/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Пусть сначала на кошках типа федористов и арчеводах его потестируют Может и бу... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 13.167, Аноним (-), 16:13, 02/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | System-specific софт не кроссплатформенный по определению Например, вы не сможе... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 10.121, ang (ok), 11:14, 01/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  Unix - это лоскутное одеяло по определению В этом сама сущность философии unix-... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 11.128, Аноним (-), 16:20, 01/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А нельзя ли уточнить, откуда это определение следует Оная философия IIRC своди... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 8.61, loglog (?), 22:27, 29/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– |  Упрощение - путь к схоластики человека По этому пути дойдем как в винде - систе... текст свёрнут, показать | | |
|
| 7.68, Аноним (-), 23:45, 29/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Фигню пишешь, не понимаю зачем такие фантазии. Они медленно идут в сторону read-only монтирования и прочих selinux-огороженых стотыщраз залоченых разделов, для того чтобы в облаках еще немного сэкономить ресуры сервера (дедупликации боле вероятны когда данные одинаковы и не менялись)и при этом не дрожать от страха что упростится взлом (подмененная дедуплицированная страница расшарится всем). Зависимости содержимого корня, блин. Надо же такое не ночь прочитать.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.33, Debuntu (?), 16:06, 29/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
На Слешдот был надавно опрос, что за систему вы юзаете.
Первый ответ был "Слакваре с флоппиез", а потом Ред Хат.
| | |
|
| |
| 2.10, Аноним (-), 12:55, 29/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +10 +/– | |
> оно еще живу?
Понятие "жизни" применимо к развивающимся проектам.
Слака же by design отрицает развитие, и поэтому не может быть ни живой, ни мертвой. Она просто слака.
| | |
| |
| 3.29, Анон (?), 15:05, 29/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Ага. Слака - это такое агрегатное состояние вещества.
| | |
| 3.48, Аноним (-), 20:00, 29/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Понятие "жизни" применимо к развивающимся проектам.
> Слака же by design отрицает развитие,
...но апстримы, гады этакие, его не отрицают. Caveat =)
| | |
|
|
| |
| 2.12, Аноним (-), 12:57, 29/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> С нетерпением ждем появления в слаке systemd, тем более что Патрик о
> нем очень тепло отзывался
Ну и wayland, конечно же. На том же основании.
| | |
| 2.59, Ytch (?), 22:18, 29/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> тем более что Патрик о нем очень тепло отзывался (http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=34042)
Это по ссылке - да, написано насчет тепло отзывался, а в оригинале (по ссылке есть ссылка) все больше звучали слова "вынуждены", "менее UNIX-like" и т. п. Все "теплые" отзывы звучали примерно так: "нет ничего плохого в быстрой загрузке" - в оригинале "I do like the idea of a faster boot time (obviously), but...". На этом всё тёплое в его отзывах и закончилось.
| | |
| 2.16, kuku (?), 13:07, 29/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А вам что важнее, простота в использовании в рамках дистрибутива
или всякие "новые возможности" ?
Если "новые возможности", то вам формальдегид не помешает...
| | |
| |
| 3.19, Аноним (-), 13:15, 29/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> А вам что важнее, простота в использовании в рамках дистрибутива
Не заговоривайтесь.
В Slackware главное - простота разработки. Простота использования - это ложная цель, которой не жалко и пожертвовать.
Классический пример - пакетная система без учета зависимостей. Легко создать, сложно использовать.
| | |
| |
| 4.24, chinarulezzz (ok), 14:00, 29/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>Классический пример - пакетная система без учета зависимостей. Легко создать, сложно использовать.
мне легко как создать, так и использовать. Сложности находят любители комбайнов на пустом месте.
| | |
| |
| 5.62, Ytch (?), 22:33, 29/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>>Классический пример - пакетная система без учета зависимостей. Легко создать, сложно использовать.
> мне легко как создать, так и использовать. Сложности находят любители комбайнов на
> пустом месте.
А если еще учесть, что этот учет зависимостей (кому нужен) с легкостью прикручивается снаружи, на уровне всего репозитория, а не запихивается в каждый пакет (чем весьма успешно пользуются различные варианты слаки - zenwalk, salixos и т. п.), то проблема отсутствия учета зависимостей, как бы это помягче сказать? - слегка надумана.
У salixos даже есть один из репозиториев, который практически не содержит пакетов, но имеет данные о зависимостях, а ссылки на сами пакеты указывают на один из слаковских репозиториев (например, http://salix.enialis.net/i486/slackware-14.0/)
| | |
| |
| 6.73, chinarulezzz (ok), 01:42, 30/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
угу. Там один скрипт и локальный репо с зависимостями готов)) В общем, слава Богу, и мудрости Патрика)
| | |
|
|
| 4.107, arisu (ok), 07:47, 01/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Классический пример - пакетная система без учета зависимостей. Легко создать, сложно использовать.
отличный фильтр. держит тушканчиков типа тебя на расстоянии.
| | |
| |
| 5.129, Аноним (-), 16:26, 01/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> отличный фильтр. держит тушканчиков типа тебя на расстоянии.
Ну тогда каменный топор и палка-копалка - вообще убер-ценные инструменты. Держат на расстоянии вообще всех. Даже тебя, вероятно :)
| | |
|
| 4.126, tux2002 (ok), 15:06, 01/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Классический пример - пакетная система без учета зависимостей. Легко создать, сложно использовать.
Если эту систему дополнить статической линковкой, то будет самое то, и не надо почти думать о зависимостях, кроме icon-theme и подобного. Патрик не пошёл до конца.
| | |
|
| 3.32, kotonimus (?), 15:53, 29/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Если "новые возможности", то вам формальдегид не помешает...
Для разгона есть спиды. Не путайте вещества - это не линуксвэй.
| | |
|
|
| 1.15, Аноним (-), 13:07, 29/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> По умолчанию задействовано Linux-ядро 3.2.29
Дыр в нем, наверное, видимо-невидимо.
Как правило, команда безопасности Slackware (т.е. Патрик) особо не утруждает себя бэкпортированием патчей, как всякие RHEL/SLES.
| | |
| |
| 2.21, Аноним (-), 13:43, 29/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
"видимо-невидимо", видимо, профессиональный термин из области нумерологии и версиомантии.
| | |
| 2.86, Аноним (-), 16:46, 30/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Как правило, команда безопасности Slackware (т.е. Патрик) особо не утруждает себя
А ядро 3.2 вроде как LTS и потому утруждают себя сами майнлайнщики.
| | |
|
| 1.17, Аноним (-), 13:09, 29/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– | |
> Обновлены инструменты для управления пакетами, позволяющие упростить создание, установку, удаление и обновление собственных пакетов программ. Функции отслеживания пакетов позволяют легко обновить Slackware 13.37 до релиза 14.0.
Никак поддержку зависимостей добавили?
Ну все, прощай KISS, привет федорка...
| | |
| |
| 2.40, BratSinot (?), 17:42, 29/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Никак поддержку зависимостей добавили?
Читать умеем? Отслеживать пакеты и отслеживать зависимости разные вещи. slackpkg как был приятной оберткой над pkgtools так им и остался.
| | |
|
| 1.25, sidor (??), 14:05, 29/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Специально ждал 14.0, чтобы познакомиться со Слакой. Спасибо за новость.
| | |
| 1.26, Аноним (-), 14:14, 29/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Web-технологии: Apache (httpd) 2.4.3 и PHP PHP 5.4.7;
PHP over PHP is a bad idea :)
| | |
| |
| 2.38, chinarulezzz (ok), 17:25, 29/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> зачем она нужна если есть Arch Linux?
archlinux скоро от x86_32 откажется. От initscripts отказались. От первого граба отказались. От установщика отказались. От юзеров отказались. Дистр где нужно лопатить каждую неделю после обновлений и заходить на сайт читать портянку ради такой незаметной фигни... Зачем он нужен?
| | |
| |
| 3.41, мефистофель (?), 17:46, 29/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Линуксвей же, разве нет? Назовите два любых дистра где после обновлений не надо лопатить?
| | |
| |
| 4.44, cuki (ok), 18:50, 29/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 любой, где в рамках релиза не приходят мажорные версии софта
| | |
| 4.49, Аноним (-), 20:04, 29/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Назовите два любых дистра где после обновлений не надо лопатить?
Убунту. Дебиан стэйбл. Центось/рхел. Не всем же пытаться пальму первенства у гентушников отобрать?!
| | |
| |
| 5.97, Клыкастый (ok), 19:22, 30/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 >> Назовите два любых дистра где после обновлений не надо лопатить?
> Убунту.
Ну это в точку. Не только лопатить, но и проверять не нужно. Один аллах что поломано, то и не работает.
> Дебиан стэйбл. Центось/рхел. Не всем же пытаться пальму первенства у гентушников отобрать?!
это прикольно - пнуть дистр, где как раз обновлениями раза в 3 лучше чем в бубунте.
| | |
| |
| 6.130, Аноним (-), 16:29, 01/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ну это в точку. Не только лопатить, но и проверять не нужно.
> Один аллах что поломано, то и не работает.
Ну если у вас не работает а у меня работает - значит дело не в бобине. А в том кто в кабине.
> это прикольно - пнуть дистр, где как раз обновлениями раза в 3 лучше чем в бyбyнте.
У меня есть несколько серваков с убунтой в продакшне. Проблем от них ровно ноль. А вот гентушники почему-то очкуют обычно свое поделие на боевые серваки пихать.
| | |
| |
| 7.165, kurokaze (ok), 15:04, 02/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > У меня есть несколько серваков с убунтой в продакшне. Проблем от них
> ровно ноль. А вот гентушники почему-то очкуют обычно свое поделие на
> боевые серваки пихать.
У меня тоже есть убунтовые. И кроме того гентушные и что?
Ты просто очкуешь признать что ты дистро-фан
| | |
|
|
|
| 4.71, Michael Shigorin (ok), 01:28, 30/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Линуксвей же, разве нет? Назовите два любых дистра где после обновлений не
> надо лопатить?
Сижу на нестабильном альте (sisyphus), обновляю себе. Частоту и характер лопаченья можно оценить по www.altlinux.org/Changes
А вообще обновления обновлениям рознь, одно дело updates для стабильной ветки, другое -- переход с версии на версию. Так что стоит конкретизировать.
| | |
|
| 3.42, Аноним (-), 18:18, 29/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вот не надо год просидел на arch все путем было нече не отваливалось, потом перешел на gentoo
| | |
| 3.117, marks (?), 10:17, 01/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>archlinux скоро от x86_32 откажется.
Не зная статистики ни к чему по этому поводу наезжать. Может у них там этими самыми х86 пользуется полтора человека.
А все остальное - это идеологическое заблуждение. KISS, конечно, подразумевает очевидность, но при этом из очевидности не следует необходимость застоя. Арч никогда не был дистром, идущим в арьегарде прогресса.
Но мне тоже надоело когда-то каждый раз заходить на сайт перед обновлением, поэтому я снес его. Хотя сам по себе дист-то приятный, да. Лучше не встречал.
| | |
| |
| |
| 5.162, Аноним (-), 13:45, 02/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Пустые конфиги, вместо слакваревских-полных-бережно-комментированных.
В Арче раньше тоже были прокомментированы. А сейчас видимо, все силы на впихивание systemd уходят.:)
| | |
|
|
|
|
| 1.43, SCHigi (?), 18:23, 29/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 да, были времена... однобаксовые диски с CheapBytes со слакой и ещё с чем-то, даже сам не верил что придут. Пришли :)
| | |
| 1.45, Andrey (??), 19:17, 29/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –9 +/– | |
Познакомился с Сабжем лет 13 назад (то бишь в прошлом тысячелетии). В то время еще можно было в тетрис играть при установки Caldera. Ну и глючная эта Калдера была. А Слак (может и не менее глючный, но более честный) - заставил поверить в Линукс.
ЗЫ Вот нахрена? :( 10 лет ждал революции - и наступила - iOS, Android (только не говорите мне, что это Линух), и звезда - Windows 8...
А Линукс в жопе... (((
| | |
| |
| 2.50, Угу (?), 20:05, 29/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– |
А я еще помню слаку 3.5. Всегда нравилась. А сейчас на виндос (((. Каждый раз, когда узнаю про релиз хочется поставить, посмотреть, а потом думаешь, а нафиг? Сейчас до фига самоделок, которые позволяют работать в виндос как в слаке или каком другом линуксе, оброс инструментарием и в общем-то сейчас только ностальгия по романтике прошлых лет.
| | |
| |
| 3.54, Аноним (-), 20:29, 29/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> в виндос как в слаке или каком другом линуксе,
Расскажи, дядя, как в виндовсе сделать так чтобы система не свопилась без повода, когда оперативки в системе много? А то если в большинстве дистров линя оно по дефолту культурно выставлено + можно параметры покрутить, то в винде переключение из офисного пакета в браузер может занять добрых 20 секунд. Потому что хотя в системе свободно более 100500 kb RAM, система все-равно выдавила в своп браузер или офисный пакет. На всякий случай. Превентивно. Туда же и натужный хруст диском после старта системы. Если пингвин у меня взлетает в момент и система юзабельна то винда после загрузки еще 5 секунд скорее мертва чем жива и дико тормозит, натужно хрустя диском.
Привыкнуть конечно можно и к такому. Только что-то не хочется к такому привыкать.
| | |
| |
| 4.66, Ytch (?), 22:52, 29/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Это вам очень-очень крупно повезло, я вам скажу Я не знаю в чем дело, может вы ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.70, Аноним (-), 00:36, 30/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну это facepalm. У меня таких как вы на работе куча пользователей, которые себе наставят в автозагрузку 100500 программ, чуть ли вплоть не до фотошопа, насохраняют тонны файлов в перемещаемый профиль, а потом ждут когда ж он синхоринизируется и можно будет начать работать.
То что у вас чуть больше 4-х минут проходит это ваша вина, не винды.
З.Ы. не хотел никого троллить и защищать какую-либо ОС, просто не люблю когда вину валят на что-то другое, когда дело в руках.
| | |
| |
| 6.75, Ytch (?), 03:33, 30/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Так бывает, конечно, но моя автозагрузка минимальна Если что-то мне нужно раз ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.103, an1 (?), 21:04, 30/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
То что от момента ввода пароля до начала нормальной работы в ОС проходит продолжительное время может иметь несколько причин, основные: синхронизация профиля и старт приложений/скриптов автозапуска, или автоустановка софта. Если в домене страшенные скрипты логона, это не вина ОС. Всё это решаемо. Возможно, в пингвине просто никто не использует доменных логон скриптов, а может они и не в домене. Но больше 20 секунд запуск - это ненормально. Хотя всё решаемо, возможно "вы просто не умеете её готовить". Или, как вариант, не от вас зависит, но тогда доменные админы виноваты. Сами же упомянули инвентаризацию, если она в момент логона срабатывает, причем тут ОС?
| | |
|
| 6.85, Аноним (-), 16:40, 30/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> То что у вас чуть больше 4-х минут проходит это ваша вина, не винды.
Простите, совершенно стоковую винду с минимальным набором софта типа нормального браузера, офисного пакета и прочая - клинит после загрузки пару минут. А пингвины почему-то сразу готовы к работе. Определенная разница.
| | |
| |
| 7.89, SCHigi (?), 18:53, 30/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> То что у вас чуть больше 4-х минут проходит это ваша вина, не винды.
> Простите, совершенно стоковую винду с минимальным набором софта типа
> нормального браузера, офисного пакета и прочая - клинит после загрузки
> пару минут.
совершенно НЕстоковая (установлена пару лет назад, если не больше, дофига чего установлено, ещё больше много чего устанавливалось и сносилось, рабочая коняга в общем) семерка, до появления вменяемого рабочего стола менее 40секунд, ещё приблизительно столько же времени загрузка проца больше 10% и всё...
| | |
|
|
| 5.84, Аноним (-), 16:38, 30/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Это вам очень-очень крупно повезло, я вам скажу!
Скорее, пять минут. FAILовая опечатка, да :)
| | |
|
| 4.87, Boboms (ok), 17:39, 30/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Расскажи, дядя, как в виндовсе сделать так чтобы система не свопилась без
> повода, когда оперативки в системе много?
Superfetch выключен? У меня так говновиста 2 (два) винта укокошила.
| | |
| |
| 5.94, Аноним (-), 19:13, 30/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Superfetch выключен? У меня так гoвновиста 2 (два) винта укокошила.
Он вообще к своплению не имеет отношения. Ну кроме того факта что он свои полгига памяти отжирает. Но эти полгига погоды не делают. Даже если в системе ДОХРЕНА памяти (допустим 8Гб) и свободно еще почти столь же дохрена (допустим, 6Гб) - винде все-равно зудит слить половину офисного пакета или браузера или почтаря или чего там еще в своп. Так что если полчасика попечатать в офисе, переключение в допустим браузер равнодушным не оставит. Доходит до того что даже мышку клинит. Да, они это сделали - теперь у них тормозит даже больше чем неповоротливый утюг xorg. Таланты, чо! Первое место в шит-параде!
| | |
| |
| 6.119, Boboms (ok), 10:44, 01/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Он вообще к своплению не имеет отношения.
Он имеет отношение к перегрузке винта и его повышенной активности. Можно перепутать со свопом. Может ты путаешь эти "активности".
> Даже если в системе ДОХРЕНА памяти (допустим 8Гб) и свободно еще
> почти столь же дохрена (допустим, 6Гб) - винде все-равно зудит слить
> половину офисного пакета или браузера или почтаря или чего там еще
> в своп.
Венда свопила, свопит и будет свопить. Это by design, что тут удивительного?
> Да, они это сделали - теперь у них тормозит даже
> больше чем неповоротливый утюг xorg. Таланты, чо! Первое место в шит-параде!
Может у тебя с винтом проблемы? Реально, так бывает когда нагинается винт (а вот из-за чего -> см. п.1 :) ).
| | |
| |
| 7.131, Аноним (-), 16:33, 01/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Он имеет отношение к перегрузке винта и его повышенной активности. Можно перепутать
> со свопом. Может ты путаешь эти "активности".
Скорее, они неудачно дополняют друг друга, мучая винт.
> Венда свопила, свопит и будет свопить. Это by design, что тут удивительного?
Да ничего, MS как обычно не может сам разобраться с своей архаикой актуальной для ранних девяностых и другим не дает. За что-то такое я и люблю проприетарщиков - у них сроду ни себе ни людям.
>> больше чем неповоротливый утюг xorg. Таланты, чо! Первое место в шит-параде!
> Может у тебя с винтом проблемы?
Я думаю что это следствие того что они частично передрали из *никсов некоторые идеи. Как то отдельный оконный манагер, композитинг и прочая. Вот только сделали это криво, как обычно.
| | |
|
|
|
| 4.120, Угу (?), 11:07, 01/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Для отключения виртуальной памяти нужно зайти в систему администратором, через "панель управления" зайти в "система", выбрать "дополнительные параметры", потом выбрать "дополнительно", потом "быстродействие", там "дополнительно", потом "виртуальная память" и там уж сориентируешься. В том числе там есть "без файла подкачки". Через правку реестра быстрее.
Что касается скорости готовности к работе, то меня это никогда не интересовало, хоть на слаке, хоть в винде. Тем более, что компьютеры выключаются редко.
И весь твой пафос впустую. Если необходимо работать, то нужны только подходящие инструменты. Инструменты в винде ничуть не хуже инструментов в линуксе. Вот и все. Все остальное - детский фанатизм
| | |
| |
| 5.132, Аноним (-), 16:37, 01/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Инструменты в винде ничуть не хуже инструментов в линуксе.
Наглое вранье. Инструменты автоматизации в винде полный отстой. Дефолтный интерпретер - кал, консольное окошко - не развивалось почти с времен НТ4 и дико неудобное. Powershell - тормозной, переусложненный, с стремным синтаксисом и имеет мозг цифровыми подписями на скрипты. Что есть шедевральный по масштабу маразм, ибо фича скриптов как раз в простоте их редактирования.
Вот как-то и получается что в среднем по больнице *nix-like системы для разраобтчиков и продвинутых пользователей - лучше, удобнее и эффективнее. Лучше в винде в основном инструменты для построения хомячков в стойло, типа активаций, слетающих при удобном случае или DRM, прикладывающее при удобном случае фэйсом об тэйбл.
| | |
| |
| 6.137, Угу (?), 19:05, 01/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Наглое вранье. Инструменты автоматизации в винде полный отстой.
Если вы знаете только те, что перечислили, то соглашусь они отстой в сравнении с юниксовыми. Но есть и другие, в качестве инструмента для автоматизации можно выбрать какой-нибудь скриптовый язык. При должном фанатизме можно даже использовать юниксовые утилиты.
>*nix-like системы для разраобтчиков и продвинутых пользователей - лучше, удобнее и эффективнее.
Да-да, это основной аргумент. Использование юниксовых систем как бы сразу демонстрирует, что ты "разработчик" и/или "продвинутый пользователь". Дети это ценят.
| | |
| |
| 7.144, Аноним (-), 22:20, 01/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Можно, но через него половина недоступно или делается через полную ж Можно, но... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 8.152, Угу (?), 06:47, 02/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Я вижу вы большой специалист в виндах Подозреваю, что вы такой же специалист... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.154, arisu (ok), 10:07, 02/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | радуется до смерти, видимо, молодым останусь четвёртый десяток уже, а всё дит... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 6.146, Пр0х0жий (ok), 00:48, 02/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > ибо фича скриптов как раз в простоте их редактирования.
(Вздохнул):
Не все это понимают, что пользователь nix-like системы сам себе и жнец и швец и на дуде игрец. Скрипты прозрачнее и понятнее. За что Слаку м.б. хоть и не пользуют, но уважают.
(Высокого полёта Слакварь или семь футов под килем!)
| | |
| |
| 7.171, tux2002 (ok), 18:21, 02/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> ибо фича скриптов как раз в простоте их редактирования.
> (Вздохнул):
> Не все это понимают, что пользователь nix-like системы сам себе и жнец
> и швец и на дуде игрец. Скрипты прозрачнее и понятнее. За
> что Слаку м.б. хоть и не пользуют, но уважают.
> (Высокого полёта Слакварь или семь футов под килем!)
Нда, взгляните в rc.S, там кое-что прозрачное наверное с Slackware 3.3 оталось.
| | |
| |
| 8.174, arisu (ok), 20:12, 02/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | неоднократно смотрел в своё время всё вполне прозрачно и понятно для тех, кто ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 10.189, arisu (ok), 21:55, 03/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | констатация факта не может быть оскорблением угадай впрочем, это расстроило те... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2.51, Аноним (-), 20:16, 29/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> - Windows 8...
Такая "звезда", конечно. Попроси загипсовать тебе ноги и прикуй к ноге пушечное ядро. А теперь возьми самокат и попробуй прокатиться с ветерком. Правда удобно? Вот что-то такое ощущаешь попав в интерфейс шиндошс 8 :)
| | |
| |
| 3.100, Клыкастый (ok), 19:33, 30/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> удобно? Вот что-то такое ощущаешь попав в интерфейс шиндошс 8 :)
после личного ознакомления с iPad и личного знания массы людей, кому это удобно я уверен, что шыndошs8 будет называться удобной.
| | |
| |
| 4.104, an1 (?), 21:16, 30/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Рядовые пользователи тема отдельная Мне, например, до сих пор непонятно в каком... большой текст свёрнут, показать | | |
| 4.109, arisu (ok), 08:01, 01/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> …iPad и личного знания массы людей, кому это удобно
это кто угодно, только не люди. возможно, десант захватчиков из параллельного мира.
| | |
| |
| 5.142, Аноним (-), 22:08, 01/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> …iPad и личного знания массы людей, кому это удобно
> это кто угодно, только не люди. возможно, десант захватчиков из параллельного мира.
Да ладно, обычные такие хомяки. До захватчиков из параллельного мира им как до пекина.
| | |
| |
| 6.148, arisu (ok), 01:59, 02/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Да ладно, обычные такие хомяки. До захватчиков из параллельного мира им как
> до пекина.
а тебе не кажется, что это — лучшая маскировка? ну кто будет всерьёз воспринимать такой десант?
| | |
| |
| 7.158, Аноним (-), 13:02, 02/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> а тебе не кажется, что это — лучшая маскировка? ну кто будет
> всерьёз воспринимать такой десант?
Да ладно тебе, все проще: просто не все обезьяны полноценно эволюционировали. Некоторые так и остались наполовину приматами. Учитывая что приматы могут быть обучены по минимуму пользовать ипады - это лишнее тому подтверждение.
| | |
|
|
|
| 4.114, piteri (ok), 09:43, 01/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > ... я уверен, что шыndошs8 _будет_называться_ удобной.
Выделил ключевые слова
| | |
| 4.133, Аноним (-), 16:39, 01/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> удобно я уверен, что шыndошs8 будет называться удобной.
У эппла интерфейс достаточно симпатичный, за это хомячки согласны подрессироваться немного. Но ms смог сделать и блевотно на вид и неудобно. ОДНОВРЕМЕННО. Я не понимаю как можно умудриться выкатить такой отстой на публику. Но как-то - можно.
| | |
| |
| 5.156, An1 (?), 11:03, 02/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>У эппла интерфейс достаточно симпатичный, за это хомячки согласны подрессироваться немного. >Но ms смог сделать и блевотно на вид и неудобно. ОДНОВРЕМЕННО. Я не понимаю как можно >умудриться выкатить такой отстой на публику. Но как-то - можно
Кому как.. у меня подобные рефлексы 4-е кеды вызывают...
| | |
| |
| 6.159, Аноним (-), 13:05, 02/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Кому как.. у меня подобные рефлексы 4-е кеды вызывают...
4-е кеды выглядят достаточно симпатично (хотя по дефолту было несколько разных тем и оно настраивается, по разному в общем) и вполне функциональны. А вот win8 - огорожен. Кастрирован. Некрасив. Неудобен. Все и сразу. Я просто в афиге от того насколько оказывается можно отстойно сделать ОС. Я думал, хуже висты сделать сложно. Оказывается - нифига подобного!
| | |
|
|
|
|
| 2.56, chinarulezzz (ok), 20:50, 29/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Испытываешь разочарование? Ожидания, надежды не оправдались? Ну и кто ответственен за твои чувства? :)
Расслабься. Кесарю кесарево. От увеличения количества процентов в статистике, твоя жизнь не особо изменится. Не думай о том что было бы. Радуйся сегодня тому что есть, брат линуксоид! Пусть сегодня будет хорошо! А остальное!? Да катись оно!
| | |
| |
| 3.81, Анонимище (?), 14:10, 30/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не издевайтесь над человеком. Ему и так сейчас тяжело... особенно сидеть.
З.Ы. Отношение к состоянию дел в линуксе (как и к любому другому предмету внимания) - это сугубо личное, так сказать отражение общего психоэмоционального фона конкретного индивидуума. Видно у человека нет цели, ради которой ему бы стоило использовать линукс. А без цели толку от линукса особого нет.
| | |
| 3.220, ach (ok), 08:59, 05/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 >> А Линукс в жопе... (((
> Хм, а у меня на ноутбуке.
Да ладно Вам, каждый ставит куда умеет.
| | |
|
| 2.166, kurokaze (ok), 15:05, 02/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> звезда - Windows 8...
рифмуется хорошо
> А Линукс в жопе... (((
Зачем ты себе его туда засунул? И линукс ли это, ггг?
| | |
|
| 1.52, Аноним (-), 20:17, 29/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
-Вот намедни слаку себе поставил.
-Ну и как тебе слака?
-(пожав плечами)Да нормально. Линукс как линукс.
| | |
| 1.64, Аноним (-), 22:46, 29/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
дай бог здоровья Патрику! Имел честь познакомиться с данным дистром 7ой версии и благодаря ему чаша весов, в то время, в выборе между фрибсд и линукс все же перевесила в пользу последнего. хотя до сих пор считаю фряху более понятной и "приятной в общении" системой, а главное - менее подверженной хаосу и неразберихе творящейся в стане линукса из-за дикого обилия дистров со своими принципиальными отличиями, коими ставят в тупик при выборе... я и по сей день не смог остановить выбор на конкретном линукс-дистре, так и кочую с одного на другой в поисках идеала, а с фряхой все легко и просто - знай себе обновляй и пересобирай :) Вот и сейчас - скачаю, поставлю, покопаюсь... понастальгирую о былом.. :)
| | |
| |
| 2.98, Клыкастый (ok), 19:26, 30/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Размер ISO 666 Mb
> Совпадение ?
> Не верю !
после версии 13.37 всяко может быть ;)
| | |
|
| 1.110, arisu (ok), 08:07, 01/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
очень советую обновляться аккуратно, если в системе присутствуют нестандартные/самособорные пакеты. лучше потом их все пересобрать, чтобы не было мучительно больно. и если они соберутся, конечно.
с другой стороны — возможно, отсеет ещё какую-то часть «тупых свитчеров».
| | |
| |
| 2.111, ZloySergant (ok), 09:05, 01/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >с другой стороны — возможно, отсеет ещё какую-то часть «тупых свитчеров».
Ничего, ничего. Помучаются и начнут читать, скажем, CHANGES_AND_HINTS . А там глядишь, после пары-тройки детских граблей, вообще человеками станут.
| | |
| |
| 3.115, arisu (ok), 09:45, 01/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
таки падает, да. с INTERNAL ERROR at error.c:437: mem_free(NULL). впрочем, есть подозрение, что это не слака виновата. %-)
| | |
| 3.116, arisu (ok), 09:47, 01/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
я, впрочем, использую самосборный elinks, он нормально всё делает.
| | |
|
| 2.134, Аноним (-), 16:41, 01/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> с другой стороны — возможно, отсеет ещё какую-то часть «тупых свитчеров».
А давайте строить дома каменным топором и палкой копалкой? Это отсеет дофига тупых свитчеров с их экскаваторами и пневмомолотами :)
| | |
| |
| 3.135, arisu (ok), 16:48, 01/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
а давай ты не будешь ничего о слаке писать — потому что ничего о ней не знаешь?
впрочем, как я говорил, хороший фильтр. кто сразу испугался или бугогакает — пройдут мимо, в бубунточку.
| | |
| |
| 4.141, Аноним (-), 22:06, 01/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> а давай ты не будешь ничего о слаке писать — потому что ничего о ней не знаешь?
А еще я не умею пользоваться каменным топором и палкой-копалкой.
> впрочем, как я говорил, хороший фильтр. кто сразу испугался или бугогакает — пройдут мимо, в бyбyнточку.
Ну да, мне как-то не в кассу вручную зависимости рюхать. То-есть, я вполне могу это сделать, но унылая монотонная работа и засирание мозга левой информацией меня не привлекает.
| | |
| |
| 5.147, arisu (ok), 01:23, 02/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ты позорься, позорься, не останавливайся. видимо, тебе это очень нравится. не забудь потом сходить к музыкантам и рассказать им, что их семь нот — отстой и примитивщина, годны только гаммы играть. продемонстрируешь примерно такой же уровень компетентности, как и в этом случае.
| | |
| |
| 6.179, Аноним (-), 22:09, 02/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> ты позорься, позорься, не останавливайся. видимо, тебе это очень нравится. не забудь
> потом сходить к музыкантам и рассказать им, что их семь нот
Если пойти чуть дальше, в цифровом мире все состоит из единиц и нулей. Странно что вы такой избыточный вариант взяли. Тем более что там еще диезы, бемоли, октавы - разные, а возможных аккордов так и вовсе тьма. Вон на фортепиано что-то поболее 7 клавиш, а?
А из именно 7 нот, только 1 октавы и без аккордов - ну не знаю, почему-то даже классики не очень то загоняли себя в настолько унылые рамки. При таком раскладе звучание неизбежно будет примитивненьким. Ну там на "чижик-пыжика" и "в траве сидел кузнечика" - хватит кой-как. А что-то сверх того - ой.
| | |
| |
| 7.182, arisu (ok), 22:37, 02/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А из именно 7 нот, только 1 октавы и без аккордов
ну, если тебе так нравится — на здоровье. с чего ты решил, что все остальные тоже знают и используют только это — яхз.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.125, Жуть (?), 14:44, 01/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
закатал на виртуалку, аж вспомнил молодость девтвенную: неизменные LiLO, inittab с дефолтным 3 ранелевелом, startx, windowmaker, XMMS...
| | |
| |
| 2.149, arisu (ok), 02:03, 02/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Эх, поставил бы, да времени нет в ней колупаться.):
ставить «на посмотреть» особого смысла нет. в слаке нет няшненьких гуёвеньких примочек для качания 100500 ненужных пакетов, нет няшненьких гуёвеньких рюшечек для настройки того, что надо настраивать один раз при установке и больше не трогать. и так далее.
проще говоря, при беглом просмотре вряд ли очарует. таки в слаку надо инвестировать некоторое количество времени, чтобы комфортно с ней жить.
| | |
| |
| 3.150, Аноним (-), 03:20, 02/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Arisu, у мну на десктопе живут три линуха и две бзди И в-нда еще до кучи И в к... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.151, arisu (ok), 03:41, 02/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | так я ж не уговариваю скорее, наоборот - нормально дела ставится, сносится,... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.160, Аноним (-), 13:16, 02/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Т е как в Арче pkgbuilds Слазил на сайт, посмотрел - на первый взгляд похоже ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.175, arisu (ok), 20:22, 02/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | что-то типа того, да но проще, по-моему, и менее фичасто честное слово не зна... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.181, Аноним (-), 22:16, 02/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Спасибо за разъяснения.
Объясню, почему меня интересует слака. Это по-здоровому консервативный дистр. Так же, как например, DFBSD, которая до сих пор сохраняет элементы 4-й фряхи. Дело даже не в отсутствии всяких велосипедов, а в том, что можно многому научиться. Ну и работая в такой системе испытываешь особое чувство, не такое как, к примеру, от Арча.:) Хотя, наверное, это глупо звучит, но факт есть факт.
Ладно, попробую все же как-нибудь изыскать время, чтобы поставить слаку и поработать с ней. Тем паче, слак-базед дистры я почти все уже пересмотрел, Zenwalk был одним из моих первых дистров, теперь время обратиться к так сказать, первоисточнику.
| | |
| |
| 8.183, arisu (ok), 22:44, 02/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | не вопрос если что 8212 обращайся, по мере сил расскажу, что помню - да к... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.184, Аноним (-), 00:46, 03/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Если не секрет - какие дистры тебя интересуют, кроме слаки Просто любопытство ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 4.157, An1 (?), 12:08, 02/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> у мну на десктопе живут три линуха и две бзди. И в-нда еще до кучи.
Это ж зачем такое извращение на десктопе?)
| | |
| |
| |
| |
| 7.168, Аноним (-), 16:29, 02/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
С одним дистром скучно. Вообще, если выбирать, оставил бы одну Генту, но было бы скучно - все просто работает, просто обновляется, ничего не происходит. А тут то Арч доставляет, уже который месяц, неимоверно. То Сузя опосля обновления встает колом. То фряха ругается, что не будет обновляться без пересборки ядра.:)
Можно всласть поковыряться в осях, сравнить что и как сделано. Интересно же. Ну, может кому и неинтересно, мне интересно. Мозгам не дает засыхать.
Ну и если одна из осей навернется - ничего страшного. Буду пользоваться другой. Да и liveCD не нужен, чтобы чрутнутся - ибо давно сделаны везде скрипты для чрута одной командой.
В общем, не хочу ограничивать себя одним дистром.
| | |
|
| 6.180, Аноним (-), 22:11, 02/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Люди в мире делятся на две категории -
Вранье. В этом мире 10 категорий людей. Те которые понимают двоичную систему счисления и те которые ее не понимают.
| | |
|
|
|
|
|
| |
| 2.208, Аноним (-), 12:43, 04/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Все кроме похвалы удалятся, а то школьник арсу слишком нервно реагирует на критику своего божества, задеваем его религиозные чувства.
| | |
| |
| 3.211, Michael Shigorin (ok), 13:00, 04/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Все кроме похвалы удалятся
Не пробовали писать по существу вместо попыток исключительно глупо наехать? (почему именно исключительно глупо -- могу пояснить, но вообще-то ошиблись в четырёх "ключевых" пунктах одного предложения)
PS: если что, удалял кто-то другой, а то некоторые будто думают по моим пояснениям (которые стараюсь писать, чтоб сберечь людям время и понимание), что только я и есть дворник...
| | |
| |
| 4.214, Аноним (-), 14:20, 04/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну хорошо, чем не угодил этот комент, кроме истерики на него от арсу?
Шлака - это шарлатанство, там не из ванили только инсталятор написанный по принципу так патригу проще сделать и система инициализации, которая подсмотрена во бсд, выпуск патчей там сильно запаздывает и не соответствует необходимому минимуму по безопасности, подбор пакетов осуществляется по принципу первые которые друг с другом состыковались, не состыковались значит не нужно, никакой патриг не бог, а такой же шарлатан как и дениска.
| | |
| |
| 5.215, Michael Shigorin (ok), 17:48, 04/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> а такой же шарлатан как и дениска.
Это ж надо так напрячься -- нелюбителя слаквари заставить слакварь защищать... но вообще-то Патрик делает второй в мире по счёту дистрибутив Linux и самый древний из ныне живых (SLS уж не с нами). Одно это заслуживает некоторого уважения.
С разработческой точки зрения плюс в слаквари был обычно тот, что баги собранных без патчей пакетов проще идентифицировать как именно апстримные -- например, xmms-овцы их за это благодарили.
А основным минусом слаквари, сколько видел, были всё-таки совсем неопытные люди, которые её куда-то применяли, кроме как себе на localhost. Это уже после 1998, если что.
Впрочем, опытные знакомые слакваристы уже тоже поперебирались оба -- на дебиан и что-то ещё, помнится.
| | |
| |
| 6.216, Аноним (-), 20:14, 04/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
1 - И чего он добился, кто обеспечил процветание линукса на серверах, тот кто вышел аж на целый месяц позже, и вот его я уважаю, а шлака со своей никакущей поддержкой никогда не могла ничего предложить продакшену.
2 - нормальные люди в таких ситуациях используют свою сборку, и на ней смотрят, если конечно применяют не патриговый подход, не получилось = не нужно, а вот что другие пытаются заслуживает большего, чем то что патриг даже не пытается, но в глазах его адептов, он из-за своей лени только больше крут.
3 - ну в целом согласен, ну лично у меня еще со времен моего обитания на лоре есть особое пренебрежение к сообществу этой сборки, ну по причинам приведенным выше.
| | |
| |
| 7.217, Michael Shigorin (ok), 20:40, 04/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ну лично у меня еще со времен моего обитания на лоре есть особое пренебрежение
Давайте оставим его на лоре? :)
| | |
|
| 6.218, arisu (ok), 23:40, 04/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Впрочем, опытные знакомые слакваристы уже тоже поперебирались оба -- на дебиан и
> что-то ещё, помнится.
надо тебе таки со мной ирл познакомиться, да.
| | |
|
|
|
|
| 2.209, arisu (ok), 12:46, 04/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> (а то что-то всё слакварь хвалят да нахваливают)
а чего бы не хвалить? хорошая, стройная система. а как «система для развёртывания на сотнях нефти^w юзерских машин в конторе» никогда не позиционировалась.
на одном сервере я бы, конечно, поднимал Слаку — просто потому, что в ней ориентируюсь. если куча, да unattended, да ещё какой-то спецсофт… ну, я бы нанял админа, и пусть поднимает то, в чём он ориентируется. а у меня всё равно Слака стоять будет, потому что удобно. %-)
| | |
| |
| 3.212, Michael Shigorin (ok), 13:04, 04/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> (а то что-то всё слакварь хвалят да нахваливают)
> а чего бы не хвалить?
Того, что передавать надо понимание ограничений во избежание бирмингемских "приплыли" (http://lwn.net/Articles/208964/).
Если человек наслушался восхвалений, покрутил в руках и ломанулся _за_ пределы области применимости -- кого ему и вляпавшимся потом благодарить?..
| | |
| |
| 4.213, arisu (ok), 13:10, 04/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Если человек наслушался восхвалений, покрутил в руках и ломанулся _за_ пределы области
> применимости — кого ему и вляпавшимся потом благодарить?..
исключительно свою тупость: на то человеку мозг дан, чтобы сначала разобраться. а если никак разобраться не выходит — пойти да спросить, гугль навечно не банит.
впрочем, такого человека лучше вообще никогда за пределы локалхоста не выпускать: своё неумение применять мозг он вполне успешно распространит на любой дистрибутив.
| | |
| 4.221, ach (ok), 09:11, 05/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Если человек наслушался восхвалений, покрутил в руках и ломанулся _за_ пределы области
> применимости -- кого ему и вляпавшимся потом благодарить?..
Ответ есть в вопросе - слова "наслушался ... и ломанулся" достаточно характеризуют принимающих решения. Подобные решения должны приниматься специалистами, которые потом это все поддерживать будут и это уже их задача - отбирать систему под задачи.
Если человек "наслушался, ломанулся и вляпался", то ругать и обвинять можно только себя. Это, конечно, определенной смелости и честного отношения в первую очередь к себе требует, но что ж поделать, такова селява :).
| | |
| |
| 5.222, Michael Shigorin (ok), 11:32, 05/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Если человек "наслушался, ломанулся и вляпался", то ругать и обвинять можно только
> себя. Это, конечно, определенной смелости и честного отношения в первую очередь
> к себе требует, но что ж поделать, такова селява :).
Это правда, но и фон влияет -- наверное, надо было сразу добавить "мозги отключать не следует". Можно более подробно разобрать эффекты, но лучше не комментарием, а статьёй бы. Да и разобраны они небось уже вдоль и поперёк специалистами. :)
| | |
|
|
|
|
| 1.225, _solomon243 (?), 22:28, 04/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Остановился в экспериментах с дистрами на 12-й Слаке. С тех пор ее люблю и ценю.
Сравнивал 13.37 (на celeron 1.8 c 1Gb RAM) с Дебианом 6 (какой-то AMD64 с 2Gb RAM) - так вот, слака - ракета! Хотя, может быть, деб можно будет еще поднастроить... Не силен в нем.
| | |
|
