| |
| |
| 3.7, Pulfer (?), 13:11, 31/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это в VirtualBox'е такие траблы были. С чем связано - без понятия, но не с KDE3 :-)
| | |
|
|
| |
| 2.18, Nxx (ok), 14:35, 31/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > Еще один повод поставить Mandriva
Лучше поставь openSUSE - там KDE3 полный, со всеми приложениями, а не как в Мандриве.
| | |
| |
| 3.27, Zenitur (ok), 15:54, 31/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 >> Еще один повод поставить Mandriva
> Лучше поставь openSUSE - там KDE3 полный, со всеми приложениями, а не
> как в Мандриве.
Вот как раз это и хотел написать! В репозитарии есть все программы, которые используют kdelibs из третьего KDE, самый полный сборник. А ещё там заботятся о качестве их работы. Репозитарий существует давно, а у мандривы недавно, поэтому лучше действительно поставить openSuSE
| | |
| |
| 4.34, Nxx (ok), 16:18, 31/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>> Еще один повод поставить Mandriva
>> Лучше поставь openSUSE - там KDE3 полный, со всеми приложениями, а не
>> как в Мандриве.
> Вот как раз это и хотел написать! В репозитарии есть все программы,
> которые используют kdelibs из третьего KDE, самый полный сборник. А ещё
> там заботятся о качестве их работы. Репозитарий существует давно
Не просто давно, а практически всегда :-) Сейчас посмотрел по коммитам. Первые коммиты были 63 месяца назад, то есть, больше 5-ти лет прошло.
| | |
|
| 3.28, the joker (ok), 15:59, 31/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Лучше поставь openSUSE - там KDE3 полный
Вот это да... А я смотрел на их SuseStudio (или как его там зовут?) -- на третьих кедов, ни нужных мне приложений не нашёл.
| | |
| |
| |
| 5.36, the joker (ok), 16:40, 31/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Suse Studio - это конструктор LiveCD.
Ну да. Именно там я и пытался сделать себе ЛайвСиДи на основе OpenSUSE. Третьих кедов в качестве десктопного окружения я там не увидел, из чего заключил, что не бывает OpenSUSE с KDE3.
> А вы плохо искали.
Бывает. А за ссылки спасибо.
UPDATE: Сей минут перепроверил. Нету там третьего кеда. Только для 10 SP4, который мне не нужен.
| | |
| |
| 6.42, Nxx (ok), 16:54, 31/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Suse Studio - это конструктор LiveCD.
> Ну да. Именно там я и пытался сделать себе ЛайвСиДи на основе
> OpenSUSE. Третьих кедов в качестве десктопного окружения я там не увидел,
> из чего заключил, что не бывает OpenSUSE с KDE3.
>> А вы плохо искали.
> Бывает. А за ссылки спасибо.
> UPDATE: Сей минут перепроверил. Нету там третьего кеда. Только для 10 SP4,
> который мне не нужен.
У вас, наверно, другая сусестудия.
http://susegallery.com/search?q=kde3
| | |
|
|
|
|
| 2.39, vayerx (ok), 16:43, 31/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Еще один повод поставить Mandriva
в gentoo, к примеру, оверлей с поддержкой kde3 вполне усешно существуюет с момента перехода на kde4. другой вопрос, что заморочками с похожестью на kde4 там никто не занимается, ибо не совсем понятно к чему оно
| | |
|
| |
| |
| 3.9, Anonus (?), 13:27, 31/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –18 +/– |
Какой-то бред несешь... Это KDE4 хорошая, годная, быстрая DE. А вот гaвно мамонта пора смывать. Под KDE3 софт пишут только самые ярые фанатики, которые не могут позволить себе сменить пентиум 3 на что-то более мощное.
| | |
| |
| |
| 5.26, Zenitur (ok), 15:46, 31/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У него первым дистрибутивом был Kubuntu 9.04. KDE 3 последний раз был в 8.04. А ещё он подросток. Поэтому спорить бесполезно: он фанат.
| | |
| |
| 6.29, the joker (ok), 16:01, 31/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Поэтому спорить бесполезно: он фанат.
А не нужно спорить. Третьи кеды есть хороший DE.
| | |
|
|
| 4.12, www2 (??), 13:50, 31/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
>Под KDE3 софт пишут только самые ярые фанатики, которые не могут позволить себе сменить пентиум 3 на что-то более мощное.
Меняют работающее, проверенное временем решение только самые ярые фанатики, которые боятся что на них будут показывать пальцем и говорить "смотрите, он юзает г овно мамонта".
Поделитесь, пожалуйста, какие там в KDE4 новые уникальные полезные программы сделали, которых не было в KDE3? Непомуки с аконадями?
| | |
| 4.23, Tuxoid (ok), 15:34, 31/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Я сам юзаю КДЕ4, но скажи-ка мне дружок как мне в новом Kate найти дерево классов php или попытаться отладить php код? Ответ один. Никак. Ни одно из приложений для КДЕ4 этого не умеет(ни KDevelop, ни Kate, ни Quanta), а вот для КДЕ3 умеют. Вот и отсается юзать либо приложения из КДЕ3 либо тормознутые NetBeans/Eclipse.
| | |
| |
| 5.24, Anonus (?), 15:37, 31/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Милок, кванта - это софтина KDE3, на KDE4 так и не была портирована (хотя несколько лет обещали).
| | |
| |
| |
| |
| 8.43, Tuxoid (ok), 16:56, 31/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вот и я о том же что оно толком ничего что умела кванта в КДЕ3 не умеет Вот и п... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 4.32, the joker (ok), 16:12, 31/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Какой-то бред несешь... Это KDE4 хорошая, годная, быстрая DE. А вот гaвно
> мамонта пора смывать. Под KDE3 софт пишут только самые ярые фанатики,
> которые не могут позволить себе сменить пентиум 3 на что-то более
> мощное.
Странно. Не слишком давно (в начале года) записывал лайвсиди какой-то Солярки (OpenSolaris, наверное). Загрузился для посмотреть -- а там третьи кеды. Не думаю, что Солярис делали для пентиума 3.
| | |
|
|
| 2.13, АНОНИММ (?), 13:55, 31/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Раньше было мое любимое ДЕ, потом вышло КДЕ4 где было все кроме нужного..
Т.К. появились проблемы со сборкой ушел на гном.
Теперь разработчики обкурились и испортили гном(я думаю им просто стало скучно пилить стабильную ДЕ).
ДАЕШ КДЕ3!!!
| | |
| 2.14, anonymous (??), 13:59, 31/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Я пользую. Только TDE, форк кде3, а че - есть апдейты, шустрая. А свободные 11 гиг оперативки (1 гиг под tde и его базовые программы) я потрачу на что-нибудь более ценное, чем 4-й кде с его свистелками и перделками.
| | |
| |
| 3.33, the joker (ok), 16:13, 31/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Я пользую. Только TDE, форк кде3
По сути, его смело можно называть истинным кде3. Кроме Писрсона, никто кде3 не развивает.
| | |
|
| 2.15, жабабыдлокодер (ok), 14:08, 31/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 KDE4, конечно же, лучше, но это Линукс, детка. Пусть каждый пользуется тем, что ему больше нравится.
А KPackage - вещь! В мандриве не особенно нужна, но в до-мандривные времена как же удобно мне было с ней работать...
| | |
| |
| 3.50, sasha (??), 22:14, 31/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> KDE4, конечно же, лучше, но это Линукс, детка. Пусть каждый пользуется тем,
> что ему больше нравится.
Я вот не думаю что большинство тех кто сидел на КДЕ 3 с радостью перешли на КДЕ 4, скорее всего они ожидали что получат такую же быструю, надежную и удобную среду для работы, а получили то что получили. Прям таки как МС мы выпустили 7 и хоть жрите кактус, а перейти придется.
| | |
|
|
| |
| 2.20, Pulfer (?), 14:44, 31/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не, с репами он не работает и научить его это делать я не планирую. :-) Это всё-таки не замена rpmdrake'у.
| | |
| |
| 3.21, Nxx (ok), 14:46, 31/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Не, с репами он не работает и научить его это делать я
> не планирую. :-) Это всё-таки не замена rpmdrake'у.
А для чего его еще можно использовать, если он не умеет работать с репами?
| | |
| |
| 4.22, Pulfer (?), 15:06, 31/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Для работы с локальными пакетами. Это всё-таки обёртка над rpm, а не над urpmi.
| | |
|
|
|
| |
| 2.51, Pulfer (?), 22:25, 31/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Можно попробовать. Скорее не с RPM будут проблемы, а в магеевских репах может не хватить чего-нибудь из зависимостей. Конкретно сборку KDE3 я не пробовал на 2010.2 ставить, но другие пакеты, собранные в 2011, у меня нормально ставились, несмотря на разницу в RPM (новый VS старый).
| | |
|
|
