| 1.3, kapsh (ok), 15:32, 19/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– |
 Казалось бы, зачем оно нужно, когда: 1) у каждого дистрибутива есть свои трекеры, 2) есть linuxtracker.org?
| | |
| |
| 2.71, Lautre (ok), 01:21, 20/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Казалось бы, зачем оно нужно, когда: 1) у каждого дистрибутива есть свои
> трекеры, 2) есть linuxtracker.org?
Не у каждого, если Вы конечно считаете больше чем до 10.
Добавлять на linuxtracker.org занятие довольно муторное, да и сервер периодически бывает перегружен.
| | |
| |
| 3.72, Аноним (-), 01:44, 20/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Не у каждого
Раз у кого-то нет значит они не испытывают потребность в этом, появится потребность - сделают.
| | |
| |
| 4.84, Lautre (ok), 11:52, 20/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Раз у кого-то нет значит они не испытывают потребность в этом, появится потребность - сделают.
Интересное мнение человека, который полагает что бесплатным бывает не только дистрибутив.
| | |
|
|
| 2.83, Sergey722 (?), 11:25, 20/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У PCLinuxOS не нашёл. Качал со скоростью ~120 Кб/с (арией), а мог бы раз в 7 быстрее.
| | |
|
| 1.4, Аноним (-), 15:33, 19/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– | |
По-моему, абсолютно ненужно. Для программ отсутствующих в официальных репозиториях есть технология ppa. Дистрибутивы можно скачать при помощи ссылок на торренты которые имеются на официальных страницах дистрибутивов Linux.
Я даже думаю, что это мало того что не нужно - это ещё и вредно, поскольку пропагандирует противоестественный и небезопасный способ установки программ.
Интересно какими соображениями руководствовались создатели сего.
| | |
| |
| 2.13, anonymous (??), 16:08, 19/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
ЛОЛШТО?
Вообще то, ppa это только для убунту. Есть и другие дистры, так же есть и другие ОС (FreeBSD например).
Ну и к тому же, это хороший способ распрстранения собственных программ, для тех кто не имеет больших ресурсов (есть конечно много других способов, но у этого есть свои преимущества).
| | |
| |
| 3.14, Аноним (-), 16:23, 19/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
ppa не только для Ubuntu, а для debian-based.
Поставить на поток установку программ не через официальные репы - это удар по безопасности.
Для распространения своих программ есть такие сервисы как googlecode, launchpad, sourceforge, github и прочие.
| | |
| |
| |
| 5.33, Floriani (ok), 18:33, 19/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Очередной убунтушник,
Что вы такое говорите? О_о Неужели тоже заразились снобизмом и начали презирать убунтушников? Как насчёт мандривоидов, федорщиков и сусеводов? Все, кто не на генту - не тру?
> не знающий ничего ни про установку,
Да, если убунтушник натянет кучу протрояненных deb-пакетов и начнёт жмакать на них двойным кликом, то про установку малвари действительно ничего не узнает, пока малварь не сопрёт пароли, не начнёт рассылать спам и кого-то ддосить.
>ни про разницу http
> и p2p... :(
Какая может быть взаимосвязь между протоколом передачи данных и официальностью источника программ / дистрибутивов?
| | |
| |
| 6.39, Аноним (-), 19:33, 19/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> то вы такое говорите? О_о Неужели тоже заразились снобизмом и начали презирать убунтушников? Как насчёт мандривоидов, федорщиков и сусеводов? Все, кто не на генту - не тру?
C чего бы представителю Altlinux (я же не путаю) - рекламировать другие дистрибутивы?
У него же есть один расово верный и правильный дистрибутив :)
А все что там не существует - не нужно.
| | |
| |
| 7.43, Michael Shigorin (ok), 19:44, 19/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > C чего бы представителю Altlinux (я же не путаю)
s/представителю/контрибутору/ :)
> рекламировать другие дистрибутивы?
При чём тут реклама. У разных ОС есть свои плюсы и минусы, а у их пользователей порой можно выделить характерные признаки. И обычное отношение к ним тоже составляется разное -- например, убунта отупляет людей не так сильно, как винда, но заметно, увы.
> У него же есть один расово верный и правильный дистрибутив :)
> А все что там не существует - не нужно.
Если Вы -- тот же Аноним, который "...ppa, но не пользователь Ubuntu" -- то 1:1, тоже промахнулись :)
| | |
| |
| |
| 9.70, Аноним (-), 01:01, 20/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | о чем разговор какое отупляет почитайте определение ОС, в ее функции не входит... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 8.98, paulus (ok), 18:22, 20/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– |  Michael Shigorin, лучше напишите какой дистрибутив отупил вас на столько, что вы... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 5.37, Аноним (-), 19:17, 19/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я не пользуюсь Ubuntu, а упомянул ppa поскольку debian-based самый распространённый вид Linux дистрибутивов благодаря Ubuntu.
| | |
| |
| 6.67, User294 (ok), 00:12, 20/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > Я не пользуюсь Ubuntu, а упомянул ppa поскольку debian-based самый распространённый вид
> Linux дистрибутивов благодаря Ubuntu.
А вас не смущает что
1) PPA бывают только для убунты. Ну, у остальных как-то вот не видел.
2) У P2P есть один сильный плюс: если 1 000 000 леммингов качает файл, оно только крепчает. А если 1 000 000 леммингов приходит на сервак качать файл, слуается ... ну, посмотрите с какой скоростью убунта качается сразу после релиза, да? Там серваки порой вообще не отвечают:)
| | |
| |
| 7.69, Аноним (-), 00:55, 20/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ты бы прежде чем писать это почитал ветку.
PPA есть не только для Ubuntu.
Ещё раз, я против того чтобы программы и дистрибутивы распространялись через что-то иное чем официальные репозитории и официальные сайты. Ты когда в последний раз скачивал образ какого-нибудь распространённого Linux дистрибутива? - кому требовалось уже давно выкладывают на своих официальных сайтах ссылки на торренты.
| | |
| |
| 8.90, User294 (ok), 16:43, 20/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Я ее почитал И Отлично, только в убунтах они просто подключаются, есть в впол... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 5.38, Аноним (-), 19:29, 19/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И да, причём тут разница между http и p2p, когда проблема в том что будут загружаться программы с какого-то левого ресурса, который чёрт знает кто контролирует и который никак не связан с конкретно взятым дистрибутивом или программой. Это идёт в разрез с системой безопасности - когда всё ставится из официальных реп. Так что не понимаю сути твоего наезда, если ты конечно не один из создателей этого левого трекера - потенциального рассадника вирусов, троянов и прочего "счастья".
| | |
| |
| |
| 7.52, Аноним (-), 20:02, 19/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А вот скачать тот же FlightGear или wesnoth в день релиза бывает сложно.
Это оправдание необходимости левого трекера надумано - в тех проектах где имеются проблемы с каналом уже давно используются официальные ссылки на торренты.
>Суть наезда -- прекращайте генерировать весьма потенциальную ложь. :)
Я солгал? В чём же?
| | |
| 7.75, анонимус (??), 02:23, 20/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
> и не apt/yum пользоваться -- можно вне зависимости от транспорта.
> А вот скачать тот же FlightGear или wesnoth в день релиза
> бывает сложно. Хотя это волнует, наверное, больше пакаджеров, чем нормальных
> пользователей...
>> Так что не понимаю сути твоего наезда
> Суть наезда -- прекращайте генерировать весьма потенциальную ложь. :)
>> если ты конечно не один из создателей этого левого трекера - потенциального рассадника
>> вирусов, троянов и прочего "счастья".
> А у меня свой "потенциальный рассадник" -- ftp.linux.kiev.ua. Существует с 2002
> года, в т.ч. является официальным зеркалом Owl GNU/*/Linux.
те, кто в состоянии проверить MD5/SHA1, пользуются официальными источниками.
| | |
|
|
|
| 4.32, Тот_Самый_Анонимус (?), 18:25, 19/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Официальные репы не гарантируют, что тебя не поимеют.
Они гарантируют, что поиметь может только хозяин репов. Да и этого не гарантируют, ибо вряд ли кто лопатит код на наличие закладок.
| | |
| |
| 5.40, Аноним (-), 19:34, 19/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Как-раз таки официальные репы это гарантируют - с этой целью эта система безопасности Linux дистрибутивов и создавалась.
| | |
| |
| 6.45, Michael Shigorin (ok), 19:48, 19/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Как-раз таки официальные репы это гарантируют
Нет.
> с этой целью эта система безопасности Linux дистрибутивов и создавалась.
Ох.
Поясню: если майнтейнер успел скачать, скажем, как раз затрояненый тарбол того же proftpd -- то система безопасности в виде подписи хэшей репозитория дистрибутором и подписи конкретного пакета майнтейнером позволит установить, кто именно ошибся. Но не предохранит от _человеческой_ ошибки.
| | |
| |
| 7.55, Аноним (-), 20:15, 19/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Мне не нужны очевидные пояснения. Суть моей позиции: официальные репы это самый надёжный источник в данном конкретном дистрибутиве, понятно что дать 100% гарантии защиты нельзя ни для какой системы.
А мне говорят, вот смотри в официальных репах вероятность установить программу с трояном отлична от нуля. После чего делают вывод что раз так можно пользоваться левыми трекерами. Так вот этот вывод неверный, из того что официальные репы не дают 100% защиты от внедрения троянов не следует что левые трекеры - это нормально и полезно.
Левые трекеры - это не нормально, и не полезно, если не сказать больше - они несут в себе опасность массового распространения вредоносных программ если станут популярными.
| | |
| 7.76, анонимус (??), 02:29, 20/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Поясню: если майнтейнер успел скачать, скажем, как раз затрояненый тарбол того же
> proftpd -- то система безопасности в виде подписи хэшей репозитория дистрибутором
> и подписи конкретного пакета майнтейнером позволит установить, кто именно ошибся.
> Но не предохранит от _человеческой_ ошибки.
Вы на досуге копетаном не подрабатываете?
| | |
|
|
|
|
|
| |
| 3.44, Аноним (-), 19:45, 19/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А как ты представляешь себе процесс разработки?, и не важно собственная или в команде, большая или маленькая. - Именно для этого и существуют такие сервисы как googlecode, sourceforge, launchpad, github - четыре самых крупных, есть ещё много других помельче.
| | |
|
| 2.66, torvn77 (?), 00:00, 20/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 С одной стороны это так,с другой стороны именно треккер может собрать наиболее здоровое МАССОВОЕ сообщество пользователей.Сравните например секцию линух на рутрацкере.орг и коментарий в новостях на линух.орг.ру или даже здесь.Там ЮЗЕРСКАЯ жизнь,а сдесь болтовня нынешних дессидентов.
| | |
| |
| 3.82, Аноним (-), 10:33, 20/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ни разу не пользовался подобным трекером. Если качал, то всегда по ссылке с офф сайта, а не с какого-то трекера. И не понимаю, что делать сообществу линуксоидов на трекере? Разве что в качестве повышения ЧСВ свой личный заиметь. :) Типа ЛУГ такой-то: ICQ, wiki, torrent.
| | |
| |
| 4.108, User294 (ok), 15:17, 22/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ЧСВ свой личный заиметь. :)
При чем тут ЧСВ? Торрент позволяет просто и быстро передавать гигантские объемы данных не обладая собственным CDNом который потребовался бы в ином случае. За такими технологими - будущее.
| | |
|
|
|
| |
| 2.6, Аноним (-), 15:39, 19/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
это если инициатива здравая, а в этом случае здравость под большим вопросом.
| | |
| |
| 3.92, User294 (ok), 17:08, 20/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Сделайте что-то более полезное А то только кидаться какашками - это замечательн... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 1.7, Аноним (-), 15:39, 19/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Инициатива по распространению троянов ? Проще с сайта оригинального проекта скачать, чем время тратить на поиск и сверку контрольных сумм.
| | |
| |
| |
| 3.27, Stepanoff (??), 18:09, 19/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Если бы ты зашел на сайт, увидел бы, что оригинальные дистрибутивы раздаются как внешние раздачи, и качаться они будут с оригинально зеркала, и это видно в адресе аннонса в любом клиенте.
| | |
|
| 2.93, User294 (ok), 17:09, 20/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Проще с сайта оригинального проекта скачать, чем время тратить на поиск и сверку контрольных сумм.
Я бы посмотрел как вы сэкономите себе время качая ту же убунту сразу после релиза, ага. Когда сервера традиционно полудохлые :)
| | |
|
| 1.9, Аноним (-), 15:44, 19/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Просьба к создателям ресурса. Обязательно сделайте и добавьте в правила трекера, помещение рядом с ссылкой на торрент ссылки на сайт дистрибутива/продукта и на контрольную сумму на оригинальном сайта для сверки того, что iso-шник не затроянен.
| | |
| |
| 2.29, Stepanoff (??), 18:10, 19/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Просьба к создателям ресурса. Обязательно сделайте и добавьте в правила трекера, помещение
> рядом с ссылкой на торрент ссылки на сайт дистрибутива/продукта и на
> контрольную сумму на оригинальном сайта для сверки того, что iso-шник не
> затроянен.
Спасибо за совет.
| | |
| |
| 3.42, Michael Shigorin (ok), 19:39, 19/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
Также стоит поощрять использование апстримных .torrent, если они существуют.
Ну и как ни смешно, а скоринговый механизм положительно отзывается на живости раздач.
| | |
|
|
| 1.11, Аноним123321 (ok), 15:47, 19/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 что меня всегда забавляет в этих сайтах "типа по тиматике Linux" -- то что там авторы постоянно парятся над совместимостью под Microsoft Internet Explorer :-)
вот что бы им стоитло бы -- сделать качествуенную вёрстку на XHTML (application/xhtml-xml) , и не вставлять повсюду отдельные костыли типа http://linuxtorrent.ru/jscript/pngfix.js
...чего они бояться? что кто-то не сможет из под перацкой Windows XP зайти на сайт? :-)
(ды даже на пирацкой Windows XP -- можно установить Firefox!!)
| | |
| |
| 2.19, Аноним (-), 17:16, 19/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вряд ли они пейсали сайт с нуля. Взяли шаблон, над которым потели поколения девелоперов, щедро вставляя костыли, дабы оно правильно отображалось в 15ти браузерах, особенно в "HA! HA! I'm using teh Internet!"
| | |
| 2.49, prokoudine (??), 19:58, 19/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > что меня всегда забавляет в этих сайтах "типа по тиматике Linux" -- то что там авторы постоянно парятся над совместимостью под Microsoft Internet Explorer :-)
Что меня забавляет в троллях, так это полное отсутствие мозга. Казалось бы, что сложного — сообразить, что сайт должен выглядеть нормально где угодно, что хорошо работающий где угодно сайт — это элемент престижа, в конце концов. Так нет — надо обязательно написать какую-то фигню.
| | |
|
| 1.15, Elenium (ok), 16:27, 19/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +8 +/– |
 ИМХО я резко против таких проектов тк считаю что свободный софт надо качать исключительно с сайтов/трекеров/зеркал/репов/ftp разработчиков, и считаю такие проекты вообще не unix way ибо это не перацкая винда или игрушка чтобы ныкаться по трекерам, свободный софт можно легко качать с сайта производителя
вот скажите мне зачем оно вообще? у проектов где надо сливать большие объемы имеется свой трекер, либо куча зеркал
я против того чтобы какие то левые люди раздавали софт и вообще имели возможность дискредитации безопасности СПО
| | |
| |
| 2.25, Michael Shigorin (ok), 17:56, 19/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> ИМХО я резко против таких проектов тк считаю что свободный софт надо
> качать исключительно с сайтов/трекеров/зеркал/репов/ftp разработчиков
Угу, и что такое слэшдот-эффект -- тоже не слыхивали, и LA >40 на своём FTP не наблюдали... :)
> и считаю такие проекты вообще не unix way ибо это не перацкая винда или
> игрушка чтобы ныкаться по трекерам, свободный софт можно легко качать с
> сайта производителя
Торренты -- это всё-таки ещё и транспорт, а не только культура варезничанья. Причём довольно элегантно объезжающая проблему пробки на выезде с этого самого сайта производителя.
> вот скажите мне зачем оно вообще? у проектов где надо сливать большие
> объемы имеется свой трекер, либо куча зеркал
Куча зеркал в релизный день тоже может быть труднодоступна. У нас на ftp.linux.kiev.ua несколько официальных зеркал дистрибутивов и проектов, плавали, знаем.
| | |
| |
| 3.30, Floriani (ok), 18:10, 19/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Торренты -- это всё-таки ещё и транспорт, а не только культура варезничанья.
> Причём довольно элегантно объезжающая проблему пробки на выезде с этого
> самого сайта производителя.
Да, но только в том случае, если эти торренты под контролем самого производителя, а не кого-то анонимного.
| | |
| |
| 4.35, Lexa3110 (ok), 18:49, 19/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Проверить контрольную сумму никто не запрещает. А серваки у производителя, вернее - канал, не резиновые.
| | |
| |
| 5.48, Аноним (-), 19:56, 19/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
У производителей не канал, а те же торренты - но вот только они официальные, так что в этом левом трекере надобности никакой.
| | |
|
| 4.36, Michael Shigorin (ok), 19:12, 19/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Да, но только в том случае, если эти торренты под контролем самого
> производителя, а не кого-то анонимного.
Да нет же. Производителя тоже могут захакать или подставить.
Вопрос и в случае источника, и в случае зеркала либо трекера в том, какие люди собираются, как делают то, за что взялись, и какую приобретают тем репутацию.
Например, я не собираюсь брать ничего с ftp.proftpd.org или ftp.sendmail.com, а вот ftp.heanet.ie доверяю достаточно сильно.
Так что не судите опрометчиво (c) Ришелье -- посмотрим, как будет, а время рассудит.
| | |
| |
| 5.46, Floriani (ok), 19:49, 19/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Да нет же. Производителя тоже могут захакать или подставить.
На сайте Fedora категорически предупреждают, чтобы качали программу для создания загрузочных флэшек только у них. Потому что по сети гуляют заражённые версии. Как вы думаете, где больше шанс получить заражённую, на сайте Федоры или на левом трекере, созданном неведомо кем?
| | |
|
|
|
| 2.26, Floriani (ok), 18:05, 19/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
Вот как раз дискредитации безопасности СПО проект и создан. Тысячи хомячков накачают оттуда троянов, а потом будут бегать по интернету и кричать на всяких форумах, какое СПО нехорошее. Лучшей диверсии и не придумаешь. Кому выгодно - думайте сами.
| | |
| 2.28, JL2001 (ok), 18:10, 19/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > ИМХО я резко против таких проектов тк считаю что свободный софт надо
> качать исключительно с сайтов/трекеров/зеркал/репов/ftp разработчиков, и считаю такие
> проекты вообще не unix way ибо это не перацкая винда или
> игрушка чтобы ныкаться по трекерам, свободный софт можно легко качать с
> сайта производителя
> вот скажите мне зачем оно вообще? у проектов где надо сливать большие
> объемы имеется свой трекер, либо куча зеркал
> я против того чтобы какие то левые люди раздавали софт и вообще
> имели возможность дискредитации безопасности СПО
в целом вы правы, но вот где здесь трекер ? http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=29046
| | |
| |
| |
| 4.103, JL2001 (ok), 01:24, 21/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> там куча доверенных зеркал, качайте откуда хотите)
скачал вчера.. со скоростью 5-15 кб/сек х3, мб то зеркало не было доверенным ? гг
| | |
|
|
| 2.51, prokoudine (??), 20:01, 19/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> ИМХО я резко против таких проектов тк считаю что свободный софт надо
> качать исключительно с сайтов/трекеров/зеркал/репов/ftp разработчиков, и считаю такие
> проекты вообще не unix way
А я имхо считаю, что тебе пора повзрослеть.
Мне, например, нужно выложить примерно три гига свободных сэмплов разных музыкальных инструментов. И ты таки думаешь, что я буду раздавать их со своего сервера обычной закачкой? Щаз.
| | |
| |
| 3.57, Michael Shigorin (ok), 20:23, 19/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Мне, например, нужно выложить примерно три гига свободных сэмплов разных
> музыкальных инструментов. И ты таки думаешь, что я буду раздавать их со своего
> сервера обычной закачкой? Щаз.
Ну кстати, милости просим.
| | |
| 3.79, Elenium (ok), 04:45, 20/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> ИМХО я резко против таких проектов тк считаю что свободный софт надо
>> качать исключительно с сайтов/трекеров/зеркал/репов/ftp разработчиков, и считаю такие
>> проекты вообще не unix way
> А я имхо считаю, что тебе пора повзрослеть.
> Мне, например, нужно выложить примерно три гига свободных сэмплов разных музыкальных инструментов.
> И ты таки думаешь, что я буду раздавать их со своего
> сервера обычной закачкой? Щаз.
сэпмлы незатроянишь, а вот программы вполне реально, поэтому против
| | |
| |
| 4.95, Michael Shigorin (ok), 17:18, 20/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> сэпмлы незатроянишь, а вот программы вполне реально, поэтому против
1) затроянишь (например, подсунув копирайченый и потом "уличив");
2) в оригинальном сообщении были "совершенно левые люди" -- а Вы сами-то кто?
| | |
| |
| 5.104, Elenium (ok), 08:11, 21/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
1. для этого есть модераторы например, отслеживать вещи которые идут в разрез с правилами трекера. И еще за скачку у нас несажают, сажают за распространение.
2. "совершенно левые люди" не должны стоять между производителем софта и пользователем этого софта. я кстати ничего не имею против того чтобы этот трекер был акредитован например РХ или каноникалом, если я в списке трекеров у производителя увижу его то я без зазрения совести солью с него то что мне надо. Если производитель считает что трекер заслуживает доверия то я только за, таким образом "совершенно левые люди" перестают ими быть после того как им дал зеленый свет производитель, если хотите из совершенно левых людей они становятся распространителем софта))))
| | |
|
|
| |
| 4.89, prokoudine (??), 16:37, 20/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну почему же. Суть в дискуссии в том, что создателю проекта как обычно пытаются сказать, что он должен делать то, что ему говорят, а не то, что ему нравится. Ведь когда человек работает под принуждением, результативность работы резко повышается, а счастье так вообще через край хлещет.
| | |
|
|
|
| 1.17, Аноним (-), 16:58, 19/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
Если есть лишние силы и средства на создание и поддержку серверов, то лучше помочь чему-то уже существующему.
| | |
| 1.34, Yet another anonymous (?), 18:41, 19/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
+1 к предыдущему сообщению. Помогайте официально, товарищ Stepanoff. Есть много способов помочь опенсорцу. Ваш, имхо, не самый лучший.
| | |
| 1.68, TYN (?), 00:48, 20/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Как всегда, придет кто-нить из альтлинукс-fun-club и сразу начинается вакханалия мрачных комментов и нелепых заявлений.
| | |
| |
| 2.88, FreeDoS (?), 14:25, 20/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это точно. Километры пространных размышлений ни-о-чем ди и еще не в тему топика.
| | |
|
| 1.73, Аноним (-), 02:02, 20/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Я тоже рад такому торренту.
Источников должно быть настолько много, чтобы ломать и всячески вредить опенсорцу было бы бессмысленно.
А насчёт безопасности тут сказали уже - остаточно сравить контрольные суммы перед употреблением скачанных файлов.
Кто как хочет - так и скачивает. Каждый волен выбирать сам.
Кто КАК ХОЧЕТ - так и помогает. Это свободная Сеть. Здесь свободные нравы и свободные отношения.
Контрольные суммы авторы всегда публикуют.
| | |
| |
| 2.80, Аноним (-), 07:09, 20/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
SHA пока что не подделывается. MD5 теоретически да, практически тяжело
| | |
| |
| |
| 4.97, Аноним (-), 17:35, 20/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>>SHA пока что не подделывается.
> откуда данные? Подделывается.
Кто же сейчас SHA-1 использует. Но практический толк от таких подделок нулевой, так как коллизии носят случайных характер. Не путайте, коллизию хэша от пароля и от файла. Коллизию от пароля можно использовать для аутентификации, а коллизию от файла только для генерации вместо этого файла груды ненужного мусора.
| | |
| |
| 5.100, Frankl (?), 20:28, 20/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
кто знает ^_^ сейчас и дыры то ли дело вшивают в систему которая проходит аудит кода чаще чем я в туалет хожу. А тут...
| | |
|
|
| 3.96, Аноним (-), 17:31, 20/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> SHA пока что не подделывается. MD5 теоретически да, практически тяжело
Польза от подбора коллизий MD5 нулевая, ну получится сгенерировать файл с рандомными данными, контрольная сумма которого будет совпадать с iso-ошником, но троян или любой другой осмысленный код туда не впихнешь. Тоже самое можно из /dev/random создать, польза будет на том же уровне.
| | |
|
|
|
