|
| 1.2, alek (??), 18:13, 05/01/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
самое смешное, что наши тока языком почесали чуток и заькнулись, ни о каком переходе нет и речи...
| | |
| |
| 2.5, onotole (?), 18:31, 05/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Еще как есть. Много государственных учреждений используют OpenOffice, но скорее не из идеологических убеждений, а из-за проблем с финансированием закупок ПО и одновременно борьбой с контрафактным ПО. Кроме офисного пакета в ход идут открытые и бесплатные прочее программное обеспечение, типа архиваторов и т.п.
| | |
| |
| 3.16, циник (?), 20:17, 05/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Только в Наших Палестинах немного странно. Пришел проверяющий. Говорит, бумаШку гони, что оно того, не того, а совсем лицензионное... Неа, ты мне эти окошки на кампутере не показывай. Ты мне бумашку подавай. Настоящую. С печатью-голограммой. А то...
Скачал??? КТО ПОЗВОЛИЛ ???!!!!!!!
PS
Можно конечно прикупить бумашку хоть у Линуксцентра. Дешевле все же, чем ... изъятия на мероприятия...Или Вофис... Только вот так странно у нас получается ... Пользуешь бесплатное - ПЛАТИ! Или за бумашку. Или это... неприятностями... По закону. Ибо нефиг.
| | |
| |
| |
| 5.24, JL2001 (ok), 21:07, 05/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>но ведь это противоречит понятию "презумпция невиновности"
добро пожаловать в россию, два месяца на экспертизу изъятых компов и вам вернут их с извенениями
| | |
| |
| 6.27, Карбофос (ok), 21:30, 05/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
так можно вообще до абсурда довести: сертификат с голограммой на каждый бинарник требовать... должен же быть параграф, на который можно посылать проверяльщиков.
| | |
| 6.29, onotole (?), 21:51, 05/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В случае госучреждений всё разруливается на уровне руководства, вплоть до переадресации предъявителей претензий в самый московский верх. Никто компьютеры на экспертизу забирать не будет иначе потом огребут по самое не балуйся за срыв каких-нибудь срочных работ.
| | |
| |
| 7.31, JL2001 (ok), 21:55, 05/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>В случае госучреждений всё разруливается на уровне руководства, вплоть до переадресации предъявителей
>претензий в самый московский верх. Никто компьютеры на экспертизу забирать не
>будет иначе потом огребут по самое не балуйся за срыв каких-нибудь
>срочных работ.
а в случаи "простых смертных" ? ;)
| | |
| |
| 8.52, sergey (??), 06:24, 06/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | А в этом случае граждане правоохранители идут лесом, правда после замечания чт... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.79, JL2001 (ok), 00:49, 07/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | на сколько правообосновано что можно подать на конкретного проверяющего а не на ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.94, Vl (?), 23:34, 08/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  неоднократно,примеров тьма, правда не из IT области-тракторист,по по приказу пре... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 5.56, Twin (??), 09:25, 06/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Проснись... ты в какой стране живешь?
Теперь делай вывод.
| | |
| 5.76, Я же (?), 23:41, 06/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>но ведь это противоречит понятию "презумпция невиновности"
"презумпция невиновности" ?? В НК РФ???
НК=Налоговый Кодекс
| | |
| |
| 6.78, Карбофос (ok), 00:11, 07/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
все время думал, что воровство ПО преступление уголовное. o_O именно поэтому, если в чем-то обвиняют, значит должны предъявить доказательства воровства.
| | |
| |
| 7.97, ilia kuliev (??), 14:30, 09/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>все время думал, что воровство ПО преступление уголовное. o_O именно поэтому, если
>в чем-то обвиняют, значит должны предъявить доказательства воровства.
Использование нелицензионного ПО - вещь двоякая. С одной стороны это преступление уголовное, с другой - помимо уголовного преследования могут быть предъявлены гражданские иски. То-есть, чтобы возбудить уголовное дело, нужны более серьезные доказательства, чем отсутствие бумажек о закупке. А чтобы предъявить гражданский иск на NN тысяч или миллионов - вполне достаточно. И в рамках гражданского дела доказывать, что ты не верблюд, приходится ответчику.
| | |
|
|
| 5.96, ilia kuliev (??), 14:27, 09/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В гражданском (не уголовном) праве презумпция невиновности отсутствует. Это мне юристы объясняли, не я сам придумал.
| | |
|
| 4.32, Iv945n (ok), 21:56, 05/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Можно конечно прикупить бумашку хоть у Линуксцентра.
А что, авторы дистрибутивов официально делегировали Линуксцентру полномочия печатать лицензии на их продукцию?
| | |
| 4.49, Гость (?), 02:10, 06/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Только в Наших Палестинах немного странно. Пришел проверяющий. Говорит, бумаШку гони, что оно того, не того, а совсем лицензионное... Неа, ты мне эти окошки на кампутере не показывай. Ты мне бумашку подавай. Настоящую. С печатью-голограммой. А то...
Скачал??? КТО ПОЗВОЛИЛ ???!!!!!!!
Не может это быть просто вымогательством взятки? То, что OpenOffice - это бесплатная программа, проверяющий должен знать. А если человек хочет взятку, то он найдёт к чему придраться. То есть вопрос тут наверное в том, насколько коррумпирована власть в конкретном случае, насколько безнаказанным чувствует себя проверяющий, а не в том, какие лицензионные программы установлены на компьютерах.
| | |
| |
| 5.74, Bregor (??), 23:33, 06/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > То, что OpenOffice - это бесплатная программа, проверяющий должен знать
Кому это он должен?
Он должен знать только то, за что можно требовать денег...
| | |
| |
| 6.82, Карбофос (ok), 10:15, 07/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ну вот и должен быть у этого проверяющего список предполагаемо контрафактного софта и его цен. если этому проверяющему одинаково все то, где в названии написано Office, то его надо направить на "курсы возникновения компьютерной грамотности" и подарить азбуку.
ибо иначе, это все равно что уборщицу тетю Нюру отправлять по домам проверять правильность подключения газовых плит.
| | |
| |
| 7.92, ffirefox (?), 05:34, 08/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Там достаточно лишь подозрение на наличие нелегального ПО для изъятия на экспе... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 4.63, Dimez (??), 13:15, 06/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
>оно того, не того, а совсем лицензионное... Неа, ты мне эти
>окошки на кампутере не показывай. Ты мне бумашку подавай. Настоящую. С
>печатью-голограммой. А то...
>Скачал??? КТО ПОЗВОЛИЛ ???!!!!!!!
>
>PS
>Можно конечно прикупить бумашку хоть у Линуксцентра. Дешевле все же, чем ...
>изъятия на мероприятия...Или Вофис... Только вот так странно у нас получается
>... Пользуешь бесплатное - ПЛАТИ! Или за бумашку. Или это... неприятностями...
>По закону. Ибо нефиг.
Прецеденты были? Или это новости агенства ОБС?
| | |
| |
| 5.75, Я же (?), 23:38, 06/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Были. С год назад. В результате купили, правда не у Линуксцентра - у 1Сников ихний коплект с книжицей... рублей по 500... Дешевле, чем юриста по судам гонять... да и работать-то на чем-то надо
| | |
|
|
|
| 2.12, Анонима (?), 19:40, 05/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
разглагольствуют не просто так - у нас людей готовых взять на себя ответственность, начать действтовать вообще нету и более того, нет людей, обладающих опытом и знаниями для такого крутого манёвра. у буржуев есть и он не зассали. а на нет и суда нет.
| | |
|
| 1.3, XoRe (ok), 18:13, 05/01/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Имхо, пример перехода реального (не на бумаге) и разумного (без пятилеток за год).
Очень рад таким новостям.
| | |
| |
| 2.4, Cobold (??), 18:16, 05/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ну начали они вобщем-то в 2005-том, так что как раз пятилетка получилась :)
| | |
|
| |
| 2.7, ТТТ (?), 18:59, 05/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
да какая разница сколько компов хоть 500 тысяч это не признак бюракратии а вот к примеру 20 тысяч только темлейтов под документы... сколько же там документов?...
| | |
| |
| 3.8, Антипод (?), 19:05, 05/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> 20 тысяч только темлейтов под документы.
Легко. Я даже удивился, что не так много.
| | |
| 3.9, Stocker (?), 19:22, 05/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Сами немцы любят шутить, что если записать в одну книгу законы всего мира, то треть этой книги будет на немецком.
Но вот как раз бюрократии у них нет, всё налажено превосходно. На работе пришёл к секретарше, отдал паспорт, через пару дней забрал с новой визой на следующий год.
Всё остальное, например машину на учёт ставить/снимать тоже песня, но за деньги. А у нас зато всё нахаляву.
| | |
| |
| 4.57, sn (??), 09:33, 06/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А у нас зато всё нахаляву.
Где у нас на халяву? За всё надо платить госпошлину и за спецпродукцию, огромнеы деньги, если переводить к почасовой оплате затраченного труда.
| | |
|
|
| 2.14, Аноним (-), 20:05, 05/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>а бюрократия то у них не хуже нашей !
Если сравнить Германию с Россией, особенно Баварию, то в России просто нет бюрократии.
| | |
|
| 1.11, Лист (?), 19:24, 05/01/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –11 +/– |
А чем ODT от DOCX в плане открытости отличается? И то и другое и Word и OOo поддерживают.
| | |
| |
| 2.13, hatewindows (ok), 19:41, 05/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
прочитайте что ли описание формата. docx за два года своего существования уже поменял пару раз внутренний формат, кроме того в нем огромное количество недочетов, допускающих разночтение, вот вам и "стандарт". Чем вас ODT не устраивает? И в новости, кстати, говориться о переходе на открытое ПО, а не просто на использование открытого стандарта.
| | |
| |
| 3.23, LeXuS (?), 21:04, 05/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Файлы в формате odt весят меньше докх и намного(!) меньше док
| | |
| |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
|
|
| 4.62, Michael Shigorin (ok), 13:12, 06/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >И в новости, кстати, говориться о переходе на открытое ПО
Ознакомьтесь с предысторией мюнхенского вопроса, прежде чем отрабатывать свою копеечку. Заодно предлагаю подумать о том, почему открытый стандарт ещё важней, чем открытое (и даже свободное) ПО. И нет, MS OOXML -- это такой "стандарт ISO", каких до того свет ещё не видывал. Опять же ознакомьтесь с историей его протягивания за уши и всё прочее, может, стыдно будет здесь пытаться ЭТО "отмыть".
Поскольку усматриваю по ряду признаков скрытую рекламу коммерческого вендора заодно с провокацией флейма, оставляю только ответы по существу.
PS: если про предысторию сильно тяжко -- извольте почитать заголовок новости.
| | |
| |
| 5.83, Cobold (??), 14:21, 07/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
пост совершенно не по теме и не по адресу, зачем Вы так человека цепляете?
| | |
| |
| 6.87, Michael Shigorin (ok), 00:04, 08/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>пост совершенно не по теме и не по адресу, зачем Вы так
>человека цепляете?
Не "зачем", а "за что" -- за враньё и передёргивание, которое очень сильно напоминает сознательное.
Дело в том, что миграция "от программы" и "от стандарта" -- вполне чётко отличающиеся (и уже довольно давно классифицированные) случаи. И здесь эти тролли пытаются протащить ряд уже давно известных посылок Microsoft -- что и стандарт не нужен ("всё и так работает, а ещё есть полностью открытый Office OpenXML"), а если не получается про стандарт -- пытаются насыпать мусору насчёт программ. Например, что в распоследней бете или релизе, за который MS ещё и денег-то толком слупить не успели -- поддержка того же ODF есть.
Если Вам интересно -- см., например, http://ftp.linux.kiev.ua/pub/conference/2007/reports/openstandards.odp (сильно рекомендую, и аккурат по обсуждаемой теме); а _им_ вряд ли интересно, и пожалуй что лучше будет не канителиться лишних два раза.
PS: в любом разе спасибо, но надеюсь, теперь понятней, "зачем".
PPS: с Рождеством!
| | |
| 6.88, Michael Shigorin (ok), 00:14, 08/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>пост совершенно не по теме и не по адресу, зачем Вы так
>человека цепляете?
А, стоп -- отвечал на удалённую по причине нарушения правил бездарную провокацию, а не на постинги LeXuS и hatewindows, как это теперь можно понять, если не принять во внимание цитирование. Дело в том, что там был наезд на "кривую новость", автор которого не потрудился даже поднять глаза на её заголовок и бурно сам себе противоречил.
Виноват, отвечать на провокации действительно не стоило. Даже если по существу, надеюсь.
| | |
|
|
|
|
| 2.20, Карбофос (ok), 20:30, 05/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
бюрократия, она и в Африке бюрократия. "невероятных затрат" из-за того, что бюрократы защищены по закону от увольнения, что очень плохо сказывается на производительности. меня не удивит, что эти 20 тысяч темплейтов делали ВРУЧНУЮ, а не с помощью скриптов-конверторов.
| | |
| |
| 3.25, JL2001 (ok), 21:11, 05/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>бюрократия, она и в Африке бюрократия. "невероятных затрат" из-за того, что бюрократы
>защищены по закону от увольнения, что очень плохо сказывается на производительности.
>меня не удивит, что эти 20 тысяч темплейтов делали ВРУЧНУЮ, а
>не с помощью скриптов-конверторов.
а можно поподробнее что это за законодательная защита от увольнения бюрократов в германии?
| | |
| |
| 4.28, Карбофос (ok), 21:35, 05/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
закон такой есть. в двух словах если человек - чиновник, то его не могут уволить с работы. за исключением случаев криминала (крупных противоречий с законодательством). даже если ты сантехник, но устроен на гос.работу (гос.служащий), то его не могут уволить за плохое отношение к работе. могу даже найти параграфы, если нужно, но там будет на немецком.
| | |
| |
| 5.30, JL2001 (ok), 21:54, 05/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>закон такой есть. в двух словах если человек - чиновник, то его
>не могут уволить с работы. за исключением случаев криминала (крупных противоречий
>с законодательством). даже если ты сантехник, но устроен на гос.работу (гос.служащий),
>то его не могут уволить за плохое отношение к работе. могу
>даже найти параграфы, если нужно, но там будет на немецком.
более интересна причина появления такого закона :) часто меняли целиком администрацию после выборов ? бредово звучит закон...
| | |
| |
| 6.33, Карбофос (ok), 22:00, 05/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
это мне неизвестно. но факт налицо - в госслужащие лезет всякая бездарная шобла. есть, конечно, и исключения... кроме всего, госслужащий получает некислую пенсию и у него есть право на льготные (ну очень льготные) займы в банках. ну и там много всего, "по мелочи", как оплата по минимальному тарифу коммунальных услуг и прочее.
| | |
|
|
|
|
| 2.22, аноним (?), 20:56, 05/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Сильно огорчает только замечание что - "Эта миграция потребовала невероятных затрат:"
Скорее перевод не точный, вероятно "невероятных усилий", сомневаюсь, что конвертация одной "заготовки" потянет на $100 или даже на $10.
С затратами на винду и m$-офис для 12 тыс. компов это даже смешно сравнивать.
| | |
|
| 1.21, Аноним (-), 20:44, 05/01/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
"Интересно сколько они потратили на настройку, внедрение и поддержку этого всего.Еще интересно, как будут организованы календари, контакты, задания, проектный менеджмент, бухгалтерия или кроме как лазания по инету, почты\рсс и ворда\экселя они ниче не делают?" (с) Где-б почитать?
| | |
| |
| 2.26, Warhead Wardick (?), 21:18, 05/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Еще интересно, как будут организованы календари, контакты, задания, проектный менеджмент, бухгалтерия
А что - всё вышеперечисленное только на мелкомягком делается?
В рашке - ответ "да", это понятно, но там таки Munich, Дойчланд :)
>Где-б почитать?
Они всё завязали через WollMux, вещь весьма мощная, читай тут http://www.wollmux.org/index.php/About
| | |
| |
| 3.35, Кай (?), 22:28, 05/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А что - всё вышеперечисленное только на мелкомягком делается?
Для развития темы отвечу - таки да. Надеюсь отвечающим хватит такта не скатываться в холивор, а знающие люди расскажут, к чему пришли в Мюнхене.
>Они всё завязали через WollMux, вещь весьма мощная, читай тут http://www.wollmux.org/index.php/About
Я прочитал, надостройка над опенофисом, ага. Поэтому позволю себе задать вопрос, все это что? Речь шла об календарях, контактах, заданиях, управлением проектами, бухгалтерии. Это _все_ решает WollMux?
А ещё проще, интересно, чем они заменили именно AD и именно Exchange?
| | |
| |
| 4.44, MixUp (?), 23:17, 05/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А ещё проще, интересно, чем они заменили именно AD и именно Exchange?
AD - Samba4 всё это умеет давно
Exchange - OpenChange
| | |
| |
| 5.45, Piter_Ring (ok), 23:58, 05/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
 AD-samba
MS Exchange - openexchange
это как
MS Word 2003 - wordpad
Вроде бы то же самое делает но все таки есть "немного" разница.
| | |
| |
| 6.55, User294 (ok), 07:59, 06/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>MS Word 2003 - wordpad
Пусть господа чиновники в каждом случае когда им надо закупить коммерческий софт по дикой цене обосновывают - каких возможностей им не хватило в бесплатном софте. Как налогоплательщик я хочу знать - какого хрена они платят круглые суммы каким-то левым американским корпорациям вместо того чтобы, например, увеличить пенсии, отремонтировать школы и платить учителям нормальную человеческую зарплату а не жалкие подачки.
| | |
| |
| 7.65, JL2001 (ok), 14:54, 06/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Пусть господа чиновники в каждом случае когда им надо закупить коммерческий софт
>по дикой цене обосновывают - каких возможностей им не хватило в
>бесплатном софте. Как налогоплательщик я хочу знать - какого хрена они
>платят круглые суммы каким-то левым американским корпорациям вместо того чтобы, например,
>увеличить пенсии, отремонтировать школы и платить учителям нормальную человеческую зарплату а не жалкие подачки.
осталось как-то заставить наших чиновников отчитываться перед хотяб "электоратом", и вобще заставить законы действовать для всех а не для избранных неудачнеков
| | |
|
| 6.66, sergey (??), 17:40, 06/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>AD-samba
>MS Exchange - openexchange
>это как
>MS Word 2003 - wordpad
>Вроде бы то же самое делает но все таки есть "немного" разница.
>
Может быть прежде чем чтой то там рассказывать про какую то там разницу уже таки сравним функциональность этих продуктов (AD-samba и MS Exchange - openexchange) между собой, и потом уже увидим что в результате сравнения продукты от MS начинают сливать по функционалу и цене, особенно когда нам надо что то заточить под конкретную контору, а такая заточка под большие конторы требуется всегда, да присовокупите в это сравнение кроме цены-функционала ещё и надёжность решения. Ну и результаты сравнения по пунктам (хотя ба функционала) в студию пожалста.
| | |
| |
| 7.67, Аноним (-), 20:46, 06/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Может быть прежде чем чтой то там рассказывать про какую то там
>разницу уже таки сравним функциональность этих продуктов (AD-samba и MS Exchange
>- openexchange) между собой, и потом уже увидим что в результате
>сравнения продукты от MS начинают сливать по функционалу и цене
О, давайте, раз вы такой умный. Привидите факты, что АД сливает Самбе, а MS Exchange -
OpenChange по функционалу. Много чего можно языком намолоть, но такую чушь я еще не слышал.
>Ну и результаты сравнения по пунктам (хотя ба функционала) в студию пожалста.
Да, давайте, пожалуйста.
| | |
| |
| |
| 9.69, Аноним (-), 22:14, 06/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вот умничать только не надо За своей грамотностью я сам послежу А вы за своей ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 6.70, MixUp (?), 22:49, 06/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>AD-samba
>MS Exchange - openexchange
>это как
>MS Word 2003 - wordpad
>Вроде бы то же самое делает но все таки есть "немного" разница.
>
Вы начинаете тёплое с кислым сравнивать. Если брать в расчёт, сколько стоит MS Exchange, то оно в раз проигрывает :) Директора крупных предприятий уже стали задумываться, а есть ли смысл каждые 3-5 лет платить за новый парк машин+Лицензия WinXP Prof/Vista/Windows7, если уже через 3 года будет Windows9 и всем снова придётся покупать новые лицензии...
Тоже самое с MS Office и остальными продуктами Редмондского гиганта софтиндустрии.
Какой смысл платить тем кто срал на безопасность и приходится кормить армию вирусописателей-ловителей... я уже 14 лет на все сервера ставлю FreeBSD. Ни разу не подводила. Железо раньше из строя выйдет, чем операционка. На ней чего только уже не делал.
Сам уже 2 года сижу в разных Linux, только вот дома винда стоит (пока стоит).
IMHO.
| | |
|
| 5.50, Аноним (-), 02:28, 06/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>AD - Samba4 всё это умеет давно
_Всё_ умеет? Точно?
4-ка разве отрелизилась уже?
>Openexhange
Кто-нибудь пробовал? С Exchange 2007 сравнима по возможностям?
| | |
| |
| 6.60, Mikula (?), 12:36, 06/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 >_Всё_ умеет? Точно?
Novell eDirectory ВСЕГДА умел больше задрипаной AD
>С Exchange 2007 сравнима по возможностям?
Zimbra/Scalix/OpenChange ну и упоминаемый Lotus тоже рядом
| | |
| |
| 7.64, Аноним (-), 13:38, 06/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>_Всё_ умеет? Точно?
>
>Novell eDirectory ВСЕГДА умел больше задрипаной AD
>>С Exchange 2007 сравнима по возможностям?
>
>Zimbra/Scalix/OpenChange ну и упоминаемый Lotus тоже рядом
Опять посты проредили, интересно, какое правило в этот раз было нарушено?
Но я таки верну свой вопрос, который задал не с целью рекламы или разведения холивара.
Мне интересно, чего же больше умеет Novell eDirectory?
Аналог групповых политик есть?
Этот продукт, насколько я знаю тоже не бесплатен. Еще и клиента ставить надо на воркстейшены.
| | |
|
|
|
| 4.47, Warhead Wardick (?), 01:16, 06/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Я про рашку предупреждал, вот вам образчик :)
Уж не обижайся. Давай по-тезисно:
Календарь - во всех конторах где я работал шаренные календари были ещё до перекупки Outlook'a мелкомягкими? Чудеса да? (Ответ: Календарь это всего то View для db.) Ну и если хочешь готового см. iCal.
Контакты - там же, в тексте статьи стоят непонятные тебе буквы LDAP ... :)
Задания - я уж лет сто не видел чтобы это было не в виде веб-апп ... См. RT.
Управление проектами - ты конечно же имел в виду M$ Project :) Дык см. Gantt.
Бухгалтерия - ты наверное думаешь что Германия вся на 1С и потому никсы никак? :) См. Sun Finance.
>Это _все_ решает WollMux?
Помогает решать. Это _один из_ инструментов, ты его возможности почитал? True Enterprize feature set. Да и потом для муниципалитета - где 50% работы выписка справок, других бумажек, и е.п. - этот плагин просто манна небесная! :) Когда в рашке рассмотрят что же это такое все ЖЭКи к примеру тот же обзаведутся! Нее - молотки немчеги!
>А ещё проще, интересно, чем они заменили именно AD и именно Exchange?
Вначале покажи где они сказали что оно у них вообще было! Немцы они того ... оччено голубой лотус сьют любят, а уж гавермент ихний тык практически весь на Ём ...
PS: Повторюсь - основная мысль в том что они стратегически правильно действуют. Вначале делается так чтобы документы и пр. стали совместимыми с кросс-платформ. инструментами, а потом окажется что раз это же всё и под линуксом доступно, то и ...
| | |
|
|
|
| 1.95, Gogi (??), 02:30, 09/01/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
им видимо повезло и у них нет уродских виндовых программулин для Выборов-налоговой-КУМИ и прочей радости.
| | |
|
