Сравнение эффективности сжатия файлов программами Gzip, Bzip2 и Lzma

09.05.2008 21:58

"Gzip, Bzip2 and Lzma compared" - сравнение эффективности сжатия файлов программами Gzip, Bzip2 и Lzma. В ситуаций смешанных данных лучше сжимает bzip2, но при сжатии текстовых файлов лидирует Lzma. По скорости сжатия на первом месте Gzip, bzip2 работает значительно медленнее.

исправить +/–

Главная ссылка к новости (http://blog.i-no.de//archives/...)

Лицензия: CC BY 3.0

Короткая ссылка: https://opennet.ru/15791-file

Ключевые слова: file, speed, archive, text, search, cvs, compress, compress

При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно

Обсуждение (4)

RSS

1, Аноним (1), 08:00, 10/05/2008 [ответить]	+/–
При сжатии текстовых файлов лидирует ppmd. При этом он работает быстрее чем lzma и жрет меньше памяти.

2, Аноним (1), 20:48, 10/05/2008 [ответить]	+/–
хм. Это тестирование программ или алгоритмов? Как-то не серьёзно... Если тестировали программы, почему нет 7-zip, rar ect.? Если алгоритмы, почему нет PPMd, lzop etc.?

3, Al (??), 23:16, 10/05/2008 [ответить]	+/–
Отличный пост, получается что если нужна совместимость, лучше использовать gzip, если дело в плотности упаковки, особенно исходников, удобен bzip2, ну а lzma, получается, нафиг не нужен...

4, tamerlan311 (?), 17:25, 03/12/2008 [ответить]	+/–
Вот более вменяемый тест. у lzma скорость и ресурсоёмкость очень сильно зависит от уровня компрессии. сильнее чем у остальных. т.к. это не учитывается в тесте, приведенном выше - то в топку его. http://tukaani.org/lzma/benchmarks

Добавить комментарий

Текст: