| 1.1, Zerot (?), 11:54, 13/12/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Пока рано говорить окончательно, но прочтение начального материала на
http://www.cognitive.ru/about/news/2007/34.htm
восторга не вызвал. Цитирую -
.
"... Таким образом, по мнению Cognitive Technologies подключение ресурса "сообщества" в разработки в сфере OCR под руководством ученых-консультантов и менеджеров Cognitive Technologies должно принести значимый эффект ..."
.
я не видел лицензии, по которой будут распространяться исходные коды, не факт что это будет именно openSource по сути. Но фраза насторожила. Возможно эта компания не понимает, что сообщество - это не бесплатный ресурс исследователей и разработчиков для какой нито компании, а явление, превышающее любую компанию несопоставимо ... и работа над проектом под чиьм то там руководством - навряд ли правильные ожидания
.
Как показывает практика, развитие получают проекты, фактически переданные условиями лицензии всем желающим, тогда как варианты с попыткой "оседлать поток и получить прибыль" не прокатывают
| | |
| |
| 2.3, Прохожий (??), 12:14, 13/12/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
+1
Будет GPL, будут и желающие. Сам факт открытия кодов еще не означает изменения лицензирования, и пока это не GPL, на код можно будет только смотреть, а не пользоваться и развивать.
| | |
| 2.15, Oleg (??), 10:39, 20/12/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
+1
Что-то в полседний год/годы все больше появляеться компаний, заявляющих о своей причастности к идее Open Source и на деле очень мало добавляющие к самому объему такового.
Очередное рекламное заявление? Стало модно?
| | |
|
| |
| 2.4, Samm (??), 12:23, 13/12/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Интересно, каким же образом "дело тронулось", например, у постгрис или firefox?
| | |
| |
| 3.10, Zerot (?), 13:33, 13/12/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а на Postgree SQL клепать то не надо
у них лицензия еще более либеральная, чем GPL - таки BSD
хотя по сути эта либеральность тоже имеет свои минусы ... яркий тому пример - начальная фаза работы 1C с этой СУБД. По моему, внесенные 1С изменения до сих пор не опубликованы, но могу и ошибаться
| | |
|
| 2.16, R007 (?), 09:44, 08/01/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну, апач или файрфокс и не под GPL в принципе "выстрелили".Так что GPL не есть строгое требование.Другое дело что бестолковая лицензия может похоронить полезное начинание.
| | |
|
| 1.7, Agressor (ok), 12:27, 13/12/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Обидно было скачав архив увидеть в нем setup.exe
Так и не посмотрел что это такое... :(
| | |
| 1.9, Hawk (??), 12:36, 13/12/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
как бы там не было - для пользователей новость просто шикарная. До сих пор ни одного внятного free OCR, а тем более под lin/bsd небыло. Если будет открыт исходный код - возможно в ближайшее время мы увидим порт этого дела.
| | |
| |
| 2.11, Zerot (?), 13:37, 13/12/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
да не free он пока по сути
тут помнится по лету некие товарищи загнули пальцы по поводу - а вот у нас открытый бухгалтер Ананас ... не знаю где они щас, но флейм подняли хороший - в трэде сообщений 100 было
по моему здесь - что то похожее - бизнес пробует, как бы поиметь нахаляву сообщество пользователей, тестеров и разработчиков. При этом говорит красивые слова, но пока еще ничего значимого не сделано, и по их словам судючи - есть сомнение, что будет сделано
| | |
| |
| 3.12, akdengi (?), 14:49, 13/12/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Живой и невредимый - и не бухгалтерия - а учетная платформа - почитайте два последних номера LinuxFormat
| | |
| |
| 4.14, zerot (??), 21:24, 13/12/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
возможно, только вы лучше ссылку дайте на сайт, где выложены обещанные исходники под GPL
| | |
|
|
|
| 1.13, Аноним (13), 16:54, 13/12/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
цитата с их форума
> GPL хороша тем, что требует внесения в общее дерево сделанных правок, но есть проблемы с законодательством и коммерческим применением в условиях России.
> BSD лицензия дает большую свободу, но не гарантирует, да и не обязывает ни к чему кроме как соблюдению авторского права.
В данный момент ищем компромисс, который бы обеспечивал юридическую чистоту и удовлетворил бы Open Source сообщество.
можно делать как делает MySQL и Novel
лицензия GPL но все изменения приминаються если автор изменений отказался от авторских прав, что даёт право лиценцировать код по двум лицензиям. GPL и комерческой
| | |
|
