| 1.1, аноним (?), 22:17, 01/04/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
По моему слишком короткая сатья. С другой стороны AWK - вещь довольно полезная и нужная. | | |
| 1.8, CDigger (?), 17:19, 02/04/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>помочь Вам начать в программировании на awk
Блин, дальше даже читать не стал...
Люди, давайте говорить по-русски! Не надоело чуствовать себя дикарями? | | |
| |
| 2.10, Angel_IL (?), 22:12, 02/04/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Блин, дальше даже читать не стал...
мы всескорбим о том что ты не стал читать дальше... дальше что?
помоги человеку если такой рускава языка знать хорошо. | | |
|
| 1.11, Бука (?), 01:29, 03/04/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Привели два примера (обработка строк и генератор случайных чисел). Кому это нужно ? Начинающий, почитав маны и наткнувшись на эту статейку, будет пользовать grep и дальше
Не статья, а заманушка на распродажу сомнительных знаний
| | |
| 1.12, dimus (??), 07:21, 03/04/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Нормальная статья. И притом написанная понятным языком. Не все так могут писать.
А критикам замечу - давно известно, что хороший критик - это мертвый критик. Сначала сами что-то написать попробуйте, потом уж других критикуйте. | | |
| |
| 2.13, Vs (??), 10:00, 03/04/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
А вот фильмы можно критиковать? Или сначало надор снять что-то самому, а потом только можно критиковать? А можно чёрствый поршивый хлеб критиковать, купленный в соседнем ларьке или чтобы иметь на это право, надо самому неоднократно его испечь?
идиотское замечание, товарищ! Необдуманное и совершенно идиотское! | | |
|
|
