|
| 1.2, pavlinux (?), 11:38, 26/12/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 OpenNET в своём стиле-"Лучше поздно, чем никогда",- на пяток лет опаздаваемс! | | |
| |
| 2.3, citrin (ok), 12:00, 26/12/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >OpenNET в своём стиле-"Лучше поздно, чем никогда",- на пяток лет опаздаваемс!
А где Вы были 5 лет назад и почему не перевели эту статью без опаздания?
А материал этой статьи большей частью актуален и сейчас. | | |
| |
| 3.5, pavlinux (?), 13:21, 26/12/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И вообще бред полный, кто сказал что максимальная скорость соединения
зависит от отношения RTT/Latency.(например если скорость опустошения
буфера в 1000 раз быстрее чем заполнение. net.ipv4.inet_peer_gc_maxtime=1)
Для полной оптимизации TCP/IP и т.п. есть зачемятельный
перевод IPSysctl Tutorial.
Один ламер прочитал решил выпендрится и написал сочинение на
тему "Как я отымел TCP-буфер",другой взял словарик и типа перевёл,
и все тут верят.
Кстати там в статье есть и полезная ссылка на High Performance SSH/SCP
http://www.psc.edu/networking/projects/hpn-ssh/ | | |
| |
| 4.12, c0x (??), 09:51, 31/12/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
общий взгляд на проблему хорошо расписан в RFC1323, рекомендуется к прочтению как дополнительный материал. | | |
|
|
|
| 1.6, dio (ok), 15:27, 26/12/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 ребята...ну воздержитесь вы от таких эпитетов "ламер" и им подобные...зачем столько злости? Уважайте остальных людей и люди вас уважать будут. Как бы ни вышло - спасибо автору за работу, за перевод. | | |
| |
| 2.7, pavlinux (?), 15:45, 26/12/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я к тому, что эту статью следует использоваить как
отправную точку, относительно оптимизация TCP,
а не хватать в руки sysctl -w ....
и потом думать, что у Вас TCP настроен. | | |
|
| 1.8, Дмитрий Ю. Карпов (?), 17:25, 26/12/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
В реальности проблема несколько сложнее, чем описывает автор. Дело в том, что по дороге от отправителя к получателю могут находиться интеллектуальные устройства разного типа (коммутаторы и роутеры), соединяющие каналы разной скорости и загруженности (тупые устройства могут соединять на себе только каналы одинаковой скорости). При этом роутеры имеют ICMP-средства управления потоком данных (flow control), а коммутаторы - нет, ибо работают одним уровнем модели OSI ниже. И буферы этих устройиств отличаются ёмкостью и загруженностью. Кроме того, ICMP-сообщения "эй, снизь скорость, я не успеваю!" могут убиваться firewall'ом (если админ - тупой параноик).
В общем случае | | |
| |
| 2.11, toor99 (??), 20:14, 26/12/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Знаете, Дмитрий, когда вы молчите, то ещё можете сойти за умного человека. Но стоит вам рот раскрыть, или в данном случае, написать несколько слов, как иллюзия мгновенно рассеивается. | | |
| 2.13, c0x (??), 11:44, 31/12/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
В коммутаторах есть такая вещь как 802.3x Flow Control для full duplex и т.н. "back pressure" для half duplex. Одного не пойму, причем тут это применительно к данной проблеме? ICMP тоже немного не в тему в данном контексте, имхо. | | |
|
| 1.9, Дмитрий Ю. Карпов (?), 17:26, 26/12/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
В общем случае при передаче больших файлов увеличение буфера ускоряет работу хотя бы потому, что по сетИ гоняется меньше квитков, подтверждающих доставку данных. А вообще, алгоритм работы TCP-стека - типичная задача принятия решений в услових сильной недостаточности данных: отправитель и получатель не знают ни топологии сетИ, ни что творится с каналами и буферами по дороге; даже друг о друге они имеют заведомо устаревшую информацию: когда отправитель получает квиток, подтверждающий доставку (к примеру) сотого пакета, получатель к тому времени уже можут получить сто_пятнадцатый, т.к. доставка квитка занимает время, сопоставимое со временем доставк | | |
| 1.10, Дмитрий Ю. Карпов (?), 17:26, 26/12/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
когда отправитель получает квиток, подтверждающий доставку (к примеру) сотого пакета, получатель к тому времени уже можут получить сто_пятнадцатый, т.к. доставка квитка занимает время, сопоставимое со временем доставки данных от отправителя получателю. | | |
|
