| |
| 2.18, Аноним (18), 16:44, 13/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Что такого? Там наверняка есть регистры частоты и амплитуды сигнала и есть программный доступ к ним. Меняешь частоту - считываешь амплитуду; сколько полоса позволяет.
| | |
| |
| 3.35, Аноним (18), 17:34, 13/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Кстати насчет полосы. Никто её не калибровал - для функций так сойдет. Поэтому судить о амплитуде гармоники реального сигнала, по значению в регистре, это глупость. Там всё в лаптях.
| | |
|
| 2.19, Аноним (19), 16:45, 13/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> еще бы на передачу научить работать
Дудеть через геостационарные спутники? Учитывая, что частоты перекрываются. В целом, да, было бы интересно, если бы это был полноценный трансивер.
| | |
| 2.65, Аноним (65), 09:58, 14/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | Приложение для FM-радио и радиосвязи Многие чипы в мобильных имеют радио модуль... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.70, Аноним (-), 15:41, 14/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> Приложение для FM-радио и радиосвязи.
Нейросеть с нейрослопом чтоли сюда забрела. Капитанит про FM радио - которое ортогонально сабжу.
| | |
|
| 2.117, Аноним (117), 08:58, 15/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> принимать и анализировать радиосигналы в широком диапазоне частот
Для приема и передачи радиосигналов в широком диапазоне частот есть HackRF Pro с OperaCake. Передает и принимает все от 100 kHz до 6 GHz.
| | |
| |
| 3.141, аниме эксперт (?), 12:10, 16/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Твоё экспертное мнение "очень важно", учитывая, что ты привел в пример девайсы с неподъемной стоимостью в несколько зарплат в РФ в противовес сабжу, который ставится на роутер за 10 баксов.
| | |
|
|
| 1.3, Аноним (3), 16:11, 13/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А когда эта штука кроме "захвата произвольных радиосигналов" ещё и "излучению произвольных радиосигналов" научится, то главное тогда её к агенту ИИ не подключить, а то скайнет
| | |
| |
| 2.21, Аноним (19), 16:48, 13/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Очень даже полезный, если не выбрасывать из внимания геостационарные спутники с транспондерами.
| | |
|
| 1.7, Аноним (7), 16:25, 13/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
железка призрак, в свободной продаже отсутствует, выпускалась на внутренний рынок сша ограниченным тиражом одним из провайдеров, и вероятнее всего новых партий никогда не будет
| | |
| |
| 2.13, Ivan_83 (ok), 16:38, 13/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
 А что, "w1700k-sdr перепрограммирует радиочип MediaTek MT7996" - самого чипа больше нигде никогда не будет?
По мне выглядит как то, что пока девайсов где оно массово юзается и так получилось что у автора оказался один конкретный.
| | |
| 2.26, Аноним (26), 16:58, 13/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
Купил 2 таких по 50 долларов на канадском ибее.
Если поискать можно найти на Алибаба.
в свободной продаже этого роутера никогда небыло, он эксклюзивно выпускался для нескольких провайдеров как дополнение к ONT. На ибей утекает постоянно за копейки ниже его реальной цены в 5-7 раз.
| | |
| 2.27, Аноним (26), 16:59, 13/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Олсо, есть и новые партии и новые ревизии и новые провайдеры кто его покупает. В этом же роутере есть и gps и ZigBee.
| | |
| |
| |
| 4.38, Аноним (38), 17:46, 13/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
Везде есть 1700k/1700k2 в названии. Лично я купил брендированный как LUMEN 1700k2 снапшот openwrt отлично встал от Gemtek W1700K.
Подробнее лучше почитать на форуме openwrt это популярная модель, там больше 3 тысяч сообщений в ветке.
| | |
|
|
|
| 1.9, Аноним (9), 16:32, 13/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Ну как "игрушка" для гиков сойдёт.
Но когда нужны хорошие радиосистемы то берут японские Icom Inc. или Yaesu.
Или Motorola Solutions.
| | |
| |
| |
| 3.16, Ivan_83 (ok), 16:40, 13/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Морякам и прочим нужно устройство ограниченной функциональности, притом желательно в неубиваемом исполнении.
А эта штука больше лабораторий и эксперементов чем для радиосвязи, она наверное ближе к измерительной аппаратуре.
| | |
| 3.33, Аноним (26), 17:21, 13/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
в боинги вместо акцесс принтов ставят Арубы перепакованные в авиационный корпус.
а арубу сделал какой-нибудь серком, на кривущем sdk который который никогда не будет полноценно обновляться.
с точки зрения здравого смысла это китайский мусор которым побрезгует пользоваться здоровый человек. Но с точки зрения ентырпрайза который покупает ответственность это "серьезное железо для авиаторов".
вот пруфы сертификации перепакованой Арубы, сдизайненой серкомом https://device.report/m/483105b810cf8590cb104fe1b8d10e487b045bbcb33cd61c4f93fc
| | |
| |
| 4.48, Ivan_83 (ok), 01:01, 14/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Боинг уже не торт.
Давече читал про их падение статью и журналиста который в этой теме давно.
Там после поглощения макдоннела ихние манагеры вытеснели инженеров с манагерских позиций, и дальше пошли обычные оптимизации бузинесс процессов, когда главное уложится в бюджет и сроки, а что там по пути дверь в полёте отвалится сразу с завода или самолёт немного воткнётся в землю как было с МАХ - это ничего страшного, тк премии уже получены а там виновного и не найдут даже, просто так получилось.
https://nickcook.substack.com/p/the-people-who-say-no
Поэтому там и MR3020 наверное скоро можно будет увидеть.
| | |
| |
| 5.53, Аноним (26), 04:05, 14/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
На самом деле это афтермвркет оборудование, его ставят авиакомпании. Сейчас пик моды это старлинк, там и ап от старлинка.
так что Боинг не Боинг тут особой роли не играет, но скатился, да, судя по отрывающимся дверям в полете.
| | |
| 5.61, Смузихеб забывший пароль (?), 09:03, 14/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это не конкретно с боингом и макдоннелом( там за много лет огромное количество разных поглощений было ) - там ещё с конца прошлого века пошла активная волна поглощений и "оптимизаций" как в аэрокосмической отрасли, так и во всяком ВПК и смежных направлениях( вплоть до производства разных подшипников ). Эдакая "корпоратизация"
В итоге, огромное количество компаний и крайне конкурентный рынок превратились в договорняк и междусобойчик между считанными огромными конторами, конкурентов которым там тупо нет. Ну а все "лишние" инженеры и прочие по итогам многих оптимизаций - благополучно выкинуты на мороз или на пенсию
| | |
|
|
|
| 2.22, Аноним (19), 16:49, 13/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну покажи что-то по доступной "плебейской" цене из вышеперечисленного для СВЧ диапазонов.
| | |
| 2.29, Аноним (26), 17:02, 13/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>Icom Inc. или Yaesu.
>Или Motorola Solutions.
А если нужен нормальный софт, а не кривые косые дырявые сдк от квалком/броадком на основе опенврт 21.
чё порекомендуешь?
| | |
| 2.39, Аноним (39), 18:00, 13/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Ну или просто недорогой линейный усилитель и SDR, да хоть тот же HackRF, или Ettus B-серии, если не из своего кармана платить. И RF-свитч. И антенны. И... В общем не надо вскрывать эту тему. В прошлый раз у меня от этого позывной появился, и я оказался на севере Канады с какими-то кузьмичами северное сияние смотреть и с другими кузьмичами морзянкой перестукиваться. Было весело, хоть я и не пью.
| | |
| 2.100, Мелкий одноногий (?), 00:47, 15/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Ростелеком собирается применить систему обновлять програмное обеспечение роутеров дистанционно.Так же сможет сканировать площади покрытия ВайФай роутера. По сути Ростелеком занимается построением электронного концлагеря.
| | |
|
| 1.10, Аноним (10), 16:33, 13/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
> для захвата произвольных радиосигналов, не ограниченных каналами Wi-Fi
Судя по представленным частотам сигналы там как правило настолько "произвольные" что это или wi-fi, или lte, или bluetooth, или радиорелейки. Практически в любом более-менее профессиональном беспроводном оборудовании функционал "посмотреть спектрограмму" идёт из коробки без доп прошивок примерно за ту же цену, но можно ещё и к палке на улицу вывесить.
| | |
| |
| 2.23, Аноним (19), 16:50, 13/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Здесь оно в реальном времени, это большая разница. И вообще, ты, похоже, не понял о чем речь.
| | |
| |
| 3.37, Аноним (10), 17:44, 13/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Ну а там конечно в нереальном, аж на секунду задержка? А SDR без задержки что-ли? Как радиолюбитель SDR использовал, но в данных диапазонах польза от него примерно никакая даже в радиолюбительско-гурманских целях. Не могу представить зачем оно нужно именно в SDR-виде. Чтобы получить цифровые модулированные сигналы в аналоговом виде? Чтобы потом пытаться обратно демодулировать и декодировать путем написания сложных утилит? До сих пор нормально юзабельных декодеров для голоса закодированного цифрой диапазонами пониже и полосами поуже не то что бы есть.
| | |
| |
| 4.49, Ivan_83 (ok), 01:14, 14/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Потому что тема эта интересна очень мало кому, а электронщики не очень, обычно, ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 6.85, Ivan_83 (ok), 21:31, 14/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Кирпичей под плохие условия и так полным полно на рынке Рации вполне годны для ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 5.71, Аноним (-), 15:46, 14/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну ты ж понимаешь что он к счастью не один А гнурадио да, куча питоноблевоты и ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.86, Ivan_83 (ok), 21:37, 14/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да есть у меня rtl-sdr свистки, ещё года с 2017, я даже иногда ими играюсь: то координаты с транспондеров самолётов ловлю то всякие 433 датчики.
Претензия то в том, что вот выше было написано: всё недопиленное, не вылизанное.
Ну вот есть типа тоже sdr приёмник малахит, он больше похож на законченное изделие которое соотвествует текущему уровню прогресса.
Но вот раций или нет или они капец дорогущие. Блютус там если есть то на свою специфичную гарнитуру.
Не, меня не занесёт ещё пару лет наверное.
Говорю же - радио слишком затратное хобби.
Даже если тебе просто пачку аналоговых раций - и то целый квест по настройке, особенно если рации разные.
| | |
|
| 5.84, Аноним (39), 17:13, 14/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> страх на питоне.
> питоний страх.
Что ж ты такой пугливый? Как баба, ей-богу.
> тема радиосвязи глубоко на переферии прогресса
> андройдо мобила стоит дешевле средней dmr рации
> в виде кирпичей
> крутилок становится ещё больше
> LoRa+OPUS как рация
Мог бы просто написать "в теме не разбираюсь вообще, имею мнение на уровне двоечника из средней школы".
Ты просто не понимаешь зачем нужен GNU Radio, почему рации такие, и понятия не имеешь где именно находится прогресс в радиосвязи. Впрочем, ты тут уже многократно демонстрировал отсутствие кругозора за пределами своего локалхоста, так что я не удивлён.
| | |
| |
| 6.87, Ivan_83 (ok), 21:40, 14/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Я то имею представление где он находится - в ж-е он.
Весь прогресс есть только для военных и только для белых людей, для остальных это всё печальное зрелище из себя представляет.
Ты тоже можешь пойти в след за прогрессом.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.34, Мемоним (?), 17:23, 13/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> частоту в диапазонах 2.081-2.748 ГГц, 4.647-7.509 ГГц и 4.707-7.576 ГГц с шагом 2.98 Гц или 11.9 Гц
Некоторые из этих точек должны быть запятыми, не?
| | |
| |
| 2.43, Аноним (43), 22:15, 13/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Нету там никого, мы - недолгое исключение, вспышка в темноте
| | |
| |
| |
| 4.72, Аноним (-), 15:49, 14/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А если найду?
Хуже будет если найдут - тебя, а ты к этому раз и совсем не готов. Есть куча sci-fi что из этого получилось. Повисает над планетой корабль с стадион размером - хреначит по городам - и тут какой-нибудь F16 или кто там, пытается на нем хоть царапинку вообще оставить, и счет получается - совсем не футбольный...
| | |
|
| 3.51, Ivan_83 (ok), 01:35, 14/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это статистически маловероятно.
К тому же, "жизнь" может быть не обязательно такой как мы привыкли или можем себе представить.
Плазменный метатрон не даст соврать :)
| | |
| |
| 4.57, AAnon (?), 06:58, 14/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Бог с ними, с не углеродно-кислородной жизнью, о которой вы фантазируете. Где углеродно-кислородная? Мы сами в десятилетиях от отправки репликатора зонда фон Неймана во Внеземелье. Наша Вселенная заточена под углеродную жизнь. А вы тут о каких-то плазмах мечтаете, бог с ним, с плазмами, не опознаем, не увидим, даже если такое существует (в чём у меня серьёзные обоснованные сомнения есть). Наши аналоги где? Где их репликаторы, покрывающие звёзды целых галактик сферами Дайсона из роев Дайсона? Почему их репликаторы ещё нашу солнечную систему в свой огородик не превратили? Они на нашем заднем дворе должны быть, привет парадоксу Ферми, мы уж на таком расстоянии шёпот их радиосигналов услышали бы! Примерно как вы "шёпот" своего wi-fi роутера слышите
| | |
| |
| |
| 6.66, Пишу со второго пня (?), 10:35, 14/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Радиосигнал рассеивается с расстоянием. След активности радиопередач на Земле уже черкз пару световых лет становится слабее, чем естественный квантовый шум. Чтобы сигнал дошел через сотни-тысячи световых лет, инопланетяне должны направить узконаправленный луч четко прямо на нас с нехилой мощностью.
| | |
| |
| 7.81, AAnon (?), 16:57, 14/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | 8212 парадокс Ферми говорит что вам нужно ловить сигнал что называется ваш... большой текст свёрнут, показать | | |
| 7.144, аниме эксперт (?), 12:18, 16/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> След активности радиопередач на Земле уже черкз пару световых лет становится слабее, чем естественный квантовый шум.
Смотря какие условия. Если это направленные параболические антенны в сотни метров, то сигнал можно принять за тысячи световых лет.
| | |
|
| 6.78, AAnon (?), 16:41, 14/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | 8212 то что Пётр говорит о Павле, больше говорит о Петре, нежели о Павле -ке... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.89, Ivan_83 (ok), 21:57, 14/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> являются естественным физическим решением задачи максимизации собираемой в системе энергии.
Стоит всегда добавлять: на текущий момент с нашими познаниями законов природы.
А завтра выяснится что это всё даром не надо, и достаточно микросхем Казимира наделать (гуглите) и электричество само на халяву получается.
> И мы начали этот путь, который вы тут обесцениваете пытаетесь
Аха, уже 100 скоро, а ничего умнее чем передвигатся по второму закону Ньютона не осилили.
Позор сплошной.
С выработкой энергии - такой же позорище, даже атомные станции по сути печка на уране греющая воду чтобы крутить турбину - здравствуй архимед со своими игрушками, сколько там тыщ лет назад.
| | |
| 7.121, a (??), 11:23, 15/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 чем развитей цивилизация, тем меньше жрет энергии
такое тоже весьма вероятно,
| | |
| |
| 8.125, AAnon (?), 16:27, 15/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | 8212 нет, зайчуль, такое как раз абсолютно невероятно Можно на текущие приме... большой текст свёрнут, показать | | |
| 8.126, AAnon (?), 16:27, 15/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | 8212 нет, зайчуль, такое как раз абсолютно невероятно Можно на текущие приме... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 5.73, Аноним (-), 15:59, 14/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Бог с ними, с не углеродно-кислородной жизнью, о которой вы фантазируете.
> Где углеродно-кислородная? Мы сами в десятилетиях от отправки репликатора
> зонда фон Неймана во Внеземелье. Наша Вселенная заточена под углеродную жизнь.
Да вообще-то металлов, кремния и проч - тоже там завались. Так что штукам на иных принципах - явно есть где развернуться.
| | |
| |
| 6.79, AAnon (?), 16:51, 14/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | 8212 вообще-то вопрос не о том сколько каких элементов где завались , а можн... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.97, Ivan_83 (ok), 23:57, 14/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Это тут те самые вучоные так считают, что не могут даже в собственном океане жиз... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 6.80, AAnon (?), 16:51, 14/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | 8212 вообще-то вопрос не о том сколько каких элементов где завались , а можн... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 5.88, Ivan_83 (ok), 21:50, 14/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ээээ а сколько процентов видимой вселенной вы изучили с атомо и поле скопом чтоб... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 4.58, AAnon (?), 06:58, 14/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Бог с ними, с не углеродно-кислородной жизнью, о которой вы фантазируете. Где углеродно-кислородная? Мы сами в десятилетиях от отправки репликатора зонда фон Неймана во Внеземелье. Наша Вселенная заточена под углеродную жизнь. А вы тут о каких-то плазмах мечтаете, бог с ним, с плазмами, не опознаем, не увидим, даже если такое существует (в чём у меня серьёзные обоснованные сомнения есть). Наши аналоги где? Где их репликаторы, покрывающие звёзды целых галактик сферами Дайсона из роев Дайсона? Почему их репликаторы ещё нашу солнечную систему в свой огородик не превратили? Они на нашем заднем дворе должны быть, привет парадоксу Ферми, мы уж на таком расстоянии шёпот их радиосигналов услышали бы! Примерно как вы "шёпот" своего wi-fi роутера слышите!
| | |
| |
| 5.64, a (??), 09:42, 14/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
да скорее всего, все эти чудеса техники невозможны, как и фотонная ракета, казавшаяся вот вот в пятидесятых годах прошлого столетия.
межзвездные перелеты тоже сомнительны, ввиду не пустого межзвездного пространства, там хлама всякого , а зонд или корабель на скорости даже в одну тысячную цэ, маневрировать не
может
и связь да, если спросить у иишки мощность и размер антенны для связи на 5 световых лет - речь пойдет про километровые антенны и гигаватты мощности передатчика
| | |
| |
| 6.74, AAnon (?), 16:20, 14/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | 8212 причём тут чьи-то чужие ошибки Аналогия не является доказательством , ... большой текст свёрнут, показать | | |
| 6.75, AAnon (?), 16:21, 14/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | 8212 причём тут чьи-то чужие ошибки Аналогия не является доказательством , ... большой текст свёрнут, показать | | |
| 6.90, Ivan_83 (ok), 22:01, 14/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Какой дурак полетит на до световой скорости за пределы своей солнечной системы!?
До световая скорость - это так, в пределах планеты, у нормальных развитых существ.
Вышел с атмосферы или даже в ней - оп, ушёл в другую звёздную систему.
Никаких глупых перелётов длиною в годы или жизни.
Если вы за такие перелёты - то зря считаете себя разумными.
Ну и про связь тоже рассуждения из разряда: у меня есть лошадка, я езжу к соседу, а хочу поехать на луну. Ну типа хочешь - придумай что то получше чем лошадка.
| | |
|
|
| 4.82, AAnon (?), 17:05, 14/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | 8212 не знаю как вы применяете статистику, потому что с научной точки зрения ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.91, Ivan_83 (ok), 22:14, 14/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Засунте свою научную точку зрения в место с шоколадным глазом, чесно слово 10... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 4.83, AAnon (?), 17:07, 14/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | 8212 не знаю как вы применяете статистику, потому что с научной точки зрения ... большой текст свёрнут, показать | | |
| 4.145, ыыы (?), 16:12, 16/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Статистически появление жизни на одной планете гораздо вероятнее появления жизни на двух планетах.
| | |
|
| 3.59, AAnon (?), 07:00, 14/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ну так основной вопрос как раз, — почему недолгая, если мы сами в десятилетиях от запуска зонда фон Неймана во Внеземелье, вы виде отправки флота несущего зародыш роботизированной человекообразными роботами экономики приспособленные под рост в условиях Луны на Луну. Даже Илон начал об этом говорить, хотя я например предсказывал что его путь к Марсу с неизбежностью будет идти через этот этап ещё когда он публично обесценивал идею освоения Луны перед Марсом
| | |
| |
| 4.92, Ivan_83 (ok), 22:19, 14/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вы начитались баек и не делаете поправку на инфляцию прогрессом.
Не нужен ни дайсон ни зонды-репликанты.
Дайсон - потому что очевидно в природе есть более оптимальные сопобы извлекать полезную энергию, просто мы об них ещё не знаем.
Репликанты - потому что тупо: а нахрена? Чего вы с этой инфой делать будете? (её там будет сильно больше в секунду чем сейчас за всё время сгенерено). Опять же вероятно существуют другие способы получить аналогичные знания, менее инвазивные для вселенной.
| | |
|
|
| 2.50, Ivan_83 (ok), 01:32, 14/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Бесполезная трата времени.
За ничтожный отрезок времени в примерно 100 лет человечество перешло от морзянки на анлоговый голос, а потом на цифру.
И эта цифра по спектральной плотности всё растёт и скоро станет не отличима от шума...
Но это ладно, но я веду к тому, что ещё лет через 20-100 мы может и от радио откажемся и перейдём на связь на квантовой запутанности или чём то таком.
А эти самые 100-200 лет - ничтожное время, другие или ещё не или уже давно прошли этот этап.
Да и вообще, какой дурак будет тратить кучу полезной энергии чтобы пускать радиоволны в "пустоту" космоса?
Учоные, короче, искали не разумную жизнь - а таких же как они ботанов-романтиков :)
| | |
| |
| 3.54, Аноним (54), 04:18, 14/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>перейдём на связь на квантовой запутанности или чём то таком
no-signalling theorem явно поясняет почему через запутанность нельзя передать ни одного бита информации в теории и на практике. Если вдруг это и так не очевидно.
Если вдруг найдётся подобный квантовый спецэффект пригодный для передач информации для него есть специальная теория относительности которая запрещает любой информации быть переданной быстрее света.
так что не перейдем, радио с нами на долго.
| | |
| |
| 4.56, AAnon (?), 06:52, 14/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Для начала передача через запутанность невозможно потому что запутались и правда способна передать сигнал уровня "вы оставили дома левую перчатку", если вдруг находите в кармане правую перчатку. Все "городские сумасшедшие", которые возможно не такими уж у сумасшедшими даже были, были на этот счёт правы.
Это ещё в 2022 году доказал Jacob Barandes, показавший изоморфизм аксиоматики Дирака-фон Неймана (1) аксиоматике неделимых стохастических процессов (2), — чем кстати демифологизировал квантовую механику. RTFM
| | |
| |
| 5.94, Ivan_83 (ok), 22:29, 14/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ну какие же вы скучные.
Ну пусть будет не запутанность, пусть это будет с вашим любимым СТО и энштейном, проколим пространство и через туннель сольём инфу, через туннель оно пройдёт с досветовой скоростью, все частливы. И инфа передалась на 100 световых лет менее чем за пол секунды.
Так лучше?
Не говоря о том, что может быть ещё куча всяких хаков которые мы даже вообразить себе не можем.
Да и вообще, я не понимаю почему вы всяким чувакам верите на слово в части что это не возможно, тогда как это невозможно только для этих самых чуваков с их уровнем знаний.
| | |
|
| 4.93, Ivan_83 (ok), 22:24, 14/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вы со своими запретами на уровне догм превратили науку из инструмента познания мира в долбаную религию.
И теперь фонатики-инквизиторы типа вас везде ходят и рассказывают свои no-go догмы.
Я вам честно скажу: мне плевать кто там что решил, вы все вместе взятые нихрена не знаете о законах природы и не вам учить других о том что можно в природе а что нельзя.
| | |
| |
| 5.127, AAnon (?), 16:40, 15/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | 8212 то что Пётр говорит о Павле больше говорит о Петре нежели о Павле Дав... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.135, Ivan_83 (ok), 22:17, 15/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вы опять ходите тут и навязываете свои no-go постулаты Я вам выше уже отвечал ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 3.55, Аноним (54), 04:23, 14/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Да и вообще, какой дурак будет тратить кучу полезной энергии чтобы пускать радиоволны в "пустоту" космоса
Ещё один забавный факт: используя все земное оборудование было бы невозможно найти радиосигналы с точной копии земли с расстояния уже 5-7 световых лет.
на этом все вопросы почему мы никого не нашли можно закрывать.
| | |
| |
| 4.96, Ivan_83 (ok), 23:24, 14/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да, но тогда возникает другой вопрос: а кого эти идиоты искали столько лет в радио диапазоне?
| | |
| |
| 5.128, AAnon (?), 16:42, 15/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | 8212 видимо кого-то более развитого Идиотизм этой ситуации скрылся на самом... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.146, ыыы (?), 16:18, 16/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Идиотизм этой ситуации скрылся на самом деле в пятидесятых годах, когда Ферми собственно сформулировал свой парадокс. Будь "более развитые" они бы давно бы уже всю Галактику окучили.
Может быть, какие-то непреодолимые обстоятельства (радиация или ещё что-то) запрещает перелёт живого организма по галактике? Т.е. жизнь есть, но ограничена своей "родной" звёзной системой.
| | |
| |
| 7.149, AAnon (?), 06:02, 19/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Идиотизм этой ситуации скрылся на самом деле в пятидесятых годах, когда Ферми собственно сформулировал свой парадокс. Будь "более развитые" они бы давно бы уже всю Галактику окучили.
> Может быть, какие-то непреодолимые обстоятельства (радиация или ещё что-то) запрещает
> перелёт живого организма по галактике? Т.е. жизнь есть, но ограничена своей
> "родной" звёзной системой.
— во-первых мы достаточно знаем о Вселенной чтобы точно сказать что "радиации, запрещающие перелёты живых организмов во Вселенной" нет.
В нулевых же, — А причём тут собственно живые? Что мы, что в любой другой галактике любые другие люди, — а мы вовсе не случайная форма, принцип Коперника прекрасно на нас работает, — Ну или если вам трудно в это поверить, считайте что я считаю людьми любых других разумных живых, — будут колонизировать свои Галактики ровно так же как и мы: репликаторами зондов фон Неймана, представляющих из себя флоты, зародыши роботизированной экономики.
Репликаторы роботизированные экономики других цивилизаций где? Именно они являются основой сил которые позволяют производить колонизации галактик, включая нашу Галактику.
P.S. BTW даже если бы "радиация препятствовала" — а это не так (даже попробуйте представить что это так, — но мы всегда можем сделать защиту для половых клеток (или и вовсе оплодотворённых яйцеклеток), и отправить их туда под этой защитой вместе с искусственными матками, и роботами для взращивания людей на месте.
| | |
|
|
|
|
|
|
| |
| 2.68, Аноним (68), 15:32, 14/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Ясно, понятно
что код качественной с высокой вероятностью? да
| | |
| |
| 3.76, Аноним (-), 16:23, 14/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> что код качественной с высокой вероятностью? да
Если это качественный код - хреново у тебя с кодинг скиллами, чо. Да и с остальными небось. В зоопарк пора, мясной мешок! Экспонатом!
| | |
|
|
| 1.60, анон (?), 07:40, 14/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
hackrf похожая штука, там можно на 40mhz писать полосу якобы, но удивительное - смотрю на частоте самолётов радиостанции ловит? думаю что за ерунда. оказалось, чип просто зеркалит соседнюю полосу. но штук 20 fm радио можно писать единомоменто, не более. а уж у этого изделия пару мегагерц, не более.
| | |
| |
| 2.136, Аноним (136), 22:46, 15/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
На каждый диапазон нужно иметь свой фильтр. Без них зеркалки будут везде.
| | |
|
| 1.95, Евгений (??), 23:02, 14/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Я Жду Не Дождусь Кто Первый В Мире "Поженит" Маршрутизатор Wi-Fi С Спутниковым Интернетом *Его Сигнал Мощнее Поэтому Виден 🛰Спутнику Лучше 📲Смартфона... Вот Будет Свобода И Ютьюб В Каждом Доме!
| | |
| |
| 2.98, Ivan_83 (ok), 00:00, 15/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да только эфир не резиновый, будет вам 2 килобита/сек скорости, в лучшем случае.
Уже лучше ждите квантовой связи, подключите один дома, другой в мобилу вставите и всё, будет со скоростью домашнего инета. :)
| | |
|
| 1.102, askarbin (?), 07:14, 15/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 А что можно услышать на таких частотах ? Авиа частоты - это примерно 131 мегагерц. Ходовые укв частоты для использования - 27 мегагерц, 145, 433, 446, верхние частоты для пользования голосом заканчиваются на 800 мегагерц, на гигагерцовых не знаю чтобы что-то можно было услышать и чтобы кто-то активно пользовался ими
| | |
| |
| 2.116, Shantikov (?), 08:30, 15/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Вы говорите об аналоговой радиосвязи в основном, в современном мире это доли процента по объёму информации, передаваемой по радио в целом. Радиосвязь, можно сказать, начинается с этих частот.
| | |
| |
| 3.122, askarbin (?), 12:16, 15/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да, я понимаю, что там спутники вещают и всё такое. Но какой смысл их принимать на SDR ? Это ж надо как-то декодировать сигнал, чтобы понять что там или куда-то перенаправлять. В общем не очевиден смысл
| | |
| |
| 4.123, Shantikov (?), 12:47, 15/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Это да, у радиолюбителей довольно специфичные интересы, чаще всего это просто сам факт приёма сигнала и поиск возможностей улучшить этот приём путём аппаратных или программных изменений.
| | |
|
|
|
| 1.120, adolfus (ok), 11:12, 15/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Эту штуку еще нужно умудриться найти. Новая, вроде как, не продается вне США. Разве что б/у на ибее.
| | |
|
