| 1.1, Аноним (1), 10:34, 02/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +15 +/– |
По названию и репам сразу видно что нейрослопчик, ну и по классике, автор новости = владелец репозиториев.
| | |
| |
| 2.15, Аноним (15), 12:09, 02/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Не говори чепухи. Ты когда в Gentoo USE-флаги переопределяешь, это тоже нейрослоп? Или взять исходный пакет, отредактировать rules и залить в OBS, это уже требует использования "нейронок"?
| | |
| 2.72, пох.. (?), 21:01, 02/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
вроде для пересборки пары пакетов с васян-флагами - нейрослоп привлечь абсолютно некуда.
Но секта свидетелей нейрослопа на опеннете не дремлет, враг опять не прошел!
> ну и по классике, автор новости = владелец репозиториев.
внезапно. На опеннете новости пишут те кого эти новости касаются. Новости о новом ебилде - очевидно пишут авторые ебилда.
А что новостей получше для вас нет - ну открой другой сайт и поищи там хорошие. Чо, не нашел? Ну вот...
| | |
|
| 1.4, Аноним (4), 10:39, 02/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Для сравнения, в CloverOS упарывались по lto и pgo (вместе с gentoolto), преодолевали проблемы и тестировали баги. Это действительно работа над оптимизацией. А за такое должно быть стыдно.
| | |
| |
| |
| 3.27, Аноним (4), 13:13, 02/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Одинаково бесполезно.
Ну питон, собранный с пголто и парой интересных флагов, практически в 3 раза быстрее. Браузер почти в 2 раза быстрее с пго в попугаеметрах. Полезно ли это? Экономит время и нервы так точно.
| | |
| 3.28, Аноним (4), 13:24, 02/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У jq, кстати, тоже был профит. С 03 было 35 секунд, с O2 уже 24 и с пго 12 секунд. Казалось бы, не так и много, а ведь ощутимо. Сколько ещё таких программ, о которых никто не думает?
| | |
| |
| 4.35, Аноним (35), 13:56, 02/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
есть у меня конечно скрипты которые гдето там jq используют, но мне както абсолютно пофиг сколько они выполняются, иногда проще (быстрее) регекспом вытащить через grep, но зачем, задача скрипта быть простым, хочешь скорости переписывай, сейчас кажись у всех языков есть пять версий парсеров json, быстрых медленных, какие хочешь, пересобрать систему можно, генту прям основная фича, получить +20%, допустим в самых лютых тестах, ну так им это в кайф наверное, сутками собирать, но дебиан. если прям не хватает, так проще уже новый комп купить, чем пинать мертвое железо, некрофилия это.
| | |
| |
| 5.40, Аноним (4), 14:30, 02/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У меня вот данные в json, можно конечно sqlite дёргать, но быстрее точно не будет. Задача скрипта решать задачу, желательно, с минимумом затрат. И не требовать переписывания раз в год.
| | |
| |
| 6.50, Аноним (35), 16:15, 02/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
так и в чем проблема? скрипт значит скрипт, значит чтото простое, если не простое, то не надо скрипт, зачем гвозди микроскопом забивать
| | |
| |
| 7.57, Аноним (4), 18:06, 02/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
именно что вспомогательные задачи должны решать скрипты, а простое не простое это зависит от совершаемой работы -- логика скрипта может быть простой, но она объединяет сложные программы и других подходящих интструментов для задачи просто нет
и скрипты которые можно выкинуть и заменить на что-то новое лучше всего, их не долго писать и не жалко в случае чего
вот скажи мне, чем ты заменишь xslt? я гарантирую тебе, что тот ад, что ты собрался нагородить на питоне или го, не будет более эффективным, и уж тем более не будет более элегантным и лаконичным
| | |
|
|
|
|
|
| 2.34, Александр Владимирович (ok), 13:52, 02/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 В Mesa "Building Mesa with LTO is not supported." https://gitlab.freedesktop.org/mesa/mesa/-/merge_requests/39671 Пока там отказались от этой идеи. Насчёт PGO - действительно можно получить впечатляющие результаты. Но профиль нагрузки, снятый для компиляции, может повести себя непредсказуемо в другом окружении и даже показать негативный результат. Всё же цель проекта не выжать максимум из железа, а получить стабильный прирост, используя "безопасные" флаги.
| | |
| |
| 3.38, Аноним (4), 14:14, 02/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Раньше то всё собиралось. И не поддерживается и не работает из-за багов тулчейна это совершенно разные вещи. С одним тулчейном 0 проблем, с другим баги. Именно тут и нужны мейнтейнеры.
| | |
|
|
| 1.5, Метрика (?), 10:40, 02/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– |
Графический стек линукс звучит гордо, только состоит он из DirectX и WinAPI, уже не так гордо
| | |
| |
| 2.12, Аноним (17), 11:52, 02/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –7 +/– | |
> только состоит он из DirectX и WinAPI
Так как в самом линукс стабильность это нонсенс, компаниям приходится делать обертки поверх сторонних решений.
| | |
| |
| 3.19, maximnik0 (?), 12:35, 02/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>Так как в самом линукс стабильность это нонсенс
Господи и откуда этот миф насчёт не стабильного Ари linux взялся ? Слышали звон и не знают откуда он.Да ари на уровне ядра не стабильно - поевляються новый функционал,новые драйвера и процессоры ,новые протоколы и т.д.Но юзер софту зачем лезть на ядерный уровень? 90% проблемм- нет той версий библиотек с какой программа была скомпилирована.Глибс (обёртка ) над ядерными функциями очень стабилен и ломать совместимость там допускается только в случае глобальной проблемы в безопасности.Есть куча библиотек где стараются сохранить совместимость - тот же SDL,ALSA,WXWidgets,SFML,OpenGL.Вон публиковали новость - gimp 1.0 статически слинкованный (контейнер) запускали ,я до сих пор пользуюсь QtWeb, 13 год выпуска программа.Недавно оперу ещё триальную запускал- нужно было конвертнуть архив а конвертор лень искать было.Если бы так плохо с совместимостью было - как в linux Motif приложения запускают до сих пор ?
| | |
| |
| 4.22, Аноним (17), 12:57, 02/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
Расскажи этот кул стори тысячам мейнтейнеров линукс дистров.
Виндоуз умеет запускать проги из 90х. Теперь сравни это с линуксом, где софт из предыдущего релиза того же дистра не работает на новом.
| | |
| |
| |
| 6.80, Tester (??), 03:39, 03/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
вчера запускал игруху из 2000г - SMAC (Sid Maier Alpha Centauri)
на arch linux... вот рассказал про нестабильное API!
| | |
|
| 5.54, Аноним (54), 17:24, 02/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Задача мейнтейнеров не запускать бинарники предыдущего релиза - они собирают свежие версии.
Но вот виндузятники этого не понимают и лезут в чужой монастырь со своим уставом - им надо обязательно обмазаться левыми бинарями от васяна скаченными со сторонних сайтов бесплатно и без СМС... Видимо травма психологическая...
| | |
| |
| 6.62, Аноним (82), 18:20, 02/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | К сожалению, этот майндсет победил Большая часть софта либо собирается через до... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 5.73, maximnik0 (?), 21:22, 02/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>где софт из предыдущего релиза того же дистра не работает на новом.
Собран на старых версиях библиотек.Библиотеки не портировали на новую версию - соответственно не работает старые программы.Вон word perfect 6 -энтузиасты выпустили падчи под этот инсталлятор (версия под Unix) : если применить таблетку от жадности (т.е поломать защиту,т.к защита не работает,а авторам непонятности с законом не нужны,решили не проверять их за чего защита не работает) - редактор до сих пор работает , а это софт 98 года .
| | |
| 5.78, maximnik0 (?), 22:15, 02/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>софт из предыдущего релиза того же дистра не работает на новом
Хочу дополнить.Я вспомнил про дистрибутив Alt - там в одной версии затык случился с KDE .Переходили на 4 версию,переход затянулся- плазма падает,звук отваливается и т.д. Но по срокам нужно новую версию уже выпускать. И разрабы сделали 2 версии КДЕ :старую и новую при этом с обновлениями старый КДЕ не сносился_ а спокойно на новой версии работал,обновили лишь по-моему движок БД .И на столько старый КДЕ народу понравился что озаботились они мини версией Qt и нужных либ для следующей версии дистрибутива - отдельные программы продолжали работать спустя 10 лет с момента установки.
| | |
|
| 4.43, Аноним (4), 14:55, 02/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Что-то ты совсем не разбираешься в вопросе. Погугли, сколько раз в глибц сломали всё ранее выпущенное ПО за последние пару лет. Начни с clone3.
| | |
| |
| 5.53, Аноним (54), 17:14, 02/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
видимо они столько раз сломали, что оно в итоге само починилось ибо по другому объяснить как получается запустить бинарник сетевой первокваки из 1998 года на свежем дистре и по сети поиграть в культовую игрульку из прошлого века я не могу....
| | |
| |
| 6.55, Аноним (4), 17:33, 02/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Там статическая линковка и рантаймы с либц комплектом. Я даже не говорил про 32 битные программы, сегодня ты их не запустишь из-за ядра -- та протухшая либц не будет работать. Запусти бинарные 64 битные элекрон или файрфокс лучше. Или любые программы с песочницами и clone. Одно время были васянские патчи для глибц, чтобы программы продолжали работать, но по-моему их уже отовсюду выкинули.
| | |
| |
| 7.58, Аноним (54), 18:09, 02/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
ну предположим, бинарные фаерфокс 1 и фаерфокс 2 тоже работают на 12-ом дебиане - начало века так-то...
зачем мне запускать жирно-электрон? пусть его сами создатели и запускают...
| | |
| |
| 8.59, Аноним (4), 18:13, 02/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ты 80-90 запусти, они были с песочницей Многие программы поставляют бинари хром... текст свёрнут, показать | | |
|
| 7.63, Аноним (82), 18:23, 02/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Запусти бинарные 64 битные элекрон или файрфокс лучше.
У лисы должно отвалиться разве что ускорение. А вот в проекте электрона сидят откровенные дятлы, собирающие на предпоследнюю убунту под глибцы и с пропущенными зависимостями.
| | |
| |
| 8.64, Аноним (4), 18:25, 02/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Песочницы отвалились, у всех программ Вот так И у фф тоже исправляли, можешь в... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.97, Аноним (108), 10:34, 03/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | У тебя все равно куча дырявых бинарей, замени бинарную либу песочницы на более с... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 5.74, maximnik0 (?), 21:29, 02/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Что-то ты совсем не разбираешься в вопросе. Погугли, сколько раз в глибц
> сломали всё ранее выпущенное ПО за последние пару лет. Начни с
> clone3.
Низкоуровневые функции - БД,Апач и т.д софт .Тихо и незаметно прошла новость о том что интузиасты выпустили падч под инсталлятор Word Perfect 6 ,версия Unix (SCO,Caldera Linux,Sun) ,не работает защита ,нужно лечить таблеткой от жадности а авторы исследования не захотели неприятностей от Adobe .Так на секунду - эта версия 98 года выпуска, до сих пор запускается.
| | |
| |
| 6.75, Аноним (4), 21:42, 02/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И конечно работает бинарь 98 года на современной глибц без изменений. Сколько там зависимостей у программы?
| | |
| |
| 7.77, maximnik0 (?), 21:56, 02/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Сколько там зависимостей у программы?
Из системных требований только ядро и глибс не ниже какой то версии .Motif шел с программой статически скомпилированный.
| | |
|
| 6.76, Аноним (4), 21:43, 02/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А инсталлятор там вообще скарее всего типа шел скрипта с тарболом прилепленным, вон может скрипт и починили.
| | |
| |
| 7.98, Аноним (108), 10:38, 03/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А инсталлятор там вообще скарее всего типа шел скрипта с тарболом прилепленным,
> вон может скрипт и починили.
это надо или 1.5 энтузиастам - для них эта починка в радость или проприетарщикам без компетенций, как выше, которые на базе дырявого электрона выпускают энтерпрайз-решения для бизнеса...
| | |
|
|
|
| 4.46, Аноним (-), 15:35, 02/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Да ари на уровне ядра не стабильно - поевляються новый функционал,новые драйвера и процессоры ,новые протоколы и т.д.Но юзер софту зачем лезть на ядерный уровень?
Да, ему бы с вяленым сначала проблемы решить.
| | |
|
|
|
| 1.6, пох.. (?), 10:51, 02/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– | |
секта свидетелей -O6 на марше.
Главное ж конечно - не проверять есть ли от этого хоть какой-то прок.
А то как бы не получилось что "неоптимизированные" версии быстрее и при этом меньше глючат.
| | |
| |
| 2.39, ИмяХ (ok), 14:27, 02/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Помню, пересобирал вайновский gdi с опцией -Ofast. Производительность в CAD по ощущениям не улучшилась, зато все шрифты покорёжились. А тупое включение AVX в компиляторах обычно, наоборот, снижает производитнльность, с ними надо работать врусную интрисиками.
| | |
|
| 1.7, Аноним (-), 10:53, 02/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Если говорим про оптимизацию то где тесты производительности?
Хоть бы пару игр запустили и прогнали бенчмарки чтобы посмотреть разницу в fps. Интересует сравнение этой сборки proton и официальной сборки которая идёт в Steam.
| | |
| |
| 2.11, Аноним (17), 11:47, 02/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
Есть на сайте, первый что открыл:
Component Gain Comment
CPU part of Wine (syscall translation) 1-3% Noticeable only in CPU-bound scenarios
WoW64 mode overhead ~0% Compared to old WoW64 with 32-bit Unix libs
Overall FPS in GPU-bound games ~0% Bottleneck is GPU and memory bandwidth, not Wine
| | |
| |
| 3.18, Аноним (18), 12:16, 02/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
То есть тут предлагают ставить какие-то левые пакеты с "оптимизацией" в ~0%?
Да при этом еще от AVX-512 будет заметно выше потребление питания и нагрев процессора.
Тогда все понятно почему о такой разнице в производительности не написали в самой новости.
| | |
| 3.69, Alladin (?), 19:10, 02/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
я предположил в теории +-3% (основываясь на своем опыте), а оно так и оказалось:)
| | |
|
| 2.36, Александр Владимирович (ok), 14:00, 02/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Опубликованных тестов нет. Факт. Можно смотреть на это как на возможность сотрудничества. Если появятся силы и желание на проведение серии тестов, гарантирую, что PR со ссылкой на результаты будет рассмотрен в приоритетном порядке. Есть некоторая сложность в том, что в проекте 5 реп, тесты на каждый слой (Wine, DXVK, VKD3D, Mesa, Gamescope) - затратно. А если будет тест на весь стек целиком - надо будет подумать где именно разместить ссылку. Но это решаемо.
| | |
| |
| 3.52, Аноним (18), 16:27, 02/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Интересует сравнение полного набора Mesa, Gamescope, DXVK, Proton в том виде как они идут из коробки в Steam OS и если их все заменить на эту сборку.
Отдельные тесты для отдельных компонентов не особо интересны. Интересна общая производительность.
| | |
|
| 2.42, Аноним (42), 14:47, 02/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Тесты эти кстати еще и железозависимые. Потому что разные процессоры не одинаково справляются с наборами инструкций.
Вот у меня есть личный пример, бенчили собственную утилиту. На старом Ryzen 1000 серии включение AVX только наоборот *снижало* производительность по сравнению с baseline x86-64.
На новом Ryzen 7000 ухудшения не наблюдалось, но производительность просто оставалась такой же на уровне погрешности.
Глубоко копаться и выяснять почему так не стали. Но в теории предположили, что векторные инструкции занимают больше места, и если задача не имеет серьезного буста от векторизации, то на процессорах с меньшим кэшем в результате выходит net negative.
| | |
| |
| 3.51, Аноним (18), 16:24, 02/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
За базу для тестирования тут можно взять Steam Machine с оптимизированными Mesa, Gamescope, Proton от Valve и сравнить там с этой сборкой.
| | |
| 3.83, Аноним (82), 04:44, 03/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Глубоко копаться и выяснять почему так не стали
AMD в целом не особо любили оптимизировать fpu, а в частности avx и тому подобное нехило просаживает перф что у интела, что у амд.
| | |
| 3.84, Аноним (82), 04:45, 03/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
причём перф просаживается часто именно на оптимизациях, ручное заруливание всё ещё в выигрыше
| | |
|
|
| |
| 2.33, Аноним (33), 13:50, 02/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну что вы? Этож вам на пользу, чтоб лучше улучшать следующие сборки. Баг-саморепорты же.
| | |
|
| 1.13, Аноним (13), 11:54, 02/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Бесплатная реклама своих нейрослопчиков на опеннете от школотронов-нонеймов.
| | |
| 1.14, Имя (?), 12:02, 02/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Главное, чтобы автор не подрабатывал в колл-центре, а пользователи не заходили с протрояненной машины на госуслуги и в банки. Звериный оскал цифровизации.
| | |
| |
| 2.41, Александр Владимирович (ok), 14:43, 02/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Да, 11 поколение содержит инструкции avx512. Можно ставить. Если есть сомнения, пробуйте avx2, сборка тоже запустится, но AVX-512 останется неиспользованным. Проверить наличие инструкций можно так:
grep -o 'avx[0-9_]*' /proc/cpuinfo | sort -u
Правда, текущие сборки -mtune=znver4 лучше себя покажут на AMD. При наличии определённого интереса, наверное, можно будет рассмотреть варианты сборок с -mtune=rocketlake. Пока так.
| | |
|
| |
| 2.48, Malinovsky (?), 15:46, 02/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Нет смысла. Точнее я задолбался тестировать CachyOS, пытаясь найти хоть один случай когда она лучше. Может быть на драйверах для зеленых видеокарт это что-то и даст, но по факту нет там особых плюшек. Даже данный набор может показать хоть какую-то разницу, но надо тестировать, причем ожидаемо долго на куче игорей. Ну то есть браться надо всем опеннетом и говорить по факту есть ли что или это туфта. Хотя впервые вижу -O3, вот только сомневаюсь что тестировали с максимальным приоритетом, а потому может и наврали про 3% при упоре в процессор, потому что в игровом компе процессор не может быть упором. Память может, видеокарта практически всегда упор. Вряд ли все это лучше парной графики. Как пример Black Myth Wukong называют тормозящим, а на деле ему даже RX 6500 XT выдает около 60 кадров и это еще без патчей. А ведь патчи и всякие натягивания на глобус могли бы спасти 60 FPS и без апскейлера чтобы. Ждем плакальщиков про малый FPS на современном железе объяснить что же там с игрой происходит.
https://www.youtube.com/watch?v=gKGbbsZf03E
| | |
| |
| 3.66, Аноним (82), 18:48, 02/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Выпри оттуда кеды и сравни с дебианом при прочих равных -O3 засветится Всегда ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 2.65, Аноним (82), 18:26, 02/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
Дистрибутив, суть которого -03 на пару пакетов, откровенно говоря не нужен.
Особенно с приставкой "геймерский". Это как те геймерские мыши с клавиатурами, у которых оверхед прошивки на общение по USB больше, чем у клавомыши на PS/2. Потому что каждый геймер знает, что флексить подсветкой лучше, чем миллисекунды пинга.
| | |
| |
| 3.79, slashfast (ok), 23:55, 02/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Рука-лицо... Хоть оверхеда на USB-опрос у PS/2 и нет, это само по себе не делает его быстрее. У PS/2-клавиатуры каждый байт передаётся 11-битным фреймом при частоте тактового сигнала 10–16.7 кГц, а PS/2-мыши исторически работали с report rate 100–200 Гц.
Ещё в тестах начала нулевых при 200 Гц не находили преимущества PS/2-мыши по отклику перед USB:
https://www.tomshardware.com/reviews/optical-mice%2C381-3.html
https://www.tomshardware.com/reviews/optical-mice%2C697-7.html
Современная игровая USB-мышь может работать на 1000 Гц с интервалом 1 мс, а High-Speed USB позволяет 8000 Гц с интервалом всего 0.125 мс. Например, Endgame Gear OP1 8k v2 поддерживает постоянные 8000 Гц для кликов при любых настройках sensor polling rate — то есть событие кнопки может быть передано в очередной USB-микрофрейм длительностью 125 мкс.
Так что Ваш аргумент за PS/2 застрял где-то во временах USB-мышей на 125 Гц. Захотелось домик для утки построить :)
| | |
| |
| 4.86, Аноним (4), 08:57, 03/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Зато у большинства клавиатур усб ты не нажмёшь многие клавиши одновременно. Ну и больше не значит лучше, из-за усб мышки у тебя куча игр поломается и процессор всегда грузится просто так, что может вызывать задержки тоже.
| | |
| |
| 5.88, Аноним (85), 09:23, 03/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Зато у большинства клавиатур усб ты не нажмёшь многие клавиши одновременно.
Как и у большинства PS/2. Это от интерфейса вообще не зависит.
| | |
| |
| 6.93, Аноним (4), 09:59, 03/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну вообще да, но как-то так сложилось, что пс2 были полноценными и усб всё больше удешевлёнными.
| | |
| |
| 7.103, Аноним (85), 11:08, 03/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> пс2 были полноценными
Чиво? Так же и был 99% дешман (не в плохом смысле, просто очень мало кому была нужна механика (тогда понта в ней ещё не было) и NKRO.
Кстати, есть у меня недешёвая (на тот момент) Cherry G80-3000, всем хороша, но — 4-5 зажатых клавиш и всё, пищит.
| | |
|
|
| 5.90, slashfast (ok), 09:50, 03/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Зато у большинства клавиатур усб ты не нажмёшь многие клавиши одновременно.
Часто ли Вам приходится нажимать одновременно 6 клавиш для осмысленного ввода? NKRO даже на моей клаве HyperX Alloy FPS 2017 года есть, про современные молчу.
> из-за усб мышки у тебя куча игр поломается
А из-за чего конкретно? Что это за "куча" игр? Сейчас эти игры актуальны, чтобы рассуждать о преимуществах PS/2?
> процессор всегда грузится просто так, что может вызывать задержки тоже.
Почему просто так? Допустим, я киберкотлета: мне важен инпут лаг, а не экономия процессорного времени любой ценой. Он уже будет ниже на современной USB-мыши при стандартных для недорогих игровых мышей 1000 Гц. Про частоты выше молчу.
Вы всё пытаетесь зацепиться за преимущества PS/2, но реальность такова, что рыночек порешал в пользу USB даже там, где когда-то казалось, что он хуже. Время идёт, технологии развиваются, и старые аргументы против USB перестают быть актуальными. Демагогия тут бессильна.
| | |
| |
| 6.115, Аноним (114), 12:58, 03/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А из-за чего конкретно? Что это за "куча" игр? Сейчас эти игры актуальны, чтобы рассуждать о преимуществах PS/2?
Нет таких игр, человек бредит. Координаты мыши приложение получает через драйвер.
| | |
|
|
|
| 3.91, Tron is Whistling (?), 09:54, 03/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Улыбает ещё ассоциация "геймерского" с FPS и инпутлагом. Всё это нужно только в мельтешащих FPS рубиловах для киберкотлетов.
Ну я вот по сути старый матёрый геймер, но поскольку ни FPS, ни мультиплеер, ни тем более киберкотлетинг мне не интересны - мне ни больше 60 FPS не требуется, ни инпутлаг ни на что не влияет.
| | |
| |
| 4.104, Аноним (85), 11:14, 03/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Старому матёрому геймеру и 30 fps за глаза. Большее тогда роскошью было, а тот же Doom вообще на 35 fps был залочен.
| | |
|
|
|
| 1.56, Аноним (56), 18:04, 02/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
То есть вместо собственно оптимизаций, были добавлены флаги сборки, ожидая, что компилятор сам что-то наоптимизирует?
| | |
| 1.68, Alladin (?), 19:07, 02/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
только все мы знаем что от перехода x86_64x1 к x2 или x3 мы получаем +-3% прироста производительности в реальных задачах
| | |
| 1.70, Аноним (82), 19:16, 02/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Внезапно нужно. Дебиану не хватало -O3 на пакеты, а уж если оно не требует от тебя ставить кеды, гробя производительность - так это вообще красота.
Есть ли какие-то другие оптимизации в процессе, например ведро с -ck?
| | |
| |
| 2.71, Александр Владимирович (ok), 20:15, 02/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ядро в проект не входит и пока таких планов нет. Если принципиально чтобы было ядро с оптимизацией компиляции, можно посмотреть xanmod. Там уже готовые пакеты под Devuan/Debian есть. В ядре расчёты есть, но они слабо ускоряются от флагов компиляции. Драйвер amdgpu в основном трансляция вызовов и координация, а не вычисления. Планировщик - это больше политика. Поэтому -march/-O3 там дают мало. А вот в Mesa-драйверах и wine стеке есть чем нагрузить CPU. Там выигрыш будет больше.
| | |
|
|
