| 1.1, Аноним (1), 21:21, 29/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Можно как-то уменьшить потребление видеопамяти? Без галочки аппаратного ускорения около 0 мб врам на иксах, 1500 мб врам на вейланде, и около 900 мб врам на иксвейланде.
| | |
| |
| |
| 3.27, Аноним (1), 00:53, 30/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну наверно есть причины, почему мне нужен хромиум. Файрфоксом без ускорения пользоваться невозможно -- даже с ним производительность как у хромиума без аппаратного ускорения (и то с пго и mimalloc вместо глючного jemalloc), и с ним видеопамять тоже используется, хоть и более контролируемо. На иксах у файрфокса 2 процесса используют видеопамять (примерно 300 мб в сумме) только при открытом видео и в остальное время он практически не использует память. На вейланде файрфокс задействует в районе 400 мб в любое время, насколько я понимаю, и она любит скакнуть к 900мб при переключении окон и табов.
| | |
| |
| |
| 5.72, Аноним (1), 16:42, 30/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Спасибо вейланду за это
Вейланду спасибо за то, что mpv 125 мб на иксах и 350 мб на вейланде (через вулкан всегда раза в 3 больше). А окна без ускорения не должны столько памяти потреблять на композитинг. Впрочем, я смотрю, если включить композитинг в иксах, им тоже сразу надо гигабайты видеопамяти и драйвер очень мучается с дефрагментацией и реорганизацией.
Чатгпт предложил запустить с --disable-gpu --disable-software-rasterizer или --disable-threaded-compositing --disable-gpu-rasterization --disable-zero-copy, однако, судя по about://gpu (не факт, что там правда) абсолютно всё и так выключено и в программном режиме.
| | |
|
| 4.76, Аноним (76), 18:26, 30/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Может это будет открытием, сам недавно понял.
В Windows, Firefox использует Gpu по полной, у меня Cpu то нагружается максимум на 8-10%.
В Wayland, Firefox, со всеми оптимизациями жрет 25% Cpu, это при том на статичной картинке, и под 40-60%, если что то активно делать.
Да опять же, речь в сравнении про современные сайты, тоесть возможо кто то будет говорить, Firefox летает, это я не правильно настроил что то, конечно он летает на текстовом сайте, речь про современные сайты c медиа контентом.
| | |
| |
| 5.78, Аноним (1), 18:43, 30/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я такое видел, в 1 случае 10% от всех ядер, во 2 это 25% от 1 ядра. Учитывая, сколько гигабайт памяти за секунду прогоняет впустую, не удивительно. У фф на линуксе где-то 5% в среднем, если таб с видео на экране. Твич прыгает 3-25%, если ускорение отключить потребляет в районе 3-4 ядер процессора (300-400%), твич и ютуб начинают лагать и дропать кадры. Этот растовый webrender в программном режиме никуда не годится, по сравнению со старым. А хромиум не подерживает vaapi и zerocopy, они постоянно поломаны.
| | |
| |
| 6.99, Аноним (99), 10:59, 31/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не знаю как в Linux, но в Windows, Firefox отлично использует многопоточность/ многоядерность.
| | |
|
| 5.79, Аноним (1), 18:48, 30/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Может у тебя драйвер или видеокарта в чёрном списке, и они хардкодят, нельзя заигнорить. Дело не в линуксе, браузер пишут калеки.
| | |
| |
| 6.98, Аноним (99), 10:58, 31/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да, действительно у меня встройка Intel, в черном списке.
Но Windows, то нормально.
И еще, задумайся, Intel в черном списке Firefox.
Если уж Intel, там, то что говорить про всякие Nvidia на Linux.
| | |
| |
| 7.101, Аноним (1), 11:10, 31/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У интела дрова вечно паршивые, на венде тоже часто в чёрный список добавляют. Потом жди минимум 3 месяца (это если на следующий день исправили), пока удалят.
| | |
|
|
| |
| 6.110, Аноним (105), 19:44, 31/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Хм, странно.
Сейчас попробовал этот самый Ventusky, на относительно слабом пк. (ну всмыле на слабом на фоне игровых пк за 250-500k ).
Ну потребляет и потребляет, как Google maps.
Может у тебя какие то не те настройки браузера, или Wayland a.
Ну тоесть у меня то все это оптимизировано под использование Gpu.
Вот например, заметил что Google maps, много жрет, в Linux, если открывать 3d карты.
Но все же не как игра.
Много для сайта браузера, имеется ввиду.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.13, Аноним (13), 22:27, 29/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +12 +/– |
Основной смысл обновления - не допустить установки uBlock Origin, всё остальное лишь прикрытие.
| | |
| |
| 2.21, Аноним (21), 23:48, 29/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Может, я пень, но какая разница? Adguard с этим как-то справляются. Даже второе расширение завели для обхода обновлений фильтров. Если ваш ublock не осилил, то может тогда ему В С Ё наступило просто?
| | |
| |
| 3.26, cheburnator9000 (ok), 00:30, 30/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 Как и где справляется с чем? Суть адблока в том, чтобы заблокировать рекламу еще до момента рендеринга страницы. На сколько я понял в Хроме сейчас это возможно только после рендеринга страницы, что по сути огромная разница в производительности, экономии памяти и возможности адблоков удалять очень хитрую рекламу на JS.
| | |
| |
| 4.53, Аноним (53), 11:39, 30/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Насколько я понимаю, главное изменение в том, что любые блокировки идут через внутренний "движок" Хрома. И если Гугл захочет, чтобы какие-то сайты были ровнее других, ты ничего не сможешь сделать.
| | |
| 4.56, Bob (??), 11:53, 30/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>после рендеринга страницы
Не только сейчас, а давно... Решаемо в Brave и WaterFox, где блок рекламы на уровне модуля движка браузера. Ещё круче чем uBO web-extention addon. Который тоже кучу ограничений заимел, ибо не xul.
>сейчас
ещё и к-во обрабатываемых правил урезали + куча других дополнительных ограничений.
Но, будем честны: AdGuard lite / uBO lite покрывает от 95% рекламы на сайтах. А у типичного смертного - все 99%. Работая в один клик.
| | |
| |
| 5.63, Аноним (63), 13:04, 30/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Но, будем честны: AdGuard lite / uBO lite покрывает от 95% рекламы
Будем честны: просто гугл не троропится, чтоб не портить себе репутацию, но имей в виду, он с тобой еще не закончил.
| | |
|
|
|
|
| 1.18, Аноним (18), 22:48, 29/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Ребят, подскажите, если такой есть, форк Chromium с поддержкой MV2. Интересует именно минимальный форк, без изменения UI по типу Brave, Helium и т.д. Ungoogled тоже не в счёт.
Есть ли такой? Не хочется переходить на Firefox чисто из-за дизайна :(
| | |
| |
| 2.36, Аноним (37), 01:52, 30/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если и есть что-то то костыльное.
По факту сейчас три самодостаточных браузера Chrome, Firefox, Safari.
| | |
| 2.39, Аноним (38), 05:30, 30/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ребят, подскажите, если такой есть, форк Chromium с поддержкой MV2.
Бессмысленно искать какие-то форки с поддержкой MV2, ибо авторы дополнений не будут поддерживать MV2-версии ради полутора юзеров этих форков.
| | |
| |
| 3.43, Аноним (1), 08:02, 30/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Opera, может, и будут. Если отключить рюшки, остаётся немного покоцанный нормально допиленный хромиум.
| | |
| |
| 4.57, Bob (??), 11:54, 30/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Opera
Ну хоть глаза раззуй! "минимальный форк, без изменения UI"
| | |
| |
| |
| 6.91, Bob (??), 23:23, 30/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
С таким подходом у тебя и бутылка от стула не отличается)
| | |
|
|
| 4.77, Аноним (77), 18:42, 30/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Опера давно объявила что не будет со вторым манифестом напрягаться.
| | |
| |
| 5.82, Аноним (1), 19:17, 30/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Разве? Я видел только заявление, что будет поддерживать, после того, как с хрома выкинут.
| | |
| |
| |
| 7.89, Аноним (1), 22:43, 30/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну, во-первых, это ОБС, а, во-вторых, они тут не сказали, что дропнут. Они изначально планировали прекратить добавление новых расширений на v2, и подтвердили, что сохранят поддержку независимо от Гулага.
| | |
|
|
|
|
|
| |
| 3.65, Аноним (65), 14:46, 30/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
Товарищ майор одобряет!
Так же вы можете пользоваться Yandex Browser!
| | |
| 3.84, X86 (ok), 19:45, 30/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 о, спасибо, портативная версия, смотрю, есть. Надо затестить
| | |
| 3.92, Bob (??), 23:24, 30/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну так в Хромиум 151 выпилили, а ты 150й суёшь. Ничего не смущает? 15₽ не жмут?)
| | |
|
| 2.74, Аноним (76), 18:21, 30/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Может глупый вопрос, но зачем тебе?.
Даже если форк такой есть, скачивать Mv2 расширения, придется вручную в виде ZIP-архивов с GitHub.
А ведь их еще обновлять надо,
И большинство разрабов перешли на Mv3, тоесть ни тебе обновлений, ни скачиваний из Web Store.
| | |
| |
| 3.81, Аноним (18), 19:16, 30/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Хороший вопрос, т. к. Google скоро начнёт удалять MV2-расширения из стора, думаю, в таком случае из Chromium-браузеров по моим критериям на выбор остаётся только Ungoogled-chromium, и то не факт, что авторы расширений не перестанут их поддерживать, как написал аноним выше
| | |
| 3.86, Аноним (86), 21:44, 30/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Даже если форк такой есть, скачивать Mv2 расширения, придется вручную в виде ZIP-архивов с GitHub.
В Edge такой проблемы нет.
| | |
|
|
| 1.49, КЭП (?), 10:39, 30/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Это обновление включает 370 исправлений для системы безопасности. Из них 7 уязвимостям присвоен критический уровень, что позволяет обойти все защиты браузера и выполнить код на целевой системе.
| | |
| |
| 2.68, Аноним (68), 15:24, 30/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
уже страшно открывать страницу загрузки самого хрома. столько там дыр. жуть
| | |
|
| |
| 2.64, Аноним (64), 13:55, 30/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не, ну это же очевидно, что Хром проигрывает Фурифоксу по радиусу скругления элементов гуя!
| | |
|
| 1.85, zionist (ok), 21:16, 30/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 > Одновременно доступен стабильный выпуск свободного проекта Chromium
Я что-то пропусти и у Chromium появились версии?
| | |
| 1.107, nicholas (?), 16:42, 31/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 а почему не упомянуто полная поддержка аккаунтов Google и его же услуг.В Chromium нету такой поддержки.Я лично колебало в хромуме отсутствие паролей в на хранении, но при этом они запоминались.Лично весомо перейти с Хромиума на Хром хотя бы из-за родной поддержки компанией Гугл.
| | |
|
