| 1.1, Аноним (1), 23:03, 21/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Уже обновил свой одноплатник и включил на нем песенки. Спасибо утилите sysupgrade. Песенки правда старые пришлось слушать. В этом релизе не песенка, а просто мелодия.
| | |
| |
| 2.3, Aliech (ok), 23:05, 21/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 Как там sd-карточка под FFS2 живёт? Не стёба ради спрашиваю, если что.
| | |
| |
| 3.18, крокодил мимо.. (-), 02:46, 22/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
есть microsd с ffs на 128Gb, норм, пользую для переноса видео/фото/аудио.. для интенсивной записи/чтения мелочи - не рискнул бы.. ось на неё ставить - не стоит, и дело не в ffs..
| | |
| |
| 4.20, Aliech (ok), 02:56, 22/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Спасибо за информацию. Но меня больше интересовало, как там FFS2 и нынешние sd'шки, в контексте ОС на той самой sd'шке. Разработчики OpenBSD стараются, и поддержка некоторых одноплатников там даже стабильней, чем в linux. Но вот интересен был опыт, вдруг кто таки успешно эксплуатирует micro-sd как основной диск для OpenBSD на подобных одноплатниках.
| | |
| |
| 5.24, openssh_user (ok), 05:52, 22/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Но меня больше интересовало, как там FFS2 и нынешние sd'шки, в контексте ОС на той самой sd'шке
У меня опёнок живёт своей жизнью на карточке 64GB уже почти год. Всё с ним хорошо. Да, срок не о чём совсем.
| | |
|
|
| 3.40, Аноним (1), 09:21, 22/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
SD карты сами по себе ненадёжны, лучше делать бекапы. Или переходить на eMMC / M.2 SSD. На современных одноплатниках это возможно.
| | |
| |
| 4.45, крокодил мимо.. (-), 09:54, 22/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
emmc - может чуть получше, чем microssd, но, если можно в m.2 воткнуть sata/nvme - именно так и стоит делать..
| | |
|
| 3.49, Джон Титор (ok), 10:33, 22/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 SD карты бывают разные. Например sdhc или sdxc могут на разных ОС поддерживаются по разному. Первое как правило поддерживается везде.
| | |
|
| 2.26, Аноним (26), 05:56, 22/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кроме песен они публикуют свой постер. На сайте в разделах Song & Artworks можете глянуть. Они начали петь - это хорошая примета.
| | |
| 2.79, Аноним (1), 14:52, 22/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Для одноплатников рекомендую FreeBSD и NetBSD
1. Во-первых им не нужна муторная установка через серийный порт. Проекты выпускают готовые образы для SD карт, которые после загрузки сами увеличивают раздел до размеров карточки.
2. Если интересен десктоп на не x86, то у OpenBSD самые медленные иксы без ускорения. Вроде бы тот же llvmpipe используется, а графика тормозная. В FreeBSD и NetBSD графика быстрая. Сравнивить можно в том же ScummVM или просто помахав окошками.
| | |
|
| 1.2, Аноним (2), 23:04, 21/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +20 +/– |
Авторам текста - респект за верность традициям! Четвертый десяток лет пошёл уже проекту OpenBSD, 60-й релиз состоялся, а на opennet.ru новость о каждом новом релизе неизменно начинается с "... был основан Тэо де Раадтом (Theo de Raadt) в 1995 году после конфликта с разработчиками NetBSD, в результате которого для Тэо был закрыт доступ...". Это ж очень важно - кто там с кем был в конфликте 30 лет назад, не забудем, не простим!
| | |
| |
| |
| 3.27, Аноним (26), 05:59, 22/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Люто-бешено плюсую! А тех кто зачинал FreeBSD тоже никто не помнит.
| | |
| |
| |
| 5.46, ukuk (?), 10:20, 22/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> At&T
Не совсем. At&T была владельцем оригинального Unix
В университете Беркли делали его форк под названием BSD.
А потом уже форкнули саму BSD.
| | |
|
| |
| |
| |
| 7.69, ukuk (?), 12:39, 22/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Назвать Маккусика создателем FreeBSD похоже на натягивание совы на глобус.
FreeBSD - это коллективный проект, возникший не на пустом месте. У него длинная предистория.
Там нет единоличного лидера как, например, Шатлворт в Убунте.
В линуксе тоже хватает людей со странной ориентацией. Не буду перечислять, дабы не пропагандировать нетрадицонные ценности :)
| | |
|
|
|
|
|
| |
| 3.30, Аноним (30), 07:04, 22/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– |
Согласен. Давайте каждую новость про Linux начинать с истории о том, как финский сопляк нахамил профессору Таненбауму.
| | |
| |
| 4.32, Аноним (32), 08:01, 22/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не надо передергивать, OpenBSD самая малоизвестная из всего семейства BSD, наверное, упоминание её абсолютно никому не повредит потому что анонимные эксперты пользуются что этим вашим линуксом, что прикладным софтом и понятия не имеют что за этим стоит свободная лицензия, философия.
Если в новостях про ядро писать что "студенту хамить профессору" это история успеха, с которой надо брать пример.
| | |
| |
| 5.36, bOOster (ok), 08:26, 22/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Хамить профессору не нужно, а вот поспорить с ним это всегда пожалуйста, я 4 в курсе информатики получил в универе (программировал уже лет 8 до этого, в том числе и на ассемблере для БК0010) за то что спорил что представлять в уме и в программе массив можно как угодно хоть вертикально X, хоть горизонтально Y и наоборот. А в памяти компа массив это вообще линейный набор значений.
| | |
| |
| 6.81, Аноним (81), 15:53, 22/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не подскажете, как программировать на ассемблере для БК'ашки?
Я, в своё время, так и не догадался как, у БК был только встроенный интерпретатор Бейсика и никакого ассемблера, и мне приходилось программу вводить в машинных кодах. Так как? Кроссассемблированием?
| | |
|
| 5.38, name (??), 09:08, 22/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
В свете последних новостей, линукс это история позора.
| | |
| |
| 6.47, ukuk (?), 10:24, 22/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> В свете последних новостей, линукс это история позора.
Да все норм! Чем больше уязвимостей исправят, тем меньше останется.
Радоваться надо, что наконец появился мифический Тысячеглаз (причем появился откуда не ждали).
| | |
| |
| 7.55, name (??), 10:59, 22/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Давай подойдем к вопросу с другой стороны. Что такое вообще GNU и линукс? К моменту появления Столмана уже существовало BSD и куча свободного открытого кода и тонны хакеров.
Зачем нужно было переписывать это все под своей НЁХ лицензией? Зачем нужен был линукс? Сейчас бормочат про какие-то суды и легальные проблемы, что кажется бредом сивой кобылы.
Какие проблемы решал gnu/linux, которые не решали другие юниксы? Какие из них он решает сейчас? Ответ -- никакие. Применив бритву Оккама, мы поймем, что линукс не только дырявое позорище, но еще и ненужен. Вообще. И никогда не был нужен.
Почему он существует сейчас? Потому что мегакорпорации заточили его под себя. Это единственное его применение. Финн удачно продался в 90ых под шумок и харчует себе в Калифорнии. Тру хакеры смотрят на него и на его поделие как на абоминацию. Сейчас в ретроспективе особенно хорошо видно что такое этот ваш линукс.
| | |
| |
| 8.59, Аноним (59), 11:07, 22/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | ГНУ к линуксу почти никакого отношения не имеет Торвальдс сам про это говорил ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 7.82, Аноним (81), 15:58, 22/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Да все норм!
Какой норм, поток уязвимостей говорит о том, что код никто не проверяет, и он бесконтрольно растёт. И поток не закончится. У Linux появится прозвище - "Вечнодырявый"
| | |
| |
| 8.85, ukuk (?), 17:17, 22/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Наоборот Раньше не особо проверяли потому, что полноценный аудит безопасности к... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 5.90, ryoken (ok), 18:13, 22/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Надо таки как-то собрать жопу в горсть и плотно потыкать хотя бы на виртуалке. Под видом домашнего десктопа.
| | |
|
| 4.50, Джон Титор (ok), 10:36, 22/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я он тоже хамил преподавателю по квантовой физике. Но всё-таки об этом говорить не стоит.
| | |
| 4.102, Аноним (102), 23:41, 22/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> как финский сопляк нахамил профессору Таненбауму
Точно можно было бы начинать с описания процесса создания линукса, когда Линус просто запускал бинари баша и гцц, смотрел, что отвалилось, и подпирал недостающими системными вызовами до уровня "кажется, заработало". Тогда удалось бы избежать хотя бы некоторых вопросов пользователей.
| | |
|
|
|
| 1.4, No TRIM OS (-), 23:11, 21/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Опять TRIM не завезли. Только не говорите, что он не нужен. Ну или объясните, как контроллер узнает, какие участки освобождать без взаимодействия с ОС.
| | |
| 1.5, Аноним (2), 23:24, 21/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Есть люди двух типов: одни годами благополучно используют OpenBSD с FFS2 на SSD, а вторые вообще никогда не использовали OpenBSD, но зато считают своим долгом всем вокруг рассказывать, как на ней невозможно жить без TRIM.
| | |
| |
| 2.6, Aliech (ok), 23:41, 21/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Ну что делать, ну не знают некоторые, что посылку нулей размером с целый записываемый блок, многие SSD трактуют практически как аналог trim'а. Другой вопрос в том, что переписываемые блоки современных SSD стали огромными.
А ещё, из тех, кто таки эксплуатирует уже OpenBSD на SSD, есть храбрецы, которые это делают с шифрацией раздела, но забывают, что на них уже магия сборщика мусора не распространяется.
| | |
| |
| 3.7, Аноним (2), 23:51, 21/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Эти храбрецы, которые с шифрацией, просто делают overprovisioning, оставляя 10-20% диска неразмеченными при установке системы - garbage collector контроллера SSD использует это пространство как резервное и нет проблем.
| | |
| |
| 4.8, Aliech (ok), 23:56, 21/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну как... SSD - SSD рознь. В современном SSD теми 20% можно... проигнорировать их можно. В SSD важней, сколько TBW заложено в схемотехническом решении. FYI
| | |
| 4.42, Аноним (42), 09:44, 22/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> оставляя 10-20% диска неразмеченными при установке системы - garbage collector контроллера SSD использует это пространство как резервное
Если это свободное пространство перед этим не затримлено, диск не в курсе что он может его использовать для своих нужд. Для него это область с данными, которые он не имеет права трогать.
| | |
|
| 3.41, Аноним (42), 09:43, 22/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> многие SSD трактуют практически как аналог trim'а
Пруфы будут? И после удаления файлов ФС не затирает место нулями. Trim команда низкоуровневая, а потому быстрее скорости записи на порядки. Сбросить nand всего диска занимает пара секунд.
> с шифрацией раздела, но забывают, что на них уже магия сборщика мусора не распространяется.
Магия сборщика в принципе не работает без трима, потому что диск не в курсе что такое файловая система и какие сектора хранят полезные данные, а какие нет. Да, диск может корячиться через резервную область, но пространства для манёвра мало.
| | |
| 3.43, Аноним (42), 09:47, 22/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> с шифрацией раздела, но забывают, что на них уже магия сборщика мусора не распространяется
Напомню, что в linux трим работает на зашифрованных разделах. Но так не рекомендуют делать, так как структура данных будет видна (но не сами данные).
| | |
|
|
| 1.21, Аноним (21), 03:12, 22/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Реализация фреймворка drm (Direct Rendering Manager) и графических драйверов для GPU AMD и Intel синхронизирована с ядром Linux 6.18.22 (в прошлом выпуске - 6.12.50).
Это как? Linux же под GNU GPL, а она несовместима с BSD.
| | |
| |
| 2.29, Аноним (26), 06:07, 22/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Оказывается пермиссивка тоже бывает разной. Например, у лицензии Apache2 есть несовместимости с GPL_v2, а вот с GPL_3 у неё совместимость есть. У сабжа лицензия BSD - она со всеми копилефтами совместима.
| | |
| 2.48, ukuk (?), 10:28, 22/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Это как? Linux же под GNU GPL, а она несовместима с BSD.
А так, что весь графический стек лицензирован под несколькими лицензиями.
Разработчики заранее думали, что кроме Линукса есть еще и БСД системы.
| | |
| |
| 3.77, Аноним (77), 14:27, 22/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Все три {Net,Open,Free}BSD имеют лицензию Брекли, которая итак совместима со всеми GNU лицензиями. Проблема заключается в упоротости самого Тэо и его соратников. Они против копилефта.
| | |
| |
| 4.83, Аноним (83), 16:26, 22/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так нет тут никакой проблемы. Хочешь копилефтного софта - ставь, Тео тебя не отругает.
| | |
| 4.84, ukuk (?), 16:50, 22/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Проблема заключается в упоротости самого Тэо и его соратников. Они против копилефта.
Не правда. Из портов можно ставить любой софт под любой лицензией.
Копилефт софт стараются убрать из базовой системы по причине потенциальных проблем.
Там есть юридические ньюансы с использованием GPL.
Юристы из Software Freedom Law Center зарабатывают на исках по нарушению GPL и легко могут сделать любого нищим.
Никому такое счастье не надо. Поэтому от GPL шарахаются как черт от ладана.
По крайней мере, стараются вычистить из базовой системы. Что там пользователь будет сам ставить - это его проблемы.
| | |
| |
| 5.88, Аноним (-), 17:33, 22/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Юристы из Software Freedom Law Center зарабатывают на исках по нарушению GPL и легко могут сделать любого нищим.
Если ты убеждённый пермиссивщик юристы тебя не тронут. Но мы ведь знаем, что сегодня пермиссившик, а завтра проприетарщик.
>Поэтому от GPL шарахаются как черт от ладана.
Никто от копилефта не шарахается. Копилефт это Свобода. Хотя, есть категория латентных копирастов, которые притворяются говоря, что они за Свбодное Программное Обеспечение. Так вот, таких юристы выявляют и наказывают.
| | |
|
|
|
|
| 1.23, openssh_user (ok), 05:49, 22/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Хороший проект. Через полгода выйдет юбилейная 8.0 версия. 60-ый релиз, наверное, это тоже своеобразный юбилей.
| | |
| 1.28, Аноним (26), 06:02, 22/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>LLVM/Clang 19.1.7 (+ патчи)
>GCC 4.2.1 (+ патчи)
С Тэо не согласен. Они взяли курс на выпиливание копилефтного GCC старая версия так и застыла. LLVM - это пермиссивка.
| | |
| |
| 2.31, жявамэн (ok), 07:42, 22/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 ты бы хоть разобрался
4.2.1 это гпл2 все что выше гпл3 и неприемлимо
ну и гцц собираются только какие то совсем тухлые архитектуры
основные все собираются цлангом
| | |
| 2.39, Аноним (39), 09:20, 22/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А GPL это пермиссивка в передаче кода под непрямое управление (владение) корпорациям. Только это стараются не замечать ("бессознательная доверчивость эксплуатируемых кодеров к корпорастии").
| | |
|
| 1.52, ukuk (?), 10:40, 22/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Пробовал ставить и пользоваться фрибсд и опенбсд.
Мне опенок больше понравился.
Фри в отельных моментах доставила знатный траходром.
Опенок как-то без особых сюрпризов эксплуатировался.
| | |
| 1.57, Аноним (58), 11:04, 22/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Проект хороший, интересный, но хоть убейте, я не понимаю зачем ей пользоваться на десктопе. Сколько раз не пытался узнать у любителей опёнка, но так и не получил внятные ответы, кроме засирания линукса и мантры про "чистый код". Ну буквально же нет преимуществ. Максимум на шлюзе, как файервол на pf(и то хз, в чем он линуксового файровола лучше) Единственная BSD, которая приспособлена для десктопа - это freebsd, у неё, хотя бы джеилы и т.д. Хоть что-то интересное.
| | |
| |
| 2.60, ukuk (?), 11:13, 22/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> не понимаю зачем ей пользоваться на десктопе.
Я ставил чисто по приколу. Для получения фана.
Хотелось прикоснуться к идеологии и миру BSD.
Фан доставила.
> так и не получил внятные ответы
Потому, что такие вопросы обычно задают линукcoeды, чтобы самоутвердится за чужой счет.
Пытаются свои комплексы неполноценности перекинуть на других людей.
Через несколько таких вопросов начинаешь думать: А нaxpeн ты сдался, чтобы тебе отвечать?"
| | |
| |
| |
| 4.74, Сергей (??), 13:58, 22/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я поставил на очень старый ноутбук, с nvim + golang.
В полне рабочий вариант оказался.
Хотел получить конечное устройство, 1 раз поставить и настроить.
| | |
|
|
| 2.61, Аноним (61), 11:34, 22/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +5 +/– | Слушай внятные ответы, несколько лет использую опенок как единственную ось на де... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.78, крокодил мимо.. (-), 14:36, 22/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
^+++^
начал знакомство из-за pf, сейчас опёнок у меня на ноутах, роутерах и в домашней lan.. ещё она с резервными бэкапами постгре крутится (апгрейд раз в полгода - приемлемо)..
документация (предсказуемое поведение) и простота - основное. к сожалению, $ man 5 bsd.port.mk -- до сих пор не осилил ( ! ), собираю локально..
насчёт контейнеров/джэйлов - тут приоритет у privsep/privdrop.. почти всё - в чруте под непривилегированным пользователем.. плюс pledge/unveil (в лине seccomp/landlock используют гораздо реже)..
p.s.:
в 7.9, если у вас unbound в проде, или сами, или ждите syspatch:
https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2026-33278
https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2026-42960
| | |
|
| 2.62, Аноним (62), 11:35, 22/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Лютая безопасность от энтузиастов, про W^X они знали задолго до Линукса.
| | |
| 2.65, openssh_user (ok), 11:58, 22/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Про опёнок на десктопе отвечу, что мне просто нравится он. Я нетребовательный пользователь.
| | |
|
| |
| 2.80, Аноним (61), 15:14, 22/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
А где тут повод гульнуть? В утилиту echo были добавлены опции для обработки escape-последовательностей аналогичные тем, которые уже давно существуют во встроенной в командную оболочку ksh реализации команды echo. А оболочка ksh является дефолтной в OpenBSD и по умолчанию вызывается именно встроенная команда, если ты специально не вызываешь внешнюю как /bin/echo.
Если кто тут и гульнет, так разве те полтора луддита, которые сидят на OpenBSD в csh. Хотя и им никто не запрещает пользоваться printf.
| | |
| |
| 3.87, Аноним (86), 17:20, 22/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В приличных оболочках навроде bash отсутствуют команды дублирующие работу системных утилит. echo не место в командной оболочке.
| | |
| |
| |
| 5.100, Аноним (100), 21:06, 22/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Алень, где ты увидел встройку?
$ which echo
$ /usr/bin/echo
Повторяю ещё раз тебе и твоему стаду аленей, в приличные командные интерпретаторы не принято встравивать функционал системных утилит. В GNU bash только CD встроена, и то по причинам острой неоходимости.
| | |
| |
| 6.103, Аноним (102), 23:55, 22/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ты проверять просто не умеешь.
Открываем два терминала: один от рута, второй от пользователя. В обоих баш.
root# ls -l /bin/echo
-rwxr-xr-x 1 root root 39512 Mar 29 2024 /bin/echo
root# mv /bin/echo /bin/echo1
user$ echo 10
10
user$ which echo
which: no echo in (/usr/local/bin:/usr/bin:/bin:/usr/games:/usr/lib64/libexec/kf5:/usr/lib64/qt5/bin)
user$ echo $PATH
/usr/local/bin:/usr/bin:/bin:/usr/games:/usr/lib64/libexec/kf5:/usr/lib64/qt5/bin
root# mv /bin/echo1 /bin/echo
user$ which echo
/usr/bin/echo
user$ ls -l /usr/bin/echo
lrwxrwxrwx 1 root root 14 Apr 2 2024 /usr/bin/echo -> ../../bin/echo*
| | |
| 6.104, Аноним (102), 00:03, 23/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> $ which echo
> $ /usr/bin/echo
$ which which
/usr/bin/which
Вопрос 1: означает ли это, что which НЕ встроен в баш?
Вопрос 2: если это означает, что which НЕ встроен в баш, то КАК which (технически) может узнать, что встроено в баш, а что - нет?
| | |
|
|
|
|
|
| |
| 2.73, Аноним (72), 13:24, 22/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В опенке монолитное ядро без модулей.
А zfs во-первых жирная, во-вторых нужно запариться выкинуть GPL-код, потому что zfs под CDDL.
| | |
|
| 1.95, Otaku (-), 20:00, 22/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Надо понимать, эта ОС чисто для виртуалок? Где такие элементарные вещи, как TRIM? Или кто-то всё ещё продолжает юзать механические HDD в 2026 году?
| | |
| |
| 2.101, Аноним (101), 21:51, 22/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Особенность OpenBSD - простота и высокое качество, она идеально подходит для изучения Unix. А trim ... думаете в Linux его все используют? Мало кто знает как называется эта опция для ФС в Linux'е (подсказываю, называется не trim), не все знают как включить эту опцию.
| | |
|
|
