| |
| 2.5, Аноним (5), 23:19, 30/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –16 +/– |
Это нинужно. Нужен LLVM и то, только ради того, что он нужен, чтобы Раст собрать.
| | |
| |
| 3.7, Аноним (7), 23:34, 30/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
А сначала собрать самого себя. Возможно, через череду версий.
| | |
| |
| 4.11, Аноним (11), 00:20, 01/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– | |
> Расту нужен стандарт
Такой, как в C++ - нет, не нужен. Пусть язык нормально развивается вместо того, чтобы годами сидеть ждать базовых фич, пока комитетные деды жуют сопли.
| | |
| |
| 5.13, Аноним (13), 00:22, 01/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Тогда будет зоопарк реализаций этих самых фич. Каким именно лесом при том пойдёт эта ваша безопасТность догадайтесь сами.
| | |
| |
| 6.14, Аноним (11), 00:26, 01/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Тогда будет зоопарк реализаций этих самых фич. Каким именно лесом при том пойдёт эта ваша безопасТность догадайтесь сами.
Шта? Пока что зоопарк как раз в C++, а не в Расте. Тебе напомнить, сколько существует реализаций стандартной библиотеки C++ - и каждая со своим набором багов?
| | |
| |
| |
| 8.17, Аноним (11), 00:42, 01/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +5 +/– | Чел, ты вообще за логической нитью следить не способен Ты мне говоришь, что без... текст свёрнут, показать | | |
|
| 7.21, Аноним83 (?), 01:09, 01/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
А тебе напомнить сколько реализаций стандартного TCP/IP стёка существует и почему?
| | |
| |
| 8.23, Аноним (11), 01:17, 01/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Конечно, напомни Только иди подугли сперва, чем стандарт API для конкретного яз... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 10.41, Аноним (11), 03:47, 01/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | О, да, прямо как в анекдоте про Петьку и нюанс Я ради таких перлов от местных э... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 7.38, Сладкая булочка (?), 03:34, 01/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Тогда будет зоопарк реализаций этих самых фич. Каким именно лесом при том пойдёт эта ваша безопасТность догадайтесь сами.
> Шта? Пока что зоопарк как раз в C++, а не в Расте.
> Тебе напомнить, сколько существует реализаций стандартной библиотеки C++ - и каждая
> со своим набором багов?
Эмм. Я могу скомпилировать код под gcc или clang и получить работающую программу. Что я делаю не так?
А пример того, что произойдет без стандрата с кучей реализаций можно посмотреть у питона. Они все несовместимы.
| | |
| |
| 8.42, Аноним (11), 03:50, 01/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Что ты делаешь не так Очевидно, читаешь одним местом, и потому каждая со своим... текст свёрнут, показать | | |
| 8.115, Аноним (115), 16:13, 01/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– |  Как обычно, жонглируешь фактами и въешся ужом на сковородке, опуская неприятное... текст свёрнут, показать | | |
|
| 7.102, анонимс (?), 14:48, 01/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
cargo реестр завален мусором никем не поддерживаемых библиотек реализующих одно и тоже. Несколько либ для генерации случайных чисел (около 2 тысяч), несколько... Rust компилируется llvm написанным на C++
| | |
|
|
| 5.18, Сладкая булочка (?), 00:47, 01/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Расту нужен стандарт
> Пусть язык нормально развивается
Нормально - это как?
> вместо того, чтобы годами сидеть ждать базовых фич
Каких, например?
| | |
| |
| 6.19, Аноним (11), 00:55, 01/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Сладкая булочка
> это как?
> Каких, например?
Я смотрю, ты держишь марку. Надеюсь, когда-нибудь ты все-таки научишься вести конструктивный и содержательный диалог, а не сыпать вопросами в ответ на неудобные тебе тезисы.
| | |
| |
| 7.22, Сладкая булочка (?), 01:16, 01/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> Сладкая булочка
>> это как?
>> Каких, например?
> Я смотрю, ты держишь марку. Надеюсь, когда-нибудь ты все-таки научишься вести конструктивный
> и содержательный диалог, а не сыпать вопросами в ответ на неудобные
> тебе тезисы.
Пффф. Тебя конкретно спросили уточнить свои претензии всесто абстракных, а ты сразу перешел на личности. Все что нужно знать о растовщиках.
| | |
|
| 6.165, Аноним (163), 01:10, 02/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Нормально - это как?
Нормально, это не как в крестах, когда в 2026 году стабилизирую реализацию c++20
| | |
| |
| |
| 8.185, Аноним (185), 15:08, 02/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Вы опять делаете вид, что не понимаете, о чём речь Если у языка нет стандарта, ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 4.25, Аноним (25), 01:17, 01/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Нет. К чему приводят стандарты мы уже видели. Поддержка в gcc, кстати, появляется вопреки им, но поддержка в gcc тоже не нужна, но уже безнадёжно отстал.
| | |
| |
| 5.27, Сладкая булочка (?), 01:21, 01/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> К чему приводят стандарты мы уже видели.
К чему? Я вижу документ, где можно уточнить правильное поведение, а также участие кучи людей их разных стран и компаний для его принятия.
> Поддержка в gcc, кстати, появляется вопреки им, но поддержка в gcc тоже не нужна, но
> уже безнадёжно отстал.
Кому вопреки им? Кто от чего отстал? Что за популистские утверждения?
| | |
| |
| 6.91, Аноним (11), 13:58, 01/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Я вижу документ, где можно уточнить правильное поведение
Особенно когда оно Undefined, ага.
> а также участие кучи людей их разных стран и компаний для его принятия.
А почему ты предпочитаешь не видеть их в случае с Растом? Или "это другое"?
https://rustfoundation.org/members/
| | |
| |
| 7.108, Сладкая булочка (?), 15:55, 01/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Я вижу документ, где можно уточнить правильное поведение
> Особенно когда оно Undefined, ага.
Еще один. Они как бы описаны в стандарте.
>> а также участие кучи людей их разных стран и компаний для его принятия.
> А почему ты предпочитаешь не видеть их в случае с Растом? Или
> "это другое"?
Потому что эти члены просто деньги дают. Как это связано с развитием?
| | |
| |
| |
| 9.151, Аноним (149), 00:13, 02/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Где логическая ошибка в словах Булочки Странно что вы не знаете как идёт разраб... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 4.31, laindono (ok), 01:58, 01/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– |  Стандартизация нужна, если есть куча реализаций и надо обеспечить их совместимос... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 6.39, laindono (ok), 03:37, 01/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Да, другое дело гугл в хроме
Хром целиком принадлежит гуглу. Rust Foundation некоммерческая организация.
> В с++ и с также же?
Нет. Пропущен момент с реализацией. Важна именно целостность пути от идеи до практического использования. Конечный результат - фича в стабильной версии компилятора, а не документ.
| | |
| |
| |
| 8.86, Аноним (11), 13:11, 01/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну что ж ты так нагло врешь Развитие веба у нас диктует WHATWG и W3C, в которые... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 10.139, Аноним (11), 18:39, 01/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Очень интересно - это как ты лжешь и извиваешься на сковороде Ты пел о том, что... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| |
| 6.43, laindono (ok), 03:57, 01/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
У C++ нет эталонной реализации вообще. Это означает, что нет реализации, которая полностью соответствует актуальному стандарту.
У Rust реализация первична, а документация пишется с опорой на реализацию. Потому не смотря на некоторую неполноту, документация по Rust намного более точна и гораздо более практична. Фактически лучшая документация в индустрии.
| | |
| |
| |
| 8.51, laindono (ok), 06:07, 01/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | C 24 Я не могу взять последний актуальный стандарт, написать программу использ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 7.156, Аноним (149), 00:32, 02/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>документация по Rust намного более точна и гораздо более практична. Фактически лучшая документация в индустрии.
Давно так не смеялся
| | |
|
|
| 5.36, Сладкая булочка (?), 03:13, 01/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> По итогу получается, что Rust делают программисты для программистов. Не какие-то странные теоретики-бюрократы.
Про кого речь? Приведи имена.
| | |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| 14.179, Аноним (11), 08:12, 02/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ты все прикидываешься валенком, не способным использовать Гугл Ну ок, вот тебе ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 9.84, уп (?), 12:56, 01/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ты только посмотри на этих теоретиков и бюрократов https herbsutter com 2026... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 5.154, Аноним (149), 00:27, 02/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>проблема C/C++ - отсутствие эталонной реализации
Во-первых, зачем? Во-вторых, вы же сами сказали что стандарт нужен для того, чтобы у многих реализаций было что-то общее. В-третьих, фичи C++ сначала обкатывааются в различных библиотеках, например, boost, fmt и многих других, после этого переносятся в стандарт, а эти библиотеки фактически и есть эталонная реализация фич C++. Примерно так же обстоит и с Ada.
>стандарта, который делают обкуренные девочки-волшебницы.
После такого утверждения на ваши слова больше никто не будет обращать внимание. Сами виноваты.
| | |
| |
| 6.167, Аноним (11), 01:13, 02/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | В том-то и дело, что не переносятся, а реализуются в с нуля в каждой стантартной... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.170, Аноним (149), 01:23, 02/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>В том-то и дело, что не переносятся, а реализуются в с нуля в каждой стантартной либе под каждый компилятор
Переносится в стандарт поведение фичи, а что реализация стандарта не совсем точная - есть такое. Если нужно абсолютно как в стандарте - то исполльзуйте Ada, она тоже есть в GCC.
| | |
|
|
|
| 4.49, Аноним (49), 05:18, 01/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Если у раста будет стандарт и поддержка в гцц, то проприетарщики из кортимы будут не нужны.
| | |
| |
| 5.57, 12yoexpert (ok), 07:44, 01/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 это религия 1 в 1: там тоже не терпят конкуренции и внушают ЦА, что без их организации (места, куда деньги нести) ничего не выйдет
| | |
|
| 4.161, Аноним (163), 01:03, 02/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Расту нужен стандарт
Стандарт не нужен. Посмотрите на сишку, где только один компилятор в состоянии собрать glibc, а второй компилятор может быть соберёт, после того, как glibc пропатчат. Зато есть куча суррогатно-бутафорных компиляторов, не пригодных для практического использования.
| | |
|
| 3.20, Аноним83 (?), 01:08, 01/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Это же нарушение канонов!
По канону положено: curl | sh делать, никак иначе, только так безопасный язык безопасно скачивает безопасный компилятор безопасного основополагющего системного языка!
| | |
| |
| 4.24, Сладкая булочка (?), 01:17, 01/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Это же нарушение канонов!
> По канону положено: curl | sh делать, никак иначе, только так
> безопасный язык безопасно скачивает безопасный компилятор безопасного основополагющего
> системного языка!
Там еще sudo надо добавить в команду (для безопасности, конечно)
| | |
|
|
| |
| 3.95, Аноним (7), 14:33, 01/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А что, пересобирать мир обязательно на C2D? Можно пересобирать на Рязани с учётом того, что будет работать и на C2D тоже.
| | |
|
| |
| 3.92, Аноним (7), 14:01, 01/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Gentoo way. Хотя, между 15 и 16 не обязательно поменялось ABI.
Да. И не ещё, а принципиально.
| | |
|
|
| |
| 2.4, Аноним (4), 23:13, 30/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Lto это ладно, из-за чуваков типа этих https://www.mingw-w64.org/ приходится на gcc-12 сидеть. Ну во всяком случае я собирал dxvk всеми тулчейнами и определённые шейдеры не сегфолтились только в 12. Так бы до сих пор winegcc собирал и проблем не знал.
| | |
| |
| 3.6, Аноним (5), 23:33, 30/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> всеми тулчейнами и определённые шейдеры не сегфолтились только в 12
С - Стандарт.
| | |
| |
| 4.16, Аноним (4), 00:33, 01/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я на тот момент уже запарился тулчейны перебирать и отлаживать, там вроде потом подкрутили флаги кодогенератора чтобы он не лажал (типа из-за инструкций avx было).
| | |
|
| 3.74, Аноним (74), 10:40, 01/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Ни какого толка от новых циферку gcc нет. Мало того, код собранный в этих новых компиляторах, и жирнее и тормозные получается в добавок, и на старом железе крутится медленнее, чем то что в этом старом 12 компиляторе собрали. Это особенно в мpc-be чувствуется.
| | |
|
|
| 1.3, Джон Титор (ok), 23:13, 30/04/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 > Продолжена реализация стандартов OpenMP 5.0, 5.1, 5.2 и 6.0 (Open Multi-Processing), определяющих API и способы применения методов параллельного программирования на многоядерных и гибридных (CPU+GPU/DSP) системах с общей памятью и блоками векторизации (SIMD). Улучшена реализация спецификаций параллельного программирования OpenACC 3.0, 3.3 и 3.4, определяющих средства для выноса операций (offloading) на GPU и специализированные процессоры, такие как NVIDIA PTX.
Круто
| | |
| |
| 2.12, Аноним (11), 00:21, 01/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Опять работающие инструкции по сборке пакетов править.
Какие-то проблемы линуксоидов.
Был бы поумнее - давно бы уже зашил нужный стандарт C++ во флажках компилятора.
| | |
| 2.26, Аноним (25), 01:20, 01/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Да-да, ещё назови код который забросили во времена C++98 работающим.
| | |
|
| 1.33, Аноним (33), 02:56, 01/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
Лучший компилятор стал ещё лучше!
>Реализованы возможности, связанные со стандартом C++23, такие как явное управление временем жизни объектов
>Расширена поддержка стандарта C23, например, реализована возможность использования атрибута "counted_by" для проверки корректности использования указателей.
Джва года ждал.
| | |
| 1.50, Аноним (50), 05:50, 01/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Напоминаю: компиляция hello worldа с -std=c++20 - 1 секунда, с c++17 - 0.2, c с++14 - 0.1. Нахрен.
| | |
| |
| 2.93, Аноним (7), 14:07, 01/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И покуй. Главное, чтоб в рантайме быстро работало.
Что-то подсказывает, что если компилять проект значительно превосходящий Hello World, то разница будет незначительной.
| | |
| 2.169, Аноним (163), 01:21, 02/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Это пожалуй один из лучших аргументов против крестов. Чем ниже стандарт, тем ближе код к дыряшке, тем больше нужно ручных действий, для того чтоб не портить память. Чем выше стандарт, тем больше тормозит компиляция.
| | |
|
| |
| 2.54, Аноним (33), 07:30, 01/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
К счастью, GCC пишется на C++, а не на Rust поэтому уязвимостей нет.
| | |
|
| |
| 2.87, Аноним (87), 13:17, 01/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Algol 68? Закопайте обратно!
Я в шоке. По ссылке, доклад делает Jose E. Marchesi - ГНУ хакер, в кожаной куртке и с кубинской сигарой во рту. Он также один из разработчиков GNU toolchain. Я то думал, что там будет страый пердун из университетской кафедры.
| | |
| |
| 3.141, Аноним (141), 18:39, 01/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Algol 68? Закопайте обратно!
На нем есть очень неслабая математика.
| | |
| |
| 4.144, Аноним (4), 18:48, 01/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Разве не портировали на фортран ещё 50 лет назад? Как раз с алгола всё необходимое вытянули. Да и вопрос производительности.
| | |
|
|
| 2.162, Аноним (149), 01:04, 02/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Алгол - всегда молодой! Между прочим, надёжный язык, с автоматическим управлением памятью.
| | |
| |
| 3.182, Аноним (182), 08:20, 02/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Алгол - всегда молодой!
Разработан комитетом по языку высокого уровня IFIP в 1958-1960 годах. Кардинально переработан в 1964-1968 годах.
| | |
| 3.190, _ (??), 17:27, 02/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Единственный на котором НИ ОДНОЙ значимой программы не написали!
Это уж настолько характерная характеристика... причём никогда не врёт!(С) :-)
| | |
| |
| 4.205, Аноним (4), 00:27, 03/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Все по твоему значимые программы написали после 80, алгол был 58-68 и алгоритмы портировались на фортран в 70-80х (ты скажешь ни одной значимой программы на фортране, но для математики ничего лучше не придумали).
| | |
|
|
| 2.189, _ (??), 17:25, 02/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Про Algol 68 ... Оказывается у них в планах потеснить rust и прочие языки.
Ну всё правильно, кладбища в европках - крошечные даже за место там надо боророцццоо :-)
| | |
|
| 1.70, Axonic (ok), 09:30, 01/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
 Один из важнейших opensource-проектов. Может быть, даже номер два после ядра.
Простите за пафос, но мир был бы хлипеньким и лукавым без GCC, Linux, FFmpeg, OpenSSL, Firefox, git, TeX, OpenVPN, GNOME, KDE, OpenCV, curl, MPFR и прочая, и прочая. Причина возможной хлипкости понятна. Что касается лукавости, то так и представляю, как без открытых проектов публике вдували бы в уши маркетинговую ерунуду в духе «лучшая в мире технология компиляции!», «уникальный медиакомпрессор с неограничеными возможностями!», «эпохальная операционая система, решающая все ваши задачи!» — и всё за деньги в конских масштабах.
| | |
| |
| 2.73, Аноним (4), 10:10, 01/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ерунда, ничего важного ты не перечислил. А вот без блендера действительно монополия копирастии.
| | |
| |
| 3.104, Аноним (7), 15:32, 01/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну Блендер, он для специфического круга лиц необходим. А во перечисленное им для среднестистического опенсорсного десктопа.
| | |
| |
| 4.105, Аноним (4), 15:43, 01/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Среднестатистический опенсорсный десктоп замечательно проживёт без этого кривого низкосорного мусора. Даже линукс легко заменить на какую-нибудь фряху, не будь линукса с его вендорлочными заморочками она бы просто лучше поддерживалась проприетарью и электронами. А скорее ОС с нормальными драйверами и поддержкой железа получили бы большее распространение, такие, как нетбсд. Список вообще бредовый, один проект хуже другого и почти всё околопроприетарь и подпроприетарь. Та же gnutls важнее openssl.
| | |
|
|
| 2.75, Аноним (33), 10:41, 01/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да никто, собственно, и не отрицает важности свободного ПО. Есть, конечно, некоторые лица, но они буквально воплощение басни "Свинья под дубом".
| | |
| |
| 3.79, Axonic (ok), 12:01, 01/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Хорошая отсылка )
Я больше о том, что открытые проекты сбили спесь и самоуверенность с широкого круга корпораций, тяготеющих к зарабатыванию на воздухе.
| | |
|
| 2.120, Аноним (120), 16:51, 01/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>то так и представляю, как без открытых проектов публике вдували бы в уши маркетинговую ерунуду
Как вдували, так и продолжают вдувать.
| | |
| 2.142, Аноним (141), 18:41, 01/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Один из важнейших opensource-проектов. Может быть, даже номер два после ядра.
По важности для всех ИТ - номер 1. Отличный компилятор портирован на все системы.
| | |
|
| 1.78, Аноним (78), 11:34, 01/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
> Добавлены новые операторы "^^"
О, эмодзи пошли, следующий будет "(_O_)"
| | |
| |
| 2.107, Сладкая булочка (?), 15:50, 01/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>> Добавлены новые операторы "^^"
> О, эмодзи пошли, следующий будет "(_O_)"
Не, этот зарезервирован для растовщиков.
| | |
| |
| 3.184, Аноним (-), 12:02, 02/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Похоже, у вас проблемы со шрифтами.
На эмодзи изображены две сладкие булочки, а между ними - язык Си.
Вся суть Си++.
| | |
|
| |
| 3.148, sunjob (ok), 23:45, 01/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Катушка Тесла, однако ;)
после копирования в "моноширинный блокнот" - больше на мужское хозяство попхоже :о)
| | |
|
|
| |
| 2.82, Аноним (81), 12:18, 01/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Понял шутка.
А если серъёзно, то в Си плюс-плюс модули завезли ещё в стандарте С++20.
А если ещё серъёзней, зачем вообще для Си плюс-плюс модули? Это же не Паскаль! Наверно в своё вермя завыли те, кто мигрировал с Турбо-Паскаля и Дельфи.
| | |
| |
| 3.100, Ананоним (?), 14:41, 01/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И я тоже не понимаю зачем. Наверно потому что модно молодёжно и кому-то очень хочется.
| | |
| |
| 4.124, Аноним (-), 17:18, 01/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Наверно потому что модно молодёжно
Нет.
>кому-то очень хочется.
Тем кто раньше программровал на Дельфи. У там и компоненты были. Не дай бог они станут просить в стандарт ввести компоненты.
| | |
| |
| 5.198, _ (??), 22:18, 02/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Если есть модули - то компоненты как бе и не ... Не?
Правдо модули в тут ... такое(С) :( Не модули а "модули" ...
А когда они полноценные - весьма даже зачётная штука!
| | |
|
|
| 3.101, Ананоним (?), 14:42, 01/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я не разбирался с реализацией модулей в новых стандартах, но у меня противоречивая мысль в голове - а как же препроцессор при этом?
| | |
| |
| 4.119, Аноним (120), 16:49, 01/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не работает препроцессор. Не завезли нормального препроцессора AST-уровня, как в расте, поэтому и не работает. Препроцессор - это мерзость и антипаттерн, но когда без него становится невесело - приходится юзать обычные хедеры. Я в таких случаях делаю хедер для препроцессора, а остальное всё - в модуль.
| | |
|
| 3.199, Аноним (199), 22:19, 02/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А если ещё серъёзней, зачем вообще для Си плюс-плюс модули?
Чтобы не описывать один интерфейс дважды.
Чтобы смена порядка включений кода не ломала логику работы.
Чтобы.. да миллион причин.
| | |
|
|
| 1.89, пгуыыцрщ (?), 13:34, 01/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Для gentoo-пользователей: из-за флагов, указанных в новости, дергаться не стоит: -flto-toplevel-asm-heuristics убирает ошибки из-за удаления используемых символов при LTO (уже года 4-5 такого не встречал, хотя может что то в env перекрыто у меня) а второй флаг включен при О2 по умолчанию.
| | |
| |
| 2.137, Аноним (4), 18:17, 01/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Что на этот раз сломали? В тот раз zlib и readline, перед тем ncurses.
| | |
|
| 1.140, Аноним (4), 18:39, 01/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
какая-то дурная тенденция
* sys-devel/gcc-14.3.1_p20260213
Total files : 1886
Total size : 296.32 MiB
* sys-devel/gcc-15.2.1_p20260214
Total files : 1943
Total size : 316.72 MiB
* sys-devel/gcc-16.1.0
Total files : 2036
Total size : 387.17 MiB
| | |
| |
| 2.166, Аноним (166), 01:10, 02/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> какая-то дурная тенденция
Это невпервой. Во времена 4.1, 4.2, 4.3... сидел на лфс. Отчётливо помню, что каждый релиз добавляли по новой зависимости от всяких libgmp, libmpfr, и это раздражало, приходилось скрипты править.
| | |
|
| 1.159, Аноним (163), 01:00, 02/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Реализация C++20 в стандартной библиотеке объявлена стабильной.
Шёл 2026 год.
| | |
| 1.202, Аноним (203), 23:03, 02/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Поддержка новых международных стандартов C++ это киллер фича любого космпилятора, а что насчет раста? Ах да у него же и стандарта нет, кроме мануала от васяна в html
| | |
|
