| 1.1, Аноним (1), 13:48, 21/02/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +46 +/– |
Чтобы просить АИ сгенерировать тебе пароль, надо быть особо одарённой личностью.
| | |
| |
| |
| 3.34, localhostadmin (ok), 15:33, 21/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Обыватель не будет так запариваться. Он просто поставит имя своей кошки или в крайнем случае qwerty123
| | |
| |
| 4.43, Аноним (43), 16:09, 21/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Так запариваться как раз не надо, ибо ИИ-ассистенты все глубже интегрируются в программы.
Вон, в Копилот уже во всех Майкрософтовских продуктах, и следующим шагом будет внедрить его прямо в оболочку Винды (Наделла сам недавно говорил об этом в интерьвью).
| | |
| |
| 5.70, Аноним (70), 18:10, 21/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У нас есть единая точка отказа. Какой-нить киипасс, пароль к которому известен нашему мозгу и добывается ответственными товарищами с помощью простых угроз и в крайнем случае противогазом или бутылочкой.
| | |
|
|
|
| 2.33, Аноним (43), 15:27, 21/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Чтобы просить АИ сгенерировать тебе пароль, надо быть особо одарённой личностью.
Лол. Все еще не настолько одаренной, чтобы просить это сделать человека:
"Наиболее популярным паролем в коллекции является "123456", который используется в более чем 9 млн учётных записей. На втором месте пароль "123456789" - 3 млн учётных записей, на третьем месте пароль "qwerty" - 1.6 млн учётных записей."
https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=47725
| | |
| |
| 3.44, Омнонем (?), 16:09, 21/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Я о пароле "кверти" узнал из подобной статьи. Раньше (в начале 2000) было модно использовать номер домашнего телефона (ну или рабочего) в качестве пароля. Про "квертю", видимо, никто тогда не думал
| | |
| |
| 4.55, Аноним (55), 16:53, 21/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если взломом считать то, что пвроль знает третье лицо, а именно, составитель этого списка популярности, то все пароли из этого списка взломаны.
| | |
|
|
|
| 1.3, Аноним (3), 13:55, 21/02/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Результаты не очень.
Но все равно надежнее типичных паролей у кожаных мешков.
> во многом качество пароля зависит от сфромированного разработчиком запроса
Кто бы мог подумать!
Несли человеку сказать "придумай пароль. ну какой нибудь" то результат вас тоже удивит.
| | |
| |
| |
| 3.31, Bob (??), 15:23, 21/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Какой может быть "ум" у псевдо предикативного псевдо алгоритма на псевдо нейронке с псевдо обучением на общедоступном мусоре с сети и громадных пиратских архивах и всё это сверху приправлено повесточкой?..
обыватель + ИИ = тупой и ещё тупее)
Сейчас уровень ИИ на уровне фраерка - шестёрки, у которого есть отдельные умения / навыки, вместе с проблемами с головой. Особенно заметна - шизофазия.
| | |
| |
| |
| 5.71, Аноним (70), 18:16, 21/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Они просто не осознают цифровые реалии этого "нового дивного мира" и я бы не стал их за это винить. Виноваты не они.
| | |
|
|
|
|
| |
| 2.10, Аноним (10), 14:15, 21/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Там может быть малварь, как и везде. Поэтому, только листок бумаги или картона, это надежнее. Даже раст может не спасти от бэкдоров и прочих прелестей, более того, риск малвари в растовом генераторе мб выше, чем везде, ибо пользователь клюёт на безопасный язык...
| | |
| |
| |
| 4.62, Аноним (10), 17:14, 21/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А если KeePassXC с малварью от Васяна? Там же вpоде аyдита не было.
| | |
|
| 3.24, пэпэ (?), 14:56, 21/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>листок бумаги или картона, это надежнее
Совет уровня /b. Ещё предложи хранить листок в надёжном сейфе под полом и каждый раз его открывать, когда нужно залогиниться на порнхаб.
| | |
| |
| |
| 5.72, Аноним (70), 18:19, 21/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Пароль от порнхаб можно хранить прямо в браузере. Ничего страшного. Хотя, я могу себе представить ряд ситуаций, когда не стоит этого делать, конечно 😄
| | |
|
|
| 3.26, Аноним (26), 15:03, 21/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну напиши себе тогда генератор паролей на чистой сишке и скомпиль через расово верный GCC. Там делов-то на пару десятков строк.
| | |
|
| 2.40, Аноним (43), 15:56, 21/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А почему бы просто не воспользоваться обычным генератором паролей?
А где он, тот "обычный" генератор паролей? Только относительно недавно, в последние годы, его наконец-то встроили хотя бы в браузеры.
Большинство обывателей не знают о каких-то левых приблудах, которые нужно еще и отдельно качать-устанавливать. Даже продвинутые юзеры не станут с этим возиться ради того, чтобы раз в год сделать пароль. А вот условный ChatGPT уже под рукой.
| | |
| |
| 3.73, Аноним (70), 18:23, 21/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я уже не воспринял "ИИ". Это всё уже мимо меня. Но я читаю новости про "ИИ" и понимаю, что человечество придумало себе новый лютый звиздец. Один за другим уже.
| | |
|
|
| 1.8, й (?), 14:10, 21/02/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– |
Сколько народу кормится вокруг этого, мама дорогая. Исследователи паролей,исследователи промптов, выводящих ИИ из себя, исследователи того, сколько раз чат-бот извинился за минуту диалога, исследователи кармы нейросетей, исследователи национальности алгоритмов, исследователи политических предпочтений больших языковых моделей, исследователи уровня агрессии в ответах виртуальных ассистентов в зависимости от фазы луны, исследователи инклюзивности эмодзи, генерируемых ИИ, исследователи того, насколько часто ИИ предлагает жениться на своей создательнице, исследователи этичности синтезированных голосов, исследователи влияния температуры процессора на токсичность ответов, исследователи подсознательных желаний ChatGPT, выявленных через анализ снов, которые ему приснились, как бы прикрутить ИИ к исследованию того, что можно было бы ещё исследовать с помощью ИИ, чтобы накормить ещё больше исследователей.
| | |
| |
| 2.11, Аноним (11), 14:22, 21/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ради исследователей всё и делалось. Надо было их отвлечь, а то они уже почти догадались, что живут в матрице.
| | |
| 2.17, Аноним (17), 14:34, 21/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Исследование(Исследование(Исследование(Исследование(Исследование(x)))))
| | |
| 2.35, Bob (??), 15:35, 21/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Как и с любой фигни)
Сейчас половина работ существует, чтобы половина общества не сдохла с голоду.
Возьмём архив: десяток людей на городишко, около 20 на райцентр, облцентр не миллионник может под 40 иметь и т.д. и т.п.
А по сути это всё давно надо оцифровать, забэкапить и сжечь. Разогнав бесполезные курятники и влупив высотки с подземным паркингом вместо архивов)
Высшее образование? - 2/3 ВУЗов и преподавательского состава можно смело отправлять "на мороз". Ведь ровно столько же выпускников работает на таких "местах", что и 9 классов со школы достаточно). На счёт последней - закрыть после 9 класса. Рукастых в ПТУ, мозгастых - на бакалавриат, 3 годичный (ибо на первом курсе - просто повтор школы).
И такого просто полным полно - везде.
| | |
| |
| 3.53, Хру (?), 16:39, 21/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Хорршо бы... да только что делать будем если света нету и кабели перерезаны или тупо свич вырубило событием Каррингтона например?
| | |
|
|
| 1.13, Аноним (12), 14:24, 21/02/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Зачем юзать ИИ для генерации рандомных паролей? Для этого есть PRNG-алгоритмы и программы типо KeePassXC.
| | |
| |
| 2.16, Gemorroj (ok), 14:32, 21/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 ради информационного шума вокруг нейросеток. при чем говорят открыто каких именно.
| | |
| 2.19, Аноним (19), 14:38, 21/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Зачем юзать ИИ для генерации рандомных паролей?
В общем-то с одной стороны незачем. А с другой - люди их просят генерить.
И насколько они справляются никто не знал.
А теперь знаем. И это может быть стимулом улучшить механизмы генерации.
| | |
| 2.37, Bob (??), 15:39, 21/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Мы так дойдём до того, что планета слишком перенаселена идиотами и стоит хотя бы уполовинить популяцию...
| | |
| 2.41, Аноним (43), 15:59, 21/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Зачем юзать ИИ для генерации рандомных паролей? Для этого есть PRNG-алгоритмы и программы типо KeePassXC.
Затем, что в отличии от твоих PRNG-алгоритмов и KeePassXC, ИИ у обычателя уже под рукой.
| | |
|
| 1.18, Абронил Авраама Анонима Аркадевича через плечо (?), 14:35, 21/02/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 НУ большинство пользователей не задумывается над такими "нюансами". Если честно это реально может быть надёжней чем пароли которые у людей в голове сидят. Например день рождения или "имя почты123" ну и прочая чепуха.
Но конечно что бы кто-то сел расшифровывать пароли конкретного пользователя это уже значит пользователь интересен. Чаще всего простые алгоритмы используются, если не срабатывают то идём другим путём.
Ну а вообще есть Двухфакторная аунтификация. Пароль "Moj_samij_nadegnij_parolb"взломали а дальше нужен доступ к эл. почте, смс, аунтификатору. Поэтому пароли это уже не очень актуальная тема.
Но по умолчанию конечно, да сразу краказябру с помощью генератора и вперёд.
Ну у нас в компании использовалась долго схема: "Имя компании_год регистрации" Странно почему их взломали, да?
| | |
| |
| 2.38, Bob (??), 15:45, 21/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
1) большинство не думает - нечем)
2) скорее данные сольют или "выудят" (фишинг) чем те пароли взломают. В крайнем случае - подбор (брутфорс)
3) двухфакторка - это хотя бы "аутентифткатор" на отдельном r/o offline безопасном устройстве. а почта / мобильный и т.п. - дополнительный вектор атаки)
| | |
| |
| 3.77, Аноним (70), 18:33, 21/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Мне двухфакторка гугл приходит через knox. Жестянка в жестянке 😁
| | |
|
|
| 1.23, Аноним (23), 14:52, 21/02/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Обучение LLM происходит на *детерминированном*, хотя и очень большом, наборе данных. /dev/random не укладывается в AI. Вот и результат.
| | |
| |
| 2.46, Аноним (48), 16:19, 21/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Инференс псевдослучаен. Если инференс истино случаен - значит у модели есть свобода воли.
| | |
| |
| 3.79, Аноним (70), 18:39, 21/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А мне здесь недавно местные "технари" рассказывали, что у AI есть самосознание. А я так понимаю, что самосознание и свобода воли - это вещи одного потока/порядка. Или у этих технарей мозг больше уже похож на AI, чем на человеческий? Обчатжепетелись уже.
| | |
|
|
| 1.25, пэпэ (?), 14:59, 21/02/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Уровень энтропии в сгенерированных AI-моделями паролях оценивается в 20-27 бит, что требует для подбора пароля от нескольких секунд до часов
Непонятно как это считали. Если заранее знать, что пароль генерился ИИ, то конечно. А если не знать - то это туфта. Другое дело, что теперь все взломщики будут перебирать ИИ пароли в первую очередь)
| | |
| |
| 2.27, Аноним (15), 15:08, 21/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Достаточно ограничить ввод недействительных паролей с временной блокировкой и подбор потеряет смысл . Даже при простых паролях . Давно придумано , но редко применяется .
| | |
| |
| 3.29, пэпэ (?), 15:21, 21/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
ну взломают тебя через неделю, а не через час. Сильно это тебе поможет?
| | |
| |
| 4.58, Аноним (15), 17:11, 21/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если на каждую комбинацию будет уходить час , а их допустим миллиард (7-8 знаков) ...
| | |
|
| 3.36, localhostadmin (ok), 15:37, 21/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Потому что пароли обычно ломают, когда какие-нибуть базы с хэшами утекают. Просто в лоб на сайте пароль перебирать - гиблое дело. Даже без учёта защиты от ботов, тебя будет сильно тормозить скорость интернета
| | |
| |
| 4.61, Аноним (15), 17:14, 21/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тогда не было бы шебуршания вокруг исследования . Нет же - сбежались .
| | |
| |
| 5.67, нах. (?), 17:25, 21/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
сбежались поржать с идиотизма ии и его апологетов. И более ничего.
| | |
|
| 4.66, нах. (?), 17:24, 21/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
если у тебя уже утекла база с хэшами - единственный смысл дальнейшего подбора - только в мутноватой надежде что тот пароль еще и к замку чьего-то чемодана подходит.
К ТВОЕЙ системе уже ничего подбирать не надо, там уже и так все кишки наружу.
Именно по этой (и некоторым другим) причине нет ни малейшего смысла в идиотских безумных рандомных паролях километровой длинны.
Часто даже 12345 вполне достаточно - и да, люди которые выбирают такие пароли - не настолько кретины, как местным (вот те - действительно) это кажется. Замок на картонной двери может быть максимально простым.
| | |
|
|
| 2.78, Аноним (48), 18:35, 21/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Зачем перебирать ИИ пароли? Какая доля паролей IRL была сгенерена ИИ вместо keepassx/pwgen?
| | |
|
| 1.30, Аноним (43), 15:22, 21/02/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | +/– | Я вас умоляю если у человека попросить сгенерить несколько паролей, результат б... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 2.47, Аноним (47), 16:22, 21/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Классно.
А сервис тебе "Не больше 16 символов".
Другой сервис "Только латиница"
Третий - "У вас нет спецсимоволов"
И потом будешь вспоминать RozovayaKorova#2023 или RozowayaKorowa.
| | |
| |
| |
| 4.68, нах. (?), 17:28, 21/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
То есть именно там где сложный пароль был вообще ни для чего не нужен и хватило бы 3465.
Потому что товарищмайру все равно, а подобрать этот не зная точно от чего он и что он именно такой - ты не сможешь.
| | |
| |
| 5.82, Аноним (70), 18:45, 21/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Потому что товарищмайру все равно
какой у тебя там в вк, яндексе, маил-сру, максе, одноглазниках и иже с ними пароль.
Это абсолютно верно 😆
| | |
| |
| 6.84, нах. (?), 18:54, 21/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
дык, а я о чем...
Ну вон в службе доставки лучше чуть посложнее использовать, а то закажут тебе на дом сотню резиновых членов.
Но тоже - решает не суперсложный пароль, а отсутствие привязки своей карты.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.52, Аркагоблин (?), 16:36, 21/02/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Можно просто настроить рандомайзер в Python (или любом другом языке программирования) и им генерировать пароли. Безо всяких ИИ
| | |
|
