| 1.2, Аноним (2), 16:04, 21/11/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +16 +/– |
Код выглядит так будто писался в одном известном всем ведомстве. Табы вперемешку с пробелами, коммит месседжи оформлены как попало.
| | |
| |
| 2.121, Аноним (121), 18:31, 23/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Что за ведомство? Если нельзя упоминать его, то хоть первую и последнюю букву из названия укажите.
| | |
|
| |
| 2.125, ananuil (ok), 18:53, 23/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Ставил анализировать трафик офисного микрота, никаких сертификатов там не нужно устанавливать. И причем тут вообще минсрифра, это к ним никакого отношения не имеет.
| | |
|
| 1.8, warlock (??), 16:33, 21/11/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +34 +/– |
 Я в целом не склонен осуждать то, как люди зарабатывают и вообще проводят время, но мне всё же интересно, что чувствуют те, кто разрабатывает инструмент, _единственное_ назначение которого -- совершать преступления против человечества.
| | |
| |
| 2.9, Аноним (7), 16:39, 21/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Сравнивайте это с инструментами/приборами.
Важно кто и как его будет использовать, как кухонный нож или молоток.
| | |
| |
| |
| 4.37, нах. (?), 19:44, 21/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +10 +/– | |
Так пулемет штука честная - если он у тебя - то отличная вещь. А если не у тебя - то не повезло.
А теперь покажи мне как ты применишь dpi в СВОИХ интересах.
| | |
| |
| 5.46, Аноним (46), 20:43, 21/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– | |
>А теперь покажи мне как ты применишь dpi в СВОИХ интересах.
Я активно применяю дома, чтобы смотреть, куда и по каким протоколам стучат всежекупленные девайсы.
| | |
| |
| 6.58, windows10 (ok), 00:45, 22/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Я активно применяю дома, чтобы смотреть, куда и по каким протоколам стучат всежекупленные девайсы.
Зачем тебе смотреть, куда и по каким протоколам стучат всежекупленные девайсы?
| | |
| |
| 7.72, Аноним (72), 10:46, 22/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Может он местный аудитор и стучит потом еще кому о стучащих девайсах,
работа такая, деньги получает
| | |
| 7.104, Аноним (46), 08:21, 23/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Зачем тебе смотреть, куда и по каким протоколам стучат всежекупленные девайсы?
А вдруг они на запрещённые ресурсы стучат?
| | |
| |
| |
| 9.122, Аноним (121), 18:39, 23/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Вы же рассуждаете о поведенческой модели нормального человека Предыдущие авторы... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 5.73, Аноним (72), 10:49, 22/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>dpi в СВОИХ интересах.
Исследовательский интерес не считается !?
| | |
| |
| 6.155, нах. (?), 17:35, 25/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
ну если он не выдуманный - то считается. Вот автор гудбайчтотатам поисследовал-поисследовал dpi - и получил общественно-полезные результаты.
Но как ты понимаешь, исследовал он вовсе не свой ценный локалхост.
Что можно "исследовать" с помощью dpi на локалхосте - по прежнему представляет собой загадку природы.
Для выяснения "куда лезет новый гуглошпинон" разумеется используют не dpi (те кто на самом деле - могут, а не местные кексперты) а обычный tcpdump. Пользы от этого "исследования", что характерно, тоже никому нет.
| | |
|
|
|
| 3.89, нерав нефинкель (?), 16:06, 22/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
а огнестрельное оружие - тоже можно с приборами сравнить? чёж, тогда, у населения всячески отнимают право на его ношение?
| | |
| |
| 4.156, нах. (?), 17:47, 25/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> а огнестрельное оружие - тоже можно с приборами сравнить? чёж, тогда, у
> населения всячески отнимают право на его ношение?
дык - потому что население не хочет его носить просто так, а норовит в кого-то пострелять.
Пользы при этом по прямому назначению второй поправки - с по-моему 1948го не было (там была забавная история что местная милиция заставила жулика-губернатора пересчитать выборы правильно а не как он привык, взяв штурмом его домик поросенка а потом местную тюрягу куда он перепрятал урны. Губернатору за эту историю со стрельбой... ничего разумеется не было! Ну, правда губернатором он быть в итоге перестал.)
Но помимо поправки есть еще "Virginia Slave Code". Его, правда, не приняли.
| | |
|
|
| 2.11, Аноним (-), 17:00, 21/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> _единственное_ назначение которого -- совершать преступления против человечества.
Чего это вдруг единственно?
А если я его использую для на работе, чтобы сотрудник случайно не совершил преступление?
И напр. не отправил внутренние документы разведке недружественной страны? Что тогда?
Или ты защищаешь преступников?
| | |
| |
| 3.14, Аноним (14), 17:03, 21/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– | |
> не отправил внутренние документы разведке недружественной страны?
А кто ты, если допустил такую возможность? Провокатор из контрразведки? Халатность?
| | |
| 3.57, ProfessorNavigator (ok), 00:26, 22/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > А если я его использую для на работе, чтобы сотрудник случайно не совершил преступление?
Вы автоматом нарушаете презумпцию невиновности. Пока не докажете, что есть веские основания подозревать человека и не получите санкцию суда. И даже тогда - не имеете права. Предотвращать преступления - задача правоохранительных органов. И даже они опять же без веских оснований и без санкции суда не имеют права. Только не начинайте рассказывать, как оно сейчас на самом деле - про то я в курсе, и к праву это всё не имеет никакого отношения. Даже к буржуазному, которое само по себе весьма сомнительное.
| | |
| |
| 4.59, Аноним (59), 01:09, 22/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Расскажи это в TSMC, где тотальная слежка за работниками... Но "это другое" (с)
| | |
| |
| 5.62, ProfessorNavigator (ok), 01:39, 22/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Расскажи это в TSMC, где тотальная слежка за работниками... Но "это другое"
> (с)
Внимательно прочтите, что я написал.
| | |
|
| 4.69, Прохожий (??), 09:52, 22/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В принципе, согласен почти со всем, что вы написали. Единственное, что непонятно, это как определить, не зная страны происхождения, является ли право буржуазным или нет? И ещё вопрос. Почему буржуазное право сомнительно, в чём это выражается? Наконец, какое право вы считаете не сомнительным?
| | |
| |
| |
| 6.81, Аноним (81), 13:14, 22/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Коммунистическое ;) Устанавливаемое и принимаемое общенародным голосованием.
то есть никогда не существовавшее, не существующее и невозможное, ты все свои аргументы помножил на ноль этим предложением
| | |
| |
| 7.85, ProfessorNavigator (ok), 13:26, 22/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> то есть никогда не существовавшее, не существующее и невозможное, ты все свои
> аргументы помножил на ноль этим предложением
Помнится, когда-то феодалы говорили примерно то же самое. И где они теперь? ;)
| | |
|
| 6.93, Аноним (93), 16:48, 22/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Коммунистическое ;) Устанавливаемое и принимаемое общенародным голосованием.
Какое вам дело до того, хочет вас убить один единственный диктатор или же 99.99% комуняк?
| | |
| 6.99, Прохожий (??), 04:04, 23/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Такое ощущение, что у вас каша в голове.
>Может потому, что на словах - все равны перед законом? А на деле - у кого больше денег, тот и прав? ;) "Друзьям - всё, врагам - закон" сегодня работает везде.
То есть, к самим законам у вас претензий нет, только к их применению.
>Коммунистическое ;) Устанавливаемое и принимаемое общенародным голосованием
Общенародное голосование (например, за Конституцию) возможно и в буржуазном обществе. Причём здесь коммунизм, которого, как заметил Аноним, никогда не было?
| | |
| |
| 7.108, ProfessorNavigator (ok), 12:23, 23/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Такое ощущение, что у вас каша в голове.
По вопросам ощущений рекомендую консультироваться у психиатра, а не у меня. Я конечно тоже могу, но, боюсь, не обладаю должной квалификацией в этом вопросе ;)
> То есть, к самим законам у вас претензий нет, только к их
> применению.
У меня есть претензии к социально-экономической системе, которая допускает эксплуатацию человека человеком ;)
> Общенародное голосование (например, за Конституцию) возможно и в буржуазном обществе.
У нас много чего возможно. Чисто теоретически))
> Причём здесь коммунизм, которого, как заметил Аноним, никогда не было?
То, что его не было, совершенно не означает, что его не будет. Более того, сейчас у нас на повестке дня очень простой вопрос стоит: коммунизм или вымирание?
| | |
|
| 6.101, Прохожий (??), 04:14, 23/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>В конституции обязательно присутствует презумпция невиновности. И тут же рядом десяток-другой законов, подзаконных актов, указов правительства, которые этому прямо противоречат.
Не могли бы вы привести примеры из законодательства нескольких стран, которые бы подкрепляли ваши утверждения?
| | |
| |
| 7.107, ProfessorNavigator (ok), 12:10, 23/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Не могли бы вы привести примеры из законодательства нескольких стран, которые бы
> подкрепляли ваши утверждения?
Любой закон, правило и т.д., требующие раскрывать информацию о банковских счетах, разрешающие наблюдение за гражданами и т.д. до установления факта преступления (те же камеры на дорогах с функцией фиксации скорости) - всё это нарушения принципа презумпции невиновности. Запрет на доступ к тем или иным веб-страницам - это тоже прямое нарушение. Вы лучше скажите, где такого нет? В общем, если хотите - ищите сами, я вам не поисковая система. Мне заморочек в моём государстве хватает (вспоминаем небезызвестный "закон Яровой", требования банков подтверждать законность денежных переводов и т.п.).
| | |
|
| 6.128, Аноним (121), 19:02, 23/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Уважаемый самозваный профессор, Вы сперва откройте для себя различие в понятиях ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.145, Sm0ke85 (ok), 10:12, 24/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 >Вы, уважаемый, прежде чем вступать в полемику по подобным вопросам, даже на этом форуме, подтянули бы свой уровень знаний.
Ты видимо в параллельной вселенной живешь, раз тебе не очевидно, что права проистекают из капитала при буржуазной организации жизни. Или ты не замечаешь намеренно того факта, что "прав больше у того, у кого больше прав"...
Ты "бумагу" и окружающую тебя действительность разделяй хоть немного, а то стыдоба получается: вроде слова правильные, а несешь в сумме бред...
| | |
|
|
|
| 4.91, YetAnotherOnanym (ok), 16:32, 22/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Презумция невиновности - это в суде. Когда преступление уже совершено, и надо установить, совершил ли его данный конкретный индивид.
А когда речь идёт о предотвращении преступления, презумция невиновности никаком боком не к этому не касается, потому что ещё нет события, в котором кто-то был бы виновным или невиновным.
Опеннетовская профессура такая опеннетовская.
| | |
| |
| |
| 6.96, Аноним (96), 19:49, 22/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
На режимные предприятия по карте и коду пускать не правильно- никакие действия в отношении кого-либо не могут быть предприняты до того момента, пока не был установлен факт преступления.
На банкоматах пинкод тоже надо отменить - никакие действия в отношении кого-либо не могут быть предприняты до того момента, пока не был установлен факт преступления
| | |
| |
| 7.97, ProfessorNavigator (ok), 19:51, 22/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> На режимные предприятия по карте и коду пускать не правильно- никакие
> действия в отношении кого-либо не могут быть предприняты до того момента,
> пока не был установлен факт преступления.
> На банкоматах пинкод тоже надо отменить - никакие действия в отношении
> кого-либо не могут быть предприняты до того момента, пока не был
> установлен факт преступления
И при чём здесь этот бред?))
| | |
|
| 6.102, Прохожий (??), 04:16, 23/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>никакие действия в отношении кого-либо не могут быть предприняты до того момента, пока не был установлен факт преступления
Если мне не изменяет память, презумпция невиновности обычно существует только для уголовного права, для административного её может и не быть.
| | |
| |
| 7.110, ProfessorNavigator (ok), 12:31, 23/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Если мне не изменяет память, презумпция невиновности обычно существует только для уголовного
> права, для административного её может и не быть.
Изменяет. Это фундаментальное право человека, и именно так оно и декларируется. Посмотрите законодательство Евросоюза, РФ, США.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.19, mrdzharoff (?), 17:38, 21/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
да лан тебе. тут да на лоре основной контингент - это чуваки так или иначе связанные со всякими органами и оборонками и ничё: вечером придут с работы, включат вопыэн и давай ругать такой сякой ркн бггг. так и живём
| | |
| |
| 3.146, Sm0ke85 (ok), 10:19, 24/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>да лан тебе. тут да на лоре основной контингент - это чуваки так или иначе связанные со всякими органами и оборонками и ничё: вечером придут с работы, включат вопыэн и давай ругать такой сякой ркн бггг. так и живём
Вот максимально поломанная логика, ты хоть понимаешь, что то, что ты описал, не вписывается в понятие "нормально", вот "ни разу" просто.
Нормально - это когда пошел купить молока и купил его, а когда пошел купить молока у тебя деньги украли и ты своровал молоко - это Не нормально, в данном случае нюансы решают, процесс важен, т.к. он фундаментален...
| | |
| |
| |
| 5.158, Sm0ke85 (ok), 09:33, 27/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> бот, изыди, чушка чунгунная бггг.
Аххах, и это вся твоя позиция по озвученному мной, ахах)))
Как животинка, честно: у тебя эмоции есть (некое неприятие), а мыслей нет (позиции)...
Книжки читай, потом в полемику вступай, ахахах!))))
| | |
|
|
|
| 2.21, freehck (ok), 17:44, 21/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 > что чувствуют те, кто разрабатывает инструмент, _единственное_ назначение которого -- совершать преступления против человечества
Нормально себя чувствуют.
Есть люди, которые боятся мира Оруэлла. Есть люди, которые боятся мира Хаксли. Вы из первых. Они -- из вторых.
И каждый из вас уверен, что делает мир лучше, а оппонент на всех парах мчится в бездну. А истина как всегда где-то между.
Иными словами вы порождаете друг друга. Не было бы их, не было бы и вас. И наоборот. Вот такой вот Уроборос.
| | |
| |
| |
| 4.44, Аноним (44), 20:14, 21/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
freehck где-то что-то слышал про диалектический метод, но как применить его не знает. Прикладывает к вымышленным дистопическим мирам, потому и выводы у него оторваны от реальности. Заблудился в двух противоречиях.
Диалектикой, с идеалистических позиций, можно объяснить существование Бога, как сделал её основоположник, а можно, с материалистических позиций, предсказать следущий виток исторического процесса, как сделали марксисты.
| | |
| |
| 5.82, Аноним (81), 13:17, 22/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Диалектикой, с идеалистических позиций, можно объяснить существование Бога, как сделал её основоположник, а можно, с материалистических позиций, предсказать следущий виток исторического процесса, как сделали марксисты.
браво, ты только что уничтожил диалектику, продемострировав его как ни на что негодный инструмент
| | |
|
| 4.147, Sm0ke85 (ok), 10:22, 24/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>да и вообще: главное - не раскачивать лодку, я бы сказал
аахах, осталось про поле "дураков" еще рассказать))))) смешно))))
| | |
|
| 3.48, кек (?), 20:51, 21/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Есть люди, которые боятся мира Оруэлла. Есть люди, которые боятся мира Хаксли. Вы из первых. Они -- из вторых
И все мы живем в фильме Басковой
| | |
| 3.52, morphe (?), 22:09, 21/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Есть люди, которые боятся мира Оруэлла. Есть люди, которые боятся мира Хаксли
Странно их противопоставлять, и из среднего между ними ничего хорошего не будет
| | |
| |
| 4.55, freehck (ok), 22:41, 21/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Почему же, можно Речь ведь шла про DPI, а следовательно в данном сравнении под ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 2.26, Аноним (93), 19:08, 21/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
>но мне всё же интересно, что чувствуют те, кто разрабатывает инструмент
https://habr.com/ru/articles/663304/
>[оверквотинг удален]
>Tele2 внедрила DPI компании Ericsson
>Согласно предположению Би-би-си, власти Белоруссии закупили оборудование Sandvine, в 2018 г. в рамках контракта на 2,5 млн долларов США.
>но в статье ссылается на то, что в Казахстане использовалось DPI-оборудование израильской компанию Allot
>Сегодня "на слуху" у сетевых специалистов больше всего следующие вендоры DPI:
> Allot Communications
> Sandvine (Procera Networks)
> Huawei
> RDP
> VAS Experts
>Российские компании в этом списке – VAS Experts и RDP
Так что чувствуют они скорее всего приятную тяжесть кошелька.
| | |
| 2.127, ananuil (ok), 19:02, 23/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это не тот инструмент, которым преступления совершают, это тот, наработки которого используются для создания адских анализаторов, которыми потом и совершают преступления. Не предъявлять же разработчикам ядра, что оно порой используется в черт знает чём. А так мирное примерное сабжа это офисный трафик на предмет всяких аномалий, малвари и сетевых атак мониторить.
| | |
| 2.131, Аноним (131), 19:11, 23/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> совершать преступления против человечества
Ну или обеспечивать сохранность PII внутри компании, предотвращать промышленный шпионаж, эксфильтрацию данных и помогать решать другие проблемы современных бизнесов. Тут уж как повезёт.
| | |
| 2.143, Sm0ke85 (ok), 09:58, 24/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Я в целом не склонен осуждать то, как люди зарабатывают и вообще проводят время, но мне всё же интересно, что чувствуют те, кто разрабатывает инструмент, _единственное_ назначение которого -- совершать преступления против человечества.
Судя по отсутствии сообщений о "дырах", там зигу кидают неподецки, ну ничего, власть пролетариата их успокоит, там петь про "я не при делах" будет просто некому...
| | |
|
| |
| 2.133, ananuil (ok), 19:14, 23/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Да не выглядит оно так, зло на ТцПУ. А это не оно. Непонятно чего так все возбудились, увидели знакомые 3 буквы и давай. Это не тот dpi, который всех так будоражит.
| | |
|
| 1.34, Кошкажена (?), 19:18, 21/11/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Такие смешные эксперты в комментариях: думают, что если бы этого кода не было, то и dpi бы не было и никто бы их траффик не шпи^Wанализировал)
| | |
| |
| 2.70, Аноним (70), 10:10, 22/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
По закону никто не имеет права читать трафик, но мне можно, верить. Это другое!
| | |
| |
| 3.76, Кошкажена (?), 10:58, 22/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> По закону никто не имеет права читать трафик, но мне можно, верить.
> Это другое!
Ссылку на закон можете дать?
| | |
| |
| |
| 5.83, Аноним (81), 13:21, 22/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
и каким же образом нарушается тайна переписки, особенно, если содержимое известно заранее?
| | |
|
| 4.86, Кошкажена (?), 13:41, 22/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> По закону никто не имеет права читать трафик, но мне можно, верить.
>> Это другое!
> Ссылку на закон можете дать?
А где там про траффик, про который вы говорили?
Также
> Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений граждан -
Ну вот вы можете пойти и подать в суд на любого мобильного оператора или любого держателя почтового сервера, которые по факту анализируют ваш "траффик".
| | |
|
| 3.134, Аноним (131), 19:22, 23/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> По закону никто не имеет права читать трафик, но мне можно, верить. Это другое!
Есть один важный нюанс: закон защищает _личный_ трафик, и далеко не в любой ситуации. Например, специально обученный человек обязан читать всю переписку (включая личные, порой весьма интимные письма) всех членов экипажа военного корабля на дежурстве, без исключений. И закон о защите тайны переписки там просто не действует. Аналогичным образом, этот закон неприменим к рабочему трафику. Все байты пересылаемые через сети работодателя принадлежат работодателю, так что просмотр тик-токов с рабочей машины является обычным мелким воровством. Где-то на это не обращают внимания, где-то наоборот, административно запрещено. Дьявол как обычно в деталях.
| | |
| |
| 4.157, rshadow (ok), 17:57, 25/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Вас что в чатгпт забанили?
Охраняется ли тайна личной переписки если она ведется с рабочего оборудования или через сеть работодателя?
Итоговый ответ
Тайна личной переписки, ведущейся с рабочего оборудования или через сеть работодателя, охраняется законом (Конституция РФ, ФЗ «О связи», ФЗ «О персональных данных», ТК РФ ). Работодатель не имеет права читать такую переписку без согласия работника или судебного решения. Мониторинг переписки возможен только в рамках, установленных законодательством и локальными нормативными актами, с соблюдением прав работника на конфиденциальность.
Какие локальные нормативные акты могут регулировать мониторинг переписки сотрудников, и какие требования к ним предъявляются?
Итоговый ответ
Мониторинг переписки сотрудников может регулироваться следующими локальными нормативными актами:
Политика в отношении обработки персональных данных;
Положение об обработке персональных данных работников;
Правила внутреннего трудового распорядка (раздел о использовании рабочего оборудования и сети);
отдельные регламенты или инструкции по мониторингу коммуникаций.
Требования к ЛНА:
Соответствие Конституции РФ, ФЗ «О связи», ФЗ «О персональных данных», ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и ТК РФ .
Чёткое определение целей, способов и пределов мониторинга.
Порядок доступа к данным, их хранения и защиты.
Ответственность за нарушение правил мониторинга.
Ознакомление работников с ЛНА под роспись.
Получение письменного согласия работников на обработку персональных данных (если мониторинг затрагивает такие данные).
Публикация или обеспечение доступа к Политике обработки персональных данных.
| | |
|
|
|
| 1.50, Аноним (50), 21:25, 21/11/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
"Есть люди, которые боятся мира Оруэлла. Есть люди, которые боятся мира Хаксли. Вы из первых. Они -- из вторых.
И каждый из вас уверен, что делает мир лучше, а оппонент на всех парах мчится в бездну. А истина как всегда где-то между."
Между мирами Оруэлла и Хаксли?
| | |
| |
| 2.54, Аноним (54), 22:26, 21/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не между, а вообще не там. Что угодно можно использовать и во зло, и во благо. Лучше просто не быть там, где распаляются эмоции.
| | |
| |
| 3.84, Аноним (81), 13:22, 22/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Лучше просто не быть там, где распаляются эмоции
то есть в обществе
| | |
| |
| 4.87, тоже Аноним (ok), 14:06, 22/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Распаленное эмоциями общество называется "толпа" и теряет большую часть свойств общества.
| | |
| |
| 5.149, Sm0ke85 (ok), 10:30, 24/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Распаленное эмоциями общество называется "толпа" и теряет большую часть свойств общества.
Я так понимаю под обществом ты понимаешь сборище одиночек, которых по одному можно и уговорить, или про сборище завистников...?? Какое свойство общество теряет будучи толпой...??? Что за бред???
Ты вот в очереди на кассу стоишь - ты толпа или общество??? А по каким признакам ты определился так, а не иначе...?
| | |
|
|
|
|
| 1.60, Джон Титор (ok), 01:14, 22/11/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Не знаю, мне было бы полезно узнать какую информацию обо мне собирает работодатель. Почти каждый же иностранный работодатель додумывается до установки следящего ПО на рабочий компьютер (якобы для соответствия стандартам качества менеджмента ISO). Хотя мне откровенно лень это делать, т.к. есть предрассудки что нового ничего не узнаю. Все равно компьютер рабочий, скоро уволят и придется все переустановить.
| | |
| |
| 2.65, morphe (?), 01:49, 22/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
> Почти каждый же иностранный работодатель додумывается до установки следящего ПО на рабочий компьютер
Этим занимаются только самые конченные галеры
> Все равно компьютер рабочий, скоро уволят и придется все переустановить.
Пажжи, ты свой компьютер в рабочий превратил? Если им нужно какое-то говно на компьютере - то они этот компьютер и должны предоставить
| | |
| |
| 3.74, Аноним (72), 10:52, 22/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Этим занимаются только самые конченные галеры
Можно ведь не за экраном следить, а за количеством и качеством
нажатий клавишь. Исходя из результата отправлять сотрудников на
курсы слепой печати
| | |
| 3.92, Аноним (92), 16:47, 22/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Пажжи, ты свой компьютер в рабочий превратил? Если им нужно какое-то говно
> на компьютере - то они этот компьютер и должны предоставить
Лол... Полистай вакансии, особенно всякие "подработочные" - от соискателя требуется смартфон с Андроедом версии не ниже N, на который он должен будет поставить приложение от работодателя. Это из той же оперы, что и "водитель со своим авто". Или дезигнер со своим ноутом, на котором полный набор крякнутого адобовского софта. В случае проблем - ничо не знаем, это его личный.
Не тратиться же работодателю на такие глупости, как технику для сотрудников.
| | |
| |
| 4.135, Аноним (131), 19:28, 23/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Не тратиться же работодателю на такие глупости, как технику для сотрудников.
За двадцать+ лет карьеры ни разу не приходилось работать со своего копьютера. Было пару исключений, когда во время катастрофических каскадов проблем приходилось логиниться с личной машины на серверы и что-то там срочно чинить, но это по пальцам одной руки можно перечислить. То же самое с телефонами, аппарат и номер всегда либо предоставлялись нанимателем, либо настраивался редирект на личный номер в рабочее время. Зачем вы идёте работать в такие места я не знаю, но если бы мне пришлось я бы всё равно держал отдельный дешёвый смартфон для работы. Для меня смешивать личные и рабочие данные — это как не мыть руки после посещения туалета, признак плохой гигиены, в данном случае цифровой.
| | |
|
|
| 2.71, Аноним (71), 10:16, 22/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Между компьютером и работодателем ставете роутер с nDPI и режете, режете, режете!
К работодателю ИИ создает и отправляет видео о том как Вы усиленно работаете (например строчите комментарии в инете ;)!
| | |
| |
| 3.88, Аноним (88), 14:14, 22/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
О, ИИ это гут, шестипальцевый метод набора на клавиатуре! ;)
| | |
|
|
| 1.90, penetrator (?), 16:25, 22/11/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
я за проект, если бы такого проекта не было бы, то были бы DPI, к которым у нас не было бы доступа для анализа
| | |
| |
| 2.137, Аноним (131), 19:30, 23/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Полагаю, это значит, что сабж умеет расшифровывать TLS-трафик. Но что именно имел в виду автор мы вряд ли узнаем.
| | |
|
| 1.105, Пакость (?), 09:50, 23/11/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Что означает расшифровка сертификатов?
Простыми словами вскрытие шифрованного трафика.
>А теперь покажи мне как ты применишь dpi в СВОИХ интересах.
Ну, например, и не единожды, применял для анализа, и блокировок, коммуникационной активности (направления соединений, передаваемые данные) спайварей и малварей вшитых в прошивки "умных" бытовых устройств, например современных сотовых телефонов. И программного обеспечения, не обязательно с закрытыми исходниками (даже имея на руках исходные коды там типично хрен что найдёшь если не уже ищешь что-то конкретное, особенно если это конкретное попытались спрятать)
| | |
| 1.148, mnnoee (?), 10:29, 24/11/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Открывая комментарии я знал куда попаду.
Юзаю данную вещь дома, в том числе и для тех самых вещей, чтобы бороться с ним.
Позволяет детектить куда что обращается и своевременно настраивать для определенных протоколов, уже посредством nftables на роутере блочить "не дружеские" для моей домашней сети протоколы
Я понимаю почему люди разосрались, но инструмент полезный, хоть и узконаправленный
| | |
|
