| 1.1, bOOster (ok), 11:19, 23/10/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –9 +/– |
 Хехе. ZFS живее всех живых а btrfs сдохнуть пытается.. В целом предсказуемо.
| | |
| |
| 2.11, ахахахаха (?), 12:37, 23/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Какой смысл в zfs? Жрет памяти как распределенные хранилища, тормозит по iops как распределенные хранилища, не обеспечивает профитов распределенных хранилищь.
| | |
| |
| 3.12, Аноним (12), 13:00, 23/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
ZFS не жрет память. Точнее, он жрет не ту память, которую надо. Линукс выдает файлухам кэш -- память, которая освобождается, если она нужна приложениям. Так вот: ZFS не использует эту память, а сразу прикидывается конечным приложением, из-за чего утилиты типа free рапортуют тебе неверные данные. Это проблема исключительно ZFS-on-Linux, на других ядрах у ZFS порядок.
| | |
| |
| 4.18, ахахахаха (?), 13:39, 23/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Когда она не жрет память, она выдает 20к iops максимум на дисках с 2кк iops. Я про большие сетапы говорю, не про локалхост.
| | |
| |
| 5.22, Аноним (-), 14:03, 23/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Когда она не жрет память, она выдает 20к iops максимум на дисках
> с 2кк iops. Я про большие сетапы говорю, не про локалхост.
В btrfs всякие large folios refactor и io_uring - не для лулзов же пилят. А кто ZFS так перепихивать будет с его слоями абстракций - хз! Поэтому вооооон бенч фороникса. В нем ZFS эпически рвет всех на SQLite. Зато остальные показательно танцуют на могилке ZFS в всех остальных номинациях. Так что на локалхосте с быстрым SSDшником - все аналогично.
Структуры у него - это даже не экстентный дизайн. Блочный антик на стероидах, всего лишь. Быстрым ЭТОМУ быть нет никаких причин. Разве что в RAM-диск его превратить, но тогда мы возвращаемся к жору памяти...
| | |
| 5.54, penetrator (?), 17:50, 23/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
нет таких дисков которые Q1T1 4K дадут тебе даже 20K ну может померший Optane
а если это многопоточка ты ты приводи сразу условия тестирования и модели дисков
ну чтобы воспринимать всерьез то что ты пишешь
| | |
|
| 4.21, Аноним (21), 14:02, 23/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> из-за чего утилиты типа free рапортуют тебе неверные данные
давай честно — освобождать память zfs научили в версии 2.3. И даже если оно решит, что память неплохо бы освободить, то не факт, что оно сможет
| | |
|
| 3.23, Аноним (-), 14:11, 23/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Какой смысл в zfs? Жрет памяти как распределенные хранилища, тормозит по iops
> как распределенные хранилища, не обеспечивает профитов распределенных хранилищь.
Приносит свет и радость полутора извращенцам покусанным дисковыми полками и энтерпрайз хранилками. В общем такая еда для мамонтов и динозавров которые еще почему-то вдруг не вымерли с своими дисковыми полками. Поскольку остальные на них подзабили - они и носятся за последним кустиком - соревнуясь кто вымрет последним.
| | |
| |
| 4.72, 1 (??), 19:59, 23/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А что нынче альтернатива покусанным дисковыми полками и энтерпрайз хранилкам?
| | |
|
|
| 2.19, Аноним (-), 13:50, 23/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | ZFS - унылая тормозная энтерпрайзная байда для файлопомоек, с максимально дурацк... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.31, Аноним (21), 14:48, 23/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | таки ниша для применения есть до или после того как они его переделали Или это ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.36, Аноним (36), 15:22, 23/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Небольшая и специфичная А btrfs как таковой - больше про general purpose и мень... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.42, Аноним (21), 15:59, 23/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | к кому конкретно претензия Они из-за несовместимости лицензий много чего из ядр... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.61, Аноним (-), 19:11, 23/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Я просто не собираюсь делать из чужих проблем - свои А зачем мне лишний головня... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.66, Аноним (66), 19:34, 23/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | ситуации бывают разные где забили на безопасность Не, ну можно и без этих ваших... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 1.3, Аноним (3), 11:26, 23/10/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +9 +/– |
RHEL - мы удаляем btrfs, fedora - а мы постав ее по умолчанию. Обожаю межделмаш...
| | |
| |
| 2.5, andreyche (?), 11:41, 23/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
А что тут не понятно? RHEL - это ынтерпрайз и стабильность, а btrfs - это пока что сыромятина, вот ей на бета-полигоне в федоре и место.
| | |
| |
| 3.13, Аноним (12), 13:03, 23/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Настолько сыромятина, что фейсбук использует btrfs всюду, и вполне успешно. Я б сказал, что в рхеле есть какой-то ровно один чувак, отвечающий за включение btrfs в рхел, и вот этот чувак вероятно редкостный копротивленец.
| | |
| |
| |
| 5.29, Аноним (-), 14:47, 23/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Так этот человек известен и фамилия его начинается на Шишкин
Сегодня чатгоп конкретно глючит. Шишкин в Huawei вообще - а это слегка на RHBM, в общем, горбатая версия получилась - тренируйте модельку заново!
| | |
| |
| 6.59, чатжпт (?), 18:46, 23/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Историю вопроса погугли. Именно находясь в редхат Шишкин писал разгромные опусы про btrfs. Где этот деятель сейчас я без понятия, не слежу за судьбой
| | |
|
|
| 4.24, Аноним (-), 14:20, 23/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Да просто пока RH протуплял - более дельные файлухи расхватали себе другие, вмес... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.38, User (??), 15:47, 23/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да просто оно особо никому и не нужно уже. На васянском локалхосте - денег нет.
На средне-тырдырпрайзном уровне - СХД во все поля, а поверх них - ну вот уровень виртуализации для которого бырбырбыр в общем "низачем" и даже вредит - а на виртуалочках не 1000000 файлов в одной дире, как ты мог подумать - а какие-нибудь бд (для которых опять же - бырбырбыр медленней примерно всего, что тебе в голову придет) и куча аппликух, котоыре - сюрприииз! Реплицируют данные и контролят целостность на своем уровне. Всякие кафки, кассандры, кликхаусы, хадупы и вот это вот всё.
А у гиперскейлеров - свои погремушки с кластерными ФС на "стольконебывает" шо в терабайтах, шо в штуках - и им, представь - тоже примерно "пофиг" на нижний уровень.
Кто\что осталось на трубе? "Дешевые" атомарные обновления rootfs с возможностью отката? Не, ну забесплатно - хорошо конечно, но если нет - вроде как все и без того справляться научились либо через уровень виртуализации, либо через автоматизацию деплоя...
| | |
|
| 4.40, Аноним (40), 15:48, 23/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Настолько сыромятина, что фейсбук использует btrfs всюду
- Массивы в btrfs он не использует.
- В условиях периодически пропадающего питания btrfs он не использует
| | |
| |
| 5.64, нах. (?), 19:27, 23/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Настолько сыромятина, что фейсбук использует btrfs всюду
> - Массивы в btrfs он не использует.
> - В условиях периодически пропадающего питания btrfs он не использует
ты еще забыл - падение с развалом фс единичного сервера, стойки, ряда, целиком datacenter - его ни в малейшей степени не колебет.
ДАЖЕ если данные восстановить неоткуда. Потому что это не его данные и они ему нафиг не нужны.
(они и пользуемым нафиг не нужны - никто и никогда не смотрит позавчерашних котиков, и тем более - пятилетней давности. Ты даже не сможешь до них добраться, даже зная что они вообще есть.)
Зачем при этом они вообще используют какой-то бырбыр вместо fat12 - спроси у них.
Вероятно, потому, что единственное, чем владеют разработчики бырбыра - это языком.
Недавние выступления в lkml тому доказательством.
| | |
|
|
|
| 2.7, User (??), 11:52, 23/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
RHEL - сервера, fedora - desktop. На linux desktop примерно всем примерно покласть, там денег нет, не было и не будет, хучь fat16 туды ставь, хучь bcachefs...
| | |
|
| 1.9, Аноним (9), 12:00, 23/10/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> проверена корректность функционирования пакетов
Забыли совместимость с Samba проверить. При наличии в шаре подтомов без точек монтирования Samba сыпет ошибкам про квоты в системный журнал. Смог решить только полным отключением логов...
| | |
| |
| 2.10, User (??), 12:26, 23/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Там какой-то костыль на уровне самбы под это дело был VFS'ный модул(и) для работы со снапшотами и сабволюмами - vfs.shadow_copy, vfs.btrfs или что-то в этом духе.
| | |
| 2.46, Аноним (46), 17:04, 23/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
"При наличии в шаре подтомов без точек монтирования"
а зачем так делать то.
| | |
| |
| 3.51, Аноним (9), 17:38, 23/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А зачем монтировать каждый подтом отдельно? Что делать если один подтом находится внутри другого и последний тебе надо расшарить? Отказаться от вложенной структуры?
| | |
| 3.57, нах. (?), 18:20, 23/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
А затем что в бырбыр сабволы - убогие. И по сути это "subdirectory on steroids". Монтируя их вручную ты просто НАРЫВАЕШЬСЯ на неприятности, поверь мне.
И при этом они "наличествуют в шаре" если шара выше точки создания сабвола - и никак ты от этого не избавишься. Недоделок как он есть. Во всем.
| | |
| |
| 4.63, Аноним (63), 19:21, 23/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Монтируя их вручную ты просто НАРЫВАЕШЬСЯ на неприятности, поверь мне.
А в чем траблы? Что подтома неотличимы от директорий?
| | |
| |
| 5.65, нах. (?), 19:29, 23/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
это у самбы трабла. У тебя трабла будет как раз если ты попытаешься их использовать как полноценные subvol's - как в zfs. Просто не делай этого.
Их единственное назначение - сделать r/o клон для бэкапа. Больше ни для чего они непригодны.
| | |
| 5.68, нах. (?), 19:37, 23/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> А в чем траблы? Что подтома неотличимы от директорий?
а, да, забыл одну мелочь сообщить, если ты вдруг не читатель а писатель.
Самбы там, ну или чего еще.
Отличить просто. У subvol inode number - всегда 256.
Кроме пустых, у которых он - 2.
Легко запомнить, просто заимплементить.
Ну а если рассудок и жизнь дороги вам - просто держитесь подальше от торфяных болот.
| | |
|
|
|
|
| |
| 2.45, Аноним (45), 16:56, 23/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
дата в raid 5
метадата в raid1
Так работало еще 5 лет назад. Сетап был тестовый проработал тройку лет. Диски были старые ноутбучные. Были отключения элетричества. Потерь данных не было, рэд не рассыпался. Диски из рэйда вынимать пробовал. Все отлично. Но вот скорость низкая была.
Говорят что благодоря фолиантам жизнь станет лучше. Но все же кажется что 5\6 рейд далеко не первоочередная цель.
| | |
|
| 1.20, Аноним (20), 13:56, 23/10/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
С недавних пор мой любимый дистр. Просто работаю на нём, без всякой суеты с обновлениями, бубном и настройками. Даже Гном после KDE вполне норм и переключение языка по Caps из коробки. Всё что нужно свежее из софта беру из плоского хаба.
| | |
| |
| 2.27, НеАноним (?), 14:38, 23/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да кстати тоже хотел попробовать Rhel, качал а там поддержки btrfs нет.
Тоесть как есть, через репы Centos, но поставить же на btrfs нельзя(тоесть как можно, можно обновится через лив, перезагрузить ядро), вообщем лень стало заморачиваться.
| | |
| 2.47, Аноним (46), 17:10, 23/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кеды там кстати можно накатить из федоровских реп.
Осталось иксы вернуть (вы уж простите но вяленный все-еще не юзабелен, окна появляются хз где, передача фокуса между окнами то она есть то ее нет, вайн + osu = forced vsync= неиграбельно, в принципе вайн еще в вяленом сыроват (даже с proton-ge патчами).
Пока-что сижу на дебиан и наблюдаю за этим вот всем цирком )
| | |
|
| 1.26, Vladjmir (ok), 14:32, 23/10/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Вроде как Btrfs недавно создана? И уже устарела? А что у Редхата стоит по умолчанию?
| | |
| |
| 2.28, Аноним (28), 14:40, 23/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Скорее всего бтрфс это их корпоративные терки.
Ну тоесть Васян создал, а рхел хотят нахаляву,. А васян сказал что это его бтрфс.
Как то так.
Они же корпораты.
| | |
| |
| 3.32, Аноним (-), 14:53, 23/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Васяна звали Крис Мэйсон, впрочем, он не один эту штуку придумал И его тушку за... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.52, нах. (?), 17:39, 23/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> мордокниге, если не ошибаюсь
Не ошибаешься, т.е. нашел себе работу только в самой поганой работорговле какая только бывает. Пойти рабом в мордокнигу - надо ну ооооочень хотеть жрат.
То есть - успешнейший успех. Ну логично, из орацла вышвырнули, лавка которая по дурости пыталась продавать "решеньица" на базе его поделки - банкрот, тут спасибо еще взяли в мордокнигу кодить, а не в амазон suicide booths мыть.
> из RH свалили вообще все минимально известные блочнофайлушники
То есть те самые ребята из-за которых в 10м году мы вынуждены были отказаться от редхатоидов и их фс. Потому что она разваливалась раз в несколько часов.
Надеюсь что уволены с волчьим билетом и "при помощи ноги" и никогда уже работу не найдут. Пусть на питоне фронтенды кодят, у них получается.
С тех пор, кстати, "раджи кумары" написали работающий thin lvm и я пока не видел его отказов в массовых масштабах или хотя бы в проверяемых ситуациях (а не "ой я сам не знаю нажал чтота")
| | |
|
|
| 2.30, Аноним (-), 14:48, 23/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну как "недавно"... Почти 20 лет назад. 10 лет назад была объявлена стабильной. Десять лет проваленных попыток взлететь, это уже статистика.
| | |
| |
| 3.33, Аноним (-), 14:55, 23/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Десять лет проваленных попыток взлететь, это уже статистика.
Статистика гласит нам что этим пользуется 2 миллиарда юзеров модокниги. Если это провал - да чтоб мои продукты сто раз так провалились. Можно даже двести!!
| | |
| |
| 4.35, User (??), 15:09, 23/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну, тут НЮАНС в том, "как именно" оне ей пользуются.
Емнип, у них там свой docker\kubernetes (tupperware\twin) со своим форматом образов поверх btrfs иэээ... чего-то из ci\cd'шного, если не путаю. В общем, именно каких-нибудь _данных_ на ём как не было - так и нет.
И да, по тем статьям, которые они публиковали - btrfs у них вот чуть-чуть, капельку, малость - не тот же, что у тебя - "внемейнлайновый"(ТМ) набор кастомных патчей поверх ядра 3.10. Сейчас-то может и на что поновее переехали, но молчат-с.
| | |
| |
| 5.43, Аноним (-), 16:16, 23/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | При 2 миллиардов юзерей на мой софт я, пожалуй, соглашусь на нюансы А мне как... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 4.37, Аноним (37), 15:43, 23/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Статистика гласит нам что этим пользуется 2 миллиарда юзеров модокниги.
Нет, эти пользуется только мордокнига, а не ее пользователи.
И как раз это показывает провал файлухи.
Тебе нужно иметь IT отдел как у фейсбучка, с кучей одминов, ведляпсов и прочих, нехилую автоматизацию, вплоть до резервных стоек, чтобы ЭТО работало более-менее надежно, а не разваливалось после мигания света.
И у 99,99(9) процентов юзеров мордокниги таких ресурсов нет.
| | |
| |
| 5.39, User (??), 15:48, 23/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Хуже. Тебе нужно иметь свой docker и kubernetes а уже к нему - все перечисленное )
| | |
| |
| 6.67, Аноним (-), 19:35, 23/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Хуже. Тебе нужно иметь свой docker и kubernetes а уже к нему
> - все перечисленное )
Не стоит слушать эти сказки венского леса которые эксперт по винде придумал 5 минут назад, что-то где-то как-то якобы прочитав.
А если уж хочется что-то почитать на тему - так это отповедь Josef Bacik в адрес Кента Оверстрита, где тот провел конкретную расстановку точек над i кто что юзает и вообще. О чем была даже новость на форониксе. Ибо "definitive answer" от человека непосредственно в теме. В отличие от богатых фантазий неизвестных экспертов - сие имеет некую ценность.
| | |
| |
| 7.70, нах. (?), 19:49, 23/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Не стоит слушать эти сказки венского леса которые эксперт по винде придумал
> 5 минут назад, что-то где-то как-то якобы прочитав.
ну да, твое вранье в которое тебе сто раз мордой тыкали - надо слушать.
> А если уж хочется что-то почитать на тему - так это
вранье дол... неудачника боящегося что и с третьей работы вышвырнут за неэффективность.
Конечно же, когда за ним уже прям вот пришли - он будет правду говорить - что нихрена не может разобраться в коде который уже десять лет якобы-пишет.
> Josef Bacik в адрес Кента Оверстрита, где тот провел конкретную расстановку
==наврал
> точек над i кто что юзает и вообще. О чем была
> даже новость на
платной вральне-помойке
Все что нужно знать о бырбырпомоях и его апологетах. Ни слова не совравши.
Лучше дальше ври про свои умные ворота - там не проверишь, там может и правда, на твоей единственной и неповторимой гнилой флэшке все прекрасно. Хотя, не единожды соврамши - кто ж тебе поверит-то...
| | |
|
|
| 5.44, Аноним (44), 16:35, 23/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | Да оно и у меня на конфигах неплохо провалилось Мне лет 10 рассказывают как оно... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.71, нах. (?), 19:57, 23/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Да оно и у меня на конфигах неплохо провалилось. Мне лет 10
ты уже пять лет тут про это врешь. Но так и не рискнул ни разу признаться что ж там за конфиги и что оно делает.
(потому что оно не делает ровно ничего)
> рассказывают как оно у меня вот-вот разваливается. А мне так ни
твой подкроватный локалхост даже если он существует не только в твоих фантазиях - интересен ровно никому.
> разу и не удалось применить мои скиллы data recovery на вот
которых у тебя и нет.
> В общем если это провалы - заверните два, пусть и мой софт
> так же проваливается, чтоли.
да твой софт точно так же существует только в твоем воображении. Тут бырбыру повезло больше, он хоть реально существует.
> Тем более эксперты опеннета из альтернатив предлагают обычно или тормозной жрущий RAM
> внемайнлайн урод, или последний писк технологий 90х прошлого века. И пока
ты просто врунишка. Ни дня без вранья. Потому что по другому ТВОИ любимые технологии не жильцы - только вранье про недостатки чужих может удержать их на плаву, да?
> Yada yada. Я сам ворочаю себе интеграцию систем. И даже решил пару
ага. на флэшечке.
> А еше если я забыл сказать - я вижу и git log
и что там в том гитлоге, кроме бесконечной погони за шта6ле нонсенсами?
Может, raid починили? В системе ДЕСЯТИЛЕТИЕ лежит поломанный код.
Вот все что нужно знать про "гитлог" и про твое "видение". Ну и про помойку бырбырыбы.
| | |
|
|
| 4.53, нах. (?), 17:39, 23/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Статистика гласит нам что этим пользуется 2 миллиарда юзеров модокниги.
Нет, это мордокнига ими пользуется.
И ей их котиков - не жаль совершенно.
| | |
| 4.55, Аноним (-), 17:55, 23/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> этим пользуется 2 миллиарда юзеров модокниги.
Они этим не пользуются. Если так рассуждать, то 100% людей -- пользователи linux, потому что где-нибудь существует какое-нибудь устройство на linux, которое обеспечило им доступ в интернет, или может они на сайт выходили, на котором linux стоял, или ещё что-нибудь в этом роде.
Фейсбук пользуется. Но фейсбук та ещё контора. Во-первых, корпорация, во-вторых, корпорация которая не может создать ничего своего с тех пор, как цукерберг создал фейсбук. Её техническим решениям я б не доверял, без анализа, потому что эти решения могут быть политическими: кланы внутри фейсбука бьются за денежные потоки.
| | |
| |
| 5.69, Аноним (-), 19:43, 23/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Да и еще пару миллиардов юзерей смартфонов на андроиде Так что линух на самом д... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 2.50, нах. (?), 17:32, 23/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вроде как Btrfs недавно создана?
нуууу... если 15 лет это "недавно", то да. На фоне прекрасной ext2-3-4+ которой тридцать с лишком (а с учетом что код хоть и написан заново, но дизайн украден у systemV 82го года издания...) так вообще молодцом еще смотрится.
Не то чтобы прям совсем устарела (хотя... идеи быкэша взяты из zfs, которая тоже уже не годится в пионеры и даже в пионервожатые не оч - а в бырбыр ничего подобного в помине не было), просто она недописана и никогда не будет - тем кто сейчас получает за это зарплаты, оно нафиг не надо, их уже два раза уволили.
По умолчанию у редгада стоит xfs over thin lvm - пользоваться которой ну...эта...можно, в принципе. Благо бэкапы делать легко, в отличие от бырбыра.
Но есть всякие странности на железе, не входящем в hcl. Если ты на них напорешься - бэкапы не помогут.
На виртуалках все работает хорошо и прекрасно, но виртуалкам в общем не нужен lvm и только добавляет лишних тормозов и лишних шансов девляпсам что-то уронить.
| | |
| |
| 3.60, User (??), 18:52, 23/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну так - чисто для интереса - у тебя есть вот хоть что-нибудь важное не в кластере, так чтоб прям именно на _надежность ФС_ завязано было? У меня на последних двух местах работы вот нет. Впрочем, и bare metal развертываний - тоже нет, но уже наверное даже и на 4х последних местах...
В АСУТП и около - да, но там-то как раз винда, винда и вот винда (ХP, которая) - а чтоб "в ИТ" так такого вот и у клиентов прям поискать...
| | |
| |
| 4.62, нах. (?), 19:17, 23/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ну так - чисто для интереса - у тебя есть вот хоть что-нибудь важное не в кластере, так
> чтоб прям именно на _надежность ФС_ завязано было?
угу. Мои поделки. Абсолютно все.
Включая те без которых и работа встанет. (_моя_ - конторе то пофиг, ну просто очередной мегапрожект задержится до восстановления)
Если ты не в курсе - тут лицензий на бэкапный софт больше не выдают-с.
> но там-то как раз винда, винда и вот винда (ХP, которая)
и че? Как будто там чего лучшее...
Напоминаю - один чувак ([по]стоявший у истоков рассеянского интернета и сваливший таки на венду еще в нулевые) - использовал самодельную хранилку на базе фри до последнего.
(потому что ему свои исходники и свои фоточге таки жаль потерять)
| | |
|
|
|
| 1.34, Аноним (34), 15:02, 23/10/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
для HDD юзал и даже толково работала. потом несколько лет на SATA SSD. а вот с M.2 чёт не сдружилась. 2 разных диска и компа суперблок и всё пук срёньк.
| | |
| 1.41, Аноним (-), 15:52, 23/10/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Кто юзал недавно, подскажите, оно еще дохнет когда комп аварийно выключается? А то когда пробовал - достаточно чтобы свет моргнул и всё.
| | |
| |
| 2.48, Аноним (48), 17:18, 23/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я использую на ПК btrfs. Лет 5 наверно. От отключения света ни разу не ломалась, да и вообще не ломалась. Использую на SSD.
| | |
|
| 1.49, Аноним (49), 17:27, 23/10/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
ИМХО, правильная btrfs на десктопе только в OpenSUSE.
Там всё из коробки настроено по уму.
/ btrfs, / home ext4 и порядок.
| | |
| 1.56, Аноним (-), 17:58, 23/10/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
>Компания Red Hat объявила ФС Btrfs устаревшей в выпуске RHEL 7.4 (2017 год)
Что за бред! btrfs может быть сырой, но никак не устаревшей.
>и полностью прекратила её поддержку в ветке RHEL 8 (2019 год)
Оно в ядре, и им можно пользоваться.
Изначально btrfs появился в стенах Oracle, потом его выпустили с лицензией GPL. Мне кажется RHEL, (ну или IBM) недолюбливают Oracle.
| | |
| 1.58, Аноним (58), 18:26, 23/10/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
>создания копии файлов через клонирование метаданных
какая же это копия?
| | |
|
