| |
| 2.5, Аноним (5), 12:10, 29/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Пацаны пытаются хотя бы.
Ну забайтите им на paypal, by me a coffee, kickstarter,.
Примерно как процессоры Байкал.
| | |
|
| 1.2, n00by (ok), 12:00, 29/04/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
 К такому всё и идёт. Картинку строит и дробит числа GPU, а программу исполняет подобный процессор. Ну, разве что JS может победить. :)
| | |
| |
| 2.111, Аноним (111), 17:34, 29/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Что только люди не придумают, чтоб на славном ассемблере не писать. Лучше бы писали на низкоуровневых командах процессоров АМД.
| | |
| 2.123, Аноним (123), 18:03, 29/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Может быть нам повезёт и мы снова увидим лисп-машины в дикой природе… Хотя нет, вряд ли. Линукс для многих (особенно тут) фетиш, а мысль о том, что юникс по дизайну годится только для локалхоста — крамольна.
| | |
|
| 1.3, Диды (ok), 12:01, 29/04/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Интересно, но...
Увеличение производительности в 30 раз вероятно только на ограниченном круге узкоспециализированных операций. Либо то, с чем сравнивают - тормозные тормоза.
В любом случае, пока не возможно посмотреть на HDL - разговоры ниочём
| | |
| |
| 2.7, Аноним (7), 12:16, 29/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Питон -- это тормозные тормоза, с пробуждением. Не тормозит только когда батарейки компилируемые, pure python тормозит всегда и gil всё ещё не выкинули, а это значит, что он фактически однопоточный. Как и JS.
| | |
| |
| |
| 4.100, Аноним (7), 16:50, 29/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да, ты можешь запустить 2 отдельную копию интерпретатора. Не видел, чтобы это кто-то использовал.
| | |
| |
| 5.124, Аноним (123), 18:05, 29/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Не видел, чтобы это кто-то использовал
Это больше говорит о тебе и твоём опыте, чем о Питоне.
| | |
| |
| 6.150, Аноним (7), 19:56, 29/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это появилось уже достаточно давно, и если бы кто-нибудь задействовал, я бы наверно заметил за это время. Оно не юзабельно было. В паблике историй успеха не встречал тоже. Я так понимаю, вообще отказались от дальнейшей доработки, и сосредоточились на отвязывании от гила (а он на самом деле жрёт электричество).
| | |
|
| 5.132, _ (??), 18:20, 29/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Хе-хе :)
Я не поклонник питона, особенно 3.*, но видел я "и не только лишь такое"(С) :)
На LOR(кажись) поищи, там какой то перец кидал скрипт определяющий сколько у тебя ядер, а потом start+bind сколько надо змеЁв :)
Изврат? Нуууууу ... 39 оттенок серого ;-)
| | |
| |
| 6.140, Zulu (?), 18:50, 29/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Это не изврат, а стандартная практика.
with concurrent.futures.ProcessPoolExecutor()...
| | |
| |
| 7.151, Аноним (7), 20:03, 29/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Весьма специфично, накладные расходы слишком велики. Сколько раз ни писал код, лучше всего масштабируется в 1 процессе. Давно перестал добавлять поддержку масштабирования процессами.
| | |
|
|
|
|
| |
| 4.127, Аноним (123), 18:06, 29/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А два потока параллельно один WebWorker может исполнять? А треды есть? Нет? Вот поэтому он и однопоточный. А не потому, что кто-то запрещает больше одной копии интерпретатора вызвать. Учите матчасть.
| | |
|
|
|
| 1.6, Аноним (6), 12:10, 29/04/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Тупиковое направление для очень узкого круга задач. Опят сан микросистем ничему не научил, похоже.
| | |
| |
| 2.26, User (??), 13:12, 29/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Да-да, конечно тупиковый - как мейнфреймы ibm'овские, вот! А, то, что ты сейчас сидишь фактически клиентом того мейнфрейма в облачке на новом технологическом уровне - так то просто совпадение, IBM же, ну?
Или вот мы в начале нулевых в институте видели игрушку для идиотов - "нейропроцессор" назывался. ГАИ заказывало для пилота по распознаванию номеров. Тоже не влетело, тупиковая же технология...
| | |
| |
| 3.59, Аноним (59), 15:02, 29/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>сейчас сидишь фактически клиентом того мейнфрейма
школота не понимает что такое мейнфрейм.
бывает.
| | |
|
|
| 1.10, Аноним (10), 12:22, 29/04/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
 Для чего это? Чтобы очередная нейроночка, которую запилили на питоне работала так же быстро как нейронка на С или C++. Да вот только ничего не выйдет, автоматическое управление памятью на свой процессор вы всё равно впердолить не сможете.
| | |
| |
| 2.12, Аноним (12), 12:25, 29/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Для того что не платить нвидии бешеные деньжищи. Особенно если тебе не нужно генерировать дурацкие картинки. А вычисления нужны для дела.
| | |
| 2.34, Аноним (4), 13:25, 29/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Чтобы очередная нейроночка, которую запилили на питоне работала так же быстро как нейронка на С или C++.
Хотя книжные полки завалены историями про это, Python, как и R - это всего лишь интерфейс к библиотекам на C/C++. У пользователей складывается ложное впечатление.
| | |
| |
| 3.126, Аноним (126), 18:06, 29/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Впрочем, как и C бывает интерфейсом к математическим библиотекам, написанным на Fortran.
| | |
|
|
| 1.11, Аноним (12), 12:24, 29/04/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Синтез логики для верилога простейшая задача. А вот оптимизация это уже то где начинаются нюансы.
| | |
| |
| |
| 3.23, Аноним (15), 12:47, 29/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нет, ну можно и без таких сжатый сроков, главное чтобы был исчерпывающий.
Я начал читать Укус Питона - К. Сваруп.
| | |
| |
| |
| 5.40, Аноним (40), 14:00, 29/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > если знаешь другие языки, то документацию по языку читай
"Real programmers can write Fortran in any language!"©
| | |
|
|
| 3.52, Аноним (5), 14:45, 29/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> "Питон за 7 дней".
> "Питон за 24 часа".
Не стоит критиковать такие книги, зать что то в чем то хотя бы азы, лучше чем совсем ничего не уметь.
| | |
| |
| 4.77, Аноним (68), 15:49, 29/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если умение включать лампочку выключателем - это азы в ремонте ракеты, то смешно, да.
| | |
|
|
| 2.32, User (??), 13:20, 29/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Начинай с English for older children Как перестанешь ошибки В названии языка делать - переходи к математике за 7 класс.
| | |
| |
| 3.44, Аноним (15), 14:11, 29/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
С английским у меня было всегда сложно. А с математикой уже слишком поздно.
| | |
| |
| |
| 5.83, Аноним (126), 15:58, 29/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Написание ключевых слов можно визуально запомнить, не обязательно их произносить вслух. А русскоязычной литературы по Питончику навалом.
| | |
| |
| 6.93, Аноним (68), 16:36, 29/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Написание ключевых слов можно визуально запомнить, не обязательно их произносить вслух.
> А русскоязычной литературы по Питончику навалом.
Вы еще заявите, что знание латыни мед. персоналу не нужно. Но вообще мой комментарий был к ответу про математику.
Английский и математика в программировании - это база. Опять же, погружаться в английский на уровень лингвиста не требуется. А вот математика важна не только в программировании. Это, пожалуй, один из очень важных инструментов в развитии мозга. Чем больше знать математику, тем лучше.
| | |
| |
| 7.102, Аноним (15), 16:56, 29/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да что ж такое то, английский, то математику знать надо. Я думал питон может выучить любой клинический идиот.
| | |
| 7.118, Аноним (126), 17:43, 29/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну смотря что изучающий кодить намерен. Если не расчёты c NumPy, то знание матана и векторно-тензорного анализа ему, как бы, не обязательно. Достаточно знания 4 арифметических действий и приоритета оперераций в выражениях. Причём, чаще целочисленной арифметики, чтоб со счётчиками в циклах и индексами в списках управляться.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.67, Аноним (67), 15:31, 29/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Попросите нейросети составить план обучения.
Английский точно пригодится.
+ На торрентах полно сливов платных вообще любых курсов.
| | |
| |
| 3.71, Аноним (15), 15:40, 29/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Английский точно пригодится.
Ну английские я знаю, не могу сказать на каком конкретном уровне, но понимаю речь носителей языка, смотрю фильмы без перевода.
>+ На торрентах полно сливов платных вообще любых курсов.
Там будут видеокурсы? Сейчас ещё торренты искать работающие.
>Попросите нейросети составить план обучения.
План обучения это хорошо.
| | |
| 3.78, Аноним (15), 15:50, 29/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Английский точно пригодится.
Ну английские я знаю, не могу сказать на каком конкретном уровне, но понимаю речь носителей языка, смотрю фильмы без перевода.
>+ На торрентах полно сливов платных вообще любых курсов.
Там будут видеокурсы? Сейчас ещё торренты искать работающие.
| | |
|
| |
| 3.72, Аноним (15), 15:41, 29/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Turbo/Borland Pascal учил в школе, СИ. С++ после школы. Зачем мне учить Ассемблер, ума не приложу. Где можно найти вакансию, это загадка.
| | |
| |
| 4.85, Аноним (126), 16:05, 29/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну разве что, для микроконтроллеров какой-нибудь Ассемблер Cortex-M. И то, для совсем скудных на ресурсы МК. А так-то для МК тоже на ЯВУ прогают.
| | |
| 4.104, BeLord (ok), 17:04, 29/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Asm нужен в первую очередь для понимая как железо устроено, без этого понимания эффективный код сложно написать, зная ограничения железа проще выбирать алгоритмы под конкретную задачу.
| | |
| 4.114, Аноним (68), 17:38, 29/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Turbo/Borland Pascal учил в школе, СИ. С++ после школы. Зачем мне учить
> Ассемблер, ума не приложу. Где можно найти вакансию, это загадка.
Открою вам секрет: вкусные вакансии зачастую не публикуют. На большие зарплаты, например, 500 000 р. приглашают через знакомых или лично. Разумеется, и требования к компетенциям соответствующие.
| | |
| |
| 5.138, Аноним (138), 18:47, 29/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Спасибо КЭП. Ну надо же с чего то же начинать. Иначе в девопсы пойду, там тоже иногда питон мелькает.
| | |
|
| 4.125, Аноним (7), 18:05, 29/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Turbo/Borland Pascal учил в школе, СИ. С++ после школы. Зачем мне учить
> Ассемблер, ума не приложу. Где можно найти вакансию, это загадка.
Если хочешь быть программистом питон, придётся ботать си и ассемблер. Другого варианта тут нет. Понятно, что писать каждый день на них ты не будешь, но ни в одной серьёзной программе не обойтись без низкоуровневого кода и навыков отладки и оптимизации. Хотя можешь ограничиться django -- такие специалисты тоже нужны, просто они менее востребованы и легко заменяются.
| | |
| |
| |
| 6.149, Аноним (7), 19:40, 29/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Как ты, не понимая ассемблер, будешь код в отладчике читать? SIMD напихать может понадобиться. А насчёт си, вообще нечего браться за питон, если код на си писать не сможешь. Раст опционально, сейчас модно ржавчину в питон пропихивать, а вот без си и хотя бы школьного понимания плюсов точно никуда.
| | |
|
|
|
|
| 2.134, freehck (ok), 18:24, 29/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > Как раз сегодня решил изучить Pyton. Посоветуете самоучитель.
Открываешь терминал.
Пишешь: man bash
Читаешь.
| | |
|
| 1.16, fidoman (ok), 12:39, 29/04/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 А питон сейчас вообще актуален? Его бесчисленными пепами довели до того, что код на расте читать легче.
| | |
| |
| |
| |
| 4.45, Аноним (15), 14:13, 29/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я не знаю, на прошлой работе основной продукт был на пихтоне. В моём населенном пункте есть вакансии на пихтоне. А на плюсах вакансий нет. Учить пихтон очевидный вывод.
| | |
| |
| 5.56, Аноним (54), 14:53, 29/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
На JS/TS гарантированно в ближайшие лет 20 сможете всегда работу найти
| | |
| |
| |
| 7.75, Аноним (68), 15:44, 29/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Зависит от ваших задач. Если речь о деньгах, то тогда можно чем угодно заняться, если вам это комфортно.
| | |
| |
| 8.81, Аноним (15), 15:58, 29/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | У меня выработалось стойкое отвращение к продуктам 1С и к работникам бухгалтерии... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.84, Аноним (68), 16:03, 29/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | У меня выработалось отвращение ко многому, что применяют в ИТ-сообществе Это и ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| |
| 12.135, _ (??), 18:39, 29/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | В 198 -е такие же плакали нафига мол 8-бит, если 7-бит хватает всем А д... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 5.144, YetAnotherOnanym (ok), 19:19, 29/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > В моём населенном пункте есть вакансии на пихтоне. А на плюсах вакансий нет.
Это означает только одно - в твоём населённом пункте водится только один сорт IT-предпринимателей.
> Учить пихтон очевидный вывод.
Очевидный вывод - организации, в которых открыты эти вакансии, скоро попадут в финансовую западню взлетевших до неба счетов за хостинг. Но для того, чтобы это предвидеть, надо уметь смотреть чуточку дальше, чем этап быстрого запуска в продакшон прототипа на питоне.
| | |
|
|
| 3.73, Аноним (68), 15:43, 29/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
С такими рассуждениями можно взяться за JavaScript. Ломать - не строить.
| | |
| 3.113, анонд (?), 17:37, 29/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
При этом это самый неэффективный язык как по затратам энергии так и временным. Хуже только Perl и Lua. По расходу памяти середнячок сравнимый с C#, но еще хуже JavaScript, Java. (смотри "C Is The Greenest Programming Language":)) Так что от использования Пихтона прежде всего обогощаются фабрик и пароходов то есть ТЭЦ, АЭС и дата центров :)
| | |
| |
| 4.136, _ (??), 18:41, 29/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Хуже только Perl и Lua.
Ты видел их своими личными ушами?
| | |
|
|
| 2.21, Аноним (17), 12:44, 29/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Во времена 2.7 был не плох, но уже тогда выявились концептуальные недоработки.
Как ты знаешь, некоторое время назад всех безальтернативное перевели на 3 ветку.
Лично я его иногда использую для прототипирования, хотя на powershell как оказывается все это делается быстрее и красивее.
| | |
| |
| 3.82, Аноним (68), 15:58, 29/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
И чем же Powershell лучше bash со взаимодействием с доп. инструментами (awk, sad и прочее)?
| | |
| |
| 4.101, Аноним (101), 16:52, 29/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Основная фишка повершелла в том, что по пайплайну гуляют объекты дотнетовские Н... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.112, Аноним (68), 17:35, 29/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | gt оверквотинг удален Спасибо вам за развернутый ответ, но плюсов здесь в срав... большой текст свёрнут, показать | | |
| 5.133, freehck (ok), 18:22, 29/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Основная фишка повершелла в том, что по пайплайну гуляют объекты дотнетовские.
> Если не хватает готовых команд в повершелле, то стандартная библиотека дотнета доступна из скрипта
Не знал. Звучит любопытно. Спасибо за разъяснения.
> Основной минус повершелла - это синтаксис, альтернативный донельзя, если не сказать грубее.
Что вполне естественно. Другие шеллы оперируют всего лишь текстовым потоком, а тут -- вот прям потоком дотнет-объектов. Это принципиально иной интерфейс.
Скажите, а по ощущениям -- как оно, совмещение интерпретируемого языка со строгой типизацией? Оно того вообще стоит?
| | |
|
|
| 3.137, _ (??), 18:47, 29/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> на powershell как оказывается все это делается быстрее и красивее
Ну выложи хоть один пример чтоб оценить красоту !
...
ответа мы конечно не дождёмся :)
| | |
|
|
| 1.19, Кулёк (?), 12:42, 29/04/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Очень интересно, но нахрен никому не нужно. Вангую что это первая и последняя новость про этот процессор. Но очень-очень интересно.
| | |
| |
| 2.22, Аноним (17), 12:45, 29/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
будет еще новость "автор процессора для питон закрыл проект"
| | |
|
| |
| 2.35, Аноним (4), 13:28, 29/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это уже четвертая реинкарнация. Еще две упомянуты в первых комментариях к статье.
| | |
|
| 1.31, freehck (ok), 13:18, 29/04/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ну да. Лисп-машины не взлетели, а питон-машины -- это же СОВСЕМ другое дело, да? =)
| | |
| |
| 2.49, Аноним (126), 14:40, 29/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Чип для JS должен быть адаптирован для вживления прпямо в мозг.
| | |
|
| |
| |
| 3.98, Аноним (98), 16:41, 29/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Clojure
О котором многие слышали, но никто не видел ничего более сложного, чем академические хеллоувроты на гитхабе.
| | |
| |
| 4.129, freehck (ok), 18:12, 29/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Clojure
> О котором многие слышали, но никто не видел ничего более сложного, чем академические хеллоувроты на гитхабе.
Ну это в твоём круге знакомых -- никто не видел.
А я вот лично видел его в успешном коммерческом энтерпрайзе.
| | |
| |
| 5.141, _ (??), 18:52, 29/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Но сколь нибудь минимальных подробностей ты конечно же не дашь ? :)
PS: Я дам - давным-давно Яндекс чего то на нём строгал. Но по данным агентурной разведки - уже всё переписано.
| | |
| |
| 6.145, freehck (ok), 19:30, 29/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Но сколь нибудь минимальных подробностей ты конечно же не дашь ? :)
Solar Dozor
| | |
|
|
|
|
|
| 1.50, Аноним (51), 14:41, 29/04/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Вот это поворот. Теперь питон для машинного обучения зацементирован навсегда. Ждём новых инструкций процессора для питона у Intel.
| | |
| |
| 2.57, Аноним (54), 14:54, 29/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> теперь питон для машинного обучения зацементирован навсегда.
главное сверху побольше цемента налить, чтобы точно не поднялся
| | |
|
| 1.60, anonymous (??), 15:02, 29/04/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ого, один специальный процессор для питона обогнал другой. А непробовали сравнить с обычным питоном на процессоре общего назначения?
| | |
| 1.87, Аноним (87), 16:13, 29/04/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
В то время, как адекваты пилят risc, у этих - пухтон головного мозга....
| | |
| |
| 2.121, Аноним (126), 17:55, 29/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вот в расширения RISC-V хотят дабавть J-расширение для исполнения байткода. Так может, вот это почти оно и есть, ну или почти оно.
| | |
|
| 1.88, Аноним (88), 16:13, 29/04/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Тема интересная и крутая, давно уже напрашивается нечто такое - что бы в железе. Синтаксис у питона хороший, простой и понятный для многих, и язык в общем красивый, а тут предлагают аппаратное ускорение, сопоставимое с си кодом.
Для ембедовки самое то, подойдет почти везде, где не нужно молотить числа(дсп), по крайней мере на текущем этапе.
Если проект заметят инженеры-каменщики, то возможна оптимизация.
Одно настораживает - будущее ядра, его лицензия, в мире кремния почти все - жуткая пропиетарщина, как бы тут ушлые корпорасты не прибрали проект к рукам.
| | |
| 1.94, Аноним (94), 16:37, 29/04/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Все равно я не собираюсь изучать ваш питон. Программы на нем мегатормозные.
| | |
| |
| 2.97, Аноним (98), 16:39, 29/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> мегатормозные
Даже не представляю что там у тебя за железо. Наверное Pentium MMX 133MHz?
| | |
| |
| 3.142, _ (??), 18:54, 29/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Не звизди - оно на любом железе тормозит, если код - твой, а не Си-шная дыролиба типа Numpy ;-)
| | |
|
| 2.105, Аноним (5), 17:05, 29/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Друг программист тоже говорит, учи питон, а я не погимаю, он сам то на, Си кодит.
Вопрос в целесообразности.
Возможно это троллинг такой.
Тогда может я врач, и шучу над поцикнтом что надо засовывать в з**дницу огурец, нравится.
| | |
|
| 1.99, myster (ok), 16:45, 29/04/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 А почему бы такой же не сделать для JavaScript, C, C++, Rust и других? (да, я знаю, что JS не компилируется, но в этом случае его выполнение будет на процессоре, а не через прослойку в веб-браузере или nodejs)
Просто, чтобы исключить стадию компиляции, ведь она самая ресурсозатратная и неудобная, а так будем править и запускать код на лету.
Это можно сравнить с ковырянием отверткой в мозгах, опасно, да, но если делать с умеем будет эффективно.
| | |
| |
| 2.115, анонд (?), 17:39, 29/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
чего только не изобретешь лишь не писать на (подставь любимый компилируемый язык)
| | |
| 2.152, Аноним (5), 20:24, 29/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А почему красноглазики так активно превозносят Python, они все Python Python.
Речь именно о красноглазиках.
Думаю они просто знают какое то умное ( по их мнению слово ), и тем самым говоря его, как бы предвозносят свое чсв, но вот незнаю, не думаю что они знают что это такое.
Ведь знать что пирог вкусный, а касторка горькая, можно лишь попробовать.
Но большиснтво Pythonisov ( на примере ), просто знают слово это.
А не о программистах, разработчиках, кодерах.
| | |
|
|
