| |
| 2.3, Жироватт (ok), 14:18, 27/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Как будто раньше что-то мешало печь болгеносы в промышленных масштабах.
Особенно после появления специализированных "дистрибутивов для создания дистрибутивов" типа T2 SDE, позволяющих делать новые не приходя в сознание. Хотя, по правде сказать, и до этого скрипты позволяли не особо голову включать...
| | |
| |
| 3.4, Viktor (??), 14:22, 27/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вопрос не в блогеносах, а в верификации. Возможность сборки ибнарно идентичного образа говорит о том, что опубликованные исходные тексты соответствуют тем, из которых создан распространяемый бинарный образ. И если вы не собираетесь верифицировать, это не значит, что никто не станет верифицировать.
| | |
| 3.21, Аноним (21), 15:08, 27/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А вот ты возьми и сделай по отдельному iso образу для всех сред рабочего стола имеющихся во вселенной, хотя бы тех что перечислены в Википедии. Такого нет ни в Ubuntu ни в этом вашем Arch.
| | |
|
| 2.71, Аноним (71), 19:33, 27/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Причём здесь это? Вы просто хотите сбить важную новость от Debian. Кто ещё реализовал систему повторяемых сборок?
| | |
| |
| 3.95, Аноним (95), 11:03, 28/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Вы просто хотите сбить важную новость от Debian
Как это сбить?
>Кто ещё реализовал систему повторяемых сборок?
Как всегда NixOS и GuixSD впереди планеты всей, debian здесь в роли догоняющего. Без всяких оговорок типа
>Тест повторяемых сборок в репозитории Debian Testing провален для 819 пакетов (2.2%)
У альта что-то есть, не знаю точно, воспроизводимы ли у них ISO или нет. У opensuse https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=61023
| | |
|
|
| 1.2, Жироватт (ok), 14:15, 27/03/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Неплохо-неплохо.
-1 вектор атаки, хотя закладки в блобах никуда не денутся
| | |
| |
| 2.50, Аноним (50), 17:21, 27/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Минимизируй использование блобов. Драйвера видеокарт только открытые.
| | |
| |
| |
| |
| 5.102, Аноним (95), 12:34, 28/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Нет разницы, где запускается код. Есть вопрос в том, насколько много блобов нужно для работы железа
| | |
| |
| 6.114, commiethebeastie (ok), 12:07, 29/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Нет разницы, где запускается код. Есть вопрос в том, насколько много блобов
> нужно для работы железа
Какая для тебя разница, вшит микрокод в UEFI как у синих или лежит на диске как у красных.
| | |
|
|
|
| 3.67, _ (??), 19:22, 27/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Если у тебя штеуд вместо видео - нормально!
Если у тебя аМунЪдя - терпимо... в принципе - даже ничего!
Если халк зелёный - сливай ... закрытый дравер и не ЕММ! :)
| | |
| |
| 4.96, Аноним (95), 11:04, 28/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Если у тебя штеуд вместо видео - нормально!
>Если у тебя аМунЪдя - терпимо... в принципе - даже ничего!
Как минимум микрокод останется, а это уже блоб
| | |
|
|
|
| 1.5, Аноним (5), 14:35, 27/03/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
В чем смысл, если не 100%?
Например: система на вашем компьютере на 99% не содержит вредоносного кода.
| | |
| |
| 2.6, Жироватт (ok), 14:39, 27/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тут булева переменная - или верифицирован на 100%, или сборка от левого Васяна.
| | |
| 2.12, Аноним (12), 14:57, 27/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
в чем смысл вопроса, если на системе не 100% пакетов установлено?
у меня со всем ненужным хламом, который лень удалить, бинарных пакетов меньше 4 тысяч
| | |
| 2.57, Аноним (57), 18:01, 27/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> В чем смысл, если не 100%?
> Например: система на вашем компьютере на 99% не содержит вредоносного кода.
В чём смысл запирать дверь в своём доме, если нет 10 метрового забора с пиками и рва с крокодилами вокруг, я правильно понял ваш посыл?
| | |
| 2.60, Аноним (60), 18:30, 27/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну так можно не использовать пакеты, которые не прошли тест на повторяемость сборки
| | |
|
| 1.8, Аноним (8), 14:43, 27/03/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
У альтовцев такие инновации уже мхом покрылись от старости, а эти только очнулись. Бгг.
| | |
| |
| 2.11, Аноним (11), 14:53, 27/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Получается что в 3,1% будут закладки?
Не ставь себе пакеты копмилируемые раст'ом и тому подобным.
И у тебя будет 100%.
| | |
| |
| |
| |
| |
| 6.103, Аноним (95), 12:36, 28/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Типичный кексперд. Вместо выводов на основании неопровержимых фактов, вы строите теории заговора. Вот интересно, если АНБ начнёт рекомендовать есть хлеб, использовать вилки вы в отместку на рис и палочки перейдёте?
| | |
| |
| 7.104, безразницы (?), 12:41, 28/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А вот тут вы попали очень точно. Вы видимо не в теме, как и большинство хлебоедов, но поизучайте про болезни с ним связанные. Начните с слова глютен.
| | |
|
|
|
|
| 3.97, Аноним (95), 11:06, 28/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
При чём здесь раст? Здесь играет роль только неосилят0рство дебиановцев. Механизм для воспроизводимых сборок давным давно изобретён: nix. Его даже успели форкнуть в виде guix. Но дебиановцы вместо того, чтобы выкинуть deb на свалку истории до сих пор подкладывают костыли
| | |
| |
| 4.112, Аноним (112), 17:34, 28/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> При чём здесь раст?
Его компилятор не умеет в повторяемую сборку. Разработчики другим заняты.
| | |
|
|
|
| 1.13, myster (ok), 14:57, 27/03/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Packer, Vagrant и так позволяют это делать.
И у Fedora есть технология (bootc) более привлекательная, которая позволяет использовать OCI образы операционных систем для загрузки, они быстрее собираются и лучше кэшируются, не расходуя сетевой трафиг зря.
> https://wiki.debian.org/ReproducibleInstalls/LiveImages#considerations
> The GNOME image requires about 17GB during building, so you'll need sufficient memory.
ого жесть какая
| | |
| |
| 2.15, Аноним (11), 15:01, 27/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> И у Fedora есть технология (bootc) более привлекательная
Это вообще о другом. Не путай теплое и мягкое.
| | |
| |
| 3.17, myster (ok), 15:03, 27/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Это вообще о другом. Не путай теплое и мягкое.
о том же, это вы путаете
повторяемость в bootc гарантируется по тегу образа, причем тут другая технология загрузки, на которую вы пытаетесь сослаться (да?), она тут вторична, определитесь вам шашечки или ехать
| | |
| |
| 4.23, Аноним (11), 15:13, 27/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> причем тут другая технология загрузки,
Она тут совсем не важна. Важна повторяемость сборки из исходников ВСЕХ пакетов.
Пока не все. Но сильно близко к этому.
| | |
| |
| 5.27, myster (ok), 15:28, 27/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Важна повторяемость сборки из исходников ВСЕХ пакетов.
так собирайте при сборке OCI образа или что-то мешает?
| | |
| |
| 6.30, Аноним (11), 15:35, 27/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> так собирайте при сборке OCI образа или что-то мешает?
То что компиляторы не всех языков умеют в повторяюмую сборку. А те что умеют требуют плясок с бубном.
| | |
| |
| 7.33, myster (ok), 15:55, 27/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> То что компиляторы не всех языков умеют в повторяюмую сборку. А те
> что умеют требуют плясок с бубном.
Всё, что вы собираете в OCI образе, можно собирать 1 раз, а далее переиспользовать закэшированные слои. То есть вам на функционал комлилятора в данном случае фиолетово.
| | |
| |
| 8.34, Аноним (11), 16:07, 27/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вот именно здесь вы и путаете теплое с мягким В данном случае совсем не фиолето... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.39, myster (ok), 16:28, 27/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Я не понимаю о чем вы, в новости говорится вы хотите сказать, что всё это не во... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 8.98, Аноним (95), 11:10, 28/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Это не то Повторяемость - это сборка на двух разных машинах даёт одинаковый рез... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 2.61, n00by (ok), 18:36, 27/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Тут фишка как бы в том, что Вася Пупкин может собрать у себя дома ОС и "убедиться", что она ничем не отличается от уже установленных файлов. Из чего делается вывод, что проверяющий не является частью ботнета.
Остаётся не вполне ясным:
1. Если специально обученные люди запрятали в установочные файлы руткит, почему бы оно не подправило результаты воспроизводимой сборки, что бы Вася был спокоен?
2. Если Вася и так собирает, зачем ему нужно уже собранное?
3. Что появилось раньше: яйцо или курица, а так же почему в этой дилемме не рассматривается петух?
| | |
| |
| 3.73, Аноним (71), 19:39, 27/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> то появилось раньше: яйцо или курица
Конечно курица. Яйцо же бывает не только куриным
| | |
| |
| 4.74, Аноним (71), 19:41, 27/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Поправка: Раньше было, конечно же, яйцо.
P.S. Зачем я это пишу? )
| | |
|
| 3.90, Аноним (90), 00:41, 28/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> 3. Что появилось раньше: яйцо или курица, а так же почему в этой дилемме не рассматривается петух?
Конечно яйцо, это как третье незначимое состояние (яйцо - х) при двух значимых (петух - 1, курица - 0) :)
| | |
| |
| 4.93, n00by (ok), 10:56, 28/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> 3. Что появилось раньше: яйцо или курица, а так же почему в этой дилемме не рассматривается петух?
> Конечно яйцо, это как третье незначимое состояние (яйцо - х) при двух
> значимых (петух - 1, курица - 0) :)
Очевидно, что яйцо получается в результате сложения этих "1" и "0", но может принимать значение "0" или "1".
| | |
| |
| 5.108, Аноним (90), 15:23, 28/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
яйцо результат переноса сложения петуха и курицы, то есть сначала появляется "пустой - х" разряд (клетка, ячейка, желток, белок, скорлупа одним словом), а потом уже зародышевый диск, который принимает значение 0 или 1. То есть яйцо по факту - ячейка хранения.
https://www.booksite.ru/fulltext/1/001/008/013/467.htm
| | |
| |
| 6.118, n00by (ok), 10:22, 30/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Коммутативно ли сложение в таком множестве? Является ли элемент "0" нулевым?
| | |
|
|
|
| 3.99, Аноним (95), 11:12, 28/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>2. Если Вася и так собирает, зачем ему нужно уже собранное?
Собирать можно не на дебиане. Можно на условной генте собрать дебиан, а уже им либо повторно собрать, либо первого раза хватит.
| | |
| |
| 4.117, n00by (ok), 10:16, 30/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>2. Если Вася и так собирает, зачем ему нужно уже собранное?
> Собирать можно не на дебиане. Можно на условной генте собрать дебиан, а
> уже им либо повторно собрать, либо первого раза хватит.
Так, Дебиан тогда вообще зачем?
| | |
|
|
|
| |
| 2.16, myster (ok), 15:02, 27/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Они соберут мне binutils?
Не вижу препятствий, в рамках процесса сборки нет ограничений по командам, что хочешь можно собрать и засунуть в образ
| | |
| |
| 3.24, Аноним (11), 15:14, 27/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Не вижу препятствий, в рамках процесса сборки нет ограничений по командам, что хочешь можно собрать и засунуть в образ
Так собрали и засунули и получили повторяемость бинарной сборки из исходников?
Или никто этого не делал?
| | |
| |
| 4.26, myster (ok), 15:19, 27/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Так собрали и засунули и получили повторяемость бинарной сборки из исходников?
да, тут ключивой момент как вы собираете, из какого коммита или зеркала сорцы берете для сборки. По-хорошему, поднимаете свой Nexus и используете его как кэширующее зеркало и для повторяемых сборок с нужных версий библиотек.
| | |
| |
| 5.28, Аноним (11), 15:33, 27/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> да, тут ключивой момент как вы собираете, из какого коммита или зеркала сорцы
Это прям мрак.
Какое зеркало? Какие комиты?
Исходники берутся из пакетов исходников.
| | |
| |
| 6.32, myster (ok), 15:48, 27/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Это прям мрак.
> Какое зеркало? Какие комиты?
> Исходники берутся из пакетов исходников.
Дышите глубже, если нервы. Если пакетов с исходниками уже нет, как будете брать? Если вам нужна полная повторяемость через 15 лет (2040 год), вы собираете версию программы за 2025 год, уже может не быть пакетов с исходниками, единственный источник правды это Git код, из которого вы по тегу формируете сами пакет с исходниками. А лучше напрямую собирать из кода.
| | |
| |
| 7.35, Аноним (12), 16:09, 27/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
не, он прав, это мрак
в контексте новости "повторяемость" значит, что взяв исходники у дебиана и следуя инструкции от дебиана мы получим бинарный артефакт, который побитово совпадает с таким же артефактом, скачанным у дебиана.
Это способ показать и проверить, что в артефакте нет ничего дополнительного.
> Если пакетов с исходниками уже нет, как будете брать?
то и проверять уже поздно, т.к. в пакете могли быть патчи, отсутствие которых не позволит вам получить такой же артефакт (а кроме патчей там еще много чего)
| | |
| |
| 8.38, myster (ok), 16:21, 27/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | А кто вас заставляет ограничиваться контекстом новости нужно шире мыслить но... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.41, Аноним (11), 16:35, 27/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | В общем случае она не будет именно этой версией пакета или снапшота - это будет ... текст свёрнут, показать | | |
| 9.42, Аноним (12), 16:45, 27/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А зачем разводить оффтоп под новостью Зачем врываться с Packer, Vagrant и так ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.45, myster (ok), 17:00, 27/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Где оффтоп Оффтоп это когда мы тут про политику начём, и то связь можно найти ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 11.56, Аноним (12), 17:59, 27/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | у Packer и Vagrant другие цели и задачи Они нужны чтобы облегчить распространен... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 7.36, Аноним (11), 16:11, 27/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Никто ничего брать не будет.
Это вообще не относящаяся к теме новости детализация.
Все пакеты исходников debian доступны.
Если они не доступны, то и пересобирать нечего.
А значит и сравнивать нечего.
| | |
| |
| 8.37, myster (ok), 16:21, 27/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Если нужна будет именно версия, то это не прокатит за причину У вас не будет вы... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.40, Аноним (11), 16:30, 27/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вот только вопрос повторяемости сборки сам собой отпадает Ибо вы будете собират... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 1.19, Аноним (21), 15:04, 27/03/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
>а также для сборок всех значительных сред рабочего стола из репозиториев Debian 11, 12 и 13 (testing).
Это каких? Огласите весь список пожалуйста.
| | |
| 1.22, Аноним (21), 15:11, 27/03/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Debian Wiki в принципе содержит только: GNOME, Plasma, Xfce, LXDE, LXQt, MATE. Я не знаю это не половина, хорошо если треть от всех имеющихся.
| | |
| |
| 2.49, Аноним (49), 17:20, 27/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это не Windows, можешь свой DE на коленке сделать и будет работать
| | |
| |
| 3.75, _ (??), 19:43, 27/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Запускаться.
А работать ... а особенно хорошо работать ... ну такое :(
| | |
|
|
| 1.58, Аноним (58), 18:05, 27/03/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
Достичь уверенной повторяемости без чистоты (as in purity) пакетного менеджера невозможно. По определению. Физически. В свою очередь сделать чистый пакетны менеджер на императивном ЯП сопряжено с таким количеством головняка, что никто и никогда этого делать не будет.
Поэтому это какая-то беспонтовая фигня. Никто не поручится, что это будет работать и работать корректно.
| | |
| |
| 2.65, Аноним (65), 19:01, 27/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
https://linderud.dev/blog/nixos-is-not-reproducible/
NixOS is not reproducible according to the Reproducible Builds definition.
When is a build reproducible?
A build is reproducible if given the same source code, build environment and build instructions, any party can recreate bit-by-bit identical copies of all specified artifacts.
Neither Nix or NixOS gives you these guarantees.
| | |
| |
| 3.107, myster (ok), 13:44, 28/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Neither Nix or NixOS gives you these guarantees.
Автор статьи не учёл Nix Flake, который уже несколько лет стандарт в Nix и Nix OS. Он как раз и гарантирует повторяемость (не 100%, но по крайней мере на столько, на сколько это возможно), потому что заставляет Nix скачивать пакеты и все зависимости строго по закреплённому sha коммиту. Пользователь сам решает, когда sha коммиты обновлять в lock файле.
А для 100% повторяемости достаточно поднять своё зеркало, которое будет кэшировать все артефакты и библиотеки.
| | |
| |
| 4.116, Аноним (116), 21:56, 29/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А для 100% повторяемости достаточно поднять своё зеркало, которое будет кэшировать все артефакты и библиотеки.
Недостаточно. Нужно еще устроить пляски с бубном вокруг каждого компилятора.
| | |
| |
| 5.122, myster (ok), 15:41, 30/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Недостаточно. Нужно еще устроить пляски с бубном вокруг каждого компилятора.
я больше про установку заранее скомпилированного.
| | |
|
|
| 3.110, Аноним (95), 15:34, 28/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>A build is reproducible if given the same source code, build environment and build instructions, any party can recreate bit-by-bit identical copies of all specified artifacts.
>Neither Nix or NixOS gives you these guarantees.
Очень интересно, на чём основано столь смелое утверждение. Поскольку собрать воспроизводимое сборочное окружение на nix проще простого
| | |
|
| 2.66, Аноним (65), 19:03, 27/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
И, кстати, пакетный менеджер Nix написан на императивном C++.
| | |
| |
| |
| 4.83, Аноним (83), 20:23, 27/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> :))))
Простите, но похоже вы из дуpки сбежали? Или ещё в дeтcкий сaдик с мамой за ручку ходите?
| | |
| |
| 5.85, Аноним (85), 20:38, 27/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Пишешь из-под анонима на неформальном форуме, а апломб такой, словно твои комменты начальство читает... и принимает к сведению.
| | |
|
|
|
| 2.87, Нуину (?), 21:47, 27/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Поэтому это какая-то беспонтовая фигня. Никто не поручится, что это будет работать и работать корректно.
Проверку чексумм уже выкинул отовсюду?
| | |
|
| 1.68, Аноним (-), 19:24, 27/03/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Вопрос может показаться провокационным, но я серьезно. Какой линукс можно поставить на 286 комп с 2 мегабайтами ОЗУ? Недавно стал счастливым обладателем сего ретрожелеза. И в принципе возможно ли это? Может что-то из *BSD?
| | |
| |
| 2.78, _ (??), 19:47, 27/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
>286 комп с 2 мегабайтами ОЗУ?
Просто выкинь это на помойку, или отдай в компьютерный музей в вашей деревне (если есть).
А если нет - то ставь MS DOS и не ### моск :)
| | |
| |
| 3.80, Аноним (83), 20:17, 27/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> > Просто выкинь это на помойку
Вы, неуважаемый (извините, но повода уважать ВАС у меня нет), походу, даже не представляете сколько такое железо стоит сегодня. Рекомендую открыть ибей и посмотреть на цены.
| | |
| |
| 4.91, Аноним (55), 06:18, 28/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Он по сути прав. Линус Торвальдс начинал писать на 386, а тут 286.
| | |
| |
| 5.115, Аноним (115), 16:18, 29/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
286 ничем не отличается от 386 кроме скорости. На обоих есть защищённым режим и поддержка расширенной памяти (286 может кажется до 16 мегабайт).
| | |
|
|
|
| 2.109, Аноним (95), 15:30, 28/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Какой линукс можно поставить на 286 комп с 2 мегабайтами ОЗУ
Очень интересно, что вы собрались на нём делать. Беглый поиск говорит про ELKS и Minix.
| | |
|
| 1.89, Krtek (?), 23:18, 27/03/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Артимович как-то утверждал, что Red Hat содержит закладки спецуры, так как в исходниках у него одно, а в бинарниках слегка другое.
| | |
| |
| |
| |
| 4.119, n00by (ok), 10:24, 30/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Утверждавший о Red Hat проверил или не проверил? "Слегка другое" мало о чём говорит.
| | |
| |
| 5.120, Krtek (?), 11:13, 30/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У тебя есть уникальная возможность лично задать ему этот вопрос, он персонаж довольно известный.
| | |
| |
| 6.121, n00by (ok), 12:18, 30/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Например, когда другой довольно известный персонаж -- К.К. -- нарыл в Скайпе "шпионскую функциональность", он подтвердил свою находку кодом, получающим список процессов. Потом выяснилось, что таким образом проверялось наличие отладчика и обнаруживший оказался немного в луже, но одно дело ошибаться, а другое - трындеть, ссылаясь на ОБС.
| | |
| |
| 7.123, Krtek (?), 19:13, 30/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну вот и потребуй у него неопровержимых доказательств. Лично мне это не особо интересно, я и без того понимаю какая шваль работает в Red Hat.
| | |
|
|
|
|
|
|
|
