1.1, Аноним (-), 12:24, 01/01/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +11 +/– |
> Указанные изменения позволили добиться повышения производительности при
> прохождении теста Geekbench примерно на 10%, по сравнению с OpenCL и
> веткой ZLUDA 3.
Жалко на графике нет данных с оригинальной CUDA.
А то сравнение с тормознутым opencl и предыдущей версией это конечно прикольно, но было бы интересно увидеть, насколько оно медленнее чем CUDA.
> Выпуск ZLUDA 4 написан на языке Rust
Это же ZRADA какая-то, а не ZLUDA!
| |
|
2.20, НяшМяш (ok), 15:04, 01/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> насколько оно медленнее чем CUDA
А это можно проверить только на видеокартах nVidia, где ты скорее будешь проверять насколько невидии плевать на OpenCL на своих картах.
| |
|
3.21, Аноним (-), 15:20, 01/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> где ты скорее будешь проверять насколько невидии плевать на OpenCL на своих картах.
Зачем мне вообще тестить OpenCL на невидии, если меня интересует запуск CUDA?
У нас есть код для куды, который работает на видяхах нвидии.
Мы его хотим выполнять на чем-то другом.
Выбираем что-то сравнимое по производительности или по стоимости у АМД.
Запускаем этот же код.
Смотри насколько производительность меньше, прикидываем сколько нужно еще купить видях, выкидываем амуде и покупаем нвидию. Примерно как-то так.
| |
|
4.26, Я (??), 16:20, 01/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
в реальности у тебя есть видеокарты от неневидии и кудакод который ты можешь переписать или пытаться запускать через прослойку тебя в первую очередь интересует стоит ли переписывать код или транслятор даст достаточно производительности. в случае когда у тебя есть вариант купить видеокарты невидии ты покупаешь видеокарты невидии.
| |
|
|
2.33, Аноним (-), 18:34, 01/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
>> Выпуск ZLUDA 4 написан на языке Rust
> Это же ZRADA какая-то, а не ZLUDA!
Так ведь написано же:
> Выпуск ZLUDA 4 написан на языке Rust и ориентирован на выполнение
> тестового набора Geekbench 5.
Популярно написано - хотелось похайповать накруткой в бенче и хрустением. В общем еще 1 проект про который через пару лет все забудут. Дольше хайп не держится обычно.
| |
|
3.47, Прохожий (??), 03:58, 02/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Чем занимаются люди, когда рушится их картина мира? В большинстве случаев пытаются подогнать реальность под неё (картину мира), другими словами, натягивает сову на глобус. Похоже, вы - не исключение.
| |
|
4.53, 12yoexpert (ok), 13:00, 02/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Чем занимаются люди, когда рушится их картина мира? В большинстве случаев пытаются
> подогнать реальность под неё (картину мира), другими словами, натягивает сову на
> глобус. Похоже, вы - не исключение.
Повторяй себе это почаще. Автор - поляк
| |
|
|
|
|
2.4, Rezzet (??), 13:18, 01/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
В играх CUDA как-раз то и не используется, используется по большей части в нейронках и специфичном софте в котором есть супер-параллельные задачи, эффекты в фото и видеоредакторах, физические симуляции. Но в основном нейронки.
| |
|
3.9, Аноним (9), 13:55, 01/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Немного используется. Но, как понимаю приемущественно те у кого NVidia way/optimized или как то так - в лого, т.е.по партнёрской программе включая и дискредитацию их конкурентов: чтобы у всех других - (в эмуляции) лагало,
или при её [ручном] выключении из-за того - хуже выглядело.
| |
|
4.27, Я (??), 16:23, 01/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
не, там куда почти никогда не используется. по крайней мере напрямую(то что физикс в итоге обсчитывается куда блоками никак не поможет в данном случае потому что там другой апи)
| |
|
|
4.68, Аноним (68), 19:02, 03/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Одни и те же массивы считаются тысячами "потоков", где каждый поток свой кусочек от общего обсчитывает
| |
|
|
2.8, Аноним (8), 13:52, 01/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
На CUDA можно ускорять буквально всё. Например, mpv умеет через неё декодировать видео. Blender через неё рендерит намного быстрее.
| |
2.16, Аноним (16), 14:27, 01/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кое-какой софт для обработки фотографий умеет GPU использовать, тот же Darktable например. В GIMP тоже добавляли такой функционал, но потом то ли выпилили, то ли не знаю.
| |
|
1.19, Аноним (19), 14:39, 01/01/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> "после получения разрешения на публикацию от представителя AMD ... Анджей был вынужден убрать код из открытого доступа после письма от юристов, давших понять, что разрешение в ходе переписки по email не имеет юридической силы"
А кто вообще что-то делает, без документов имеющие юридическую силу?
| |
|
2.22, Аноним (-), 15:25, 01/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А кто вообще что-то делает, без документов имеющие юридическую силу?
Да, есть наивные или просто глупы люди, которые думают, что если менеджер/охранник/баба Клава сказали "да без проблем, пиши что хочешь!", то это дает им какие-то реальные права.
А потом удивляются "как же так???"
Но тут больше забавляет реакция местных попенсорсовцев, которые начинаю кидаться в саму компанию, мол "она плахая, опенсорс душит".
| |
|
3.50, Фняк (?), 11:12, 02/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Забавно что в ушедшем году кажется канадский суд вынес решение что смайл под сообщением в мессенджер является соглашением на заключение договора, то есть вполне себе имеет юридическую силу
| |
|
4.51, Аноним (51), 11:34, 02/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Забавно что в ушедшем году кажется канадский суд вынес решение что смайл под сообщением в мессенджер является соглашением на заключение договора, то есть вполне себе имеет юридическую силу
Ага, с учетом того что до этого было длинное обсуждение работы, подробностей и задач.
Но тут же вопрос в другом - кто "дал разрешение".
Если я напишу уборщице и спрошу "я могу выложить код в опенсорс", то ее разрешение у меня есть, а юридической силы оно не имеет.
| |
|
5.62, Аноним (61), 16:01, 03/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Слова уборщицы не имеют, а лица действующего на основании доверенности - имеют. Определяется это как "устный договор".
Тут проблема в авторе проекта национальная - всегда ожидают в полной уверенности чего-то большего, нежели имеют прав.
AMD молодцы, поматросили поляка и бросили. А он так и продолжил работать на AMD, но уже забесплатно.
| |
|
6.66, Аноним (-), 16:17, 03/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Так наш герой даже не хочет ответить кто ему разрешил И была ли у этого человек... большой текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
2.28, Я (??), 16:27, 01/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ну вообще такое разрешение имело юридическую силу это нормальная практика просто у сообщения от юристов юридическая сила больше.
| |
|
3.32, Аноним (-), 17:23, 01/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> ну вообще такое разрешение имело юридическую силу это нормальная практика
Это при условии, что у того, с кем вы переписываетесь вообще есть право давать такие разрешения. Иначе это это будет "я вам разрешаю съесть обед другого коллеги".
Вроде как и разрешение вам дали, а вроде вы и нарушили.
| |
|
4.55, Я (??), 17:51, 02/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ну тут ситуация уровня начальник разрешил, а потом генеральный директор отразрешил. у всех была юридическая сила, но решение генерального перекрывает решение начальника
| |
|
5.63, Аноним (61), 16:04, 03/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Чушь не городите. Договор, включая устный, заключённый лицом, действующим по праву доверия, не может быть расторгнут лицом с иными, включая юридические или директорские обязанности.
| |
|
|
|
|
1.29, Аноним (-), 17:00, 01/01/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>В октябре Анджей был вынужден убрать код из открытого доступа после письма от юристов, давших понять, что разрешение в ходе переписки по email не имеет юридической силы.
Удачи проекту.
| |
1.30, Аноним (30), 17:11, 01/01/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>разрешение в ходе переписки по email не имеет юридической силы.
так может и задачи, которые ему ставились "в ходе переписки по email", тоже "не имеют юридической силы"?
| |
|
2.31, Аноним (-), 17:23, 01/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>разрешение в ходе переписки по email не имеет юридической силы.
> так может и задачи, которые ему ставились "в ходе переписки по email", тоже "не имеют юридической силы"?
Естественно! (с)
Он мог бы сказать "не хочу - не буду" и не делать.
А вот что у него в контракте было (он же не бесплатно работал) - это уже интереснее, может там было прописано "задачи ставятся путем переписки и/или тасками в джире".
Но чел контракт (или хотя бы часть) показывать отказался, только говорил, чтобы ему все поверили.
| |
|
3.37, Аноним (37), 19:53, 01/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Но чел контракт (или хотя бы часть) показывать отказался, только говорил, чтобы ему все поверили.
В скотских местах сами договоры под NDA, включая запрет на разглашение даже собственной зарплаты.
| |
|
4.39, Аноним (-), 20:01, 01/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Но чел контракт (или хотя бы часть) показывать отказался, только говорил, чтобы ему все поверили.
> В скотских местах сами договоры под NDA, включая запрет на разглашение даже собственной зарплаты.
И наш ГЕРОЙ решил проглотить свою гордость и подписал контракт с NDA?
Ничосе какой принципиальный! Наверное он из тех, для которых "20 баксов это 20 баксов".
| |
|
|
|
1.35, Аноним (37), 19:53, 01/01/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>В октябре Анджей был вынужден убрать код из открытого доступа после письма от юристов, давших понять, что разрешение в ходе переписки по email не имеет юридической силы.
Имеет, просто бодаться с мультимиллиардной корпорацией в суде - себе дороже.
| |
|
2.41, Аноним (41), 23:09, 01/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Просто не знает чем ещё заняться, не умеет ни заборы красить, ни траву косить.
| |
|
1.58, slew (ok), 13:43, 03/01/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Не понял. Он выложил код из закрытых реп amd? Или в период работы на компанию, ей принадлежит все, что генерит работник, включая все выделения организма этого работника?
| |
|
2.59, Аноним (-), 13:48, 03/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Не понял. Он выложил код из закрытых реп amd? Или в период работы на компанию, ей принадлежит все, что генерит работник,
Все что записано в контракте, который подписали 2 стороны в здравом уме и твёрдой памяти, и не противоречит действующему законодательству.
Чел договор подписал - да.
Какие еще вопросы
> включая все выделения организма этого работника?
Даже страшно представить, где тебе доводилось работать)
| |
|
3.60, slew (ok), 15:48, 03/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Все что записано в контракте, который подписали 2 стороны в здравом уме и твёрдой памяти
Там стандартное бла-бла про интеллектуальную собственность. Значит ли что эта бла-бла дает право на все, что касается работника, включая его мысли?
| |
|
4.64, Аноним (61), 16:08, 03/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Мысли - нет, результат интеллектуального труда, включая материальную и вербальную регистрацию мыслей - да.
| |
4.65, Аноним (-), 16:12, 03/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Все что записано в контракте, который подписали 2 стороны в здравом уме и твёрдой памяти
> Там стандартное бла-бла про интеллектуальную собственность. Значит ли что эта бла-бла дает право на все, что касается работника, включая его мысли?
Если эти мысли он думает для решения задачи по заказу заказчика, оформленные в виде кода, как результат работы - то да.
Но разве у чувака отобрали его мысли?
Ты сейчас приписываешь какие-то странные фантазии, место не имевшие.
Его наняли писать код. За деньги.
Он с какого-то перепугу решил, что код на заказ - это достояние всяких нищуков из Сообщества и выложил это в общий доступ.
Т.к фирма большая и неповоротливая, то они это заметили с задержкой.
Пришлось проворачивать фарш назад, удалять чужой код и ныть.
| |
|
|
|
|